中國經(jīng)濟(jì)增長，靠什么

　　金融危機(jī)之后，批評中國經(jīng)濟(jì)的聲音此起彼伏。有人懷疑，中國經(jīng)濟(jì)刺激計劃最終加深了中國對出口和投資的依賴，并阻礙國內(nèi)消費(fèi)的增長。還有人懷疑，金融危機(jī)之后，諸如中國這樣的低消費(fèi)、高儲蓄國家的增長模式是否時宜？世界經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的力度可能不夠強(qiáng)勁，出口不能像過去那樣繼續(xù)作為中國經(jīng)濟(jì)增長的主要來源。中國經(jīng)濟(jì)增長的必然歸宿將是走向衰退。但作者認(rèn)為，中國針對經(jīng)濟(jì)問題的應(yīng)對之策，不僅手段多樣，而且經(jīng)過精心策劃。中國領(lǐng)導(dǎo)層已經(jīng)認(rèn)識到，對出口的嚴(yán)重依賴意味著全球經(jīng)濟(jì)衰退將使中國變得極其脆弱。中國經(jīng)濟(jì)刺激計劃的效果令人吃驚，使中國成為最早開始從世界經(jīng)濟(jì)衰退中復(fù)蘇的全球重要經(jīng)濟(jì)體。另一方面，作者極其敏銳而客觀地觀察到，過去七八年的事實表明，溫和的、對邊緣修修剪剪的、循序漸進(jìn)的經(jīng)濟(jì)改革不會引導(dǎo)中國經(jīng)濟(jì)從根本上實現(xiàn)再平衡。潛在的金融扭曲，對整個中國經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)的嚴(yán)重資源錯誤配置起到了推波助瀾的作用。

　　尼古拉斯·拉迪，彼得森國際經(jīng)濟(jì)研究所高級研究員。美國《國家周刊》盛贊，“在中國問題上，他可以做任何人的導(dǎo)師”。他于2003年3月離開布魯金斯學(xué)會，加入彼得森研究所，在布魯金斯學(xué)會期間，從1995年至2003年他一直是外交政策研究計劃高級研究員，2001年曾擔(dān)任該項目臨時負(fù)責(zé)人。他是亞洲問題專家，對中國經(jīng)濟(jì)尤為了解。