溫家寶總理在一次答記者問時說道：“中國的經(jīng)濟增長不穩(wěn)定、不平衡、不協(xié)調(diào)、不可持續(xù)?！边@是對一個經(jīng)濟體的特性所做的著名結(jié)論，而這個經(jīng)濟體剛剛創(chuàng)下11年來最高的增長率紀錄，并且自1978年以來年均增長率近10%，超過世界上其他任何經(jīng)濟體。

早些時候，中國精心制訂的大規(guī)模經(jīng)濟刺激計劃意味著：中國將在經(jīng)濟和金融發(fā)展異常強勁的情況下度過全球金融和經(jīng)濟危機。一方面，2009年全球產(chǎn)出減少了2%以上，在隨后的2010年上漲3.9%，低于預(yù)期水平；另一方面，中國大步前進，2009和2010年產(chǎn)出增長率分別為9.2%和10.4%。與此相似，盡管2009年全球貿(mào)易下跌23.5%（70年來最大跌幅），在2010年據(jù)估計反彈了13.5%，但中國2009年的貿(mào)易跌幅只有14%，接著在2010年又大幅上漲35%。其中的含義是，2010年全球貿(mào)易大大低于此前2008年達到的頂峰水平，而同年中國貿(mào)易完全高于2008年的水平。最后，2009年經(jīng)濟衰退期間全球外國直接投資金額劇烈減少，2010年保持不景氣的狀況。2009年中國吸引的外國直接投資也大幅減少，但在2010年猛增近2/3，達到1 850億美元的新高峰。中國對外國的直接投資2009年確實縮減了幾乎20%，但在2010年增長了37%，創(chuàng)下600億美元的新紀錄。雖然中國取得令人印象深刻的經(jīng)濟成果，但本項研究的核心主題是，在中長期內(nèi)維持中國的高經(jīng)濟增長率需要建立全新的增長模式。

溫家寶總理顯然認同這一觀念：為了確保中國經(jīng)濟發(fā)展，需要進行重大改革。2007年3月，在該年度全國人民代表大會結(jié)束后的中外記者見面會上，溫家寶總理在一次答記者問時說道：“中國的經(jīng)濟增長不穩(wěn)定、不平衡、不協(xié)調(diào)、不可持續(xù)。”這是對一個經(jīng)濟體的特性所做的著名結(jié)論，而這個經(jīng)濟體剛剛創(chuàng)下11年來最高的增長率紀錄，并且自1978年以來年均增長率近10%，超過世界上其他任何經(jīng)濟體。此后溫家寶總理數(shù)次使用同樣或相似的措辭論述中國經(jīng)濟。胡錦濤主席也在2011年7月1日中國共產(chǎn)黨建黨90周年之際發(fā)表了類似的講話。本章將分析可能是哪些因素導(dǎo)致溫家寶總理這樣描述中國經(jīng)濟的特征；下一章探討為了使中國經(jīng)濟增長更具可持續(xù)性，政府采取了哪些措施糾正各種不平衡現(xiàn)象。

有四種不同但互為補充的方法來考察一個經(jīng)濟體的結(jié)構(gòu)，評估它可以在多大程度上被視為“不平衡的”。第一種方法稱為消費支出分析法，觀察經(jīng)濟增長的源頭，即需求的源頭。消費（包括家庭和政府消費）、投資和凈出口需求的混合體是什么？它如何隨時間推移而變化？第二種方法稱為生產(chǎn)分析法，從供給的角度也就是產(chǎn)出結(jié)構(gòu)來審視經(jīng)濟。農(nóng)業(yè)、工業(yè)和服務(wù)業(yè)對總產(chǎn)出的相對貢獻是什么？第三種是收入分析法，著眼點在于員工、企業(yè)和政府收入的比重。第四種方法稱做儲蓄—投資分析法，分析國內(nèi)儲蓄和國內(nèi)投資之間的平衡。當國內(nèi)儲蓄超過國內(nèi)投資時，這個國家必然出現(xiàn)國際收支盈余；反之，當儲蓄少于投資時，將產(chǎn)生國際收支赤字。要認定造成國家外部不平衡的某個或某些特定原因，可以將全國儲蓄總額和投資總額根據(jù)家庭、企業(yè)和政府各自的貢獻單列出來。正如后面所述，如果按照這四種方法中的任何一種來考慮，2002或2003年后中國經(jīng)濟發(fā)展越來越不平衡。

本章材料多為技術(shù)資料，枯燥乏味，但很重要。經(jīng)濟政策要對癥下藥，如果對潛在問題的診斷錯了，那么藥方基本上沒有價值。這段話特別適合中國的情況，因為根據(jù)修正后的經(jīng)濟數(shù)據(jù)，有必要對形勢的評估和國家經(jīng)濟不平衡的成因進行重大改動。例如，根據(jù)2010年夏發(fā)布的數(shù)據(jù)，消費在國內(nèi)生產(chǎn)總值中所占比重劇烈下滑的主要原因似乎是，工資增長遠遠滯后于勞動生產(chǎn)率的增長，造成工資占國民收入比重大幅下降，而歸屬于企業(yè)的國民收入所占比重猛增。然而，2010年9月發(fā)布的新數(shù)據(jù)顯示，工資占國民收入比重下降，但幅度很小，而歸屬于企業(yè)的國民收入的比重實際上保持不變。