由于中國農(nóng)村耐用消費品需求存在相對較大的價格彈性，上述補貼很可能促使2009年農(nóng)村消費比2008年提高了幾個百分點。這個數(shù)字聽起來不多，其實不然。正如第二章將詳細討論的那樣，2002~2008年，國內(nèi)生產(chǎn)總值年均增長和個人消費支出年均增長之間的差距只有4%。因此如果政府若干年來一直執(zhí)行類似于前面所分析的計劃，消費占國內(nèi)生產(chǎn)總值的比重就不會在2002年后如此暴跌。

其五，受政府貸款政策引導，家庭貸款出現(xiàn)大幅增長，幾乎可以肯定推動了2009~2010年的消費。這兩年家庭貸款分別增加了2.5萬億元和2.9萬億元，年平均增加額接近2008年7 000億元增加額的4倍。2009年和2010年新增貸款中的2.8萬億元被用于住房貸款，余下的2.6萬億元是用于拉動消費的新增家庭貸款。這是一個躍增式的估計數(shù)額，這個巨大數(shù)字占這兩年合計國內(nèi)生產(chǎn)總值的3.5%。

總而言之，2009年個人收入的強勁增長、價格激勵以及中國家庭適度提高杠桿化程度等因素使得個人消費的降幅有可能只占國內(nèi)生產(chǎn)總值的0.1%。這是9年來最小的降幅，并且包括政府開支在內(nèi)，最終總消費對該年經(jīng)濟增長的推動作用比過去10年中的任何一年都要大。

然而，2010年的基本數(shù)據(jù)未能錦上添花。家庭消費占國內(nèi)生產(chǎn)總值的比重下降了相對較多的1.2個百分點，跌至33.8%的歷年新低，最終消費需求（個人和政府合計需求）占國內(nèi)生產(chǎn)總值的比重為2003年以來最低。前面曾討論過一種批評觀點，即刺激計劃主要通過增加投資來推動經(jīng)濟增長，消費的作用非常小甚至完全沒有。雖然對于2009年的形勢，這種批評有夸大之嫌，但對于2010年的情況卻是一語中的。第三章將分析扭轉(zhuǎn)消費占國內(nèi)生產(chǎn)總值的比重持續(xù)下降趨勢的多種政策改革辦法。