非訴行政執(zhí)行裁執(zhí)分離制度研究

導(dǎo)　論 　　一、問(wèn)題緣起 　　二、研究現(xiàn)狀 　　三、研究方法 　　四、邏輯結(jié)構(gòu) 章　現(xiàn)行非訴行政執(zhí)行制度改革的緊迫性 　節(jié)　現(xiàn)行非訴行政執(zhí)行制度的概況 　第二節(jié)　現(xiàn)行非訴行政執(zhí)行制度發(fā)展陷入困境 　　一、規(guī)范困境：基于300部法規(guī)范的考察 　　二、審判困境：基于歷年司法統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的分析 　　三、實(shí)踐困境：基于制度實(shí)證層面的分析 　第三節(jié)　非訴行政執(zhí)行制度困境的出路探索 　　一、維持現(xiàn)狀的適度擴(kuò)權(quán)方案 　　二、顛覆現(xiàn)狀的行政執(zhí)行方案 　　三、訴訟化改造的執(zhí)行之訴方案 　　四、循序漸進(jìn)的裁執(zhí)分離方案 第二章　裁執(zhí)分離應(yīng)作為非訴行政執(zhí)行制度改革的突破口 　節(jié)　裁執(zhí)分離內(nèi)涵和語(yǔ)境的界定 　　一、非訴行政執(zhí)行“裁執(zhí)分離”的內(nèi)涵界定 　　二、非訴行政執(zhí)行“裁執(zhí)分離”的語(yǔ)境分析 　第二節(jié)　裁執(zhí)分離作為一項(xiàng)制度的構(gòu)成要素分析 　　一、“制度”和“法律制度”的概念和要素 　　二、從內(nèi)外兩個(gè)層面分析裁執(zhí)分離制度的構(gòu)成 　第三節(jié)　非訴行政執(zhí)行裁執(zhí)分離制度獨(dú)特的正向功能 　　一、維護(hù)分權(quán)制衡體制保障審判結(jié)構(gòu)均衡 　　二、促進(jìn)司法公正與執(zhí)行效率的結(jié)合 　　三、大力緩解法院非訴行政執(zhí)行工作壓力 　　四、有效整合行政資源提高非訴案件執(zhí)行效率 　第四節(jié)　司法改革背景下裁判與執(zhí)行分離的現(xiàn)實(shí)可行性 　　一、中央對(duì)審判權(quán)與執(zhí)行權(quán)分離的改革決定 　　二、國(guó)務(wù)院理順行政執(zhí)行體制和執(zhí)行權(quán)的要求 　　三、人民法院裁判與執(zhí)行分離的政策考量 第三章　當(dāng)前非訴行政執(zhí)行裁執(zhí)分離制度的試驗(yàn)狀況考察 　節(jié)　裁執(zhí)分離制度試驗(yàn)的現(xiàn)狀 　　一、各地有關(guān)裁執(zhí)分離制度的司法文件分析 　　二、非訴行政執(zhí)行裁執(zhí)分離典型案例分析 　第二節(jié)　裁執(zhí)分離制度試驗(yàn)的理論評(píng)價(jià)和不足 　　一、理論基礎(chǔ)薄弱法律依據(jù)不足 　　二、裁執(zhí)分離案件適用范圍相當(dāng)有限 　　三、裁執(zhí)分離的審查程序和標(biāo)準(zhǔn)模糊 　　四、裁執(zhí)分離的組織實(shí)施主體難以確定 　　五、裁執(zhí)分離的救濟(jì)程序和責(zé)任認(rèn)定爭(zhēng)議 第四章　構(gòu)建非訴行政執(zhí)行裁執(zhí)分離制度的理論基礎(chǔ)分析 　節(jié)　非訴行政執(zhí)行存續(xù)的正當(dāng)性基礎(chǔ) 　　一、明確需要強(qiáng)制執(zhí)行的行政行為類型 　　二、行政決定權(quán)和執(zhí)行權(quán)可分由不同主體行使 　　三、法院受理和審查非訴行政決定具有現(xiàn)實(shí)必要性 　第二節(jié)　分權(quán)制衡原理 　　一、分權(quán)制衡的思想追溯與域外適用 　　二、司法權(quán)、行政權(quán)、執(zhí)行權(quán)的內(nèi)涵、功能、邊界 　　三、分權(quán)制衡思想是“裁”與“執(zhí)”分離的基石 　　四、非訴行政執(zhí)行權(quán)的法律性質(zhì)分析 　第三節(jié)　司法獨(dú)立原理 　　一、司法獨(dú)立的含義與意義 　　二、非訴行政執(zhí)行與司法的相對(duì)獨(dú)立性 　　三、司法獨(dú)立在非訴行政執(zhí)行制度中的困境 　　四、裁執(zhí)分離制度作為保障司法獨(dú)立的具體措施 　第四節(jié)　司法能動(dòng)原理 　　一、司法能動(dòng)的多角度解讀 　　二、適度司法能動(dòng)主義與非訴行政執(zhí)行制度 　　三、司法能動(dòng)在非訴行政執(zhí)行制度中的困境 　　四、裁執(zhí)分離制度作為保障司法能動(dòng)的具體措施 　第五節(jié)　回歸實(shí)質(zhì)法治主義的落腳點(diǎn) 　　一、形式法治與實(shí)質(zhì)法治的分水嶺 　　二、裁執(zhí)分離中公正與效率價(jià)值的權(quán)衡 　　三、從實(shí)質(zhì)法治角度審視裁執(zhí)分離的“法律依據(jù)”問(wèn)題 第五章　恪守非訴行政執(zhí)行裁執(zhí)分離制度運(yùn)行的基本原則 　節(jié)　基本原則的確立標(biāo)準(zhǔn) 　　一、符合裁執(zhí)分離制度內(nèi)在功能為標(biāo)準(zhǔn) 　　二、根本性、指導(dǎo)性、特殊性、動(dòng)態(tài)性的形式標(biāo)準(zhǔn) 　第二節(jié)　公民基本權(quán)利有效保護(hù)原則 　　一、裁執(zhí)分離案件涉及的公民基本權(quán)利內(nèi)容 　　二、裁執(zhí)分離制度中公民基本權(quán)利有效保護(hù)原則的適用 　　三、裁執(zhí)分離案件違反公民基本權(quán)利有效保護(hù)原則的法律后果 　第三節(jié)　正當(dāng)程序原則 　　一、正當(dāng)程序原則的含義和功能 　　二、裁執(zhí)分離制度中正當(dāng)程序原則的特殊適用 　　三、裁執(zhí)分離案件違反正當(dāng)程序原則的法律后果 　第四節(jié)　職能分離原則 　　一、職能分離原則的內(nèi)容和價(jià)值 　　二、裁執(zhí)分離制度中職能分離原則的應(yīng)用 　　三、裁執(zhí)分離制度違反職能分離原則的法律后果 　第五節(jié)　比例原則 　　一、比例原則的三重含義 　　二、裁執(zhí)分離制度中比例原則的具體適用 　　三、裁執(zhí)分離案件違反比例原則的法律后果 第六章　完善非訴行政執(zhí)行裁執(zhí)分離制度的具體運(yùn)行機(jī)制 　節(jié)　主管法院的選擇 　　一、問(wèn)題提出：跨區(qū)劃行政審判體制下裁執(zhí)分離案件如何管轄 　　二、域外比較：域外行政執(zhí)行管轄與行政法院的關(guān)系分析 　　三、解決路徑：跨區(qū)劃下裁執(zhí)分離案件受理的“三步走”方案 　第二節(jié)　受案范圍的劃分 　　一、以行政決定類型為標(biāo)尺的完全裁執(zhí)分離思路 　　二、完全裁執(zhí)分離應(yīng)以“點(diǎn)、線、面”為發(fā)展徑路 　第三節(jié)　合法性審查程序的完善 　　一、實(shí)行書面審與當(dāng)面審差異化的審查程序 　　二、采取形式審與實(shí)質(zhì)審相結(jié)合的審查標(biāo)準(zhǔn) 　　三、繼承裁定的形式更新裁定種類和裁定內(nèi)容 　第四節(jié)　執(zhí)行主體的確定 　　一、適度改造法規(guī)范中強(qiáng)制執(zhí)行主體的結(jié)構(gòu) 　　二、以行政決定類型化為思路確立三種執(zhí)行主體 　第五節(jié)　執(zhí)行措施的實(shí)施 　　一、執(zhí)行權(quán)運(yùn)行中應(yīng)遵守的正當(dāng)程序 　　二、執(zhí)行措施和執(zhí)行救濟(jì)的保障路徑 　第六節(jié)　配套責(zé)任追究機(jī)制的完善 　　一、責(zé)任主體的兩分性和責(zé)任種類的多樣性 　　二、區(qū)分不同環(huán)節(jié)以行為的違法性作為責(zé)任認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn) 　　三、結(jié)　論 參考文獻(xiàn) 附表：我國(guó)行政管理領(lǐng)域中行政執(zhí)行條款匯總表