中國(guó)問(wèn)題：1894—1905年的大國(guó)角逐與英國(guó)的孤立政策

　　《中國(guó)問(wèn)題：1894-1905年的大國(guó)角逐與英國(guó)的孤立政策》所做的研究，通過(guò)將英國(guó)的戰(zhàn)略政策問(wèn)題置于中國(guó)問(wèn)題的更廣闊的背景下，為學(xué)術(shù)辯論做出新貢獻(xiàn)。中國(guó)問(wèn)題是19世紀(jì)末20世紀(jì)初緊迫的國(guó)際問(wèn)題。《中國(guó)問(wèn)題：1894-1905年的大國(guó)角逐與英國(guó)的孤立政策》采取的全球視野的研究方法，與伊恩·尼什（Ian Nish）和基思·尼爾森（Keith Neilson）的研究一致。然而，與尼什教授對(duì)英日關(guān)系的研究不同的是，《中國(guó)問(wèn)題：1894-1905年的大國(guó)角逐與英國(guó)的孤立政策》沒(méi)有專門從歐洲外的視角審視這個(gè)問(wèn)題，而是將重點(diǎn)放在了歐洲和海外事態(tài)發(fā)展的聯(lián)系方面。雖然基思·尼爾森在英俄關(guān)系的背景下研究了這一聯(lián)系，但他沒(méi)有將英國(guó)與這一時(shí)期其他重要國(guó)家的關(guān)系納入研究，尤其是英國(guó)與德國(guó)和日本的關(guān)系?！吨袊?guó)問(wèn)題：1894-1905年的大國(guó)角逐與英國(guó)的孤立政策》還試圖通過(guò)更廣泛地利用政府部門文件和私人文件，無(wú)論是英國(guó)的還是外國(guó)的，而產(chǎn)生新的突破，以重現(xiàn)英國(guó)外交戰(zhàn)略的演變歷程，并對(duì)政策制定者們的思考中充滿的“未說(shuō)出的假設(shè)”提出新的問(wèn)題。此處的結(jié)論認(rèn)為，有必要重新系統(tǒng)地論述關(guān)于英國(guó)所謂的“孤立”的性質(zhì)所進(jìn)行的歷史辯論。在更廣闊的背景下對(duì)從1894-1905年這段時(shí)期英國(guó)東亞政策的演變過(guò)程的仔細(xì)審視，認(rèn)為傳統(tǒng)的假設(shè)是對(duì)英國(guó)外交戰(zhàn)略的誤讀。其問(wèn)題是僅憑經(jīng)驗(yàn)人為地將歐洲事務(wù)和歐洲外事務(wù)分開研究。這種地理分割使得外交政策歷史的研究變得容易多了，但這樣做的代價(jià)是過(guò)分簡(jiǎn)單化。

　　托馬斯·奧特（Thomas G.Otte）教授執(zhí)教于英國(guó)東安格利亞大學(xué)，主要研究領(lǐng)域?yàn)橥饨皇?、?guó)際關(guān)系史和軍事史。他的著作和編選作品已有15部之多，他的新作品是《7月危機(jī)：世界如何滑向戰(zhàn)爭(zhēng)》，這是一部分析“一戰(zhàn)”爆發(fā)的獲獎(jiǎng)作品，他也在《英國(guó)歷史評(píng)論》《歷史雜志》《歷史》等主流刊物上發(fā)表了大量文章。奧特教授是英國(guó)外交與聯(lián)邦事務(wù)部（FCO）的顧問(wèn)，兼該部歷史收藏館的理事，也是英國(guó)歷史學(xué)會(huì)下屬的英國(guó)國(guó)際史研究組的委員。