冷戰(zhàn)啟示錄

美蘇冷戰(zhàn)歷史系列專題報告之總報告
“冷戰(zhàn)”留下的歷史啟示
沈志華
目前，中美關系處于兩國關系正?；氖畮啄暌詠碜罹o張、最危急的狀況。中美關系是否已經(jīng)或終將進入“新冷戰(zhàn)”狀態(tài)？目前的狀態(tài)將朝著什么方向發(fā)展？其結果如何？中國應該如何應對美國咄咄逼人的攻勢和壓力？對于這些問題，不僅中國政府各部門都在思考，學界各領域也必須做出回答。作為歷史學者，特別是專門研究冷戰(zhàn)國際史的學者，更是責無旁貸。當前中國的內(nèi)部和外部條件與戰(zhàn)后蘇聯(lián)已有很大區(qū)別，中國特色社會主義就是在摒棄僵化的蘇聯(lián)模式后形成的社會主義現(xiàn)代化道路。只要堅持以改革開放為主導的國家戰(zhàn)略，堅持不當頭、不爭霸、不結盟的外交政策，在解決具體沖突問題時頭腦冷靜，處置得當，中美兩國完全有可能也應該建立起合作互利的新型大國關系，而避免走向新的“冷戰(zhàn)”。
美蘇冷戰(zhàn)歷史系列專題報告之一
斯大林是怎樣掉入“修昔底德陷阱”的？
——蘇美從合作走向?qū)沟穆窂胶驮?br />沈志華 余偉民
二戰(zhàn)后期，美蘇之間國家制度和意識形態(tài)的異質(zhì)性致使雙方的戰(zhàn)略互疑不斷升級，美國重返歐洲與蘇聯(lián)形成對抗。當前中國的內(nèi)部和外部條件與戰(zhàn)后蘇聯(lián)已有很大區(qū)別，中美兩國完全有可能也應該建立起合作互利的新型大國關系，而避免走向新的“冷戰(zhàn)”。
美蘇冷戰(zhàn)歷史系列專題報告之二
美蘇太空競賽：冷戰(zhàn)歷史經(jīng)驗的一個重要視角
張楊
1957年蘇聯(lián)“衛(wèi)星一號”的成功發(fā)射，宣告了“太空時代”的到來。美蘇之間迅速展開的太空競賽，美蘇各自大型太空工程無一不是冷戰(zhàn)政治、軍事、威信對抗的結果，沒有真正體現(xiàn)國家的社會和經(jīng)濟需求。歷史昭示，太空競賽得不償失，甚至會導致兩敗俱傷。今天，面對特朗普政府的“太空軍”計劃，唯一理性的選擇是推動太空合作和太空國際機制構建，避免陷入“挑戰(zhàn)”與“應戰(zhàn)”的冷戰(zhàn)式惡性循環(huán)。
美蘇冷戰(zhàn)歷史系列專題報告之三
冷戰(zhàn)時期美蘇核爭霸的教訓與思考
詹欣
冷戰(zhàn)期間，美蘇以軍事力量優(yōu)勢為條件，追求自身的絕對安全。雙方在你追我趕的過程中，推動了核軍備競賽的不斷升級。由于核武器的巨大破壞力，美蘇都不敢貿(mào)然發(fā)動核戰(zhàn)爭，美蘇雙方都在不危及自身安全的情況下，制定原則，進行有限的讓步，進行核軍備談判，以保持力量的平衡。美蘇核爭霸，代價高昂。有關美國“衰落”的論調(diào)不絕于耳，而最終解體的是作為超級大國的蘇聯(lián)。當前中國面對美國的強大壓力，應堅定奉行自衛(wèi)防御的核戰(zhàn)略，同時吸取蘇聯(lián)的教訓，避免與美國進行軍事對抗和全面軍備競賽，爭取建立相互尊重、合作共贏的新型大國關系。
美蘇冷戰(zhàn)歷史系列專題報告之四
冷戰(zhàn)時期美國的心理戰(zhàn)和宣傳戰(zhàn)
于群 白玉平
1947年以后，美國政府制定了“使用除直接戰(zhàn)爭以外的一切手段”來反擊共產(chǎn)主義的總體冷戰(zhàn)政策，并由此開啟了和平時期最大規(guī)模的國家心理戰(zhàn)戰(zhàn)略。美國心理戰(zhàn)行動有良好的制度保障、完善的評估和監(jiān)督機制，得到美國私人組織和知識階層的全力配合。美國的心理戰(zhàn)和宣傳活動是東歐轉(zhuǎn)型和蘇聯(lián)解體的重要推動力量。不過，作為特定歷史時期的有效手段，心理戰(zhàn)很早就顯示出無法契合常態(tài)國際關系發(fā)展的癥狀。冷戰(zhàn)時期過度關注心理戰(zhàn)，忽視正常的公共外交和文化交流，冷戰(zhàn)結束后未能進行很好的調(diào)適，這是后冷戰(zhàn)時代美國面臨各種“文明的挑戰(zhàn)”的主要原因。
美蘇冷戰(zhàn)歷史系列專題報告之五
美國的經(jīng)濟冷戰(zhàn)政策及其效果
姚 昱
冷戰(zhàn)伊始，美國利用各種經(jīng)濟手段遏制和削弱中國與蘇聯(lián)的實力。美國的經(jīng)濟冷戰(zhàn)政策在不同時期有不同的變化，主要是受到第三次科技革命、中美蘇各方的內(nèi)政外交、西歐日本等發(fā)達國家的立場和態(tài)度等重要因素的制約。美國的經(jīng)濟冷戰(zhàn)政策雖然在某些時期有效地壓制和削弱了中國、蘇聯(lián)的經(jīng)濟發(fā)展和實力增長，但并未對冷戰(zhàn)的結局產(chǎn)生根本性的影響。
美蘇冷戰(zhàn)歷史系列專題報告之六
冷戰(zhàn)時期美蘇圍繞德國問題的較量
——三次柏林危機及其歷史教訓
葛君
美、蘇之間的冷戰(zhàn)直接導致了德國在戰(zhàn)后長達45年的分裂狀態(tài)。兩大陣營圍繞著“德國問題”在歐洲展開持續(xù)不斷的角力和正面對抗，其中最為直接的表現(xiàn)就是分別在1948年、1958年和1961年爆發(fā)了三次柏林危機，美、蘇軍事力量的正面對峙把整個歐洲拖到了戰(zhàn)爭的邊緣。由于柏林市位于蘇聯(lián)占領區(qū)之內(nèi)，這一特殊的地緣政治格局構成了此后在柏林頻繁爆發(fā)危機的直接根源。三次柏林危機都是由蘇聯(lián)方面主動挑起的，但是卻并沒有得到有利于己的預期結果。
美蘇冷戰(zhàn)歷史系列專題報告之七
冷戰(zhàn)時期美國對朝鮮半島危機的認知與對策
梁志
二戰(zhàn)結束前后，美國開始深度介入朝鮮半島事務。對韓國，借助韓國軍事力量維護日本和其他亞洲“自由世界”國家的安全；憑借韓國的高速經(jīng)濟增長說明資本主義制度相對社會主義制度的優(yōu)越性；將駐韓美軍作為美國在亞洲投射的重要軍事力量，進而達到遏制中蘇和穩(wěn)定地區(qū)局勢的目的。對朝鮮，美國長期存在兩大認知誤區(qū)：社會主義陣營“鐵板一塊”，朝鮮統(tǒng)治層內(nèi)部“鐵板一塊”。如今，在處理朝核危機的過程中，美國依舊認為平壤的背后站著北京，朝鮮黨政軍政策主張一致，動武是處理朝鮮問題的最后選擇。作為半島問題利益攸關方，中國在相關決策中應充分考慮美國慣常的認知與對策，以防止中美之間發(fā)生不必要的誤判，并客觀地看待兩國在解決朝核危機過程中合作的可能性與必要性。
美蘇冷戰(zhàn)歷史系列專題報告之八
冷戰(zhàn)時期美蘇在非洲爭奪的得失與教訓
劉偉才
從20世紀60—80年代末，美蘇在剛果、非洲之角、安哥拉等非洲的多個國家和地區(qū)展開較量。美國在非洲的物質(zhì)利益比較明確，它追求的是一種有基礎的維持和擴大，靈活而節(jié)制；蘇聯(lián)在非洲的物質(zhì)利益并不具備絕對的重要性，它在把意識形態(tài)利益擴展簡單化的情況下投入了過多的力量。面對美蘇的爭奪，相關非洲國家的一些力量表現(xiàn)出能在其中周旋的主動性和靈活性，如無切實持續(xù)的利益基礎和紐帶，它們不會堅持特定的立場，而只會在特定的物質(zhì)提供者之間轉(zhuǎn)換。
美蘇冷戰(zhàn)歷史系列專題報告之九
冷戰(zhàn)時期美韓同盟關系的形成與維系
陳波
美韓同盟的形成是美蘇冷戰(zhàn)在亞洲展開、加劇的結果。二戰(zhàn)后，隨著朝鮮半島的分裂以及李承晚政權的建立，美國開始卷入朝鮮事務。而朝鮮戰(zhàn)爭的爆發(fā)則直接導致了美韓結盟。同盟締結后，因停戰(zhàn)狀態(tài)、半島統(tǒng)一、政治民主、經(jīng)濟援助、對日政策等問題，美韓之間摩擦和矛盾不斷，但并未導致雙方關系破裂。美韓同盟關系的維系給今天的啟示：地區(qū)穩(wěn)定的關鍵在于大國之間的政策協(xié)調(diào)，而小國常常利用兩極對抗的國際關系格局左右大國的行為、博取超出其實力地位的利益。要避免這一局面，大國之間應努力建立合作而非對抗的關系，壓縮中間小國的外交議價空間。
美蘇冷戰(zhàn)歷史系列專題報告之十
日本是如何應對美國的經(jīng)濟壓力的？
——對20世紀60—90年代美日經(jīng)濟摩擦的再思考
徐顯芬
20世紀60年代末開始到90年代中期，美日之間爆發(fā)了一場曠日持久的經(jīng)濟摩擦。美國先對日本發(fā)動激烈的貿(mào)易戰(zhàn)，后來發(fā)展到金融摩擦、投資摩擦，乃至“經(jīng)濟體制摩擦”。面對美國的高壓攻勢，日本始終堅持協(xié)調(diào)磋商的姿態(tài)，以經(jīng)濟對策應對經(jīng)濟要求，借此提高本國的產(chǎn)業(yè)結構和經(jīng)濟結構，并利用“外壓”推進國內(nèi)的結構性改革。當前中國面臨美國的“強大攻勢”，可以柔克剛，探索在對立中協(xié)調(diào)并習慣在協(xié)調(diào)中對立——這是走向新型大國關系的必經(jīng)之路。而不可輕言“經(jīng)濟冷戰(zhàn)”，以免主動地把問題從經(jīng)濟領域引發(fā)到政治乃至意識形態(tài)問題上，從而更加陷入被動。
美蘇冷戰(zhàn)歷史系列專題報告之十一
法國退出北約軍事一體化機構與美國的應對
姚百慧
1966年3月，法國宣布退出北約軍事一體化機構，造成了嚴重的北約危機。美國政府內(nèi)部出于維持美法關系和改進大西洋聯(lián)盟的目的，決定在北約內(nèi)為法國保留“空椅子”，協(xié)調(diào)美法新的安全機制，并在北約設立核計劃小組，推行“靈活反應戰(zhàn)略”，逐步把北約從純軍事組織轉(zhuǎn)變成多功能的復合組織。最終，北約順利渡過了危機。美國冷靜、沉著的應對策略，及其在西方政治、經(jīng)濟和軍事的絕對優(yōu)勢，也是北約這次危機得以順利“軟著陸”的幾項重要因素。
美蘇冷戰(zhàn)歷史系列專題報告之十二
美國、英國與20世紀50年代的東亞冷戰(zhàn)
趙學功
20世紀50年代是美蘇冷戰(zhàn)的高峰時期，朝鮮戰(zhàn)爭以及兩次臺海危機的相繼發(fā)生使得東亞成為冷戰(zhàn)的主戰(zhàn)場和焦點之一。在朝鮮戰(zhàn)爭和兩次臺海危機中，美國自認為是西方世界的領袖，擔心妥協(xié)會損害其地位和榮譽，因而其政策非常強硬、僵化。作為美國重要伙伴的英國則害怕美國的冒險主義會引發(fā)與中國甚至蘇聯(lián)的全面戰(zhàn)爭，從而積極斡旋，希望通過政治途徑解決問題，避免事態(tài)的擴大。反思這段歷史，可以看到英國外交政策的內(nèi)在矛盾性與冷戰(zhàn)的復雜性，看到美英外交利益?zhèn)戎匾约疤幚硗饨皇聞者壿嫼头椒ǖ牟煌?br />美蘇冷戰(zhàn)歷史系列專題報告之十三
冷戰(zhàn)時期中美蘇“戰(zhàn)略三角”研究
牛 軍
中美蘇“戰(zhàn)略三角關系”是以安全戰(zhàn)略問題為核心內(nèi)容和動力的三邊互動結構，它產(chǎn)生于20世紀70年代初期，持續(xù)到冷戰(zhàn)結束。導致中美蘇三角關系形成的兩個因素是中蘇同盟破裂和中美實現(xiàn)和解。說到底，建構和處理“戰(zhàn)略三角”只是手段，如何調(diào)節(jié)其中的兩對雙邊關系，必須服從而不能干擾國家戰(zhàn)略。明確堅定的國家戰(zhàn)略是對外戰(zhàn)略的基礎和指針，違背國家戰(zhàn)略的對外政策會干擾國家戰(zhàn)略，也難以持久。
美蘇冷戰(zhàn)歷史系列專題報告之十四
東歐劇變的國內(nèi)國際因素及其歷史啟示
邰浴日
東歐劇變之所以會發(fā)生，主要是因為僵化的蘇聯(lián)模式體制制約了東歐各國的發(fā)展。為了應對當時愈益逼近的經(jīng)濟債務危機，一些國家在吸取歷史教訓的基礎上，朝野雙方采用政治談判而非暴力革命的方式來推進變革進程。國際方面，蘇聯(lián)和西方國家的東歐政策轉(zhuǎn)變也在一定程度上推動了東歐劇變的進程，但主要是提供了和平的有利于變革的外部空間。中國可以吸取東歐變革的歷史經(jīng)驗，致力于通過深化改革開放來實現(xiàn)國內(nèi)的繁榮穩(wěn)定，對外贏得一個和平友好的國際發(fā)展環(huán)境。
美蘇冷戰(zhàn)歷史系列專題報告之十五
蘇聯(lián)在冷戰(zhàn)中如何敗北
張盛發(fā) 沈志華
冷戰(zhàn)是美蘇兩國在全球范圍內(nèi)觀念制度的比拼和國家利益的斗爭，最終蘇聯(lián)在冷戰(zhàn)中遭到全面失敗。蘇聯(lián)失敗的直接原因是戈爾巴喬夫外交“新思維”，客觀原因是在蘇美軍備競賽拖垮了蘇聯(lián)經(jīng)濟，根本原因是其長期僵化的斯大林體制，這種體制使蘇聯(lián)缺乏同美國進行冷戰(zhàn)的實力基礎和道義基礎。歷史的經(jīng)驗教訓是，只有法制和民主才是對內(nèi)穩(wěn)定社會和對外和平共處的堅實基礎。吸取蘇聯(lián)在冷戰(zhàn)中失敗的歷史教訓，具有特別重要的現(xiàn)實意義。
附錄
參考書目