刑法與刑事訴訟法交互作用研究

　　刑法與刑事訴訟法之間存在著非常緊密的聯(lián)系。這種聯(lián)系在制度層面上表現(xiàn)為兩者之間復雜的相互影響關系，即刑法制度影響刑事訴訟法律制度；而刑事訴訟法律制度也會對刑法制度產生重大的影響。刑法與刑事訴訟法的相互影響關系，對于構建合理的刑事法律制度以及實現(xiàn)最佳的制度實施效果具有重要意義。因此。塔娜編著的《中國政法大學優(yōu)秀博士學位論文論叢：刑法與刑事訴訟法交互作用研究》以刑法與刑事訴訟法之間的交互作用關系為主題，在對兩者的交互作用原理進行分析的基礎上，闡述了刑法和刑事訴訟法核心制度之間的相互影響關系，并進而探討了刑法理論、刑法解釋、刑法機能等刑法學基本理論范疇與刑事訴訟證明、刑事訴訟構造、刑事訴訟目的等刑事訴訟制度原理之間的相互影響關系?！吨袊ù髮W優(yōu)秀博士學位論文論叢：刑法與刑事訴訟法交互作用研究》共由七章組合而成，包含了三個層次的內容。第一層次是對刑法與刑事訴訟法交互作用基本原理的分析，是本書研究的理論基礎和主線。第二層次的內容，以具有重要意義的刑法制度為研究素材，闡述了刑法與刑事訴訟法之間的交互作用關系。第三層次則是對刑法和刑事訴訟法基本理論問題之間的相互影響關系的分析。所以，本書的結構遵循了從原理性分析到具體性分析，從具體性分析再到理論性分析的邏輯結構。第一章：刑法與刑事訴訟法交互作用原理。刑法與刑事訴訟法是既相互獨立，又具有整體性特征的法律制度體系。兩者之間的交互作用關系，具有非常復雜的內容，因此有必要對其進行原理性的分析和闡述，從而為具體制度層面的分析提供理論基礎。本書闡述的刑法與刑事訴訟法交互作用原理，包括交互作用的原因、交互作用的體系、交互作用的限度和交互作用的結果四個方面的內容：首先，從哲學方法論和法理學原理的角度分析了刑法與刑事訴訟法之間產生交互作用關系的原因，為刑法與刑事訴訟法交互作用現(xiàn)象的存在提供了哲學和法理上的依據(jù)。其次，對刑法與刑事訴訟法交互作用關系的內容進行了分析和論證。提出了補充、保障、正當化等機能性的交互作用和引導、制約、塑造等構造性的交互作用兩方面的交互作用關系體系。再次，仍然從哲學方法論以及法理學角度，闡述了刑法與刑事訴訟法交互作用的限度問題，即不能夠因兩者之間的交互作用關系，完全否定刑法與刑事訴訟法的獨立性。最后，從刑法與刑事訴訟法交互作用的類型以及不同時間維度上，對兩者交互作用的結果進行了分析，提出了刑法與刑事訴訟法交互作用后可能出現(xiàn)的各種結果。第二章：犯罪構成體系與刑事訴訟程序。犯罪構成體系是有關犯罪成立之各種條件的有機組合體系。該體系不僅對刑法上犯罪行為性質的確定產生影響，也對刑事訴訟程序上認定犯罪行為的方式、方法產生著影響作用。所以，一般被視為刑法問題的犯罪構成體系會對刑事訴訟程序的現(xiàn)實運作產生引導作用。與此同時，作為犯罪認定方式、方法的犯罪構成體系也會受到來自刑事訴訟程序的影響，即不同的刑事訴訟程序特征會塑造出不同類型的犯罪構成體系。因此，我國犯罪構成體系的重構，實際上是刑法與刑事訴訟法協(xié)調性發(fā)展的過程。應當以我國刑事訴訟程序特征為基礎重構犯罪構成體系，并依據(jù)新的犯罪構成體系的要求完善我國刑事訴訟程序制度。第三章：刑罰輕緩化與刑事訴訟程序。以非犯罪化、非刑罰化、輕刑化為內容的刑罰輕緩化作為世界刑法發(fā)展的趨勢，將會對中國刑事法律制度產生深遠的影響。由于刑罰輕緩化不僅涉及立法層面的問題，也涉及司法層面的問題，所以作為實體法問題的刑罰輕緩化也會影響到刑事訴訟法領域。首先，刑罰輕緩化趨勢會對刑事訴訟程序的未來發(fā)展產生塑造作用，使刑事訴訟程序更多吸收具有民事訴訟性質的制度，從而使刑事訴訟程序向更加多元化的方向發(fā)展。其次，刑事訴訟程序會對刑罰輕緩化產生制約作用。由于我國刑事訴訟法上缺乏完善的輕緩處理刑事案件的制度機制，因而制約了刑罰輕緩化在刑事司法實踐中的落實。所以，應當在刑罰輕緩化趨勢的統(tǒng)一要求之下，協(xié)調性發(fā)展刑法與刑事訴訟法。第四章：刑罰消滅制度與刑事訴訟程序。我國刑法中的刑罰消滅事由包括追訴時效制度和赦免制度。而刑事訴訟程序中的國家權力，屬于國家刑罰權的組成部分，因而刑罰消滅制度當然會涉及刑事訴訟程序。追訴時效制度的內容會對刑事訴訟程序中的國家權力運用產生引導作用，而合理的赦免制度則對刑事訴訟程序產生正當化的作用。反過來看，刑事訴訟程序對刑罰消滅制度產生著補充和制約作用。在我國追訴時效制度和赦免制度存在諸多不足的情況下，應當以充分發(fā)揮刑罰消滅制度對刑事訴訟程序的積極作用為出發(fā)點，完善追訴時效制度和赦免制度。第五章：刑法理論與刑事訴訟證明。刑法理論與刑事訴訟證明原理和制度都具有其各自豐富的內容，兩者在刑法和刑事訴訟法領域占據(jù)核心地位。而且，刑法理論與刑事訴訟證明之間又存在著內在的關聯(lián)性。即，刑事訴訟證明決定著刑法理論的現(xiàn)實意義。而刑法理論的特征又能夠決定刑事訴訟證明的內容。因此，必須依據(jù)刑事訴訟證明對刑法理論的制約作用，對刑法理論立場進行選擇；刑事訴訟證明制度的內容也應當依據(jù)刑法理論的發(fā)展做出適當?shù)恼{整和完善。第六章：刑法解釋與刑事訴訟構造。刑法解釋與刑事訴訟構造是運用刑法解決刑事案件過程中兩個必然涉及的問題，兩者之間也存在相互影響關系。合理正當?shù)男淌略V訟構造會對刑法解釋產生正當化的作用；而不同的刑法解釋方式也會對刑事訴訟構造產生塑造作用。基于我國刑事訴訟程序之正當化機能的欠缺，現(xiàn)階段我國只能選擇以嚴格解釋為主的刑法解釋方式。但是，通過適用刑法充分解決刑事案件的需要，又要求更加靈活的刑法解釋方式，因此也應當不斷完善刑事訴訟構造，為刑法解釋的發(fā)展提供充分的正當性基礎。第七章：刑法機能與刑事訴訟目的。刑法機能和刑事訴訟目的是刑法與刑事訴訟法的基本理論范疇，決定著兩者的價值基礎問題。刑法機能和刑事訴訟目的圍繞刑事犯罪問題的解決建構了相互關聯(lián)的刑事法律制度體系，因此刑法機能與刑事訴訟目的之間也存在著相互影響關系。刑事訴訟目的由于其動態(tài)性特征，能夠對刑法機能的實現(xiàn)產生保障作用。而刑法機能定位的不同，也會對刑事訴訟目的產生不同的引導作用。所以，應當以刑法機能和刑事訴訟目的內容的均衡性為基礎，實現(xiàn)刑法制度與刑事訴訟法制度在根本上的相互協(xié)調，并最終在整體上推進刑事法治的實現(xiàn)。

　　塔娜，女，1980年出生于內蒙古哲里木盟，蒙古族。2011年畢業(yè)于中國政法大學獲訴訟法學博士學位?，F(xiàn)任內蒙古農業(yè)大學人文社會科學學院講師，主要研究領域為刑事訴訟法學、刑法學。