德國(guó)合同法典型判例評(píng)析

　　《德國(guó)聯(lián)邦最高法院典型判例研究叢書(shū)：德國(guó)合同法典型判例評(píng)析》收集了德國(guó)聯(lián)邦法院對(duì)合同法領(lǐng)域的10起典型法律糾紛所作的裁判，內(nèi)容既涉及違背善良風(fēng)俗的合同、為第三人利益合同、附保護(hù)第三人作用合同、第三人損害賠償、交易基礎(chǔ)喪失、合同解除時(shí)對(duì)遲延損害的賠償請(qǐng)求權(quán)等民法總則和債法總則的內(nèi)容，也涉及旅游合同的瑕疵、對(duì)無(wú)益耗費(fèi)休假時(shí)間的損害賠償請(qǐng)求權(quán)、如何認(rèn)定贈(zèng)與以及贈(zèng)與人的注意義務(wù)、出賣(mài)人自始主觀不能的責(zé)任等債法分則的內(nèi)容。《德國(guó)聯(lián)邦最高法院典型判例研究叢書(shū)：德國(guó)合同法典型判例評(píng)析》作者劉青文對(duì)這些判例逐一進(jìn)行移譯，并結(jié)合《德國(guó)民法典》的條款對(duì)德國(guó)民法理論界的不同觀點(diǎn)進(jìn)行分析，最后得出一個(gè)簡(jiǎn)短的結(jié)論。這些判例的典型性在于，法官無(wú)法簡(jiǎn)單依據(jù)現(xiàn)成的法條作出裁判，而只能通過(guò)對(duì)復(fù)雜的案件事實(shí)的條分縷析，尋找它們與制定法的關(guān)聯(lián)性，并試圖運(yùn)用利益衡量的方法來(lái)作出合理的價(jià)值判斷。因此，典型判例并不等同于正確的判決，但其邏輯推理過(guò)程所展現(xiàn)的精細(xì)與微妙值得我們屏息凝思。

　　劉青文，男，1969年生，海南澄邁人，南京大學(xué)法學(xué)院講師，中德法學(xué)研究所所長(zhǎng)助理。上海外國(guó)語(yǔ)學(xué)院文學(xué)學(xué)士（1992年），德國(guó)哥廷根大學(xué)法學(xué)碩士（1998年），南京大學(xué)經(jīng)濟(jì)法學(xué)碩士（1999年），德國(guó)哥廷根大學(xué)法學(xué)博士（2005年），哥廷根大學(xué)訪問(wèn)學(xué)者（2010年4—9月），南京大學(xué)法學(xué)院2012年度優(yōu)秀教師，南京大學(xué)2012—2013學(xué)年度繼續(xù)教育先進(jìn)工作者。研究方向：民法、消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法、婚姻法。