知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法前沿（2012）

司法概況
求真務(wù)實(shí)，開(kāi)拓進(jìn)取，全面加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)
2012年上海市第一中級(jí)人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)
工作概況
審判調(diào)研
商標(biāo)共存的理論基礎(chǔ)與實(shí)踐探索
積極落實(shí)《知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略綱要》要求有效推行知識(shí)產(chǎn)權(quán)
“三審合一”機(jī)制
上海市第一中級(jí)人民法院20102012年專(zhuān)利案件審理的
特點(diǎn)和難點(diǎn)分析
知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴前禁令制度的現(xiàn)狀、問(wèn)題和建議
定牌加工中的商標(biāo)侵權(quán)問(wèn)題再認(rèn)識(shí)
商品市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)管理者的商標(biāo)侵權(quán)責(zé)任探討
侵犯商標(biāo)權(quán)刑事犯罪罪量認(rèn)定思路之把握
基于湖南農(nóng)民售假被處天價(jià)罰金事件所展開(kāi)的分析
網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)業(yè)發(fā)展與知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)研討會(huì)綜述
理論研究
論專(zhuān)利申請(qǐng)權(quán)的資本能力
論商譽(yù)權(quán)的資本能力
案例精選
專(zhuān)利篇
變劣技術(shù)不落入專(zhuān)利保護(hù)范圍
原告某科技公司訴被告某安全設(shè)備公司、被告某消防
設(shè)備廠侵害發(fā)明專(zhuān)利權(quán)糾紛
不能僅以無(wú)合法來(lái)源而推定銷(xiāo)售商實(shí)施了制造行為
原告徐某訴被告某電子科技公司等侵害外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利
權(quán)糾紛案
含功能性特征的權(quán)利要求保護(hù)范圍的確定
原告ZJ公司訴被告某縫紉機(jī)公司、被告某設(shè)備公司
侵害發(fā)明專(zhuān)利權(quán)糾紛
現(xiàn)有技術(shù)抗辯的審查認(rèn)定
原告某電力器材公司訴被告某電力科技公司侵害發(fā)明
專(zhuān)利權(quán)糾紛
外觀設(shè)計(jì)整體視覺(jué)效果差異較大不構(gòu)成侵權(quán)
原告吳某訴被告某金屬制品公司侵害外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利權(quán)
糾紛案
著作權(quán)篇
認(rèn)定改編作品的三步檢驗(yàn)法
原告某藝術(shù)公司訴被告某劇院、羅某、陳某侵害作品
改編權(quán)糾紛案
獨(dú)創(chuàng)性對(duì)作品認(rèn)定及著作權(quán)侵權(quán)判定的影響
原告王某人等訴被告某實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司著作權(quán)權(quán)屬、
侵權(quán)糾紛案
著作權(quán)法律制度建立之前受單位委托創(chuàng)作的作品可以歸屬于
個(gè)人和單位共同共有
原告某電影制片廠訴被告某文化傳播公司等侵犯著作
權(quán)糾紛案
使用注冊(cè)商標(biāo)不得侵害在先著作權(quán)
原告某株式會(huì)社訴被告某貿(mào)易發(fā)展公司侵害著作權(quán)
糾紛案
證券投資分析報(bào)告的著作權(quán)保護(hù)及侵權(quán)認(rèn)定
原告某投資顧問(wèn)公司、某信息技術(shù)公司訴被告某信息
技術(shù)股份公司、某投資管理公司著作權(quán)侵權(quán)及侵害
商業(yè)秘密糾紛
商標(biāo)篇
商標(biāo)指示性合理使用的司法認(rèn)定
原告某涂料公司訴被告某貿(mào)易公司、某網(wǎng)絡(luò)公司商標(biāo)
侵權(quán)糾紛案
公司股東、公司機(jī)關(guān)與公司成立侵權(quán)連帶責(zé)任的判定
原告法國(guó)某公司訴被告某貿(mào)易發(fā)展公司等侵害商標(biāo)
權(quán)、擅自使用他人企業(yè)名稱(chēng)糾紛
在先使用具有一定影響的未注冊(cè)商標(biāo)與在后注冊(cè)商標(biāo)的
共存
原告蘇州某機(jī)電公司訴被告上海某機(jī)電公司侵害商
標(biāo)權(quán)糾紛案
是否屬于商標(biāo)法意義上的使用商標(biāo)行為是判定定牌加工商標(biāo)
侵權(quán)與否的關(guān)鍵
原告某電機(jī)集團(tuán)公司訴被告某貿(mào)易進(jìn)出口公司侵害
商標(biāo)權(quán)糾紛案
構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)的標(biāo)識(shí)應(yīng)當(dāng)具有商標(biāo)功能
原告陳某訴某酒廠侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案
不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)篇
已過(guò)爭(zhēng)議期限的注冊(cè)商標(biāo)侵犯他人企業(yè)名稱(chēng)簡(jiǎn)稱(chēng)的司法
認(rèn)定
原告JK公司訴被告Jx公司、被告KX公司擅自使用
他人企業(yè)名稱(chēng)糾紛案
“特有性”對(duì)知名商品認(rèn)定的作用和影響
原告YLsD公司、某創(chuàng)新公司訴被告cM公司等不正當(dāng)
競(jìng)爭(zhēng)糾紛案
知識(shí)產(chǎn)權(quán)合同篇
處分未來(lái)作品權(quán)利合同的效力判斷與違約責(zé)任
某信息科技公司與王某著作權(quán)合同糾紛案
專(zhuān)利實(shí)施許可合同解除的法律適用
袁某訴某貿(mào)易公司、蘇某專(zhuān)利實(shí)施許可合同糾紛
知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事篇
商標(biāo)權(quán)利人出具的商品真?zhèn)舞b定意見(jiàn)的證據(jù)屬性及其
審查
顧某、張某銷(xiāo)售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪案
后記