審判終極性：路徑與體制要素

　　繼《法院體制改革研究》（2003年）、《民事證據(jù)開示制度研究》（2005年）之后，這是我所寫的第三本學術專著。 “審判終極性：路徑與體制要素”一一這個題目下的寫作是在近年來我對于我國民事糾紛解決總體狀況、糾紛解決方式間關系、訴訟活動的體制要素觀察與思考的推動下進行的。在這本書中，我提出兩個基本概念：審判終極性、審判終極的協(xié)力糾紛解決機制。 “審判終極性”一詞表達的是一種可欲的價值追求。審判終極在我國并非訴訟原則，也尚未完全構成我國審判的基本特性，目前僅僅是理論探討，一種學界倡導的可欲的價值追求。“審判終極性”一同比司法最終解決原則、司法終極性能更準確地表達出我們正在探索的這種價值追求所處的狀態(tài)。審判終極性在內(nèi)涵界定上汲取與融合了關于司法最終解決原則、司法終極性界定的合理闡釋。審判終極性所要表達的基本內(nèi)涵實質(zhì)上是對法院審判活動的功能性期待。就民事糾紛解決程序而言，審判終極性有三方面的內(nèi)涵：第一，審判終極性是指法院審判具有對民事糾紛的普遍回應能力，即無論有關平等主體之間財產(chǎn)關系與人身關系的初始糾紛，還是經(jīng)過非訴訟的其他糾紛解決途徑之后的后續(xù)爭議都可以在法院的審判程序中獲得回應。所謂獲得回應，是指在能夠獲得法院受理。……

　　韓波清華大學法學博士，中國政法大學副教授，碩士研究生導師。在中國政法大學任教十年來，曾獲得的獎項和榮譽包括：中國法學會“第一屆全國中青年民事訴訟法學優(yōu)秀科研成果獎”、 “第二屆全國中青年民事訴訟法學優(yōu)秀科研成果獎”、 “第三屆全國中青年民事訴訟法學研究成果獎”；2003—2004年度、2008—2009年度、2009—2010年度中國政法大學優(yōu)秀教師。出版的個人學術專著有：《民事證據(jù)開示制度研究》 （中國人民大學出版社2005年版）、《法院體制改革研究》（人民法院出版社2003年版）；參著作品有：《民事證據(jù)規(guī)則研究》（首都經(jīng)濟貿(mào)易大學出版社2010年版）、《調(diào)解立法研究》（中國政法大學出版社2008年版）、《外國民事證據(jù)制度研究》（清華大學出版社2003年版）、《電子證據(jù)法研究》（法律出版社2002年版）。十余年來，在《法學評論》、 《法學》、《政治與法律》、 《當代法學》、《法律科學》、《清華法學》、《中國政法大學學報》、《河南社會科學》等學術刊物發(fā)表學術論文三十余篇。