行政審判理論與實(shí)務(wù)探索

第一章　行政訴訟原告主體資格理論及實(shí)務(wù)
　第一節(jié)　行政訴訟原告主體資格界說(shuō)
　　一、行政訴訟原告主體資格的界定
　　二、行政訴訟原告主體資格理論諸說(shuō)
　　三、我國(guó)行政訴訟原告主體資格的發(fā)展
　　四、國(guó)外行政訴訟原告主體資格
　第二節(jié)　行政訴訟原告資格案件審理現(xiàn)狀分析
　　一、行政訴訟原告主體資格案件審理之現(xiàn)狀特點(diǎn)
　　二、行政訴訟原告主體資格案件審理現(xiàn)狀之原因分析
　　三、行政訴訟原告主體資格案件審理之難點(diǎn)
　第三節(jié)　司法實(shí)務(wù)中行政訴訟原告主體資格
　　一、復(fù)效行政行為的原告主體資格問(wèn)題
　　二、行政處罰情況下“受害人”的原告主體資格問(wèn)題
　　三、社會(huì)團(tuán)體的原告主體資格問(wèn)題
　　四、舉報(bào)人的行政訴訟原告主體資格
　　五、債權(quán)人的行政訴訟原告主體資格
　第四節(jié)　行政訴訟原告主體資格的完善
　　一、相關(guān)概念的明確
　　二、一般標(biāo)準(zhǔn)的確立
　　三、設(shè)立公益訴訟制度
　　四、踐行能動(dòng)司法
第二章　行政訴訟受案范圍理論及實(shí)務(wù)
　第一節(jié)　行政訴訟受案范圍理論闡述
　　一、行政訴訟受案范圍的概念、性質(zhì)
　　二、受案范圍的確定方式和確定原則
　　三、受案范圍的立法模式
　　四、決定行政訴訟受案范圍的因素
　第二節(jié)　域外行政訴訟受案范圍考察
　　一、英國(guó)
　　二、美國(guó)
　　三、法國(guó)
　　四、德國(guó)
　　五、我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)
　第三節(jié)　我國(guó)行政訴訟受案范圍
　　一、我國(guó)行政訴訟受案范圍的歷史進(jìn)程
　　二、《行政訴訟法》規(guī)定的行政訴訟受案范圍
　　三、《若干解釋》規(guī)定的行政訴訟受案范圍
　　四、我國(guó)行政訴訟受案范圍的完善
　第四節(jié)　司法實(shí)務(wù)中行政訴訟受案范圍實(shí)例
　　一、內(nèi)部行政行為
　　二、刑事司法行為
　　三、對(duì)行政相對(duì)人權(quán)利義務(wù)不產(chǎn)生實(shí)際影響的行為
　　四、重復(fù)處理行為
　　五、其他不屬于行政訴訟受案范圍的行為
第三章　行政審判中的司法建議理論與實(shí)務(wù)
　第一節(jié)　行政審判中的司法建議理論闡述
　　一、司法建議界定
　　二、行政審判中的司法建議界定
　　三、行政審判中的司法建議的特征、功能及法律效力
　　四、行政審判中的司法建議的歷史發(fā)展
　第二節(jié)　域外類似行政審判中的司法建議制度
　　一、法國(guó)最高院法官的咨詢功能
　　二、英國(guó)的檢察官咨詢功能
　　三、美國(guó)的行政會(huì)議制度
　　四、日本的專門(mén)咨詢機(jī)關(guān)
　第三節(jié)　行政審判中的司法建議的現(xiàn)狀
　　一、當(dāng)下(以2008年至2011年為例)上海法院行政審判司法建議制度運(yùn)行的基本情況與特點(diǎn)
　　二、上海法院行政審判司法建議制度運(yùn)行的成效特色及問(wèn)題分析
　第四節(jié)　行政審判中的司法建議的完善
　　一、完善行政審判中的司法建議的重要意義
　　二、行政審判中司法建議的完善
第四章　政府信息公開(kāi)案件理論與實(shí)務(wù)
　第一節(jié)　《中華人民共和國(guó)政府信息公開(kāi)條例》及司法解釋解讀
　　一、《中華人民共和國(guó)政府信患公開(kāi)條例》制定的背景及意義
　　二、《中華人民共和國(guó)政府信息公開(kāi)條例》的主要內(nèi)容
　　三、最高人民法院《關(guān)于審理政府信息公開(kāi)行政案件若干問(wèn)題的規(guī)定》制定背景、過(guò)程、特點(diǎn)、意義
　　四、最高人民法院《關(guān)于審理政府信息公開(kāi)行政案件若干問(wèn)題的規(guī)定》的主要內(nèi)容
　第二節(jié)　國(guó)外政府信息公開(kāi)法律制度
　　一、美國(guó)
　　二、英國(guó)
　　三、德國(guó)
　　四、日本
　　五、韓國(guó)
　第三節(jié)　政府信息公開(kāi)案件的審理現(xiàn)狀
　　一、政府信息公開(kāi)類行政案件基本情況
　　二、政府信息公開(kāi)類行政案件特點(diǎn)分析
　　三、政府信息公開(kāi)類行政案件審理難點(diǎn)分析
　　四、政府信息公開(kāi)行政爭(zhēng)議產(chǎn)生的原因分析
　第四節(jié)　減少政府信息公開(kāi)行政爭(zhēng)議的對(duì)策建議
　　一、準(zhǔn)確把握政府信息公開(kāi)的理論內(nèi)涵
　　二、逐步推動(dòng)政府信息公開(kāi)的立法性完善
　　三、著力構(gòu)建政府信息公開(kāi)的溝通互動(dòng)環(huán)境
　　四、規(guī)范政府信息公開(kāi)工作操作程序
　　五、現(xiàn)行框架下政府信息公開(kāi)案件的審理思路
　　六、為政府信息公開(kāi)申請(qǐng)人引導(dǎo)適當(dāng)?shù)木葷?jì)途徑
第五章　行政不作為案件理論與實(shí)務(wù)
　第一節(jié)　行政不作為理論闡述
　　一、行政不作為概念
　　二、行政不作為的特征
　　三、行政不作為的構(gòu)成要件
　　四、行政不作為的分類
　　五、行政不作為產(chǎn)生的原因
　第二節(jié)　域外行政不作為訴訟制度
　　一、英國(guó)
　　二、美國(guó)
　　三、法國(guó)
　　四、德國(guó)
　　五、日本
　第三節(jié)　行政不作為案件的審理現(xiàn)狀
　　一、行政不作為案件審理基本情況
　　二、行政不作為案件的特點(diǎn)、難點(diǎn)
　第四節(jié)　行政不作為案件的審理思路
　　一、行政不作為案件的起訴期限
　　二、行政不作為案件的判決方式
　　三、行政不作為案件的舉證責(zé)任
　　四、行政不作為應(yīng)納入國(guó)家賠償?shù)姆秶?br />第六章　行民交叉案件理論與實(shí)務(wù)
　第一節(jié)　行民交叉案件理論闡述
　　一、行民交叉案件概念
　　二、行民交叉案件特點(diǎn)
　　三、行政、民事交叉案件的類型
　第二節(jié)　行民交叉案件成因分析
　　一、立法不完善
　　二、公私法的互相關(guān)聯(lián)
　　三、現(xiàn)代社會(huì)行政權(quán)目益膨脹
　　四、行政爭(zhēng)議定性難、界分難
　　五、兩種訴訟制度的差異性
　　六、當(dāng)事人的行為存在違法競(jìng)合
　第三節(jié)　域外經(jīng)驗(yàn)
　　一、單軌制司法體制代表國(guó)——英國(guó)和美國(guó)
　　二、雙軌制司法體制代表國(guó)——法國(guó)、德國(guó)
　　三、混合裁判體制國(guó)家——日本
　　四、我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)
　　五、域外訴訟處理機(jī)制對(duì)我國(guó)的啟示
　第四節(jié)　行民交叉案件的審理思路
　　一、行政、民事交叉案件審理現(xiàn)狀
　　二、行政、民事交叉案件審理中存在的問(wèn)題
　　三、行民交叉案件的審理思路
第七章　房屋征收與補(bǔ)償案件理論與實(shí)務(wù)
　第一節(jié)　《國(guó)有土地上房屋征收與補(bǔ)償條例》的主要內(nèi)容
　　一、《國(guó)有土地上房屋征收與補(bǔ)償條例》的立法過(guò)程
　　二、《國(guó)有土地上房屋征收與補(bǔ)償條例》的主要內(nèi)容
　　三、《國(guó)有土地上房屋征收與補(bǔ)償條例》的亮點(diǎn)解讀
　　四、《國(guó)有土地上房屋征收與補(bǔ)償條例》制定和實(shí)施的意義
　第二節(jié)　房屋征收補(bǔ)償類案件類型
　　一、房屋征收補(bǔ)償類民事案件類型
　　二、房屋征收補(bǔ)償類行政案件類型
　　三、不可訴的不成熟行政行為
　第三節(jié)　房屋征收補(bǔ)償協(xié)議類案件性質(zhì)厘定
　　一、補(bǔ)償協(xié)議是民事合同還是行政合同？
　　二、補(bǔ)償協(xié)議糾紛應(yīng)提起民事訴訟還是行政訴訟？
　第四節(jié)　房屋征收補(bǔ)償類行政案件的審理思路
　　一、征收決定類行政案件的審理思路
　　二、補(bǔ)償決定類行政案件的審理思路
　　三、非訴執(zhí)行類行政案件的審理思路
參考文獻(xiàn)
后記