中國(guó)專利侵權(quán)賠償?shù)?案

定　價(jià)：￥40.00

作　者：	劉道臣，袁鋼著
出版社：	知識(shí)產(chǎn)權(quán)出版社
叢編項(xiàng)：
標(biāo)　簽：	法律民法知識(shí)產(chǎn)權(quán)

購(gòu)買這本書可以去

ISBN：	9787513014304	出版時(shí)間：	2013-01-01	包裝：	平裝
開本：	16開	頁(yè)數(shù)：	271	字?jǐn)?shù)：

內(nèi)容簡(jiǎn)介

　　正泰訴施耐德專利侵權(quán)案在知識(shí)產(chǎn)權(quán)界乃至整個(gè)法律界都具有深遠(yuǎn)影響，在我國(guó)將知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為戰(zhàn)略發(fā)展規(guī)劃的今天更具有不可估量的影響。此案不僅案情重大，而且在實(shí)體和程序上是我國(guó)專利侵權(quán)訴訟的全面展現(xiàn)，其間涉及的諸多專業(yè)問題和訴訟技巧值得整理、思考和研究。此書將本案涉及的重要法律和專業(yè)問題提煉出來(lái)，結(jié)合案情進(jìn)行深入探討，以期引發(fā)專利維權(quán)相關(guān)問題的研究高潮，具有顯著的實(shí)務(wù)和理論價(jià)值。

作者簡(jiǎn)介

　　劉道臣，1973年生，山東濟(jì)寧人，中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)碩士，香港大學(xué)LL.M，現(xiàn)為北京市漢鼎聯(lián)合律師事務(wù)所合伙人，北京市漢鼎聯(lián)合知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司執(zhí)行董事。1995年開始律師執(zhí)業(yè)，2002年起專門從事知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律專業(yè)服務(wù)，代理了包括本書案件在內(nèi)一系列具有重要影響的知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟案件。袁鋼，1979年生，安徽合肥人，中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)博士，現(xiàn)為中國(guó)政法大學(xué)副教授、碩士生導(dǎo)師，法學(xué)院法律實(shí)踐教研室副主任，北京市漢鼎聯(lián)合律師事務(wù)所律師。獨(dú)著《權(quán)利回歸：國(guó)家人權(quán)機(jī)構(gòu)研究》，編著《存款貸款法律指導(dǎo)》，合譯《法律倫理教程》《完善法學(xué)教育》，合著《法律基礎(chǔ)教學(xué)疑難問題解析》，參編《公證實(shí)務(wù)》《地方立法的民主化與科學(xué)化問題研究》《全球化條件下的法治國(guó)家》和《公證與律師制度》等，在《法學(xué)》《法學(xué)雜志》等發(fā)表論文二十余篇。

圖書目錄

第一章中國(guó)專利侵權(quán)賠償?shù)谝话甘寄獙＠S權(quán)訴訟的全景圖
第一節(jié) 案件序幕
一、對(duì)抗雙方
二、新聞報(bào)道
第二節(jié) 正泰公司一審獲賠人民幣3．3億元
一、起點(diǎn)：一個(gè)普通的專利侵權(quán)案件
二、升級(jí)：3．3億元，賠償金追加至史無(wú)前例
三、對(duì)抗：西方式抗辯在中國(guó)法院的全面演繹
四、無(wú)效申請(qǐng)：專利侵權(quán)的第二戰(zhàn)場(chǎng)
五、一審判決：3．3億元巨額賠償金得以支持
第三節(jié) 本案二審正泰公司經(jīng)調(diào)解獲賠人民幣1．575億元
一、二審：“第二戰(zhàn)場(chǎng)”實(shí)際上成為“第一戰(zhàn)場(chǎng)”
二、和解：中國(guó)文化的司法演繹
第四節(jié) 案件尾聲
一、本案是專利侵權(quán)訴訟的全景展現(xiàn)
二、本案涉及的核心法律法規(guī)
三、本案涉及的專利侵權(quán)損害賠償?shù)姆韶?zé)任
四、本案涉及的專利申請(qǐng)流程
第二章法院管轄之爭(zhēng)——如果訴訟是一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，那么法庭就是戰(zhàn)場(chǎng)
第一節(jié) 法律適用
一、級(jí)別管轄和地域管轄
二、本案的管轄法院
第二節(jié) 本案情況
一、原告選擇管轄法院
二、被告管轄權(quán)異議
三、關(guān)于級(jí)別管轄
四、法院裁定
第三節(jié) 提示與啟示
一、本地法院優(yōu)先策略
二、第三地次優(yōu)策略
三、正確運(yùn)用管轄權(quán)異議策略
四、小結(jié)
第四節(jié) 相關(guān)法規(guī)
一、級(jí)別管轄
二、地域管轄
第三章訴訟中止之爭(zhēng)——“閃電戰(zhàn)”與馬拉松比賽
第一節(jié) 法律適用
一、訴訟中止的一般規(guī)定
二、專利侵權(quán)訴訟中止的消極作用及其規(guī)制
三、訴訟中止：專利侵權(quán)被告的“第一道防線”
第二節(jié) 本案情況
一、施耐德天津公司：本案應(yīng)當(dāng)中止
二、正泰公司：本案不應(yīng)當(dāng)中止
三、法院對(duì)中止的謹(jǐn)慎決定：不中止，適當(dāng)?shù)群?br />第三節(jié) 提示與啟示
一、訴訟中止——被告如何打好這張牌
二、原告如何應(yīng)對(duì)被告的中止申請(qǐng)
第四節(jié) 相關(guān)法律
一、法律
二、司法解釋
第四章是否落入專利保護(hù)范圍之爭(zhēng)——“相同”還是“相異”其實(shí)是個(gè)問題
第五章不侵權(quán)抗辯之爭(zhēng)——專利被告的重重防線
第六章賠多賠少之爭(zhēng)——爭(zhēng)議雙方的最后決戰(zhàn)
第七章本案的若干啟示——中國(guó)企業(yè)的空前契機(jī)
后記