反壟斷法律責(zé)任制度研究

第一章  反壟斷法律責(zé)任的法理分析
  一、法律責(zé)任的基本分析
    (一)法律責(zé)任的內(nèi)涵
    (二)法律責(zé)任與其他相關(guān)概念的區(qū)別
    (三)法律責(zé)任的地位和本質(zhì)
    (四)法律責(zé)任的種類范圍
    (五)法律責(zé)任的構(gòu)成要素
    (六)法律責(zé)任的歸結(jié)與實(shí)現(xiàn)
  二、反壟斷法律責(zé)任制度的界定
    (一)反壟斷法律責(zé)任制度的含義
    (二)反壟斷法律責(zé)任制度的形式和范圍
    (三)反壟斷法律責(zé)任與其他法律責(zé)任之間
      的關(guān)系
  三、反壟斷法律責(zé)任制度的特征
    (一)責(zé)任制度的獨(dú)特性
    (二)責(zé)任制度的綜合性
    (三)責(zé)任制度的層次性
    (四)責(zé)任制度的體系性
    (五)責(zé)任制度的公益性
    (六)責(zé)任制度的政策性
  四、反壟斷法律責(zé)任制度的構(gòu)成要素
    (一)存有責(zé)任承受主體
    (二)具有壟斷違法性
    (三)存有反壟斷法律規(guī)定的不利法律后果
    (四)違法行為與法律后果之間存有因果關(guān)系
    (五)存有責(zé)任實(shí)施主體
  五、反壟斷法律責(zé)任制度的運(yùn)行條件
    (一)成熟與發(fā)達(dá)的市場經(jīng)濟(jì)
    (二)完備清晰的反壟斷實(shí)體制度
    (三)明確合理的壟斷行為規(guī)制責(zé)任原則
    (四)權(quán)威有力的反壟斷法律責(zé)任實(shí)施機(jī)關(guān)
    (五)高效便捷的壟斷行為責(zé)任追究機(jī)制
第二章  反壟斷法律責(zé)任制度的功能目標(biāo)分析
  一、反壟斷法律責(zé)任制度的功能
    (一)反壟斷法的立法宗旨
    (二)反壟斷法律責(zé)任的基本功能
  二、反壟斷法律責(zé)任制度的重要價(jià)值
    (一)體現(xiàn)補(bǔ)償性
    (二)重視效率性
    (三)強(qiáng)化威懾性
    (四)突出懲罰性
    (五)反映公平性
    (六)彰顯自由性
  三、反壟斷法律責(zé)任制度的經(jīng)濟(jì)學(xué)基礎(chǔ)
    (一)反壟斷法律責(zé)任與市場界定
    (二)反壟斷法律責(zé)任與社會福利
    (三)反壟斷法律責(zé)任與市場勢力均衡
  四、反壟斷法律責(zé)任制度的經(jīng)濟(jì)法基礎(chǔ)
    (一)經(jīng)濟(jì)法責(zé)任是反壟斷法律責(zé)任制度的基石
    (二)反壟斷實(shí)體規(guī)范和程序規(guī)范的公平是建構(gòu)反壟斷法
      律責(zé)任制度的根本保證
    (三)社會整體利益均衡和責(zé)權(quán)利效相互制約是反壟斷法
      律責(zé)任制度的重要原則
  五、反壟斷法律責(zé)任制度的目標(biāo)
    (一)制度目標(biāo)：創(chuàng)設(shè)合理可行的反壟斷法律責(zé)任條款
    (二)經(jīng)濟(jì)目標(biāo)：公平分配社會利益
    (三)社會目標(biāo)：營造自由競爭秩序
    (四)政治目標(biāo)：體現(xiàn)社會主義本質(zhì)和實(shí)現(xiàn)社會和諧
    (五)文化目標(biāo)：倡導(dǎo)和培育競爭文化
第三章  反壟斷民事法律責(zé)任
  一、反壟斷民事法律責(zé)任與民事責(zé)任的區(qū)隔
    (一)民事責(zé)任與反壟斷民事法律責(zé)任的關(guān)系
    (二)反壟斷民事法律責(zé)任的一般特征
    (三)反壟斷民事法律責(zé)任的形式種類
  二、國際上反壟斷民事法律責(zé)任的立法與實(shí)踐
    (一)美國反壟斷民事法律責(zé)任制度的做法
    (二)歐盟地區(qū)反壟斷民事法律責(zé)任制度的做法
    (三)日本反壟斷民事法律責(zé)任制度的做法
    (四)我國臺灣地區(qū)反壟斷民事法律責(zé)任制度的做法
    (五)對國際上反壟斷民事法律責(zé)任的分析
  三、反壟斷懲罰性賠償責(zé)任的內(nèi)容設(shè)置
    (一)反壟斷懲罰性賠償責(zé)任的功能
    (二)懲罰性賠償責(zé)任的內(nèi)容與范圍
    (三)懲罰性損害賠償責(zé)任的實(shí)施
第四章  反壟斷行政法律責(zé)任
  一、反壟斷行政法律責(zé)任的范圍界定
    (一)反壟斷行政法律責(zé)任的范圍
    (二)反壟斷行政法律責(zé)任的特征
    (三)反壟斷行政法律責(zé)任的形式內(nèi)容
  二、國際上反壟斷行政法律責(zé)任的立法與實(shí)踐
    (一)美國反壟斷行政法律責(zé)任制度的做法
    (二)歐共體反壟斷行政法律責(zé)任制度的做法
    (三)德國反壟斷行政法律責(zé)任制度的做法
    (四)日本反壟斷行政法律責(zé)任制度的做法
    (五)我國臺灣地區(qū)反壟斷行政法律責(zé)任制度的做法
    (六)對國際上反壟斷行政法律責(zé)任的分析
  三、反壟斷行政法律責(zé)任的加強(qiáng)和完~r
    (一)反壟斷行政法律責(zé)任與行政處罰的關(guān)系
    (二)反壟斷行政法律責(zé)任與行政處分的關(guān)系
    (三)反壟斷法行政罰款責(zé)任的具體考察
第五章  反壟斷刑事法律責(zé)任
  一、壟斷行為刑罰的必要性與可行性
    (一)壟斷行為刑罰的應(yīng)然性
    (二)壟斷行為刑罰的可行性
    (三)壟斷行為刑罰的價(jià)值與功能
  二、國際上反壟斷刑事立法與實(shí)踐
    (一)美國反壟斷刑事法律責(zé)任制度的做法
    (二)英國反壟斷刑事法律責(zé)任制度的做法
    (三)日本反壟斷刑事法律責(zé)任制度的做法
    (四)我國臺灣地區(qū)反壟斷刑事法律責(zé)任制度的做法
    (五)對國際上反壟斷刑事法律責(zé)任的分析
  三、反壟斷刑事法律責(zé)任的慎重與強(qiáng)\f~
    (一)反壟斷刑事法律責(zé)任實(shí)施的慎重化
    (二)反壟斷刑事責(zé)任范圍的限定化
    (三)反壟斷刑事法律責(zé)任內(nèi)容的權(quán)威化
  四、我國刑法和反壟斷刑事法律責(zé)任的關(guān)系
    (一)反壟斷刑事法律責(zé)任應(yīng)納入刑法范疇
    (二)刑事處罰責(zé)任應(yīng)在反壟斷法中明確
    (三)反壟斷刑事法律責(zé)任的實(shí)施需刑法保障
第六章  反壟斷法律責(zé)任的實(shí)施
  一、反壟斷法律責(zé)任實(shí)施的功能與一般原則
    (一)反壟斷法律責(zé)任實(shí)施的功能
    (二)反壟斷法律責(zé)任實(shí)施的一般原則
  二、反壟斷法律責(zé)任實(shí)施的核心要素
    (一)反壟斷法律責(zé)任實(shí)施的主體
    (二)反壟斷法律責(zé)任實(shí)施的內(nèi)容
    (三)反壟斷法律責(zé)任實(shí)施的對象
  三、反壟斷法律責(zé)任實(shí)施的具體措施
    (一)反壟斷行政執(zhí)法
    (二)反壟斷訴訟活動(dòng)
    (三)反壟斷仲裁措施
  四、反壟斷法律責(zé)任實(shí)施的行政路徑
    (一)反壟斷行政實(shí)施體制
    (二)反壟斷行政執(zhí)法的基本原則
    (三)反壟斷行政執(zhí)法程序
  五、反壟斷法律責(zé)任實(shí)施的司法路徑
    (一)司法制度在反壟斷法律責(zé)任實(shí)施中的意義
    (二)我國反壟斷法律責(zé)任實(shí)施中司法制度的缺失
    (三)反壟斷法律責(zé)任實(shí)施的司法路徑選擇
第七章  完善我國反壟斷法律責(zé)任制度的建議
  一、我國反壟斷法律責(zé)任制度的立法現(xiàn)狀
    (一)我國反壟斷法律責(zé)任制度的基本內(nèi)容
    (二)我國反壟斷法律責(zé)任的特征
  二、我國反壟斷法律責(zé)任制度的不足和缺陷
    (一)反壟斷法律責(zé)任制度缺乏體系性
    (二)行政性壟斷法律責(zé)任單一
    (三)反壟斷法律責(zé)任制度之間協(xié)調(diào)性不足
  三、我國反壟斷法律責(zé)任制度的完善建議
    (一)構(gòu)建合理的反壟斷法律責(zé)任體系
    (二)完善行政性壟斷行為的法律責(zé)任
    (三)實(shí)現(xiàn)責(zé)任制度之間的協(xié)調(diào)性
后記