《刑法修正案》的理性辨思（八）

第一章　《刑法修正案(八)》立法背景之探究
　第一節(jié)　《刑法修正案(八)》出臺(tái)的社會(huì)大環(huán)境
　　一、工業(yè)化程度的逐步深入
　　二、風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)的逐步形成
　　三、社會(huì)轉(zhuǎn)型時(shí)期下的社會(huì)矛盾的復(fù)雜性
　第二節(jié)　《刑法修正案(八)》出臺(tái)的法律背景
　　一、寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策的大背景
　　二、社會(huì)管理創(chuàng)新觀念下刑罰執(zhí)行觀念的調(diào)整
第二章　刑法修正案(八)的激進(jìn)
　第一節(jié)　死刑立法控制層面的激進(jìn)表現(xiàn)
　　一、國(guó)際社會(huì)廢除死刑的趨勢(shì)和現(xiàn)狀
　　二、中國(guó)廢除死刑的醞釀及方案設(shè)計(jì)
　　三、廢除13個(gè)罪名的死刑邁出了廢除死刑之路上堅(jiān)實(shí)的一步
　第二節(jié)　死刑司法控制層面的激進(jìn)表現(xiàn)
　　一、老年人免死沒有得到國(guó)際社會(huì)的廣泛認(rèn)同
　　二、老年人免死的理由并不是絕對(duì)充分
　第三節(jié)　涉未成年人修正的激進(jìn)表現(xiàn)
　　一、首次確立排除未成年人構(gòu)成一般累犯的可能
　　二、首次確立針對(duì)未成年人應(yīng)當(dāng)宣告緩刑制度
　　三、首次免除未成年人的前科報(bào)告義務(wù)
第三章　《刑法修正案(八)》的保守
　第一節(jié)　廢除13個(gè)罪名的死刑并不必然撼動(dòng)中國(guó)死刑狀況
　　一、中國(guó)廢除死刑的根本原因之分析
　　二、13個(gè)罪名的死刑廢除并不必然撼動(dòng)中國(guó)廢除死刑的狀況
　　三、死刑廢除的路徑選擇
　第二節(jié)　在未成年人犯罪修正上的保守之表現(xiàn)
　　一、不排除未成年人構(gòu)成特殊累犯的可能
　　二、針對(duì)未成年人的應(yīng)當(dāng)宣告緩刑不具有普適性
　　三、免除未成年人的前科報(bào)告義務(wù)不具有徹底性和廣泛適用性
第四章　《刑法修正案(八)》的表象
　第一節(jié)　回應(yīng)刑事法學(xué)理論研究的新進(jìn)展
　　一、充分貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策“寬”的一面
　　二、部分吸收刑事和解的糾紛解決模式
　　三、實(shí)現(xiàn)坦白從寬法定化
　第二節(jié)　回應(yīng)社會(huì)安全對(duì)刑事法治的需求
　　一、回應(yīng)國(guó)家安全對(duì)刑事法治的需求
　　二、回應(yīng)出行安全對(duì)刑事法治的需求
　　三、回應(yīng)生命健康安全對(duì)刑事法治的需求
　　四、回應(yīng)食品安全對(duì)刑事法治的需求
　　五、回應(yīng)勞動(dòng)安全對(duì)刑事法治的需求
　　六、回應(yīng)生態(tài)安全對(duì)刑事法治的需求
　第三節(jié)　實(shí)現(xiàn)國(guó)際犯罪的國(guó)內(nèi)立法
　　一、履行國(guó)際義務(wù)、實(shí)現(xiàn)國(guó)際犯罪的國(guó)內(nèi)立法
　　二、本罪構(gòu)成要件的設(shè)定及其缺陷
　　三、外國(guó)公職人員或國(guó)際公共組織官員受賄行為的定性及相關(guān)
　　司法合作
第五章　《刑法修正案(八)》的本質(zhì)
　第一節(jié)　“嚴(yán)”字當(dāng)頭
　　一、嚴(yán)格減刑、假釋的適用
　　二、擴(kuò)大特殊累犯的成立范圍
　　三、刪除“犯罪后自首又有重大立功表現(xiàn)的，應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰”的規(guī)定
　第二節(jié)　重刑化傾向明顯
　　一、提高部分犯罪的法定刑
　　二、提高有期徒刑數(shù)罪并罰的刑期至25年
　　三、延長(zhǎng)死緩的實(shí)際執(zhí)行刑期
　　四、罰金刑從倍比罰金制轉(zhuǎn)向抽象罰金制
　結(jié)語：刑事立法的正與當(dāng)
　　一、開門立法與關(guān)門立法
　　二、非犯罪化與犯罪化
　　三、重刑化與輕刑化
　　四、理性化立法與情緒性立法
　　五、罪狀設(shè)計(jì)的明確性與模糊性
　　六、罪名確定的抽象性和針對(duì)性
參考文獻(xiàn)
著作類
論文類
后記