最高人民法院民事案件解析：土地糾紛

最高人民法院二審案例
一、土地房屋侵權(quán)糾紛
案例編號(hào)：土地房屋侵權(quán)糾紛——二審001
當(dāng)事人對(duì)安置補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)產(chǎn)生的爭(zhēng)議，不屬于平等主體間的民事糾紛——張文秀等163人與貴陽(yáng)市黔靈
鄉(xiāng)東山村村民委員會(huì)、貴陽(yáng)市黔靈
鄉(xiāng)人民政府侵權(quán)糾紛上訴案
案例編號(hào)：土地房屋侵權(quán)糾紛——二審002
對(duì)鑒定結(jié)論的審查與采用取舍——呼和浩特市糧食管理局與呼和浩特鐵路管理局土地侵權(quán)糾紛上訴案
案例編號(hào)：土地房屋侵權(quán)糾紛——二審003
村民與村委會(huì)之間的法律關(guān)系問(wèn)題的認(rèn)定與處理——唐山市路北區(qū)果園鄉(xiāng)張大里村吳寶印等318名村民與唐山市路北
區(qū)果園鄉(xiāng)張大里村村民委員會(huì)、唐山市興盛房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)公司侵權(quán)
賠償糾紛上訴案
案例編號(hào)：土地房屋侵權(quán)糾紛——二審004
受損房屋于訴訟期間被買(mǎi)賣(mài)和轉(zhuǎn)讓?zhuān)l(shuí)應(yīng)是侵權(quán)損害賠償?shù)恼?qǐng)求權(quán)人和受益人——遠(yuǎn)中房地產(chǎn)發(fā)展
(上海)有限公司與上海益順?lè)康禺a(chǎn)發(fā)展有限公
司、北京華太三興建筑設(shè)計(jì)工程有限公司上海分公司、張進(jìn)隆等人
房屋損害賠償糾紛上訴案
案例編號(hào)：土地房屋侵權(quán)糾紛——二審005
三方兩個(gè)法律關(guān)系如何確定合同性質(zhì)——渤海證券有限責(zé)任公司與天津立達(dá)房地產(chǎn)有限公司、天津立達(dá)集
團(tuán)有限公司侵權(quán)糾紛上訴案
案例編號(hào)：土地房屋侵權(quán)糾紛——二審006
對(duì)訴訟時(shí)效及訴訟主體資格的認(rèn)定——大連曙光精密鑄造廠、大連億成房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司與慈維發(fā)、大
連房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)集團(tuán)信和地產(chǎn)總公司侵權(quán)糾紛上訴案
案例編號(hào)：土地房屋侵權(quán)糾紛——二審007
企業(yè)租賃承包合同的性質(zhì)及效力——?jiǎng)⒏Ｌ锱c平定縣城鎮(zhèn)集體工業(yè)聯(lián)合社、平定縣二輕工業(yè)局汽車(chē)駕
駛員培訓(xùn)基地、平定縣交通機(jī)械職業(yè)學(xué)校確權(quán)侵權(quán)糾紛上訴案
案例編號(hào)：土地房屋侵權(quán)糾紛——二審008
法人共同侵權(quán)行為的認(rèn)定與處理——上海新華房地產(chǎn)發(fā)展公司、上海仲義建設(shè)實(shí)業(yè)有限公司、上海申馬
銅業(yè)科技股份有限公司與上海通海房地產(chǎn)實(shí)業(yè)有限公司、上海閔