外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)判定理論與實(shí)務(wù)研究

定　價(jià)：￥29.00

作　者：	胡充寒著
出版社：	法律出版社
叢編項(xiàng)：
標(biāo)　簽：	知識(shí)產(chǎn)權(quán)

購(gòu)買這本書可以去

ISBN：	9787511806307	出版時(shí)間：	2010-05-01	包裝：	平裝
開本：	16開	頁(yè)數(shù)：	184	字?jǐn)?shù)：

內(nèi)容簡(jiǎn)介

　　隨著時(shí)代的發(fā)展，人類所處的社會(huì)生活環(huán)境發(fā)生著日新月異的變化，人類在與自然的交往中逐漸認(rèn)識(shí)自然規(guī)律并逐漸實(shí)現(xiàn)自己的設(shè)想、構(gòu)思，使得人類的生活更加自由和舒適。在這過(guò)程中人類不知不覺都在進(jìn)行著設(shè)計(jì)，當(dāng)人類的歷史進(jìn)入工業(yè)社會(huì)時(shí)，這種創(chuàng)造性的活動(dòng)就是今天被人們所稱的工業(yè)設(shè)計(jì)，在我國(guó)被稱為外觀設(shè)計(jì)。相對(duì)于整個(gè)法律制度而言，知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度雖然出現(xiàn)的時(shí)間不長(zhǎng)，但是發(fā)展非常迅速，其內(nèi)容不斷豐富，規(guī)則不斷完善，體現(xiàn)出鮮明的時(shí)代性和多樣性。外觀設(shè)計(jì)專利與發(fā)明專利、實(shí)用新型專利并列為我國(guó)專利法保護(hù)的三大專利類型。隨著人們知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)的增強(qiáng)，我國(guó)外觀設(shè)計(jì)專利申請(qǐng)量已居于世界第一位。這彰顯出外觀設(shè)計(jì)保護(hù)制度在我國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活中已經(jīng)占有重要地位，體現(xiàn)了我國(guó)的外觀設(shè)計(jì)保護(hù)水平在不斷提高。然而，盡管我國(guó)外觀設(shè)計(jì)保護(hù)制度有了很大發(fā)展和完善，但隨著外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)糾紛案件的不斷增多，在外觀設(shè)計(jì)專利保護(hù)實(shí)踐中出現(xiàn)了大量亟待解決的新問(wèn)題。如何解決這些新問(wèn)題，已經(jīng)成為理論界和實(shí)務(wù)界所關(guān)注和研究的課題?！锻庥^設(shè)計(jì)專利侵權(quán)判定理論與實(shí)務(wù)研究》立足于我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度和司法實(shí)踐，從外觀設(shè)計(jì)的基礎(chǔ)理論入手，在研究國(guó)外及我國(guó)外觀設(shè)計(jì)的制度發(fā)展史及保護(hù)模式的基礎(chǔ)上，指出了外觀設(shè)計(jì)保護(hù)的正當(dāng)性理由，探討了我國(guó)外觀設(shè)計(jì)之實(shí)然性規(guī)定與應(yīng)然性重構(gòu)，論述了外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)判定的前提、外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)判定的主體、外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)判定的方法、外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)判定的標(biāo)準(zhǔn)與保護(hù)模式，并且充分分析了被控侵權(quán)人所享有的各種抗辯權(quán)，在全面回顧和分析我國(guó)外觀設(shè)計(jì)保護(hù)現(xiàn)狀的基礎(chǔ)上給出了實(shí)現(xiàn)外觀設(shè)計(jì)保護(hù)目標(biāo)的對(duì)策?！锻庥^設(shè)計(jì)專利侵權(quán)判定理論與實(shí)務(wù)研究》分為導(dǎo)論和六章：導(dǎo)論，先提出《外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)判定理論與實(shí)務(wù)研究》的選題背景與研究目的，以體現(xiàn)《外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)判定理論與實(shí)務(wù)研究》研究的價(jià)值所在；然后對(duì)國(guó)內(nèi)外的相關(guān)研究現(xiàn)狀進(jìn)行述評(píng)，表明本課題研究的進(jìn)展程度；最后闡述《外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)判定理論與實(shí)務(wù)研究》的創(chuàng)新之處和研究中存在的不足。

作者簡(jiǎn)介

　　胡充寒，男，湖南汩羅人。法學(xué)教授，高級(jí)法官，中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)法學(xué)博士（民商法專業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法方向），曾在日本國(guó)際協(xié)力機(jī)構(gòu)、澳大利亞昆士蘭大學(xué)法學(xué)院研修知識(shí)產(chǎn)權(quán)法?，F(xiàn)任佛山市中級(jí)人人法院剮院長(zhǎng)，兼中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)法學(xué)會(huì)理事、廣東省知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)。主要研究辦向?yàn)橹R(shí)產(chǎn)權(quán)法。先后出版《閑際技術(shù)轉(zhuǎn)讓法專論》、《案例知識(shí)產(chǎn)權(quán)法學(xué)》、《國(guó)際商務(wù)仲裁與訴訟研究》等著作（含專著、合著、主編）十余部，在《法學(xué)》、《現(xiàn)代法學(xué)》、《人民詞法》、《法律適用》、《學(xué)術(shù)研究》、《河北法學(xué)》、《科技勺法律》等雜志發(fā)表論文四十余篇。

圖書目錄

導(dǎo)論
一、選題背景和目的
二、選題的研究現(xiàn)狀
（一）國(guó)外研究現(xiàn)狀
（二）國(guó)內(nèi)研究現(xiàn)狀
三、選題的研究思路和方法
第一章外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)判定的理論基礎(chǔ)
一、外觀設(shè)計(jì)法律保護(hù)制度的發(fā)展歷史及立法體例
（一）外國(guó)外觀設(shè)計(jì)法律保護(hù)制度的發(fā)展歷史及立法體例
（二）我國(guó)外觀設(shè)計(jì)法律保護(hù)制度的發(fā)展歷史及立法體例
（三）小結(jié)
二、我國(guó)外觀設(shè)計(jì)定義之應(yīng)然性重構(gòu)
（一）外觀設(shè)計(jì)的發(fā)展歷史與特征
（二）國(guó)際組織及外國(guó)或地區(qū)對(duì)外觀設(shè)計(jì)的界定
（三）從比較分析中探討我國(guó)外觀設(shè)計(jì)定義之實(shí)然性規(guī)定與應(yīng)然性重構(gòu)
第二章外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)判定的前提
一、保護(hù)的范圍以產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)為準(zhǔn)
（一）外觀設(shè)計(jì)專利的權(quán)利對(duì)象
（二）外觀設(shè)計(jì)專利保護(hù)的產(chǎn)品范圍
（三）外觀設(shè)計(jì)專利的權(quán)利要求
二、簡(jiǎn)要說(shuō)明：確定權(quán)利范圍的參考
（一）簡(jiǎn)要說(shuō)明的作用
（二）設(shè)計(jì)要點(diǎn)
（三）設(shè)計(jì)要點(diǎn)和設(shè)計(jì)要部的關(guān)系
三、外觀設(shè)計(jì)專利的色彩保護(hù)
（一）色彩保護(hù)的地位
（二）色彩保護(hù)的范圍
四、確定外觀設(shè)計(jì)保護(hù)范圍的其他幾個(gè)問(wèn)題
（一）合理解釋外觀設(shè)計(jì)專利的權(quán)利要求
（二）公知設(shè)計(jì)的排除
（三）內(nèi)部構(gòu)件和功能性部分
（四）部分外觀設(shè)計(jì)的保護(hù)
第三章外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)的判斷主體
一、我國(guó)《審查指南》等部門規(guī)章的相關(guān)規(guī)定
二、實(shí)踐中的有關(guān)分歧
三、世界各主要國(guó)家及地區(qū)外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)判斷主體的有關(guān)規(guī)定及分析
（一）美國(guó)
（二）歐盟
（三）英國(guó)
（四）日本
（五）我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)
四、判斷主體：一般消費(fèi)者
五、一般消費(fèi)者的界定
第四章外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)判定的標(biāo)準(zhǔn)與保護(hù)模式
一、混淆標(biāo)準(zhǔn)與整體保護(hù)模式
（一）混淆標(biāo)準(zhǔn)與整體保護(hù)模式的概念
（二）混淆標(biāo)準(zhǔn)的起源與發(fā)展
（三）混淆標(biāo)準(zhǔn)的缺陷
二、創(chuàng)新標(biāo)準(zhǔn)和創(chuàng)新保護(hù)模式
（一）創(chuàng)新標(biāo)準(zhǔn)和創(chuàng)新保護(hù)模式的概念
（二）創(chuàng)新標(biāo)準(zhǔn)的理論依據(jù)
三、整體保護(hù)模式與創(chuàng)新保護(hù)模式的比較
（一）兩種模式的邏輯起點(diǎn)與差異
（二）堅(jiān)持整體保護(hù)模式的理由
（三）采用創(chuàng)新保護(hù)模式契合了專利法的發(fā)展趨勢(shì)
第五章外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)判定的方法
一、直接對(duì)比法
二、間接對(duì)比法
三、交叉對(duì)比法
四、視角對(duì)比法
五、要部判斷法
六、整體觀察、綜合判斷法
第六章外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)的抗辯
一、外觀設(shè)計(jì)專利無(wú)效抗辯
（一）外觀設(shè)計(jì)專利無(wú)效抗辯的概念
（二）外觀設(shè)計(jì)專利無(wú)效抗辯的法律依據(jù)
（三）外觀設(shè)計(jì)專利無(wú)效抗辯的具體方式
（四）外觀設(shè)計(jì)專利無(wú)效抗辯勝訴的法律效力
二、外觀設(shè)計(jì)公知技術(shù)抗辯
（一）外觀設(shè)計(jì)公知技術(shù)抗辯的概念
（二）外觀設(shè)計(jì)公知技術(shù)抗辯的判斷規(guī)則
（三）外觀設(shè)計(jì)公知技術(shù)抗辯的適用
（四）外觀設(shè)計(jì)公知技術(shù)抗辯的法律效力
三、外觀設(shè)計(jì)先用權(quán)抗辯
（一）外觀設(shè)計(jì)先用權(quán)抗辯的概念
（二）外觀設(shè)計(jì)先用權(quán)抗辯的法律依據(jù)
（三）外觀設(shè)計(jì)先用權(quán)抗辯的適用
（四）外觀設(shè)計(jì)先用權(quán)抗辯的效力
四、外觀設(shè)計(jì)合同抗辯
（一）外觀設(shè)計(jì)合同抗辯的概念
（二）外觀設(shè)計(jì)合同抗辯的法律依據(jù)
（三）外觀設(shè)計(jì)合同抗辯的適用
（四）外觀設(shè)計(jì)合同抗辯的效力
五、外觀設(shè)計(jì)訴訟時(shí)效抗辯
（一）外觀設(shè)計(jì)訴訟時(shí)效抗辯的概念
（二）外觀設(shè)計(jì)訴訟時(shí)效抗辯的法律依據(jù)
（三）外觀設(shè)計(jì)訴訟時(shí)效抗辯的適用
（四）外觀設(shè)計(jì)訴訟時(shí)效抗辯的效力
六、外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)濫用抗辯
（一）外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)濫用的概念
（二）外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)濫用之反壟斷法規(guī)制
（三）外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)濫用之反壟斷法規(guī)制的適用
（四）外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)濫用之反壟斷法規(guī)制的效力
參考文獻(xiàn)
后記