共和國六十年法學(xué)論爭(zhēng)實(shí)錄·法理學(xué)卷

總序
第一專題 承續(xù)與再創(chuàng)——關(guān)于法的繼承性問題之爭(zhēng)論·
一、革命后的法律：論爭(zhēng)的背景
二、舊法問題：論爭(zhēng)的緣起
三、百家爭(zhēng)鳴：論爭(zhēng)的展開
四、學(xué)術(shù)和政治：論爭(zhēng)的轉(zhuǎn)向
五、政治革命與法律變革：論爭(zhēng)的實(shí)質(zhì)
參考文獻(xiàn)
第二專題 階級(jí)與社會(huì)——關(guān)于法本質(zhì)問題之爭(zhēng)論
一、引言
二、80年代以前的爭(zhēng)論
三、80年代以來的爭(zhēng)論
（一）質(zhì)疑法的統(tǒng)治階級(jí)意志論命題
（二）對(duì)法的階級(jí)意志論的堅(jiān)持和完善
四、簡(jiǎn)評(píng)
參考文獻(xiàn)
第三專題 法治與人治——關(guān)于法治問題之爭(zhēng)論
一、引言
二、改革開放以前關(guān)于法治與人治的看法
三、改革開放初期的法治與人治大討論
（一）論戰(zhàn)拉開序幕：一石激起千層浪
（二）論爭(zhēng)漸入佳境：法治論
（三）不同聲音：法治、人治結(jié)合論和取消論
四、世紀(jì)之交的法治與人治問題的討論
（一）市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是法治經(jīng)濟(jì)
（二）依法治國，建設(shè)社會(huì)主義法治國家
（三）法治的原則和法治的價(jià)值
參考文獻(xiàn)
第四專題 平等與分層——關(guān)于法律平等問題之爭(zhēng)論
一、引言
二、1978年—1982年：“法律面前人人平等”是否包括立法平等
（一）“法律面前人人平等”是否包括立法平等
（二）“法律面前人人平等”的“人人”的主體范圍是什么
（三）“法律面前人人平等”與“平等的權(quán)利與義務(wù)”的關(guān)系如何
（四）本次論爭(zhēng)的結(jié)果及其對(duì)法學(xué)理論界的影響
三、1992年之后：市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)與立法平等
四、21世紀(jì)之后：和諧社會(huì)與立法平等
（一）重申1978—1982年大討論中“公民在法律面前一律平等，不僅包括適用法律的平等，也應(yīng)包括立法上的平等”的觀點(diǎn)
（二）對(duì)“適用法律平等說”（實(shí)施法律平等說）的質(zhì)疑與批判
（三）重構(gòu)以“立法平等”為核心理念的法律平等理論
（四）關(guān)于“構(gòu)建社會(huì)主義和諧社會(huì)”與立法平等的關(guān)系
（五）近些年關(guān)于“法律面前人人平等”原則的困惑與回應(yīng)
五、結(jié)語
參考文獻(xiàn)
第五專題 獨(dú)立與附從——關(guān)于司法獨(dú)立問題之爭(zhēng)論
一、關(guān)于第一個(gè)歷史時(shí)期（1949—1978年）
的司法獨(dú)立問題的爭(zhēng)論
（一）1954年以前司法改革工作以及
對(duì)“司法獨(dú)立”觀點(diǎn)的批判
（二）1954—1957年夏的“司法獨(dú)立”主張
（三）1957年夏季之后的對(duì)“司法獨(dú)立”的批判
（四）大躍進(jìn)運(yùn)動(dòng)及其之后的對(duì)“司法獨(dú)立”的徹底否定
二、關(guān)于第二個(gè)歷史時(shí)期（1978—2008年）中“司法獨(dú)立”問題的爭(zhēng)論
（一）改革開放以后的憲法、法律、黨的政策文件等為司法獨(dú)立問題的重提和討論提供了條件和依據(jù)
（二）改革開放以來關(guān)于司法獨(dú)立問題的要點(diǎn)概述
三、對(duì)建國60年關(guān)于司法獨(dú)立論爭(zhēng)的總體評(píng)價(jià)
（一）司法獨(dú)立之爭(zhēng)從以“姓資姓社”為爭(zhēng)論的焦點(diǎn)，轉(zhuǎn)到以如何改善黨領(lǐng)導(dǎo)司法的方式和改革我國政治體制為爭(zhēng)論的中心問題
（二）黨的文件放寬了司法獨(dú)立的程度
（三）關(guān)于司法獨(dú)立的爭(zhēng)論有了國際視野和國際背景
（四）司法獨(dú)立之爭(zhēng)由過去的精英化、政治化，逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)椤按蟊娀焙汀叭ヒ庾R(shí)形態(tài)化”
（五）關(guān)于司法獨(dú)立的理論研究呈現(xiàn)出系統(tǒng)、全面、深入的特點(diǎn)
四、余論：客觀認(rèn)識(shí)司法獨(dú)立之爭(zhēng)
（一）主張司法獨(dú)立觀點(diǎn)的合理性
（二）完全照搬西方的司法獨(dú)立是行不通的
（三）司法獨(dú)立是一種理念、觀念、理想，也是一個(gè)過程
參考文獻(xiàn)
第六專題 本位與重心——關(guān)于法本位問題之爭(zhēng)論
一、法本位問題提出的歷史背景
二、“法本位”爭(zhēng)論中的各派觀點(diǎn)
（一）“權(quán)利本位說”的主要觀點(diǎn)
（二）義務(wù)重心論的主要觀點(diǎn)
（三）關(guān)于法本位的其他觀點(diǎn)
三、對(duì)“本位說”與“重心論”之爭(zhēng)中的各觀點(diǎn)的比較與評(píng)述 ．
（一）對(duì)“權(quán)利本位說”的評(píng)價(jià)
（二）對(duì)“義務(wù)重心論”的評(píng)價(jià)
（三）對(duì)“法本位”討論中其他觀點(diǎn)的評(píng)價(jià)
參考文獻(xiàn)
第七專題 國情與普世——關(guān)于人權(quán)問題之爭(zhēng)論
一、改革開放之前對(duì)人權(quán)的認(rèn)識(shí)
二、改革開放初期的人權(quán)爭(zhēng)論
三、90年代以后的人權(quán)討論
四、小結(jié)
參考文獻(xiàn)
第八專題 主觀與客觀——關(guān)于法律解釋問題之爭(zhēng)論
一、爭(zhēng)論的由起及爭(zhēng)論的形成過程
二、爭(zhēng)論各方的觀點(diǎn)分述
（一）理論層面的客觀主義和主觀主義之爭(zhēng)
（二）實(shí)踐層面的關(guān)于立法解釋和司法解釋的爭(zhēng)論
三、對(duì)爭(zhēng)論的簡(jiǎn)要評(píng)價(jià)
參考文獻(xiàn)
第九專題 切分與融合——關(guān)于公法私法劃分問題之爭(zhēng)論
一、引言
二、公法私法之論爭(zhēng)的各派觀點(diǎn)
（一）否定論的主要觀點(diǎn)
（二）肯定論的主要觀點(diǎn)
（三）融合論的主要觀點(diǎn)
（四）觀點(diǎn)評(píng)析與辨正
三、公法私法之論爭(zhēng)與中國法治發(fā)展
參考文獻(xiàn)
第十專題 本土與移植——關(guān)于法律現(xiàn)代化道路選擇問題之爭(zhēng)論
一、前言：法律現(xiàn)代化——?dú)v史拐彎后的路徑依賴
二、法律現(xiàn)代化的當(dāng)代爭(zhēng)論
三、圍繞法律移植之爭(zhēng)論
（一）法律可否移植之爭(zhēng)
（二）法律移植的不可能理論：法律現(xiàn)代化的本土資源之爭(zhēng)論
（三）法律移植的模式之爭(zhēng)論
（四）法律移植的效果之爭(zhēng)論
參考文獻(xiàn)
后記