犯罪實行行為著手研究

前言
第一篇 基礎(chǔ)論
第一章 客觀主義基本立場之選擇
第一節(jié) 主觀主義、客觀主義及其源流
一、客觀主義及其源流
二、主觀主義及其源流
第二節(jié) 主客觀主義、主客觀歸罪與主客觀相統(tǒng)一
一、“客觀歸罪”、“主觀歸罪”的內(nèi)涵
二、“客觀主義就是客觀歸罪”、“主觀主義就是主觀歸罪”觀點之批駁
三、主觀主義、客觀主義與主客觀相統(tǒng)一原則
第三節(jié) 以行為為中心的客觀主義基本立場之提倡
一、以行為人為中心的主觀主義之主要流弊
二、法治國的刑法基本立場：客觀主義
第二章 實行行為基本理論
第一節(jié) 實行行為的概念和特征
一、實行行為的概念
二、實行行為的特征
第二節(jié) 實行行為在犯罪論中的地位與機能
一、實行行為在犯罪論中的地位
二、實行行為的機能
第三節(jié) 相關(guān)概念辨析
一、實行行為與構(gòu)成行為
二、實行行為與危害行為、犯罪行為
三、實行行為與非實行行為
四、實行行為、實行的著手與未遂的成立
第四節(jié) 實行行為的分類
一、單獨實行行為與共同實行行為
二、單一實行行為與復(fù)合實行行為
三、作為的實行行為與不作為的實行行為
四、故意的實行行為與過失的實行行為
五、直接實行行為與間接實行行為
第二篇 本論論
第三章 實行的著手之立法動向及其意義
第一節(jié) 實行的著手之立法動向
一、域外刑法中著手的立法動向
二、中國刑法中著手的立法動向
第二節(jié) 實行的著手：可罰行為起點抑或影響刑事責任輕重
一、問題的提出
二、域外立法現(xiàn)狀及其評析
三、中國大陸立法現(xiàn)狀及其檢討
四、立法改進：實行的著手原則上應(yīng)是可罰行為的起點
第四章 實行的著手之學說及其評析
第一節(jié) 大陸法系國家或地區(qū)學說及其評析
一、主觀說及其評析
二、客觀說及其評析
三、折中說及其評析
四、實質(zhì)與形式的客觀說及其評析
第二節(jié) 英美法系國家學說評介
一、主觀主義關(guān)于未遂罪成立標準之學說
二、客觀主義關(guān)于未遂罪成立標準之學說
三、簡要評析
第三節(jié) 中國大陸地區(qū)學說現(xiàn)狀及其檢討——形式客觀與實質(zhì)客觀二元基準結(jié)合說之倡導
一、學說現(xiàn)狀
二、學說檢討：形式客觀說或?qū)嵸|(zhì)客觀說均不能獨立作為著手的判斷基準
三、本書立場：“形式客觀和實質(zhì)客觀二元基準結(jié)合說”
四、實行的著手和主觀要素
第四節(jié) 形式客觀和實質(zhì)客觀二元基準之具體展開
一、行為之構(gòu)成要件定型性的判斷
二、“危險”之內(nèi)涵
三、結(jié)果的過早發(fā)生、實行的著手與犯罪形態(tài)的認定
第五章 “危險”之判斷
——以不能犯與未遂犯的區(qū)別為中心
第一節(jié) 中外刑法理論中的“危險”學說
一、不能犯的本質(zhì)與著手理論中的危險之關(guān)系
二、德日刑法有關(guān)危險的學說
三、我國刑法理論上的認識
第二節(jié) “危險”諸學說之評析
一、純粹主觀說是一種過時的學說
二、抽象危險說本質(zhì)上未能跳出主觀主義的窠臼
三、具體危險說亦不可取
四、客觀危險說之批判
第三節(jié) 本書立場——假定條件存在的蓋然性標準
一、假定條件存在的蓋然性標準之提倡
二、假定條件存在的蓋然性標準在實踐中的具體應(yīng)用
三、余論：不能犯的法律境遇
第三篇 特論
第六章 特殊犯罪類型的著手
第一節(jié) 間接正犯的著手
一、間接正犯理論概說
二、間接正犯的著手之學說及其評析
三、本書立場
第二節(jié) 隔離犯的著手
一、隔離犯概說
二、隔離犯的著手之學說與判例
三、隔離犯的著手——以具體事例的判斷為中心
第三節(jié) 不作為犯的著手
一、不作為犯概說
二、不作為犯的實行行為之確定
三、不作為犯的著手之判斷標準
第四節(jié) 原因自由行為的著手
一、原因自由行為概說
二、大陸法系學說及其評析
三、我國大陸地區(qū)刑法理論現(xiàn)狀及其評析
第五節(jié) 共犯的著手
一、共謀共同實行但未參與實行之共犯的著手
二、組織犯的著手
三、教唆犯的著手
四、幫助犯的著手
第六節(jié) 復(fù)行為犯的著手
一、復(fù)行為犯概說
二、復(fù)行為犯的著手標準之學說分歧
三、本書立場
參考文獻
后記