2005年《海牙選擇法院協(xié)議公約》研究

定　價(jià)：￥34.00

作　者：	王吉文著
出版社：	東南大學(xué)出版社
叢編項(xiàng)：
標(biāo)　簽：	國際法學(xué)

購買這本書可以去

ISBN：	9787564114268	出版時(shí)間：	2008-11-01	包裝：	平裝
開本：	16開	頁數(shù)：	300	字?jǐn)?shù)：

內(nèi)容簡介

　　2005年海牙《選擇法院協(xié)議公約》（以下簡稱公約）是第一個(gè)真正意義上的全球性判決承認(rèn)與執(zhí)行公約。雖然與最初設(shè)想的制訂一個(gè)普遍的管轄權(quán)與判決承認(rèn)與執(zhí)行公約相比，現(xiàn)行公約只是一個(gè)“小”公約：僅以選擇法院協(xié)議作為唯一的管轄權(quán)根據(jù)，但是，公約仍然具有重要的意義：體現(xiàn)了對當(dāng)事人意思自治的尊重；有利于實(shí)現(xiàn)判決在締約國境內(nèi)之間自由流動(dòng)的價(jià)值目標(biāo)，進(jìn)而促進(jìn)國際民商事交往的順利進(jìn)行。由于我國國際民商事交往的持續(xù)性發(fā)展，我國對一項(xiàng)全球性判決承認(rèn)與執(zhí)行公約的要求將會(huì)日益顯現(xiàn)出來。而我國能否批準(zhǔn)公約則需要對公約的內(nèi)容進(jìn)行全面、深入地分析，并對我國批準(zhǔn)該公約進(jìn)行全面的可行性論證，以考查公約與我國法律規(guī)定之間是否存在實(shí)質(zhì)性的沖突，以及對此類沖突有無解決的方法或者防范的措施。本文分為緒論、正文和尾論三個(gè)部分。其中正文共有四章。第一章是“選擇法院協(xié)議制度”。本章中對選擇法院協(xié)議制度進(jìn)行了簡要的說明。首先對該制度加以一般性的闡述；然后分析了該制度在各國中的發(fā)展演變狀況，以說明該制度已經(jīng)得到世界各國的肯定；最后對該制度的理論基礎(chǔ)進(jìn)行了分析，指出當(dāng)事人意思自治原則和管轄權(quán)理論中的公平理論是其形成的兩個(gè)重要理論基礎(chǔ)。第二章為“公約的基本內(nèi)容”。本章對公約中的基本內(nèi)容進(jìn)行了分析。首先對公約的締約過程進(jìn)行了說明，以分析公約談判過程中所涉及的一些重要問題；然后對公約的基本結(jié)構(gòu)與程序性事項(xiàng)進(jìn)行了簡述；最后主要分析了公約的適用范圍。公約的適用范圍直接關(guān)系到公約的有效領(lǐng)域，對它加以探討有助于正確適用公約，并對我國批準(zhǔn)該公約的可行性論證提供前提條件。應(yīng)當(dāng)認(rèn)為，對公約基本內(nèi)容進(jìn)行闡述，有利于公約的全面理解。第三章“公約的核心內(nèi)容”對公約的主要內(nèi)容進(jìn)行了全面的分析。其中涉及公約的三個(gè)“關(guān)鍵條款”，即被選擇法院應(yīng)行使管轄權(quán)、未被選擇法院應(yīng)中止訴訟或拒絕行使管轄權(quán)，以及被選擇法院作出的判決應(yīng)獲得其他締約國的承認(rèn)與執(zhí)行。這三個(gè)關(guān)鍵條款非常全面地概括了公約締約國的基本義務(wù)，同時(shí)，公約又對這三個(gè)方面的公約義務(wù)規(guī)定了諸多的例外。公約的基本義務(wù)是公約目的能否實(shí)現(xiàn)的根本保證，也是締約國履行公約義務(wù)、準(zhǔn)確適用公約的關(guān)鍵。所以應(yīng)對它們的內(nèi)容加以全面、深入地分析。本章著重探討了上述三個(gè)公約基本義務(wù)，以及各自的例外情形。第四章則是“我國批準(zhǔn)公約的可行性”。本章主要從三個(gè)方面來探討我國批準(zhǔn)公約的可行性：一是從公約內(nèi)容與我國法律規(guī)定之間的相合性方面進(jìn)行分析，說明了雖然二者存在一定的差異，但是我國可以通過借助公約中的某些規(guī)定以及修改我國法律中不合我國經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展需要的規(guī)定的方式來消除二者之間的差別。二是影響我國批準(zhǔn)公約的潛在性因素：對我國國際商事仲裁的影響以及我國批準(zhǔn)公約后當(dāng)事人可能更多地選擇外國法院從而出現(xiàn)“案件的國際轉(zhuǎn)移”現(xiàn)象而損害我國的利益。這些潛在性因素對我國批準(zhǔn)公約具有不利影響，但是，我國拒絕批準(zhǔn)公約并不能因此而避免公約生效后給我國所產(chǎn)生的不利后果。三是我國批準(zhǔn)公約的必要性問題。綜合起來分析，我國在批準(zhǔn)公約上是具有現(xiàn)實(shí)的可行性的。

作者簡介

暫缺《2005年《海牙選擇法院協(xié)議公約》研究》作者簡介

圖書目錄

緒論
一、本文研究的目的與意義
二、國內(nèi)外研究現(xiàn)狀（文獻(xiàn)綜述）
三、本文的基本框架
第一章選擇法院協(xié)議制度
第一節(jié) 選擇法院協(xié)議制度概述
一、選擇法院協(xié)議制度的概念
二、選擇法院協(xié)議的效力
三、對選擇法院協(xié)議的限制
四、默示協(xié)議管轄問題
五、選擇法院協(xié)議在國際民商事訴訟中的意義
小結(jié)
第二節(jié) 選擇法院協(xié)議制度的發(fā)展演變
一、20世紀(jì)50、60年代之前：普遍不承認(rèn)時(shí)期
二、20世紀(jì)50、60年代之后：普遍承認(rèn)時(shí)期
第三節(jié) 選擇法院協(xié)議制度的理論基礎(chǔ)
一、當(dāng)事人意思自治原則
二、公平理論
小結(jié)
第二章公約的基本內(nèi)容
第一節(jié) 公約的締結(jié)概述
一、美國建議制定公約的主要原因
二、公約的締約過程
三、評價(jià)
第二節(jié) 公約的結(jié)構(gòu)與程序性內(nèi)容
一、公約的基本結(jié)構(gòu)
二、公約的程序性內(nèi)容
第三節(jié) 公約的目的
一、統(tǒng)一選擇法院協(xié)議制度以促進(jìn)判決的承認(rèn)與執(zhí)行
二、促進(jìn)國際貿(mào)易與投資的發(fā)展
三、形成與1958年《紐約公約》同等的機(jī)制
小結(jié)
第四節(jié) 公約的適用范圍
一、公約的實(shí)質(zhì)范圍
二、公約的時(shí)間范圍與地域范圍
三、影響公約適用范圍的特殊情況——公約與其他國際條約的關(guān)系
第三章公約的核心內(nèi)容
第一節(jié) 公約的第一個(gè)關(guān)鍵條款——被選擇法院的管轄權(quán)
一、被選擇法院應(yīng)行使管轄權(quán)的義務(wù)
二、公約對不方便法院原則的排除
三、公約對未決訴訟先受理法院原則的排除
四、被選擇法院公約義務(wù)的例外——某些國內(nèi)程序法規(guī)則的特殊規(guī)定
小結(jié)
第二節(jié) 公約的第二個(gè)關(guān)鍵條款——未被選擇法院的義務(wù)
一、未被選擇法院中止或拒絕訴訟
二、未被選擇法院承擔(dān)公約義務(wù)的例外情形
小結(jié)
第三節(jié) 公約的第三個(gè)關(guān)鍵條款——判決的承認(rèn)與執(zhí)行
一、判決承認(rèn)與執(zhí)行的一般規(guī)則
二、判決的拒絕承認(rèn)與執(zhí)行規(guī)則
三、有關(guān)特殊事項(xiàng)的判決的承認(rèn)與執(zhí)行規(guī)則
小結(jié)
第四章我國批準(zhǔn)公約的可行性
第一節(jié) 我國協(xié)議管轄制度概述
一、我國協(xié)議管轄制度的現(xiàn)行法律規(guī)定
二、我國涉外協(xié)議管轄制度存在的問題
第二節(jié) 我國批準(zhǔn)公約的一般性分析
一、公約的適用范圍與我國法律規(guī)定的比較
二、排他性選擇法院協(xié)議
三、被選擇法院的義務(wù)
四、未被選擇法院的義務(wù)
五、被請求承認(rèn)與執(zhí)行法院的義務(wù)
小結(jié)
第三節(jié) 我國批準(zhǔn)公約的潛在性影響因素
一、公約對國際商事仲裁的影響
二、公約對發(fā)展中國家的影響
第四節(jié) 公約中關(guān)于非統(tǒng)一法制國家的規(guī)定對中國的影響
一、公約中關(guān)于非統(tǒng)一法制國家的特殊規(guī)定
二、“香港安排”的主要內(nèi)容
三、簡要評價(jià)——對我國批準(zhǔn)公約的影響
第五節(jié) 我國批準(zhǔn)公約的必要性分析
一、互惠原則對我國批準(zhǔn)公約的影響
二、我國現(xiàn)行雙邊司法協(xié)助條約對批準(zhǔn)公約的影響
三、外國在我國的投資對我國批準(zhǔn)公約的影響
第六節(jié) 簡要評價(jià)
尾論
附錄
參考文獻(xiàn)
后記