戰(zhàn)后責任論

定　價：￥35.00

作　者：	（日）高橋哲哉著；徐曼譯
出版社：	社會科學文獻出版社
叢編項：	中日歷史問題譯叢
標　簽：	亞洲史

購買這本書可以去

ISBN：	9787509701768	出版時間：	2008-01-01	包裝：	平裝
開本：	20	頁數(shù)：	222	字數(shù)：

內容簡介

　　自東西方冷戰(zhàn)結束后的20世紀90年代起，由于亞洲各國的戰(zhàn)爭受害者紛紛向日本法庭提出戰(zhàn)后賠償，追究戰(zhàn)爭責任，迫使日本重新面對被自己棄置了長達半個世紀之久的戰(zhàn)爭責任和戰(zhàn)后責任。與此同時，在日本國內，對受害者的呼聲不但充耳不聞，反而持粗暴的拒絕態(tài)度，主張“歷史修正”的新民族主義勢力在增強。針對這一現(xiàn)狀，作者在《戰(zhàn)后責任論》中，從哲學理論的觀點出發(fā)，采取引用、比喻、比較的手法審視歷史，論述對于日本發(fā)動的那場侵略戰(zhàn)爭給亞洲各國帶來的災難，作為日本人應當承擔什么樣的責任和義務，那就是要正視歷史事實，審判自己的過去，促使日本政府履行戰(zhàn)爭賠償，向各國受害者謝罪，并將這一慘痛教訓傳給子孫后代，以免歷史重演。另一方面，針對日本國內“要找回日本國民的自豪感”，抹去歷史教科書中充滿“自虐性”的記述，否認“南京大屠殺”和“隨軍慰安婦”的歷史事實，以及“首先要祭奠本國的包括士兵在內的戰(zhàn)爭死者，然后才能哀悼2000萬的亞洲死者”等具有代表性的新民族主義者的主張，作者通過一一列舉日本侵略亞洲的歷史事實，指出歷史修正主義的危險性，同時與否認納粹德國屠殺猶太人的否定論進行比較，指出日本和歐洲的否定論者的主張一致到了驚人的地步，應該警惕。作者還一針見血地指出，既然日本發(fā)動的那場戰(zhàn)爭是侵略戰(zhàn)爭，那么“首先要祭奠本國死者”的主張，就意味著要先哀悼“南京大屠殺”的劊子手、“七三一”細菌部隊的成員以及把“慰安婦”作為性奴隸的日本兵。這無論從倫理上還是從政治上都是行不通的。保持恥辱的記憶，為它羞愧，不要忘記那場戰(zhàn)爭是侵略戰(zhàn)爭，要一直作為今天的課題，意識這一點，代替本國死者向被侵略者謝罪與賠償，這就是日本人的戰(zhàn)后責任。

作者簡介

　　高橋哲哉，1956年出生于福島縣，畢業(yè)于東京大學教養(yǎng)學部教養(yǎng)學科法語系。獲得東京大學研究生院哲學專業(yè)博士課程學分。專業(yè)是哲學，現(xiàn)任東京大學研究生院綜合文化研究科教授。主要著作有《記憶的倫理學》（巖波書店）、《歷史／修正主義》（巖波書店）、《逆光的宇宙規(guī)律》（未來社）、《“心”與戰(zhàn)爭》（晶文社）、《德里達——解構》（講談社）、《教育與國家》（講談社）等。

圖書目錄

關于高橋哲哉先生的《戰(zhàn)后責任論》
中文版前言
學術文庫版前言
原本前言
Ⅰ 重新追究戰(zhàn)后責任
1 戰(zhàn)后責任再考
從”戰(zhàn)后已經(jīng)結束”到“今天戰(zhàn)后終于開始”/
應答可能性的責任/作為應答可能性的戰(zhàn)后責任/應
答責任超越國境/“作為日本人”的戰(zhàn)后責任/重新
建立與他人的關系
2 記憶、亡靈、時代逆行
戰(zhàn)爭的記憶與“亡靈”/兩個亡靈——《浩劫》
和《哈姆萊特》/時代逆行——對忘卻的反抗/記憶
的繼承是否可能?
3 審判問題
阿倫特與責任者處罰問題/為什么需要審判/正義
的要求/與過去和解，處罰與寬恕/法律、政治、倫
理/超越報復理論
Ⅱ 批判新民族主義
1 日本的新民族主義(1)——批判自由主義史觀
前言/“自虐史觀”批判的普遍性/否定論的自由
主義史觀/再看日本的新民族主義問題/證言的政治
2 日本的新民族主義(2)——批判加藤典洋的“敗戰(zhàn)后論”
前言/戰(zhàn)后日本的“人格分裂”之假說/“強加的
憲法”問題/天皇的戰(zhàn)爭責任/戰(zhàn)死者的哀悼問題/
奇怪的前提，對有效性的疑問/封閉的哀悼共同體
“日本國民”/民族主義和民主主義
3 新民族主義與“慰安婦” 問題
前言/“歷史主體論爭”/”敗戰(zhàn)后論”與”自
由主義史觀”/德軍的“強制賣淫”與曰軍的‘‘慰
安婦”/斷定的修辭/面向“責任”網(wǎng)
Ⅲ 我們與他人
1 圍繞恥辱的記憶
戰(zhàn)后50年的現(xiàn)代/不能只把“本國死者”擺在“首位”
2 圍繞哀悼的對話
先還是后，內還是外/阿倫特、同胞意識、陶管
中的“我們”/列維納斯、享受、他人、恥辱/亞
洲、天皇、 “為祖國而死”/比喻與比較——日本、
德國、猶太民族
3 從太陽旗、君之代(國歌)到象征天皇制
前言/向不順從的子民施以暴力/“我們”是指
誰?/償還戰(zhàn)爭“負債”的道義/如果國民主權也是
“強加” 的/象征天皇制問題/新的“皇民化”壓
力/“國民的合意”所排除的
初見一覽
譯者后記