《近思錄》卷五改過遷善克己復(fù)禮，凡四十條。伊川言：“顏淵問克己復(fù)禮之目。夫子曰，非禮勿視，非禮勿聽，非禮勿言，非禮勿動(dòng)。四者身之用也。由乎中而應(yīng)乎外，制于外所以養(yǎng)其中也。顏淵請(qǐng)事斯語，所以進(jìn)于圣人。后之學(xué)圣人者，宜服膺而勿失也?！彼熳饕暵犙詣?dòng)之四箴。今按：心在腔子里，故能制此四者以復(fù)于禮?？鬃友匀食＜嫜远Y，仁指心言，禮則指身之事行言。朱子曰：“禮者，天理之節(jié)文。”一陰一陽之謂道，然有愆陰愆陽，此亦天道。三年之耕有一年之蓄，則雖有愆陰愆陽而無害。故貴于有人道以應(yīng)天道?？鬃硬谎蕴斓蓝蕴烀?。農(nóng)人之所以三年耕必有一年之蓄者，此即天之愆陽愆陰之所命，本于天道以生，此人道也。死生有命是天道，慎終追遠(yuǎn)則屬人道。葬祭之禮由是而生。禮屬人道，亦由天來。三年耕必求有一年之蓄，此屬禮之節(jié)。葬祭之禮，則屬禮之文。天理非即人道，由天理而節(jié)文之，始有人文之道，此即禮是矣。莊老多言天道天理，但少引伸及人道。主自然主義，非人本位主義，此為其不如孔孟儒家處。西方人為學(xué)，好分別。如言天文氣象，今日可以推斷明日之陰晴。然農(nóng)學(xué)則別為一學(xué)，無三年耕必有一年蓄之教。中國人為學(xué)，則主會(huì)通合一，而終必以人道為主。此則儒學(xué)之所長也。

克己二字，朱子言克去己私。后儒力反之，謂克己乃克任其已。人莫不有一己，即私即公?？巳渭荷硎寄芸巳ゼ核?，克去己私乃能克任己身，其道仍一。禮必通于人己，而理亦必和于公私。有公無私，與有私無公，以及有己無人，與有人無己，皆非禮，非理，皆失之。為學(xué)功夫則全在己與私之一邊，此之謂人道。

視聽言動(dòng)四者，乃人生大節(jié)目所在，豈能一一克去。然亦豈能一一任其自由。人各反己以求，斯自知之矣，何煩多辯。

伊川又曰：“損者，損過而就中，損浮末而就本實(shí)也。天下之害，無不由末之勝也。峻宇雕墻，本于宮室。酒池肉林，本于飲食。淫酷殘忍，本于刑罰。窮兵黷武，本于征討。凡人欲之過者，皆本于奉養(yǎng)。其流之遠(yuǎn)，則為害矣。先王制其本者，天理也。后人流于末者，人欲也。損之義，損人欲以復(fù)天理而已。”今按：此處提出天理人欲之辨，實(shí)即是本末之辨，源流之辨。人欲亦本于天理。今人多為人欲作辨護(hù)，其實(shí)伊川已言之。故人欲非可絕，乃惟求損以復(fù)于本。今人則認(rèn)人欲之流而愈遠(yuǎn)為進(jìn)步。道家言則又過分輕視了人欲。惟儒家言為得其中。

明道言：“義理與客氣常相勝，只有消長分?jǐn)?shù)多少，為君子小人之別。義理所得漸多，則自然知得客氣，消散得漸少。消盡者是大賢。”今按：理在己為主，氣在外為客。無客則不成主，無氣則不見理。今人專從外面功利上著眼，自理學(xué)家言之，則亦為客氣用事。此條當(dāng)與上引伊川言天理人欲本末之辨條合參。言理不能無本末，無主客。若使客氣消盡，則孔子之從心所欲不逾矩，又豈大賢而已。人而即天，無內(nèi)外，無本末，無主客，一以貫之，斯之為道體，而其人則為大圣矣。

橫渠言：“有潛心于道，忽忽為他慮引去者，此氣也。舊習(xí)纏繞，未能脫灑，畢竟無益。但樂于舊習(xí)耳。古人欲得朋友與琴瑟簡編，常使心在于此。惟圣人知朋友之取益為多，故樂得朋友之來。”今按：明道言客氣，似多指身外言。橫渠言習(xí)氣，則指本身舊染言。明道言客氣消散，似主消于外，以存其內(nèi)。橫渠言琴瑟簡編朋友，則皆取于外，以成其內(nèi)。兩者所從言之各異，須會(huì)通和合而求。如伊川言格物窮理，庶自得之。