司馬南酷愛(ài)讀書，有一根筋式的鉆研精神。二十年前，他專注于偽科學(xué)研究，近年來(lái)又發(fā)奮研究民主政治問(wèn)題，均有獨(dú)到見(jiàn)解。我沒(méi)有來(lái)得及仔細(xì)推敲本書中司馬南的每一個(gè)說(shuō)法，但是拳拳愛(ài)國(guó)之心可敬，如此不茍于人窮追不舍的理性態(tài)度值得欽佩。

——軍事評(píng)論家、海軍少將張召忠

后夾道1

民主不是勾引別人老婆，扮演婚姻黑客的理由

問(wèn)：不知道為什么，老覺(jué)得司馬南先生的言論有著一股子頑強(qiáng)倔強(qiáng)的味道。您無(wú)非是在強(qiáng)調(diào)國(guó)際范圍內(nèi)斗爭(zhēng)的一面，美國(guó)人推行民主，為什么不可能是好意、美意、善意呢？

俗話說(shuō)，人生就像一面鏡子，你對(duì)著它笑它也對(duì)你笑，你對(duì)它哭，它就對(duì)你哭。如果您自己沒(méi)有了敵意，也許您就會(huì)發(fā)現(xiàn)，美國(guó)人的民主推手也有可取之處。

司馬南：這樣的善意、美意、好意，我相信，在美國(guó)普通老百姓那里不會(huì)沒(méi)有，在埃德加·斯諾、在安娜·路易斯·斯特朗那里也不會(huì)沒(méi)有，但是，必須區(qū)分一下，過(guò)去、現(xiàn)在敵視中國(guó)、反對(duì)中國(guó)，時(shí)時(shí)刻刻致力于削弱中國(guó)、分裂中國(guó)的那些人，總不能說(shuō)他們也是善意吧？

美國(guó)勢(shì)力致力于通過(guò)顏色革命的方式推翻那些他們不喜歡的國(guó)家政權(quán)，是大庭廣眾之下的事實(shí)，不獨(dú)司馬南看得到，明眼人不帶偏見(jiàn)的人都看得到。他們把這樣一種顛覆別國(guó)政權(quán)的行為，解釋宣傳為一種“民主行動(dòng)”，把策劃這樣的“民主行動(dòng)”叫“人權(quán)計(jì)劃”。

請(qǐng)看下邊的事實(shí)：

——2000年10月，米洛舍維奇下臺(tái)，美國(guó)人策動(dòng)的這場(chǎng)民主取名叫“天鵝絨革命”。

——2003年11月，謝瓦爾德納澤下臺(tái)，美國(guó)人策動(dòng)的這場(chǎng)民主在格魯吉亞取名叫“玫瑰革命”。

——2004年12月，尤先科上臺(tái)，美國(guó)人策動(dòng)的這場(chǎng)在烏克蘭的民主叫“橙色革命”。

——2005年3月，吉爾吉斯斯坦的阿卡耶夫又下臺(tái)了，美國(guó)人策動(dòng)的這場(chǎng)民主叫“郁金香革命”。

……類似的政權(quán)更迭，都是打著民主的旗號(hào)進(jìn)行的，導(dǎo)演所用的劇本也幾乎都是一樣的。這個(gè)劇本一如好萊塢大片，直指人性的弱點(diǎn)，赤裸裸地上演暴力色情貪婪。

第一步，先用普世價(jià)值（民主、自由、人權(quán)、憲政）一類好聽(tīng)的詞句，給這個(gè)國(guó)家的知識(shí)分子、青年學(xué)生、執(zhí)政者灌迷魂湯；

第二步，依據(jù)所謂普世價(jià)值，大搞所謂民主化運(yùn)動(dòng)，普及西方理念，把西方說(shuō)成一朵花，讓該國(guó)不滿現(xiàn)狀心有怨言的人亢奮起來(lái)，丑化他們的歷史和領(lǐng)袖，利用民族矛盾挑起事端；

第三步，推動(dòng)公開(kāi)的選舉，最好是千方百計(jì)直選，同時(shí)推出西方的代理人參加選舉，制造出學(xué)運(yùn)領(lǐng)袖和工人代表，勿忘抹黑代表其本民族利益的候選人；

第四步，在所謂民主選舉當(dāng)中出現(xiàn)亂象，推動(dòng)亂象向更亂方向發(fā)展。毫不猶豫指出對(duì)立面選舉作弊，利用海內(nèi)外媒體煽動(dòng)人民上街，讓局面變得不可收拾；

第五步，在國(guó)外勢(shì)力支持下，一部分人恣肆妄為，在廣場(chǎng)上不斷擴(kuò)大的事態(tài)，沖突升級(jí)，矛盾加劇，談判破裂，發(fā)生流血事件，一方抵抗無(wú)力被迫妥協(xié)；

第六步，一個(gè)親美的新政權(quán)終于誕生在這個(gè)國(guó)家，美國(guó)兵不血刃地只用“民主”的手段就達(dá)到了自己的戰(zhàn)略目的。

如此霸道的“民主手段”與我們所講的原本意義上的民主何止南轅北轍？

問(wèn)：說(shuō)得太可怕了。顏色革命發(fā)生國(guó)的人民難道是阿斗？人民難道不知道自己需要什么嗎？沒(méi)有分析過(guò)吧，為什么他們跟著美國(guó)的輿論走？老婆被別人撬走了，難道都是競(jìng)爭(zhēng)者的責(zé)任？

司馬南：美國(guó)的輿論在顛覆別國(guó)政權(quán)方面，當(dāng)然是盡到了最大的力氣。但是，美國(guó)在東歐這些國(guó)家搞的“顏色革命”，說(shuō)到最后，還是要用美元來(lái)平事兒。輿論的力量好比空軍，美元的力量好比地面部隊(duì)——最終要靠地面部隊(duì)解決戰(zhàn)斗。沒(méi)有美元的杠桿，許多事情是辦不到的。

美國(guó)人的通常做法是，首先，撬動(dòng)這個(gè)國(guó)家的社會(huì)基礎(chǔ)，用美元來(lái)支持反對(duì)派，釀造事端，聲勢(shì)浩大地要求原來(lái)的領(lǐng)導(dǎo)人下臺(tái)，公開(kāi)地“民主選舉”新的領(lǐng)導(dǎo)人。

其次，要是正好選出了美國(guó)安排的，或者美國(guó)可以接受的、喜歡的人，就是“選舉公正”；要是選來(lái)出的人與原來(lái)捏鼓好了的名單不一致，這個(gè)人美國(guó)不喜歡，就制造“選舉舞弊”丑聞，稱這次選舉不算數(shù)，上街游行示威抗議，在國(guó)外施加壓力，在輿論上搞得國(guó)家動(dòng)亂不寧，迫使原領(lǐng)導(dǎo)無(wú)法正常行使權(quán)力而下臺(tái)。再順勢(shì)扶上美國(guó)安排好的人當(dāng)國(guó)家領(lǐng)袖，這便就實(shí)現(xiàn)了美國(guó)式的“公正”。

最后，新領(lǐng)導(dǎo)人上臺(tái)以后，繼續(xù)以美元為誘餌，聲言給多少多少美元扶持新政權(quán)，聽(tīng)話者就多給，不聽(tīng)話者就不給，已經(jīng)給了的要不聽(tīng)話了，就斷絕美元輸血。直到經(jīng)過(guò)幾番巴甫洛夫條件反射式的訓(xùn)練，新領(lǐng)導(dǎo)像狗兒一樣乖乖地服從主子的調(diào)教，美國(guó)式的“民主”就大體算建成了。

老婆被別人撬走了，這個(gè)比喻不太恰當(dāng)。我的看法是，即使在不違反社會(huì)公序良俗、無(wú)明顯過(guò)錯(cuò)的前提下，作為丈夫也有經(jīng)驗(yàn)需要總結(jié)，但是這不能成為某些人惦記別人老婆、無(wú)視婚姻道德、盡情宣泄本能、扮演婚姻黑客的理由。

后夾道2

正視冷酷而有質(zhì)量的概念，然后再理解民主的本質(zhì)

問(wèn)：美國(guó)人用民主來(lái)顛覆別國(guó)政權(quán)的成功，您認(rèn)為是說(shuō)明了美國(guó)人居心叵測(cè)，為什么不是原來(lái)政權(quán)不得人心呢？為什么不是原來(lái)的政權(quán)背棄人民的結(jié)果呢？中國(guó)人喜歡講水能載舟又能覆舟，要是原來(lái)的領(lǐng)導(dǎo)人和政府深得人民愛(ài)戴，誰(shuí)能顛覆得了呢？

司馬南：這么講，也不是一點(diǎn)道理沒(méi)有。但是，你忘記了一個(gè)基本背景，那就是在蘇聯(lián)解體之后，美國(guó)已經(jīng)沒(méi)有了天敵。

內(nèi)蒙古草原、寧夏草原曾經(jīng)是狼與狐貍的天下，狼與狐貍出沒(méi)，老鼠的世界受到外部鉗制，生態(tài)大體平衡。但是后來(lái)狼被人打得差不多了，老鼠沒(méi)有了天敵，老鼠猖狂起來(lái)，到處打洞，橫行草場(chǎng)，草原退化嚴(yán)重。

低端的動(dòng)物老鼠沒(méi)有了天敵尚且如此，高端動(dòng)物沒(méi)有了天敵意味著什么？意味著這個(gè)世界上美國(guó)堪比羅馬帝國(guó)，超越羅馬帝國(guó)，已然是最為強(qiáng)大的國(guó)家，它的經(jīng)濟(jì)實(shí)力軍事實(shí)力，其他國(guó)家遠(yuǎn)遠(yuǎn)無(wú)法與之相比。相形之下，東歐那些小國(guó)，剛剛從蘇聯(lián)解體的陣痛中分離出來(lái)，尚不具備獨(dú)立生存的能力，其立足未穩(wěn)財(cái)力有限，甚至連基本的國(guó)民經(jīng)濟(jì)體系尚未理順，解體之痛、轉(zhuǎn)型之痛、成長(zhǎng)之痛“三痛合一”，對(duì)突如其來(lái)的社會(huì)動(dòng)亂，沒(méi)有戰(zhàn)略判斷能力也沒(méi)有實(shí)際承受能力。

要這樣的國(guó)家與美國(guó)人有意的搗亂抗衡，未免有點(diǎn)不切實(shí)際。

此外，這些國(guó)家的知識(shí)分子和人民，在西方多年的和平演變攻勢(shì)下，對(duì)民主的神話深信不疑，以為只要搞了民主，面包就會(huì)有的，牛奶也會(huì)有的，他們哪里知道，“世界上沒(méi)有免費(fèi)的午餐”，“免費(fèi)的午餐是最貴的午餐”才是真正的硬道理。

蘇聯(lián)解體，導(dǎo)致民不聊生，國(guó)家尊嚴(yán)喪盡。別的不說(shuō)，單說(shuō)一個(gè)小細(xì)節(jié)，葉利欽的心臟手術(shù)，俄羅斯本國(guó)竟然做不了，來(lái)主刀的是美國(guó)請(qǐng)來(lái)的醫(yī)生。葉利欽做的是心臟外科手術(shù)，但是，他腦子里考慮的是另一個(gè)更重要的手術(shù)——選擇了前克格勃頭子普京作為繼任者。他做對(duì)了，這個(gè)手術(shù)比他的心臟手術(shù)更成功，普京力挽狂瀾撥亂反正，力倡“主權(quán)下的民主”，俄羅斯經(jīng)濟(jì)恢復(fù)秩序，出現(xiàn)了好轉(zhuǎn)跡象，重新贏得大國(guó)尊嚴(yán)。

以牛仔形象著稱的，從來(lái)不習(xí)慣使用浪漫詞句的美國(guó)前總統(tǒng)小布什先生，在講到他們?cè)跂|歐搞顏色革命的這些杰作的時(shí)候，居然這樣煽情道：“我們?cè)邳c(diǎn)燃自由之火，火溫暖著追求自由的人們，火燒化了壓制民主、妨礙民主的人們。這些自由之火也將在地球上其他的黑暗處點(diǎn)燃?！?/p>

在東歐鬧顏色革命，那是傳統(tǒng)的俄羅斯的地盤，是俄羅斯國(guó)家安全的戰(zhàn)略空間戰(zhàn)略縱深，如今唇亡齒寒啊。普京一針見(jiàn)血地指出：“危險(xiǎn)在于后蘇聯(lián)地區(qū)的革命，這種所謂的革命被冠之于各種顏色，一會(huì)兒粉紅，一會(huì)兒藍(lán)，我認(rèn)為最重要的是按照法律生活”。普京的話明顯地表示出了對(duì)布什先生領(lǐng)導(dǎo)策動(dòng)的顏色革命的切齒之恨，此時(shí)普京所能拿出來(lái)抵擋這種顏色革命的武器只有法律。

法律是統(tǒng)治階級(jí)意志的產(chǎn)物，普京所捍衛(wèi)的是國(guó)家主權(quán)。

此時(shí)的俄羅斯陷入深深地被羞辱的境地，他們已經(jīng)沒(méi)有在意識(shí)形態(tài)上反制對(duì)手的能力，更沒(méi)有在文化上構(gòu)筑堤壩制約美國(guó)人咄咄逼人進(jìn)攻的能力。因?yàn)槎砉苍缫驯恍紴榉欠ǎ髞?lái)重新成立的久加諾夫領(lǐng)導(dǎo)的俄共，基本上是“老干部活動(dòng)站”的布爾什維克，沒(méi)有啥戰(zhàn)斗力，俄羅斯苦就苦在除了國(guó)家主權(quán)這一條底線外，沒(méi)有了自己的核心價(jià)值觀。

普京祭起最后一面旗幟，就是國(guó)家主權(quán)。他提出了“主權(quán)民主”的新概念。此似亦即在說(shuō)，即便顏色革命它所煽起的的確是民主的烈焰，這烈焰要?dú)У粢粋€(gè)國(guó)家的主權(quán)，老子也是不能同意的。順著這個(gè)道理再往下說(shuō)是什么了呢？是實(shí)力，是最終實(shí)力的較量，變作了兩個(gè)手指分別按在核按鈕上，看誰(shuí)敢真用力扣動(dòng)。

話說(shuō)到這兒，我請(qǐng)大家不妨用腦子過(guò)幾遍“軍隊(duì)”、“炮火”、“硝煙”、“核武”、“鮮血”、“尸體”……這些必須正視的有質(zhì)量的強(qiáng)硬的概念，然后再來(lái)溫習(xí)關(guān)于民主政治的本質(zhì)是什么，這樣的思考也許有助于我們冷靜一下自己的頭腦，去掉一些不切合實(shí)際的幻想。

在這個(gè)背景下講民主，大家會(huì)發(fā)現(xiàn)，某些看似與民主是沒(méi)有關(guān)系的東西，恰恰是民主政治底牌當(dāng)中最重要的內(nèi)容，今天世界范圍內(nèi)的民主模式之爭(zhēng)，其實(shí)是不同的國(guó)家利益在較量。瓊瑤姐姐看不到這一點(diǎn)，可以理解，芙蓉姐姐看不到這一點(diǎn)，可以理解，木子美姐姐看不到這一點(diǎn)，可以理解，什么快男超女統(tǒng)統(tǒng)看不到這一點(diǎn)，統(tǒng)統(tǒng)可以理解。

但是，男人，男人必須例外。

男人，一要有熱血，茍利國(guó)家生死以，豈因禍福趨避之；二要?jiǎng)幽X子懂邏輯，連這一點(diǎn)都看不明白，怎好意思說(shuō)自己是心系天下的莘莘學(xué)子。

后夾道3

中國(guó)打過(guò)顏色革命長(zhǎng)效H1N1流感疫苗

問(wèn)：關(guān)于美國(guó)人如何顛覆東歐的一些小國(guó)，關(guān)于美國(guó)的中情局如何作為民主的推手而下力氣干了些什么，聽(tīng)起來(lái)無(wú)非是政治概念的堆砌和對(duì)號(hào)入座的猜想。您有具體一點(diǎn)的實(shí)例來(lái)說(shuō)明自己的觀點(diǎn)嗎？

司馬南：在中國(guó)和俄羅斯之間有一個(gè)盛產(chǎn)煤炭的能源小國(guó)叫吉爾吉斯斯坦共和國(guó)。

美國(guó)和俄羅斯都在這個(gè)國(guó)家有軍事基地，美國(guó)的基地比俄羅斯的基地要大10倍左右。

一部全球廣為流傳原作是法國(guó)人，后來(lái)由日本人翻譯再版的片子這樣記錄到——美國(guó)人策動(dòng)的顏色革命正在進(jìn)行著，一些年輕的大學(xué)生被組織起來(lái)看一部電視片，片名《推翻獨(dú)裁者》，這是一個(gè)關(guān)于在塞爾維亞怎樣鬧顏色革命并取得成功的片子，美國(guó)人用這些片子作為教材培養(yǎng)顏色革命的骨干頗為有效，這些大學(xué)生后來(lái)就成了吉爾吉斯斯坦顏色革命的生力軍。

美國(guó)人策動(dòng)當(dāng)?shù)爻霭嬗∷⒎凑膱?bào)紙，他們羞辱政府，制造事端，在所有的事情上為難執(zhí)政者。而他們打著民主的旗號(hào)，聲稱代表人民意志，顯得振振有辭。

政府被逼無(wú)奈，悄悄地給這個(gè)印刷廠停了電。

片刻，美國(guó)方面打來(lái)國(guó)際長(zhǎng)途電話，打電話的人是個(gè)氣勢(shì)洶洶的參議員，他叫麥凱恩，就是和奧巴馬競(jìng)爭(zhēng)總統(tǒng)被PK下去的那個(gè)共和黨人。麥凱恩頤指氣使居高臨下，指責(zé)吉爾吉斯斯坦壓制民主，否認(rèn)普世價(jià)值，要求政府公開(kāi)道歉，小國(guó)被逼無(wú)奈，政府官員不敢硬頂著，只好命令合上電閘，給這張報(bào)紙開(kāi)禁。

大學(xué)生們拿著煽動(dòng)顛覆政府的新報(bào)紙歡呼著上街，阿卡耶夫政權(quán)一夜之間倒了臺(tái)。美國(guó)以民主、人權(quán)的漂亮借口，不費(fèi)一槍一彈，又顛覆了一個(gè)國(guó)家的政權(quán)。

這樣的民主令人發(fā)指聳人聽(tīng)聞，卻與民主何干？民主，民主，多少人假汝之名？

上述例子引自法國(guó)的媒體，現(xiàn)在仍可以用英文、法文、日文在網(wǎng)上搜得到，不知道你是否認(rèn)為這可以說(shuō)明一些問(wèn)題。

問(wèn)：和平演變，打著民主的旗號(hào)，推翻一個(gè)國(guó)家的政權(quán)，這么容易，像看一部電視劇一樣，具體的原因在哪里？美國(guó)人為什么要這么干？如果美國(guó)人認(rèn)為世界上不民主的國(guó)家是黑暗的專制，人民不幸福，應(yīng)該采取各種辦法來(lái)解救他們，這是否體現(xiàn)著某種必然性呢？

司馬南：不理解你所說(shuō)的“必然性”是什么意思。

米哈伊爾·列昂季耶夫是俄羅斯著名政治評(píng)論家，他一針見(jiàn)血地指出：美國(guó)中情局在世界各國(guó)實(shí)際公開(kāi)參與策動(dòng)政權(quán)更迭的例子已經(jīng)眾所周知。在伊朗推翻了穆罕默德·摩薩德，在伊拉克推翻了卡塞姆政權(quán)，后來(lái)又扶植其代理人薩達(dá)姆·侯賽因。當(dāng)時(shí)領(lǐng)導(dǎo)這些行動(dòng)的中情局特別處有一個(gè)非常“民主”的名字——健康促進(jìn)委員會(huì)。中情局和黑手黨的合作也不是什么新聞——在意大利就有過(guò)“黑手黨對(duì)陣法西斯”的行動(dòng)，保證了黑手黨在意大利政壇的一席之地。

中情局那樣的“健康促進(jìn)委員會(huì)”，美國(guó)的參議院那樣的機(jī)構(gòu)、記者無(wú)國(guó)界那樣的國(guó)際組織、中國(guó)境內(nèi)境外名目繁多的經(jīng)濟(jì)來(lái)源不明，幕后有推手的那樣的團(tuán)體等，無(wú)時(shí)無(wú)刻不渴望在中國(guó)發(fā)生這樣的“民主”，這樣的“革命”。

他們事實(shí)上在中國(guó)已經(jīng)找到了一些媒體，找到了一些NGO組織，更找到了一批文化漢奸，這些媒體、NGO組織和文化漢奸也已經(jīng)克服重重困難表現(xiàn)了對(duì)美國(guó)價(jià)值、美國(guó)文化的向心與忠誠(chéng)度，借助中國(guó)的改革進(jìn)入深水區(qū)，借助中國(guó)社會(huì)轉(zhuǎn)型時(shí)期矛盾突出，這些媒體、NGO組織、文化漢奸沒(méi)少生事兒、搗亂和借機(jī)妖言惑眾。

美國(guó)在“和平演變”中國(guó)用的辦法跟在蘇聯(lián)和東歐使用的辦法一樣，1989年美元在天安門廣場(chǎng)沒(méi)少撒，那一回他們傾盡全力支持“民運(yùn)”，已經(jīng)接近成功的邊緣，但是，槍林彈雨中沖殺過(guò)來(lái)的老一輩革命家健在，讓他們白忙活一場(chǎng)。

那一次，人民共和國(guó)好比打了一針關(guān)于顏色革命的H1N1流感疫苗，這針疫苗直到今天仍在發(fā)揮作用。