?。垡唬荨都弛罚河矶缄?yáng)城。《續(xù)漢書·郡國(guó)志》二注

　　臣瓚曰：……《汲郡古文》亦云居之，不居陽(yáng)翟也?！稘h書·地理志》注

　　《汲冢古文》并云：‘禹都陽(yáng)城?！抖Y記·緇衣》正義

　　案：《漢書·地理志》注：‘臣 瓚曰：《世本》禹都陽(yáng)城，《汲郡古文》亦云居之，不 居陽(yáng)翟也。’《禮記》正義所引，本作‘咸陽(yáng)’，阮元 ?？庇浺R召南說(shuō)‘“咸陽(yáng)”當(dāng)作“陽(yáng)城”’，據(jù)改。 《存真》作‘禹都陽(yáng)城’?！遁嬓！纷鳌雨?yáng)城’。《 訂補(bǔ)》云：‘朱本正文作“禹都陽(yáng)城”。誤引《世本》 文，王氏改之，是?！遁嬓！?、《訂補(bǔ)》似僅據(jù)《漢書》注，《續(xù)漢書》注所引明作‘禹都陽(yáng)城’。至臣瓚 所云‘《汲郡古文》亦云居之’，即承所引《世本》之 ‘禹都陽(yáng)城’而來(lái)，是《紀(jì)年》、《世本》之文本同， 《禮記》正義謂‘《世本》及《汲冢古文》并云“禹都陽(yáng)城”’，可證?！洞嬲妗繁静徽`，《輯?！贰ⅰ队?補(bǔ)》似以不誤為誤?！抖Y記·緇衣》正義所引，《存真 》、《輯?！贰ⅰ队喲a(bǔ)》皆失收。又《訂補(bǔ)》所引《路 史·后紀(jì)》卷一二注，見(jiàn)本書附錄。

　　［二］《紀(jì)年》曰：禹立四十五年。《 太平御覽》卷八二皇王部

　?。廴荩ā都o(jì)年》）：益干啟位，啟殺之。《 晉書·束皙傳》

　　《汲冢書》云：……益為啟所誅?！?史通·疑古》

　　（《竹書紀(jì)年》）：后啟殺益。《 史通·雜說(shuō)上》

　　案：《存真》、《輯校》作‘益干啟位，啟殺之’?！遁嬓！吩疲骸妒吠ā贰兑晒牌?、《雜說(shuō)篇》兩引“益為后啟所誅”?！c《史通》原文不合。

　　《韓非子·外儲(chǔ)說(shuō)右下》‘潘壽言禹情’注：‘言禹傳位于益，終令啟取之?！稇?zhàn)國(guó)策·燕策一》：‘禹授益，而以啟人為吏。及老，而以啟為不足任天下，傳之益也。啟與支黨攻益，而奪之天下，是禹名傳天下于益，其實(shí)令啟自取之。’（《史記·燕召公世家》略同）《楚辭·天問(wèn)》：‘啟代益作后。’王夫之《楚辭通釋》卷三云：‘《竹書紀(jì)年》載益代禹立，拘啟禁之，啟反起殺益以承禹祀。蓋列國(guó)之史，異說(shuō)如此。’《漢書·律歷志》：‘張壽王言，化益為天子代禹?！耘c《紀(jì)年》略同，而傳統(tǒng)之說(shuō)則與此異。《孟子·萬(wàn)章上》：‘禹薦益于天，七年，禹崩。三年之喪畢，益避禹之子于箕山之陰。朝覲訟獄者，不之益而之啟，曰：“吾君之子也?！敝幐枵卟恢幐枰娑幐鑶?，曰：“吾君之子也?！薄ā妒酚洝は谋炯o(jì)》略同）后世多宗此說(shuō)，而以《紀(jì)年》等書為‘妄’。實(shí)際益、啟之間爭(zhēng)奪王位，乃原始社會(huì)轉(zhuǎn)變?yōu)殡A級(jí)社會(huì)之反映。

　?。鬯模荨吨駮吩唬合暮箝_(kāi)舞九招也?！渡胶＝?jīng)·大荒西經(jīng)》注

　　案：《存真》、《輯?！纷鳌拍辏杈派亍?。所據(jù)為《路史·后紀(jì)》卷一三注，見(jiàn)本書附錄。‘夏后開(kāi)’即夏后啟，漢景帝名啟，避‘啟’字諱，漢人因改‘啟’為‘開(kāi)’。吳大澄《韶字說(shuō)》云：‘古文召、紹、韶、招、□、昭為一 字。’（《字說(shuō)》，據(jù)《說(shuō)文解字詁林》補(bǔ)遺卷三上） 是‘九招’即‘九韶’?！兜弁跏兰o(jì)》：‘啟升后十年，舞九韶。’（《太平御覽》卷八二引）《山海經(jīng)·大 荒西經(jīng)》：‘開(kāi)上三嬪于天，得九辯與九歌以下?！?《海外西經(jīng)》：‘夏后啟于此舞九代?！冻o·離騷 》：‘啟九辯與九歌兮，（夏）［下］康娛以自縱。’又《天問(wèn)》：‘啟棘賓（商）［帝］，九辯九歌?！耪小ⅰ?韶’、‘九歌’、‘九辯’，當(dāng)為一事。

　?。畚澹輪⒄魑骱印！都o(jì)年》云?！侗碧脮n》卷一三帝王部

　　案：《存真》、《輯?！纷鳌迥辏魑骱印?。所據(jù)為《路史·后紀(jì)》卷一三注，見(jiàn)本書附錄。

　　《帝王世紀(jì)》︰‘（啟）三十五年，征河西。’（《御覽》卷八二引，‘河西’當(dāng)即‘西河’。）啟征西河必有史實(shí)。今本《紀(jì)年》：‘（帝啟）十五年，武觀以西河叛，彭伯壽帥師征西河，武觀來(lái)歸。’其說(shuō)當(dāng)出于《逸周書·嘗麥》：‘其在啟之五子，忘伯禹之命，假國(guó)無(wú)正，用胥興作亂，遂兇厥國(guó)，皇天哀禹，賜以彭壽，思正夏略。’朱右曾《逸周書集訓(xùn)校釋》云：‘五子，五觀也，亦曰武觀，啟子?！秴问洗呵铩ひ舫酢罚骸笳揍阏骱印！疟尽都o(jì)年》：‘河亶甲整即位，自囂遷于相。’（見(jiàn)后）是西河即相，今之河南安陽(yáng)，與觀地（觀在衛(wèi)）相近。所謂‘啟征西河’，疑即指啟誅五觀。

　?。哿荨吨駮吩疲杭次蝗拍晖?，年七十八?！墩嬲a》卷一五注

　　案：《存真》作‘二十九年【陟】，年九十八’，所據(jù)為《路史·后紀(jì)》卷一三注。《輯?！窂摹墩嬲a》注?！墩嬲a》云：‘夏啟為東明公，領(lǐng)斗君師。’注：‘禹之子也，姓姒?！录匆吨駮吩圃啤?《存真》、《輯校》所引《路史·后紀(jì)》卷一三注，見(jiàn)本書附錄。

　　《輯?！吩疲骸短接[》八十二引《帝王世紀(jì)》：“啟升后十年，舞九韶。三十五年征河西?！倍锻ㄨb外紀(jì)》：“皇甫謐曰：?jiǎn)⒃谖皇辍！眲t《世紀(jì)》不得有三十五年之文，疑本《紀(jì)年》而誤題《世紀(jì)》也。此與《真誥》所引“啟三十九年亡”符同。《路史》注既引《紀(jì)年》“啟在位二十九年”，故“征西河”亦云“在二十五年”矣，未知孰是？’

　　［七］薛瓚《漢書集注》云：（《汲郡古文》）又云：太康居斟尋。《水經(jīng)·巨洋水注》

　　臣瓚曰：……《汲郡古文》云：太康居峕尋。《 漢書·地理志》注

　　臣瓚云：……《汲冢古文》云：太康居斟尋。《 史記·夏本紀(jì)》正義

　　《汲冢古文》云：太康居斟尋。《 史記·周本紀(jì)》正義

　　案：《巨洋水注》等書引《汲郡古文》云：‘太康居斟尋，羿亦居之，桀又居之?！穗[括之辭，非原文。

　　《水經(jīng)注》稱薛瓚《漢書集注》，裴骃《史記集解序》、顏師古《漢書敘例》作‘臣瓚’，以為‘莫知姓氏’，裴氏又稱其書名《漢書音義》，皆與酈氏異?！赌绿熳觽鳌窋浻行筛淡懻咴鴧⑴c校理之役，《史記索隱》以為即臣瓚，又引劉孝標(biāo)說(shuō)以為于瓚?！稊⒗分^臣瓚‘舉駁前說(shuō)，喜引《竹書》’。《索隱》以為傅瓚，疑是。臣瓚所引《竹書》，稱《汲郡古文》或《汲冢古文》。

　　［八］薛瓚《漢書集注》：……（《汲郡古文》）又云……羿亦居之。《水經(jīng)·巨洋水注》

　　臣瓚曰：……《汲郡古文》云：……羿亦居之。 《漢書·地理志》注

　　臣瓚云：……《汲冢古文》云：……羿亦居之。 《史記·夏本紀(jì)》正義

　　《汲冢古文》云：……羿亦居之。《史記·周本紀(jì)》正義

　　案：《巨洋水注》等書引《汲冢古文》云：‘太康居斟尋，羿亦居之，桀又居之。’《存真》、《輯校》據(jù)此作‘【羿居斟尋】’。

　　［九］《紀(jì)年》曰：帝相即位，處商丘?！短接[》卷八二皇王部

　　案：《輯校》‘帝相’作‘后相’（《存真》同），‘處’作‘居’，影宋刻及鮑刻《御覽》皆與所引異。

　　《左傳·僖公三十一年》：‘冬，狄圍衛(wèi)，衛(wèi)遷于帝丘。卜曰三百年。衛(wèi)成公夢(mèng)康叔曰：“相奪予享?！惫胂啵瑢幬渥硬豢?，曰：“鬼神非其族類，不歆其祀。杞、鄫何事？相之不享于此，久矣！非衛(wèi)之罪也?！薄堑巯嘣幍矍?。王應(yīng)麟《通鑒地理通釋》卷四因謂‘今按“商丘”當(dāng)作“帝丘”’?！洞嬲妗吩疲骸吧獭碑?dāng)為“帝”。帝丘，秦漢之濮陽(yáng)，……《左傳》“衛(wèi)遷帝丘，衛(wèi)成公命祀相”，是也。’（雷學(xué)淇《考訂竹書紀(jì)年》卷二說(shuō)同）疑是。

　?。垡唬埃荨都o(jì)年》曰：（帝相）元年，征淮夷?！短接[》卷八二皇王部

　　案：《存真》、《輯?！纷鳌辏骰匆?、畎夷’。據(jù)《路史》增‘畎夷’二字。《輯?！酚忠逗鬂h書·西羌傳》：‘后相即位，元年，乃征畎夷?！洞嬲妗肺词?。《訂補(bǔ)》云：‘按《西羌傳》云：“后 相即位，乃征畎夷”，注不云出《紀(jì)年》，王氏蓋以《西羌傳》三代事多本《紀(jì)年》而推定之，惟欠釋明，偶失?！洞嬲妗贰ⅰ遁嬓！匪堵肥贰ず蠹o(jì)》卷一三注，見(jiàn)本書附錄。

　　甲骨文所記方國(guó)有‘隹尸’（《殷虛書契后編》下三六·六），郭沫若同志云：‘卜辭有隹尸，殆即淮夷?！ā兑笃醮饩帯房坚岉?yè)五）有關(guān)‘淮夷’史事，屢見(jiàn)西周金文及先秦典籍。

　?。垡灰唬荨都o(jì)年》：二年，征風(fēng)夷及黃夷?！短接[》卷八二皇王部

　　（《竹書紀(jì)年》曰）：后相即位，二年，征黃夷 ?！逗鬂h書·東夷傳》注

　　《竹書紀(jì)年》曰：（相）二年，征黃夷?！?通鑒外紀(jì)》卷二

　　案：《輯?！匪杏小堵肥贰ず蠹o(jì)》卷一三注一條，見(jiàn)本書附錄。

　　雷學(xué)淇《竹書紀(jì)年義證》卷八云：‘《后漢書·東夷傳》曰：“夷有九種，曰畎夷、于夷、方夷、黃夷、白夷、赤夷、玄夷、風(fēng)夷、陽(yáng)夷。”……黃白赤玄以服色而別者，與方風(fēng)等皆近海之夷?！?br />
　　［一二］（《竹書紀(jì)年》曰）：（后相）七年，于夷來(lái)賓。《后漢書·東夷傳》注

　　《紀(jì)年》曰：（相）七年，（干夷來(lái)賓）?！?通鑒外紀(jì)》卷二

　　案：《通鑒外紀(jì)》作‘干夷’，誤。《存真》、《輯校》所引《路史·后紀(jì)》卷一三注，見(jiàn)本書附錄。

　　甲骨文中所記方國(guó)有‘盂方’（《殷虛書契后編》上一八·六），且屢見(jiàn)，郭沫若同志云：‘所謂盂方者，可知乃殷東方之國(guó)也?！蔚匾嘤忻壅撸洞呵铩べ叶荒辍贰八喂?、楚子、陳侯、蔡侯、鄭伯、曹伯會(huì)于盂”。杜注：“宋地，襄邑西北有盂亭?！钡卦诤幽项】h。又《左傳·哀二十六年》：“六子在唐盂”，顧棟高謂與睢縣之盂為一地。余意卜辭之盂方當(dāng)即此附近之古國(guó)?！ā恫忿o通纂》考釋頁(yè)一二七）‘盂方’當(dāng)即‘于夷’。楊樹(shù)達(dá)《積微居甲文說(shuō)》云：‘于夷即卜辭之盂方。’（卷下頁(yè)四四）陳逢衡《竹書紀(jì)年集證》卷一０、雷學(xué)淇《竹書紀(jì)年義證》卷八皆謂‘于夷’即《禹貢》之‘嵎夷’?！队碡暋窇?zhàn)國(guó)時(shí)人所為，距商代已遠(yuǎn)，且地在今山東蓬萊一帶濱海之地（顧頡剛先生說(shuō)，見(jiàn)《中國(guó)古代地理名著選讀》頁(yè)一三），地望亦不甚合。

　?。垡蝗菅Ν憽稘h書集注》云：按《汲郡古文》：相居斟灌?！端?jīng)·巨洋水注》

　　案：《存真》、《輯?！肪小稘h書·地理志》注，《訂補(bǔ)》云：‘《漢書·地理志》注無(wú)引臣瓚此注，朱、王二氏偶失檢，誤引?！帧遁嬓！匪堵肥贰ず蠹o(jì)》卷一三注，見(jiàn)本書附錄。

　　《帝王世紀(jì)》：‘帝相一名相安，自太康已來(lái)，夏政凌遲，為羿所逼，乃徙商丘，依同姓諸侯斟灌、斟尋氏。’（《御覽》卷八二引）

　?。垡凰模荩ā吨駮o(jì)年》曰）：后少康即位，方夷來(lái)賓。《后漢書·東夷傳》注

　　案：《存真》后有‘獻(xiàn)其樂(lè)舞’四字。《輯?！吩疲骸堵肥贰ず蠹o(jì)》十三注引此，下有“獻(xiàn)其樂(lè)舞”四字，疑涉帝發(fā)時(shí)事而誤?！洞嬲妗?、《輯校》所引《路史·后紀(jì)》注，見(jiàn)本書附錄。

　　楊樹(shù)達(dá)《積微居甲文說(shuō)》云：‘卜辭關(guān)涉方族者至多，……方在殷時(shí)為一至強(qiáng)之國(guó)族，其事灼灼甚明。……《后漢書·東夷傳》……李注引《竹書紀(jì)年》曰：“少康即位，方夷來(lái)賓?！睋?jù)此知方族之立國(guó)，遠(yuǎn)在夏時(shí)，少康中興，方嘗效順。’（卷下頁(yè) 四二至四四）

　?。垡晃澹荨都o(jì)年》曰：帝寧居原，自遷于老丘。《太平御覽》卷八二皇王部

　　案：《御覽》影宋刻本‘老丘’作‘老王’，鮑刻本作‘老丘’，是。《存真》、《輯?！纷鳌锨稹?jù)《路史·后紀(jì)》卷一三注，于‘自’字下補(bǔ)‘原’字?！堵肥贰纷⑺?jiàn)本書附錄。

　　‘帝寧’或作‘帝予’（《史記·夏本紀(jì)》），或作‘帝杼’（《世本》、《夏本紀(jì)》索隱引），或作‘后杼’（《左傳·襄公四年》），或作‘□’（《墨子·非儒下》）。

　　［一六］《汲郡竹書》曰：柏杼子征于東海及王壽，得一狐九尾?！渡胶＝?jīng)·海外東經(jīng)》注

　　《汲冢竹書》：伯杼子往于東海，至于三壽，得一狐九尾?！痘稹?br />
　　《書紀(jì)年》曰：……夏伯杼子?xùn)|征，獲狐九尾。 《太平御覽》卷九０九獸部

　　案：《稽瑞》原引作《汲冢周書》，據(jù)《山海經(jīng)》郭注，‘周書’當(dāng)為‘竹書’之誤。本條《存真》、《輯?！贰ⅰ队喲a(bǔ)》失收。又《存真》、《輯?！匪堵肥贰ず蠹o(jì)》卷一三注，見(jiàn)本書附錄。

　　雷學(xué)淇《竹書紀(jì)年義證》卷九云：‘三壽，東海之國(guó)名也。郭璞《山海經(jīng)》注引作王壽，《路史》注云：“即平壽也。”《逸書·王會(huì)》曰：“青丘狐九尾。”孔晁注云：“青丘，海東地名?！薄渡胶＝?jīng)》曰：“青丘國(guó)，其狐四足九尾。”《淮南子·本經(jīng)訓(xùn)》曰：“繳大風(fēng)于青丘之澤。”《抱樸子》云：“黃帝東至青丘，過(guò)風(fēng)山?！碑?dāng)即紀(jì)中風(fēng)夷之國(guó)，三壽蓋近之?！?br />
　?。垡黄撸荨吨駮o(jì)年》曰：后芬即位，三年，九夷來(lái)御，曰畎夷、于夷、方夷、黃夷、白夷、赤夷、玄夷、風(fēng)夷、陽(yáng)夷?！短接[》卷七八０四夷部

　　《竹書紀(jì)年》曰：后芬發(fā)即位，三年，九夷來(lái)御?！逗鬂h書·東夷傳》注

　　《竹書紀(jì)年》曰：（槐）三年，（九夷來(lái)御）。 《通鑒外紀(jì)》卷二

　　案：《后漢書》注，影宋紹興本作‘后芬發(fā)即位’，殿本無(wú)‘發(fā)’字?！洞嬲妗纷鳌蠓野l(fā)’。《輯?！吩疲骸队[》“芬”作“

　　方”，所據(jù)為鮑刻本，影宋本作‘芳’，當(dāng)為‘芬’字之訛。又《御覽》所引‘曰畎夷’等十九字，《輯?！芬萝残小吨駮o(jì)年校正》卷三之說(shuō)，以為‘疑本注文，誤入正文’。《存真》有，《輯校》刪。《訂補(bǔ)》云：‘以文義觀之，此十九字似屬正文?！恰！遁嬓！匪堵肥贰ず蠹o(jì)》卷一三注，見(jiàn)本書附錄。

　　‘九夷’之稱，典籍恒見(jiàn)。《墨子·非攻中》：‘九夷之國(guó)，莫不賓服?！瘜O詒讓《墨子閑詁》卷五云：‘《爾雅·釋地》云：“九夷、八狄、七戎、六蠻，謂之四海?！薄锻踔啤房资柙疲骸熬乓囊馈稏|夷傳》九種，曰：畎夷、于夷、方夷、黃夷、白夷、赤夷、玄夷、風(fēng)夷、陽(yáng)夷?！薄司乓呐c吳楚相近，蓋即淮夷，……《書敘》云：“成王伐淮夷，遂踐奄。”《韓非子·說(shuō)林上篇》云：“周公旦攻九夷而商蓋伏。”“商蓋”即“商奄”，則九夷亦即淮夷……?！瘜O氏之說(shuō)近是。

　?。垡话耍荨吨駮o(jì)年》曰：洛伯用與河伯馮夷斗?！端?jīng)·洛水注》

　　《竹書》作馮夷?！渡胶＝?jīng)·海內(nèi)北經(jīng)》注

　　案：《存真》列于‘后芬發(fā)即位’后，《輯?！犯接凇疅o(wú)年世可系者’。今從《存真》。

　　雷學(xué)淇《竹書紀(jì)年義證》卷九云：‘河、洛二國(guó)名，即西河有洛之類，《周禮》所謂澤國(guó)也。“用”與“馮夷”二君名。斗者，《說(shuō)文》曰“遇也”，《玉篇》曰“爭(zhēng)也”，謂相遇而爭(zhēng)，初非有心于戰(zhàn)也，猶《孟子》言鄒與魯哄矣?！稓w藏易》曰：“昔者，河伯筮與洛伯戰(zhàn)而枚占，昆吾占曰：不吉?！保ā堵肥贰贰ⅰ队窈！凡⒁┘创耸隆Ｉw主兵者，洛伯也?！端?jīng)·洛水注》據(jù)《太公金匱》、《河圖》、《樂(lè)錄》以二伯為河洛之神，非是?！?br />
　　［一九］《紀(jì)年》曰：后芬立四十四年。《太平御覽》卷八二皇王部

　　案：《輯?！匪堵肥贰ず蠹o(jì)》卷一三注，見(jiàn)本書附錄。

　?。鄱埃荨都o(jì)年》云：‘后荒即位，元年，以玄圭賓于河，命九東狩于海，獲大鳥?！侗碧脮n》卷八九禮儀部

　　《紀(jì)年》曰：后荒即位，元年，以玄璧賓于河，狩于海，獲大魚?！冻鯇W(xué)記》卷一三禮部上

　　《紀(jì)年》曰：后芒即位，元年，以玄圭賓于河，東狩于海，獲大魚。后芒陟位，五十八年?！短接[》卷八二皇王部

　　案：《書鈔》所引，《存真》刪‘命九東’三字，‘鳥’作‘魚’?！遁嬓！吩疲骸熬拧弊窒?，或奪“夷”字，疑謂后芬時(shí)來(lái)御之九夷?！?《訂補(bǔ)》云：‘案各書所引皆作“獲大魚”，《書鈔》“鳥”字當(dāng)是“魚”誤。’《存真》、《訂補(bǔ)》所引《路史·后紀(jì)》卷一三注，見(jiàn)本書附錄。

　　《史記·三代世表》索隱：‘帝芒，音亡，一作荒?！T書所引《紀(jì)年》或作‘后芒’，或作‘后荒’。

　　雷學(xué)淇《義證》卷九釋‘以玄圭賓于河’為‘以玄圭沉祭’，是。《左傳·昭公二十四年》：‘冬十月癸酉，王子朝用成周之寶圭沈于河?！ā颉謸?jù)《史記·周本紀(jì)》正義引《左傳》補(bǔ)，見(jiàn)洪亮吉《春秋左傳詁》卷一八。）以圭璧沈于河以祭河神，為古代宗教迷信表現(xiàn)之一。《爾雅·釋天》：‘祭川曰浮沈。’《儀禮·覲禮》：‘祭川沈。’其俗起源頗早，甲骨文所記即有‘沈’祭，多以祭河，且用圭璧之屬?！兑筇摃鹾缶帯飞隙?、四：‘丁巳卜，其雜于河牢，沈嬖。’又《鐵云藏龜》一二七·二：‘丙子卜，賓貞：嬖屷○河?！瘜峒传B，二玉為一獴，陳夢(mèng)家《殷虛卜辭綜述》云：‘嬖屷疑即璧一雙，沈嬖疑即沈璧?！?yè)五九八）緯書《尚書中候》歷舉‘堯沈璧于河’、‘舜沈璧于河’（《古微書》卷四），‘周成王舉堯舜之禮沈璧于河’（同上卷一三），亦即此俗。

　　［二一］《竹書》曰：殷王子亥賓于有易而淫焉，有易之君綿臣?xì)⒍胖枪室笾骷孜⒓賻熡诤硬苑ビ幸?，滅之，遂殺其君綿臣也?！渡胶＝?jīng)·大荒東經(jīng)》注

　　河伯仆牛，皆人姓名托寄也，見(jiàn)《汲郡竹書》。《山海經(jīng)·大荒東經(jīng)》注

　　案：《大荒東經(jīng)》：‘王亥托于有易河伯仆牛。’注即見(jiàn)《汲郡竹書》云云。《存真》下條作‘王亥托于有易河伯仆?！Ｉ?條‘主甲微’作‘上甲微’?！遁嬓！废聴l作‘河伯仆牛’?！队喲a(bǔ)》所引《路史·國(guó)名紀(jì)》己，見(jiàn)本書附錄。 《存真》引于‘后泄二十一年’條前，《輯?！犯接跓o(wú)年世可系者。今從《存真》。

　　王亥，見(jiàn)甲骨文與先秦典籍，王國(guó)維《殷卜辭中所見(jiàn)先公先王考》（收《觀堂集林》）、吳其昌《卜辭所見(jiàn)殷先公先王三續(xù)考》（《燕京學(xué)報(bào)》第十四期）及顧頡剛先生《周易卦爻辭中的故事》（同上刊第六期）論證甚詳，辭繁不具引。《訂補(bǔ)》云：‘徐文靖《統(tǒng)箋》四、陳逢衡《集證》十二皆以仆牛為地名。王國(guó)維《殷卜辭中所見(jiàn)先公先王考》以仆牛即服牛，論證極詳，今標(biāo)點(diǎn)從之?！洞蠡臇|經(jīng)》注以河伯仆牛皆為人名，與正文頗不合，疑誤，現(xiàn)亦從王說(shuō)，河伯仆牛之間不加頓號(hào)。

　?。鄱荨吨駮o(jì)年》曰：后泄二十一年，命畎夷、白夷、赤夷、玄夷、風(fēng)夷、陽(yáng)夷?！逗鬂h書·東夷傳》注

　　《紀(jì)年》曰：帝泄二十一年，加畎夷等爵命。《通鑒外紀(jì)》卷二

　　案：《存真》據(jù)《路史·后紀(jì)》卷一三注，后補(bǔ)‘繇是服從’四字。據(jù)《后漢書·西羌傳》，非《紀(jì)年》之文，見(jiàn)雷學(xué)淇《考訂竹書紀(jì)年》卷二?！洞嬲妗?、《輯校》所引《路史·后紀(jì)》注，見(jiàn)本書附錄。

　?。鄱荨都o(jì)年》曰：不降即位，六年，伐九苑。立十九年。其弟立，是為帝扃?！短接[》卷八二皇王部

　　案：‘立十九年’，據(jù)影宋本《御覽》，鮑刻本作‘六十九年’，《存真》、《輯校》、《訂補(bǔ)》所據(jù)皆鮑刻?！堵肥贰ず蠹o(jì)》卷一三注亦作‘六十九’。今姑據(jù)影宋本?！涞芰ⅰ咦?，影宋本、鮑刻本皆作夾注，《訂補(bǔ)》僅以‘是為帝扃’四字為夾注。

　　不降，《世本》作‘帝降’（《史記·夏本紀(jì)》索隱引）。雷學(xué)淇《竹書紀(jì)年義證》卷九云：‘九苑，國(guó)名，地系未詳?！兑葜軙ね鯐?huì)篇》載伊尹獻(xiàn)令正南有“九菌”，明本或作“九瓚”，豈即此歟？’

　?。鄱模荨都弛吩唬贺芳拙佑诤游鳎煊醒?，十日并出。又言：本有十日，迭次而運(yùn)照無(wú)窮?！短接[》卷四天部

　　《汲郡竹書》曰：胤甲即位，居西河，有妖孽，十日并出。《山海經(jīng)·海外東經(jīng)》注

　　《汲冢書》曰：胤甲居西河，天有孽，日并出。 《開(kāi)元占經(jīng)》卷六

　　《紀(jì)年》曰：帝廑一名胤甲，即位居西河，天有祅孽，十日并出。《太平御覽》卷八二皇王部

　　《汲冢紀(jì)年》曰：胤甲即位，居西河，十日并出，其年胤甲陟?！锻ㄨb外紀(jì)》卷二

　　案：《輯校》云：‘“又言：本有十日，迭次而運(yùn)照無(wú)窮”十三字，則恐是注文。’不入輯。《紀(jì)年》有注，古籍無(wú)征，疑為《竹書同異》之文。《隋書·經(jīng)籍志》著錄有《紀(jì)年》十二卷，注云：‘汲冢書，并《竹書同異》一卷。’當(dāng)為記荀勖、和嶠本與束皙本之同異?！洞嬲妗贰ⅰ遁嬓！匪堵肥贰ず蠹o(jì)》卷一三，見(jiàn)本書附錄。

　　天有十日，十日并出，本為古代神話傳說(shuō)。《莊子。齊物論》‘昔者十日并出，萬(wàn)物皆焦。’（‘焦’原作’照’，據(jù)《山海經(jīng)。海外東經(jīng)》郭注引改。）《楚辭。招魂》：‘十日并出，流金鑠石些?！痘茨献印１窘?jīng)訓(xùn)》：‘逮至堯之時(shí)，十日并出，焦禾稼，殺草木，而民無(wú)所食?！勔恍┒嘞壬冻o校補(bǔ)》云：‘案古言天有十日，更番運(yùn)照，則一時(shí)仍只一日，此猶常態(tài)也。又言十日并出，則十日同時(shí)俱出，故其為熱酷烈，異于常時(shí)。’（《聞一多全集》第二冊(cè)頁(yè)四五三》

　?。鄱澹荨都o(jì)年》曰：后昊立三年（帝皋也）?！短接[》卷八二皇王部

　　案：《存真》、《輯?！肺匆鄹抟病郑队喲a(bǔ)》亦未及，蓋以為注文。疑此為《竹書同異》之語(yǔ)。《訂補(bǔ)》所引《路史。后紀(jì)》卷一三注，見(jiàn)本書附錄。

　?。鄱荨都o(jì)年》曰：后發(fā)一名后敬，或曰發(fā)惠（其子立，為桀）。《太平御覽》卷八二皇王部

　　案：‘其子立為桀’五字，《存真》未引，蓋以為注文，疑為《竹書同異》之語(yǔ)。《存真》、《輯?！匪堵肥?。后紀(jì)》卷一三注，見(jiàn)本書附錄。

　　［二七］《紀(jì)年》云：后發(fā)即位，元年，諸夷賓于王門，再保庸會(huì)于上池，諸夷入舞。《北堂書鈔》卷八二禮儀部

　　《竹書紀(jì)年》曰：后發(fā)即位，元年，諸夷賓于王門，諸夷入舞。《后漢書，東夷傳》注

　　（《竹書紀(jì)年》）又曰：后發(fā)即位，元年，諸夷賓于王門，諸夷入舞?！短接[》卷七八０四夷部

　　《紀(jì)年》曰：（發(fā)）元年，（諸夷賓于王門，獻(xiàn)其樂(lè)舞）。《通鑒外紀(jì)》卷二

　　案：孔本《書鈔》卷八二兩引《紀(jì)年》此文，一見(jiàn)于‘會(huì)于上池’條，一見(jiàn)于‘會(huì)于上 池諸夷入舞’條，前條作‘保庸’，后條‘庸’字作‘墉’，其余全同?！洞嬲妗贰ⅰ遁嬓！?、《訂補(bǔ)》未指出。又《存真》、《輯?！匪堵肥贰ず蠹o(jì)》卷一三注，見(jiàn)本書附錄。

　　［二八］薛瓚《漢書集注》……（《汲郡古文》）又云：……桀又居之。《水經(jīng)·巨洋水注》

　　臣瓚曰：……《汲郡古文》云：……桀又居之。 《漢書·地理志》注

　　臣瓚云：……《汲冢古文》云：……桀又居之。 《史記·夏本紀(jì)》正義

　　《汲冢古文》云：……桀又居之。《史記·周本紀(jì)》正義

　　案：《巨洋水注》等書引《汲郡古文》云：‘太康居斟尋，羿亦居之，桀又居之。’《訂補(bǔ)》所引《路史·后紀(jì)》卷一三注，見(jiàn)本書附錄。

　?。鄱牛荨都弛Ｖ駮吩唬翰环斨畷倢O?！稜栄拧め層H》注

　　案：《釋親》：‘玄孫之子為來(lái)孫，來(lái)孫之子為晜孫?！ⅲ骸畷?，后也?！录匆都弛Ｖ駮吩圃啤！洞嬲妗妨杏诤箬钪溃疲骸畷倢O者，玄孫之孫，己之六世孫也。此云“不窋之晜孫”，不知所指，意者其指公劉乎？漢劉敬對(duì)高帝曰：“周之先自后稷，堯封之邰，積德累善，十有余世，公劉避桀居豳”，然則公劉正當(dāng)夏桀之世也。《周本紀(jì)》所記代系本不足信。《周語(yǔ)》：“祭公謀父曰：昔我先王世后稷，以服事虞夏?！痹剖篮箴ⅲ瑒t非一世可知。不窋既非棄子，則公劉亦非棄之曾孫可知。湯伐桀至紂十七世，《世本》公劉至文王十六世（《史記》止十二世），世數(shù)略相當(dāng)，故附著之。’《輯?！犯接凇疅o(wú)年世可系者’?，F(xiàn)姑從《存真》。

　　［三０］《紀(jì)年》曰：后桀伐岷山，岷山女于桀二人，曰琬、曰琰。桀受二女，無(wú)子，刻其名于苕華之玉，苕是琬，華是琰。而棄其元妃于洛，曰末喜氏。末喜氏以與伊尹交，遂以間夏?！短接[》卷一三五皇親部

　　《汲冢書》所謂苕華之玉?！渡胶＝?jīng)·西山經(jīng)》注

　　郭璞曰：《汲冢竹書》曰：桀伐岷山，得女二人，曰琬，曰琰。桀愛(ài)二女，○其名于苕華之玉，苕是琬，華是琰也。《史記·司馬相如傳》集解

　　○苕華?！都o(jì)年》?！侗碧脮n》卷二一帝王部

　　《紀(jì)年》曰：桀伐懡山，懡山莊王女于桀二女，曰琬，曰琰。桀受二女，無(wú)子，斷其名于苕華之玉，苕是琬，華是琰?！端囄念惥邸肪戆巳龑氂癫?br />
　　《紀(jì)年》曰：后桀命扁伐山民，山民女于桀二人，曰琬，曰琰。桀愛(ài)二人，女無(wú)子焉，○其名于苕華之玉，苕是琬，華是琰，而棄其元妃于洛，曰妹喜?！短接[》卷八二皇王部

　　《書紀(jì)年》曰：桀伐懡山，獻(xiàn)女于桀，二女曰琬，曰琰。桀受女，刻其名于苕華之玉，苕是琬，華是琰?！短接[》卷三八一人事部

　　燉煌高納之郡府《紀(jì)年》曰：桀伐岷山，岷山女于桀二女，曰琬，曰琰。桀愛(ài)二女，無(wú)子，刻其名于苕華之玉，苕是琬，華是琰?！短接[》卷八０五珍寶部

　　燉煌《紀(jì)年》曰：桀伐岷山，岷山女于桀二女，曰琬，曰琰。桀愛(ài)二女，無(wú)子，刻其名于苕華之玉，苕是琬，華是琰。《事類賦》注卷九玉

　　案：《輯?！贰ⅰ队喲a(bǔ)》所據(jù)《御覽》蓋為鮑刻本。卷一三五所引之‘進(jìn)女于桀二人’，鮑本如此，影宋本‘進(jìn)’字作‘岷山’二字，與卷八二引‘山民（岷山）女于桀二人’，《類聚》引‘岷山莊王女于桀二女’同?！肿鲃?dòng)詞用，《國(guó)語(yǔ)·晉語(yǔ)》韋昭注：‘以女進(jìn)人曰“女”。’‘進(jìn)’字當(dāng)為后人所改。《輯?！吩疲骸扮保队[》引皆作“玉”。’鮑本如此，影宋本皆作‘琰’，不誤。《御覽》卷八０五一條、《事類賦》注卷九一條，《存真》、《輯校》、《訂補(bǔ)》失收?！疅趸透呒{之郡府’或?yàn)椤都o(jì)年》之收藏者，待考。

　　《韓非子·難四》曰：‘是以桀索琒山之女，……而天下離?！S山’即‘岷山’。《左傳·昭公十一年》：‘桀克有緡以喪其國(guó)。’是‘琒山’亦即‘有緡’。《楚辭·天問(wèn)》：‘桀伐蒙山，何所得焉？’‘岷’、‘蒙’又一聲之轉(zhuǎn)。諸書所記，皆當(dāng)以《紀(jì)年》為其注腳?！┫彩弦耘c伊尹交遂以間夏’，《國(guó)語(yǔ)·晉語(yǔ)一》‘妹喜有寵，于是乎與伊尹比而亡夏’，與此合。又《訂補(bǔ)》云：‘按《孫子·用間篇》：“昔殷之興也，伊摯在夏……。故明君賢將能以上智為間者，必成大功?！币翐醇词且烈?，與此“遂以間夏”語(yǔ)相合，可以互證?！豆茏印ぽp重甲》：‘女華者，桀之所愛(ài)也。’《呂氏春秋·慎大》：‘桀迷惑于末嬉，好彼琬、琰。’所謂‘女華’、‘琬琰’，即岷山二女。

　　［三一］《汲冢古文》曰：夏桀作傾宮、瑤臺(tái)，殫百姓之財(cái)?！段倪x·東京賦》注

　　《汲郡地中古文冊(cè)書》曰：桀筑傾宮，飾瑤臺(tái)。 《文選·吳都賦》注

　　《汲冢古文》曰：桀作傾宮，飾瑤臺(tái)?！段倪x·七命》注

　　《紀(jì)年》曰：……桀傾宮，飾瑤臺(tái)，作瓊室，立玉門?！短接[》卷八二皇王部

　　案：《訂補(bǔ)》所引《路史·發(fā)揮》卷六，見(jiàn)本書附錄。

　　《晏子春秋·內(nèi)篇諫下》：‘及夏之衰也，其王桀背棄德行，為璇室、玉門?！讓W(xué)淇《竹書紀(jì)年義證》卷一０云：‘《汲?，嵳Z(yǔ)》曰：“桀筑傾宮，起瑤臺(tái)”，《春秋繁露》所謂充傾宮之志也 （《王道篇》）。傾宮者，傾危之義，言高也。高誘《淮南·墬形》注云：“宮滿一頃”，此言大矣?！?br />
　?。廴荨稌o(jì)年》曰：夏桀末年，社坼裂，其年為湯所放。《太平御覽》卷八八０咎征部

　　案：《存真》、《輯校》所引《路史·后紀(jì)》卷一三注，見(jiàn)本書附錄?！洞嬲妗氛膭h‘其年為湯所放’六字，云：‘《淮南子》云：“桀之時(shí)，植社槁而櫊裂”，即謂此也。《御覽》引此云：“其年為湯所放。”’

　?。廴荨都o(jì)年》曰：……湯遂滅夏，桀逃南巢氏。 《太平御覽》卷八二皇王部

　?。廴模荨都o(jì)年》曰：……自禹至桀十七世，有王與無(wú)王，用歲四百七十一年?！短接[》卷八二皇王部

　　《汲冢紀(jì)年》曰：有王與無(wú)王，用歲四百七十一年矣。《史記·夏本紀(jì)》集解

　　徐廣曰：……案《汲冢紀(jì)年》曰：有王與無(wú)王，用歲四百七十一年?！妒酚洝は谋炯o(jì)》索隱

　　《紀(jì)年》曰：凡夏自禹以至于桀，十七王。《文選·六代論》注

　　《汲冢紀(jì)年》曰：（夏十七王）四百七十一年。 《通鑒外紀(jì)》卷二

　　案：《史記·夏本紀(jì)》索隱引徐廣《史記音義》一條，《存真》、《輯校》、《訂補(bǔ)》失收。又《存真》、《輯校》所引《路史·后紀(jì)》卷一三注，見(jiàn)本書附錄。