賞譽(yù)第八上
?。薄 ￡愔倥e嘗嘆曰：“若周子居者，真治國(guó)之器。汝南先賢傳曰：“周乘字子居，汝南安城人。天姿聰朗，高峙岳立，非陳仲舉、黃叔度之儔則不交也。仲舉嘗嘆曰：‘周子居者，真治國(guó)之器也。’為太山太守，甚有惠政?！薄惨弧称┲T寶劍，則世之干將?！薄捕硡窃酱呵镌唬骸皡峭蹶H閭請(qǐng)干將作劍。干將者，吳人，其妻曰莫邪。干將采五山之精，六金之英，候天地，伺陰陽(yáng)，百神臨視，而金鐵之精未流。夫妻乃翦發(fā)及爪而投之鑪中，金鐵乃濡，遂成二劍。陽(yáng)曰‘干將’，而作龜文，陰曰‘莫邪’，而作漫理。干將匿其陽(yáng)，出其陰以獻(xiàn)闔閭，闔閭甚寶重之?！薄竟{疏】
〔一〕 風(fēng)俗通五曰：“豫章太守封祈武興、泰山太守周乘子居為太守李張所舉，函封未發(fā)，張病物故，夫人于柩側(cè)下帷見六孝廉，曰：‘李氏蒙國(guó)厚恩，據(jù)重任，咨嘉休懿，相授歲貢。上欲報(bào)稱圣朝，下欲流惠氓隸。今李氏獲保首領(lǐng)，以天年終，而諸君各懷進(jìn)退，未肯發(fā)引。妾幸有三孤，足統(tǒng)喪紀(jì)，正相追隨，蓬□墳柏，何若曜德王室，昭顯亡者？亡者有靈，實(shí)寵賴之。歿而不朽，此其然乎？’于是周乘顧謂左右：‘諸君欲行，周乘當(dāng)止者。莫逮郎君，盡其哀惻。’乘與鄭伯堅(jiān)即日辭行。祈與黃叔度、郅伯向、盛孔叔留隨□柩。乘拜郎，遷陵長(zhǎng)，治無(wú)異稱，意亦薄之。”應(yīng)劭論之曰：“民生于三，事之如一。夫人雖有懇切之教，蓋子不以從令為孝。而乘囂然要勒同儕，去喪即寵，謂能有功異也。明試無(wú)效，亦旋告退。安在其顯君父德美之有？” 嘉錫案：應(yīng)仲遠(yuǎn)敘子居事，言其遷陵長(zhǎng)，旋即告退。而其前又題為泰山太守。蓋罷官后復(fù)起至太守也。汝南先賢傳稱其“在太山，甚有惠政”。而仲遠(yuǎn)則謂治無(wú)異稱。豈優(yōu)于二千石，而絀于令長(zhǎng)耶？子居之為人，見褒于陳仲舉，而見貶于應(yīng)仲遠(yuǎn)。仲舉名列三君，有知人之鑒，殆非仲遠(yuǎn)所能及。御覽二百三十引續(xù)漢書曰：“周乘字子居，拜侍御史、公車司馬令。不畏強(qiáng)御，以是見怨于幸臣?！睍n三十六引汝南先賢傳曰：“周乘為交州刺史，上言愿為圣朝掃清一方。太守聞乘之威，即上疾乞骸，屬縣解印，四十余城?！比粍t子居真治國(guó)之器，仲舉賞譽(yù)不虛。而仲遠(yuǎn)顧不滿之?？贾龠h(yuǎn)亦嘗為太山太守，與子居正先后同官。豈因治郡所見不同，遂并毀其平生乎？子居舉孝廉事，亦見圣賢群輔錄引杜元?jiǎng)P女誡，李張作太守李倀，鄭伯堅(jiān)作艾伯堅(jiān)。略謂：倀妻于柩側(cè)下帷見之，厲以宜行。子居嘆曰：“不有行者，莫宣公；不有止者，莫恤居?！庇谑桥c伯堅(jiān)即日辭行。封、黃四人，留隨柩車。是則居者行者，各有其人，兩俱無(wú)憾?？蔁o(wú)庸以去喪即寵為譏議也。子居，范書無(wú)傳，事跡湮沒(méi)?；輻澓鬂h書補(bǔ)注十三只引女誡，不及風(fēng)俗通。故詳考之如此。
〔二〕
晉書文苑王沈傳載沈所作釋時(shí)論有曰：“談名位者，以諂媚附勢(shì)；舉高譽(yù)者，因資而隨形。至乃空囂者，以泓噌為雅量；璅慧者，以淺利為槍槍。脢胎者，以無(wú)檢為弘曠；僂垢者，以守意為堅(jiān)貞。嘲哮者，以粗發(fā)為高亮；韞蠢者，以色厚為篤誠(chéng)。痷婪者，以博納為通濟(jì)；□□者，以難入為凝清。拉答者，有沈重之譽(yù)；嗛閃者，得清剿之聲。嗆啍怯畏于謙讓，阘茸勇敢于饕諍。斯皆寒素之死病，榮達(dá)之嘉名?！薄〖五a案：沈此論作于晉初，其言當(dāng)時(shí)之褒貶無(wú)憑，毀譽(yù)失實(shí)，乃如此。流風(fēng)所扇，沈迷不返，蓋至過(guò)江之后而未已。此篇所載，雖未必皆然，然觀其賞譽(yù)人者，如鐘會(huì)、王戎、王衍、王敦、王澄、司馬越、桓溫、郗超、王恭、司馬道子、殷仲堪之徒，并典午之罪人。被賞譽(yù)者，若樂(lè)廣、郭象、劉輿、祖約、楊朗、王應(yīng)之類，亦金行之亂賊。則其高下是非，又惡可盡信哉！
２ 世目李元禮：“謖謖如勁松下風(fēng)?！崩钍霞覀髟唬骸扳咴乐艤Y清，峻貌貴重。華夏稱曰：‘潁川李府君，頵頵如玉山。汝南陳仲舉，軒軒若千里馬。南陽(yáng)朱公叔，飂飂如行松柏之下?！?br/>
３ 謝子微見許子將兄弟曰：“平輿之淵，有二龍焉。”見許子政弱冠之時(shí)，嘆曰：“若許子政者，有干國(guó)之器。正色忠謇，則陳仲舉之匹；汝南先賢傳曰：〔一〕“謝甄字子微，汝南邵陵人。明識(shí)人倫，雖郭林宗不及甄之鑒也?！捕骋娫S子將兄弟弱冠時(shí)，則曰：‘平輿之淵有二龍。’仕為豫章從事。許虔字子政，平輿人。體尚高潔，雅正寬亮，謝子微見虔兄弟嘆曰：‘若許子政者，干國(guó)之器也?！苒?，聲未發(fā)時(shí)，時(shí)人以謂不如虔。虔恒撫髀稱劭，自以為不及也。釋褐為郡功曹，黜奸廢惡，一郡肅然。年三十五卒?！焙?nèi)先賢傳曰：“許劭字子將，〔三〕虔弟也。山峙淵停，行應(yīng)規(guī)表。邵陵謝子微高才遠(yuǎn)識(shí)，見劭十歲時(shí)，〔四〕嘆曰：‘此乃希世之偉人也?！酰堪畏诱延谑兴?，出虞承賢于客舍，〔五〕召李叔才于無(wú)聞，擢郭子瑜于小吏。廣陵徐孟本來(lái)臨汝南，〔六〕聞劭高名，召功曹。時(shí)袁紹以公族為濮陽(yáng)長(zhǎng)，棄官還，副車從騎，將入郡界，乃嘆曰：‘許子將秉持清格，豈可以吾輿服見之邪？’遂單馬而歸。辟公府掾，敦辟皆不就。避地江南，卒于豫章也。”伐惡退不肖，范孟博之風(fēng)?！睆埈[漢紀(jì)曰：“范滂字孟博，汝南伊陽(yáng)人?！财摺碁楣Σ?，辟公府掾。升車攬轡，有澄清天下之志。百城聞滂高名，皆解印綬去。為黨事見誅?！薄拘Ｎ摹?br/>
注“召功曹” “召”，沈本作“辟”。
【箋疏】
〔一〕 嘉錫案：汝南先賢傳，魏周斐撰。斐，汝南人。仕至永寧少府。見品藻篇“劉令言”條注引王隱晉書。
〔二〕
嘉錫案：后漢書郭太傳曰：“謝甄字子微，汝南召陵人也。與陳留邊讓，并善談?wù)?，俱有盛名。每共候林宗，未嘗不連日達(dá)夜。林宗謂門人曰：‘二子英才有余，而并不入道，惜乎！’甄后不拘細(xì)行，為時(shí)所毀。”汝南先賢傳乃言其知人過(guò)于林宗，殆不免阿私鄉(xiāng)曲之言也。
〔三〕
續(xù)談助卷四載殷蕓小說(shuō)引許劭列傳曰：“汝南中正周裴表稱：許劭高□遺風(fēng)，與郭林宗、李元禮、盧子干、陳仲弓齊名。劭時(shí)有知人之鑒。自漢中葉以來(lái)，其狀人取士，援引扶持，進(jìn)導(dǎo)招致，則有郭林宗。若其看形色，目童□，斷冤滯，摘虛名，誠(chéng)未有如劭之懿也。嘗以簡(jiǎn)別清濁為務(wù)。有一士失所，便謂投之潢污。雖負(fù)薪抱關(guān)之類，吐一善言，未曾不有尋究欣然。兄子政常抵掌擊節(jié)，自以為不及遠(yuǎn)矣。劭幼時(shí)，謝子微便云：‘此賢當(dāng)持汝南管籥?！诱褞举Z（原作責(zé)）之子，年十五六，為縣小吏。劭一見便云：‘汝南第三士也，此可保之?！蠊辛蠲！卑此逯救昴舷荣t傳五卷，魏周斐撰。蓋斐既撰傳以稱頌郡中人士，又表?yè)P(yáng)劭之功德于朝也。
太平寰宇記一百六曰：“洪州南昌縣，許子將墓在州南三里，縣南六里?！卑蠢状巫谠フ掠浽疲骸佰烤蛣Ⅳ碛谇?。繇敗，隨繇奔豫章，中途疾卒，因焚尸柩。天紀(jì)中，太守吳興沈法秀招魂葬劭于此?！焙际莉E道古堂文集二十一論許劭曰：“太史慈暫渡江，到曲阿見劉繇，會(huì)孫策至?；騽耵砜梢源葹榇髮④?，繇曰：‘我若用子義，許子將不當(dāng)笑我耶？’（按見吳志太史慈傳）繇固碌碌不足責(zé)，劭之鑒裁，此可略見。蔣濟(jì)著萬(wàn)機(jī)論云：‘許子將褒貶不平，以拔樊子昭而抑許文休?！ò匆娛裰君嫿y(tǒng)傳注及本書品藻篇注引）諸葛誕與陸遜書又以為‘自漢末以來(lái)，中國(guó)士大夫如許子將輩，所以更相謗訕，或至于禍。原其本起，非為大讎。惟坐克己不能盡如禮，而責(zé)人專以正義’。（按諸葛誕乃諸葛恪之誤，見吳志恪傳。）由二言觀之，則劭所謂月旦評(píng)者，特出于汝南一時(shí)之俗，傭耳僦目，借劭以自重。未數(shù)十年，而四方之士已有起而議之者。吾以知劭之無(wú)真賞也?！薄〖五a案：袁宏后漢紀(jì)二十七云：“孫策略地江東，軍及曲阿，劉繇敗績(jī)，將奔會(huì)稽，許劭曰：‘不如豫章?！衷疲骸煜聛y，劭渡江投劉繇。與繇俱行，終于豫章焉?！比惶反鹊角⒅?，正子將依劉繇之時(shí)。繇之不以慈為將，必子將嘗譏貶慈也。杭氏之論當(dāng)矣。蜀志許靖?jìng)髟唬骸吧倥c從弟劭俱知名，并有人倫臧否之稱，而私情不協(xié)。劭為郡功曹，排擯靖，不得齒敘，以馬磨自給?！庇[四百九十六引典論曰：“汝南許劭與族兄靖俱避地江東，保吳郡。爭(zhēng)論于太守許貢座，至于手足相及?！保ê际险撝幸嗦约按硕拢┛梢灾克砸治男葜室印Ｐ值苤g尚如此，其于他人之褒貶，豈能盡得其平乎？抱樸子自敘篇曰：“漢末俗弊，朋黨分部。許子將之徒，以口舌取戒，爭(zhēng)訟論議，門宗成讎。故汝南人士無(wú)復(fù)定價(jià)，而有月旦之評(píng)。魏武帝亦深疾之，欲取其首。爾乃奔波亡走，殆至屠滅?！本椭T葛恪、葛洪之言觀之，則許劭所謂汝南月旦評(píng)者，不免臧否任意，以快其恩怨之私，正漢末之弊俗。雖或頗能獎(jiǎng)拔人材，不過(guò)藉以植黨樹勢(shì)，不足道也。
〔四〕
“十歲時(shí)”，魏志和洽傳注引汝南先賢傳作“年十八時(shí)”。
〔五〕
程炎震云：“承賢，魏志和洽傳注作永賢。”〔六〕
程炎震云：“徐孟本，徐璆也。范書字孟玉。魏志武紀(jì)注引先賢行狀字孟平。和洽傳注引汝南先賢傳則同此，作字孟本?！薄财摺?br/>
后漢書黨錮傳曰：“滂，汝南征羌人。”注引謝承書曰：“汝南細(xì)陽(yáng)人?！薄〖五a案：續(xù)漢書郡國(guó)志：汝南郡無(wú)伊陽(yáng)縣，伊當(dāng)是細(xì)之誤。
４ 公孫度目邴原：所謂云中白鶴，非燕雀之網(wǎng)所能羅也。魏書曰：“度字叔濟(jì)，襄平人。累遷冀州刺史、遼東太守?！壁瓌e傳曰：“原字根矩，東管朱虛人?！惨弧成俟?，數(shù)歲時(shí)過(guò)書舍而泣。師問(wèn)曰：‘童子何泣也？’原曰：‘凡得學(xué)者，有親也。一則愿其不孤，二則羨其得學(xué)，中心感傷，故泣耳?！瘞煇湃辉唬骸堄麑W(xué)，不須資也?！谑蔷蜆I(yè)。長(zhǎng)則博覽洽聞，金玉其行。知世將亂，避地遼東。公孫度厚禮之。中國(guó)既寧，欲還鄉(xiāng)里，為度禁絕。原密自治嚴(yán)，謂部落曰：‘移比近郡，以觀其意?！栽唬骸畼?lè)移?！f有捕魚大船，請(qǐng)村落，皆令熟醉，因夜去之。數(shù)日，度乃覺，吏欲追之。度曰：‘邴君所謂云中白鶴，非鶉鷃之網(wǎng)所能羅也?！和醣偌谰?，〔二〕累遷五官中郎長(zhǎng)史。”【校文】
注“移比近郡” “比”，景宋本作“北”。
【箋疏】
〔一〕 程炎震云：“管當(dāng)作莞，魏志邴原傳曰：‘北海朱虛人?！幢焙h郡，東莞建安中所立?！薄捕?br/>
程炎震云：“魏志注引別傳曰：‘辟東合祭酒?！?br/>
?。怠 ＄娛考灸客醢藏S：阿戎了了解人意。王隱晉書曰：“戎少清明曉悟。”謂裴公之談，經(jīng)日不竭。裴頠已見。吏部郎闕，〔一〕文帝問(wèn)其人于鐘會(huì)。會(huì)曰：“裴楷清通，王戎簡(jiǎn)要，皆其選也。”于是用裴。按諸書皆云：鐘會(huì)薦裴楷、王戎于晉文王，文王辟以為掾，不聞為吏部郎?！捕?br/>
【箋疏】
〔一〕 嘉錫案：吏部郎以下當(dāng)別為一條。吏部郎以下出王隱晉書，見御覽四百四十五。
〔二〕
程炎震云：“文選五十八褚淵碑注引臧榮緒晉書，與世說(shuō)同。今晉書楷傳則又轉(zhuǎn)據(jù)臧書。孝標(biāo)此駁，蓋以楷辟掾有年，則為吏部郎時(shí)，無(wú)假鐘會(huì)再薦，非謂楷不為吏部郎也?！薄〖五a案：孝標(biāo)謂諸書并無(wú)此事。臧榮緒書雖有之，或因榮緒齊人，后出之書不足為據(jù)。然御覽四百四十五引王隱晉書，亦與世說(shuō)同，僅少“于是用裴”四字，頗疑孝標(biāo)失檢。及細(xì)考之御覽，此卷所引王書自“衛(wèi)玠妻父”以下凡十條，并與今晉書一字不異。蓋其閑必有一條，本引“晉書曰”，誤作“又曰”，于是諸條并蒙上文為王隱晉書矣。證以此注，尤為明白。使其事果先見王書，孝標(biāo)必不束書不觀，妄發(fā)此言也。
?。丁 ⊥蹩_、裴叔則二人，總角詣鐘士季。須臾去后，客問(wèn)鐘曰：“向二童何如？”鐘曰：“裴楷清通，王戎簡(jiǎn)要。后二十年，此二賢當(dāng)為吏部尚書，冀爾時(shí)天下無(wú)滯才?！薄惨弧硶x陽(yáng)秋曰：“戎為兒童，鐘會(huì)異之。”〔二〕
【箋疏】
〔一〕 嘉錫案：德行篇注引晉諸公贊曰：“戎字浚沖，文皇帝輔政，鐘會(huì)薦之曰：‘裴楷清通，王戎簡(jiǎn)要?！淳惚贋檗颉！笨嘉褐靖哔F鄉(xiāng)公紀(jì)：正元二年二月丁巳，以衛(wèi)將軍司馬文王為大將軍，錄尚書事。所謂文皇帝輔政也。晉書裴楷傳但云卒年五十七，不著年月。然言“楚王瑋既伏誅，以楷為中書令，加侍中，與張華、王戎并管機(jī)要。楷有渴利疾，不樂(lè)處勢(shì)，王渾為楷請(qǐng)，不聽，就加光祿大夫、開府儀同三司。疾篤，其年卒”。以張華、王戎傳參互考之，知楷即卒于惠帝元康元年誅楚王瑋之后。由此上推五十七年，當(dāng)生于魏明帝景初元年。王戎傳云“永興二年卒，年七十二”，當(dāng)生于明帝青龍二年，長(zhǎng)于裴楷者四歲。當(dāng)司馬昭輔政之時(shí)，楷年十八，戎年二十二，俱因鐘會(huì)之薦而被辟為掾。則清通簡(jiǎn)要之評(píng)，不獨(dú)不發(fā)于二人總角之時(shí)，且不在裴楷為吏部郎之日也。傅暢生于西晉，敘所見聞，自當(dāng)不謬。此條之言，疑即出于孫盛晉陽(yáng)秋。蓋因鐘會(huì)之辭，加之傅會(huì)，以為美談，不足信也。
〔二〕
嘉錫案：初學(xué)記十一引王隱晉書曰：“王戎為左仆射，領(lǐng)吏部尚書。自戎居選，未嘗進(jìn)一寒素，退一虛名，理一冤枉，殺一疽嫉。隨其浮沈，門調(diào)戶選?！比粍t戎之為吏部，葺阘不才已甚。鐘會(huì)復(fù)何所見？而于二十年前豫以天下無(wú)滯才期之。會(huì)之藻鑒，本無(wú)足道。藉使果有此言，戎既不副所期，會(huì)為謬于賞譽(yù)，何足播為美談！且古之名為知人者，不過(guò)一見決其必貴。或曰當(dāng)至公輔，或曰必為卿相，如是而已。若其克期懸擬某年必除某官，此非方技之徒不能。會(huì)不聞精于卜相，果操何術(shù)而知其二十年后必為吏部尚書乎？由斯以談，其為后人因鐘會(huì)嘗薦裴、王，加以傅會(huì)，昭然可見矣。
通典二十三引無(wú)下有“復(fù)”字，作“無(wú)復(fù)滯才”。此與上條疑即一事，傳者有異耳。
７ 諺曰：“后來(lái)領(lǐng)袖有裴秀。”虞預(yù)晉書曰：“秀字季彥，河?xùn)|聞喜人。父潛，魏太常。秀有風(fēng)操，八歲能著文。叔父徽，有聲名。秀年十余歲，有賓客詣徽，出則過(guò)秀。時(shí)人為之語(yǔ)曰：‘后進(jìn)領(lǐng)袖有裴秀?！髮④姳贋檗?。父終，推財(cái)與兄。年二十五，遷黃門侍郎。晉受禪，封鉅鹿公。后累遷左光祿、司空。四十八薨，〔一〕謚元公，配食宗廟。”【箋疏】
〔一〕 程炎震云：“泰始七年三月，秀薨?！?br/>
?。浮 ∨崃罟肯暮钐酰骸懊C肅如入廊廟中，不修敬而人自敬?！倍Y記曰：“周豐謂魯哀公曰：‘宗廟社稷之中，未施敬而民自敬?！币辉唬骸叭缛胱趶R，瑯瑯但見禮樂(lè)器。見鐘士季，如觀武庫(kù)，但睹矛戟。見傅蘭碩，江廧靡所不有?！惨弧骋娚骄拊?，如登山臨下，幽然深遠(yuǎn)?！薄捕承?、會(huì)、嘏、濤，并已見上。
【校文】
“江廧” “江”，景宋本作“汪”。
【箋疏】
〔一〕 李慈銘云：“案江當(dāng)作汪。晉書裴楷傳作‘傅嘏汪翔靡所不見’。汪翔即汪洋，言其廣大也。廧、翔同音通借字?！眲⑴嗡煸唬骸皶x書裴楷傳作‘傅嘏汪翔，靡所不見’。汪廧與汪翔同，通作汪洋?！薄捕?br/>
嘉錫案：此出王隱晉書，見御覽四百四十五。
?。埂 ⊙蚬€洛，郭奕為野王令。晉諸公贊曰：“奕字泰業(yè)，太原陽(yáng)曲人。累世舊族。〔一〕奕有才望，歷雍州刺史、尚書。羊至界，遣人要之。郭便自往。既見，嘆曰：“羊叔子何必減郭太業(yè)！”復(fù)往羊許，小悉還，又嘆曰：“羊叔子去人遠(yuǎn)矣！”〔二〕羊既去，郭送之彌日，一舉數(shù)百里，遂以出境免官。復(fù)嘆曰：“羊叔子何必減顏?zhàn)樱 薄竟{疏】
〔一〕 程炎震云：“魏志郭淮傳注引晉諸公贊曰：‘淮弟配，配弟鎮(zhèn)，鎮(zhèn)子奕?！薄捕?br/>
嘉錫案：奕再見羊，稍復(fù)熟悉，便自嘆弗如也。
１０ 王戎目山巨源：“如璞玉渾金，人皆欽其寶，莫知名其器。”顧愷之畫贊曰：“濤無(wú)所標(biāo)明，淳深淵默，人莫見其際，而其器亦入道。故見者莫能稱謂，而服其偉量。”【校文】
注“標(biāo)明” “明”，景宋本作“名”。
注“而其器亦入道” “其器”，景宋本及沈本作“囂然”。
１１ 羊長(zhǎng)和父繇，與太傅祜同堂相善，仕至車騎掾。蚤卒。長(zhǎng)和兄弟五人，幼孤。羊氏譜曰：“繇字堪甫，太山人。祖續(xù)，漢太尉，不拜。父秘，京兆太守。繇歷車騎掾，娶樂(lè)國(guó)禎女，生五子：乘、洽、式、亮、悅也?！薄惨弧踌飦?lái)哭，見長(zhǎng)和哀容舉止，宛若成人，乃嘆曰：“從兄不亡矣！”【校文】
注“乘洽式亮悅” “乘”，景宋本作“秉”，“悅”，景宋本作“忱”。
【箋疏】
〔一〕 程炎震云：“羊長(zhǎng)和名忱，已見方正篇‘羊忱性甚貞烈’條。此注乘字當(dāng)作忱。晉書羊祜傳云：‘亮字長(zhǎng)玄。’”
李慈銘云：“案乘當(dāng)作秉，即卷上言語(yǔ)篇所謂‘羊秉為撫軍參軍’者也。各本皆誤。悅當(dāng)作忱，說(shuō)已見前。” 嘉錫案：觀越縵所?！芭崃罟睏l“江廧”字及此條“乘”字，知所據(jù)。亦紛欣閣本未嘗見明刻本也。
?。保病∩焦e阮咸為吏部郎，目曰：“清真寡欲，萬(wàn)物不能移也?！泵總髟唬骸跋套种偃荩惲羧?，籍兄子也。任達(dá)不拘，當(dāng)世皆怪其所為。及與之處，少嗜欲，哀樂(lè)至到，過(guò)絕于人，然后皆忘其向議。為散騎侍郎。山濤舉為吏部，武帝不用。〔一〕太原郭奕見之心醉，不覺嘆服。解音，好酒以卒?！鄙綕龁⑹略唬骸袄舨坷墒逢壮鎏幦?，當(dāng)選。濤薦咸曰：‘真素寡欲，深識(shí)清濁，萬(wàn)物不能移也。若在官人之職，必妙絕于時(shí)。’詔用陸亮。”晉陽(yáng)秋曰：“咸行已多違禮度。濤舉以為吏部郎，世祖不許。”竹林七賢論曰：“山濤之舉阮咸，固知上不能用，蓋惜曠世之俊，莫識(shí)其真故耳。夫以咸之所犯，方外之意，稱其清真寡欲，則跡外之意自見耳?！薄拘Ｎ摹?br/>
注“莫識(shí)其真” “真”，景宋本作“意”。
【箋疏】
〔一〕 文選顏延年五君詠?zhàn)⒁芗沃畷x紀(jì)曰：“山濤舉咸為吏部郎，三上，武帝不能用也?！?br/>
?。保场⊥跞帜咳钗臉I(yè)：“清倫有鑒識(shí)，漢元以來(lái)，未有此人?！倍藕V新書曰：“阮武字文業(yè)，陳留尉氏人。父諶，侍中?！惨弧澄溟熯_(dá)博通，淵雅之士?！标惲糁驹唬骸拔?，魏末河清太守?！捕匙遄蛹昕偨俏粗?，武見而偉之，以為勝己。知人多此類。著書十八篇，謂之阮子，終于家?！惫┯讶怂巫涌》Q泰：“自漢元以來(lái)，未有林宗之匹。”〔三〕
【校文】
注“河清太守” “河清”，沈本作“清河”。
【箋疏】
〔一〕 程炎震云：“魏志杜恕傳注引阮氏譜曰：‘諶字士信，征辟無(wú)所就。’”〔二〕
程炎震云：“杜恕傳云：‘恕從趙郡還陳留，阮武亦從清河太守征?！涫律性邶R王芳嘉平之前，則非魏末?！薄踩?br/>
御覽七百十三引郭林宗別傳曰：“泰以有道君子征。同邑宋子俊勸使往，泰遂辭以疾，闔門教授?！焙鬂h紀(jì)二十三曰：“泰字林宗，太原介休人。同邑宋仲字雋，有高才，諷書日萬(wàn)言，與相友善?！庇衷唬骸笆瓶紡娜葜^宋子俊曰：‘吾與子不及郭生，譬猶由、賜不敢望回也。今卿言稱宋、郭，此河西之人疑卜商于夫子者也。若遇曾參之詰，何辭以對(duì)乎？’子俊曰：‘魯人謂仲尼東家丘，蕩蕩體大，民不能名。子所明也。陳子禽以子貢賢于仲尼，淺見之言，故然有定耶。吾嘗與杜周甫論林宗之德也：清高明雅，英達(dá)瑰瑋，學(xué)問(wèn)淵深，妙有俊才。然其愷悌玄澹，格量高俊，含弘博恕，忠粹篤誠(chéng)。非今之人，三代士也。漢元以來(lái)，未見其匹也。周甫深以為然。此乃宋仲之師表也。子何言哉？’” 嘉錫案：水經(jīng)注卷六汾水注云：“汾水又西南逕介休縣故城西，城東有征士郭林宗、宋子浚二碑。宋沖以有道司徒征?！睋?jù)此，則宋沖字子浚，今本后漢紀(jì)作“宋仲字□或子俊”者，皆誤。水經(jīng)注又言：林宗之卒，心喪期年者：韓子助、宋子浚等二十四人。則其傾服林宗，可謂至矣。
嘉錫又案：林宗為人倫領(lǐng)袖，高名蓋世，故宋子俊稱之如此。王戎取以稱阮武，信如所言，先無(wú)以處林宗。此名士標(biāo)榜之言，不足據(jù)也。
?。保础∥湓哪颗?、王曰：“戎尚約，楷清通。”〔一〕虞預(yù)晉書曰：“武陔字元夏，沛國(guó)竹邑人。父周，魏光祿大夫。陔及二弟歆、茂皆總角見稱，并有品望，鄉(xiāng)人諸父，未能覺其多少。時(shí)同郡劉公榮名知人，嘗造周，周見其三子。公榮曰：‘君三子皆國(guó)士。元夏器量最優(yōu)，有輔佐之風(fēng)，力仕宦，可為亞公。叔夏、季夏不減常伯納言也?！胫磷笃蜕?。”【校文】
注“品望” “品”，景宋本作“器”。
【箋疏】
〔一〕 程炎震云：“陔在泰始初已為宿齒，故得目戎、楷。”
?。保怠♀鬃俞阅亢蛵骸惨弧场吧缜д伤桑捕畴m磊砢有節(jié)目，〔三〕施之大廈，有棟梁之用。”晉諸公贊曰：“嶠常慕其舅夏侯玄為人，故于朝士中峨然不群，時(shí)類憚其風(fēng)節(jié)?！薄拘Ｎ摹?br/>
注“憚其風(fēng)節(jié)” “憚”，景宋本作“傳”。
【箋疏】
〔一〕 程炎震云：“王觀國(guó)學(xué)林卷三曰：‘晉書和嶠傳：“嶠遷潁川太守，太傅從事中郎庾敳見而嘆曰”云云，又庾敳傳曰：“顗有重名，而聚斂積實(shí)，都官?gòu)氖聹貚嘀?，敳更器嶠”云云，兩傳所載，一以為和嶠，一以為溫嶠，必有一失。今按庾敳參東海王越太傅軍事，自惠、懷以來(lái)，敳仕漸顯，正與溫嶠同時(shí)。而溫嶠傳亦曰嶠舉奏庾敳。以此知所譽(yù)者乃溫嶠，非和嶠也。和嶠早顯，與張華同佐武帝，又在前矣。’炎震曰：王說(shuō)是也。敳為峻之第三子。和嶠于武帝時(shí)已與峻及純同官，于敳為先達(dá)。就令為之題目，亦當(dāng)如王戎之稱太保，謝安之嘆伯道，不得抑揚(yáng)其詞也。若非晉書兩載，無(wú)以證臨川之誤矣?！?〔二〕
姚范援鶉堂筆記三十三曰：“晉書和嶠傳云，‘太傅從事中郎庾敳見而嘆曰，“嶠森森如千丈松”’云云。又庾敳傳云‘?dāng)灿兄孛?，而聚斂積實(shí)，談?wù)咦I之。都官?gòu)氖聹貚嘀?，敳更器嶠，目嶠森森如千丈松’云云。宋王楙野客叢譚云‘世說(shuō)與和嶠傳并云目和嶠，疑敳傳作溫嶠誤’。按為都官?gòu)氖抡邔?shí)溫嶠，和嶠未嘗歷是職。且和嶠卒于元康二年，司馬越之為太傅，則在永興元年。敳為越從事中郎，上去元康二年相縣一紀(jì)，況其齒位亦復(fù)殊邈，和嶠豈待敳語(yǔ)為重哉？晉書敳傳作溫嶠，自不誤。其和嶠傳乃又采世說(shuō)語(yǔ)妄入之，斯為誤耳?！绷河窭K瞥記四亦曰： “子嵩所器者乃溫太真，非和長(zhǎng)輿也。因二嶠名同，遂誤屬于和。世說(shuō)亦誤?！薄〖五a案：庾敳目和嶠語(yǔ)出自王隱
晉書，見御覽九百五十三，而世說(shuō)采之。類聚八十八引晉袁宏詩(shī)曰：“森森千丈松，磊砢非一節(jié)。雖無(wú)榱桷麗，較為棟梁桀。”全用庾敳之語(yǔ)。知非始見于世說(shuō)矣。至溫嶠舉奏庾敳，敳更器之事，出孫盛晉陽(yáng)秋，見汪藻考異敬胤注中。今本晉書雜采諸家，失于契勘耳。凡世說(shuō)所載事，皆自有出處，晉書往往與之同出一源。后人讀晉書，見其與世說(shuō)同，遂謂采自世說(shuō)，實(shí)不然也。 〔三〕
文選八上林賦“水玉磊砢”，郭璞注曰：“磊砢，魁壘貌也?！痹居衿唬骸俺`，力可反。說(shuō)文：磊砢也。野王案：累石之貌也。” 嘉錫案：此言其節(jié)目之多，猶石之磊磊然也。
?。保丁⊥跞衷疲骸疤旧褡烁邚兀绗幜汁倶?，自然是風(fēng)塵外物?！泵總髟唬骸耙母μ煨纹嫣兀餍闳羯?。”八王故事曰：“石勒見夷甫，謂長(zhǎng)史孔萇曰：‘吾行天下多矣！未嘗見如此人，當(dāng)可活不？’萇曰：‘彼晉三公，不為我用?！赵唬骸m然，要不可加以鋒刃也?！故雇茐⒅！?br/>
?。保贰⊥跞昴霞瘸焱Ｄ顾?。兄子濟(jì)每來(lái)拜墓，略不過(guò)叔，叔亦不候。濟(jì)脫時(shí)過(guò)，止寒溫而已。后聊試問(wèn)近事，答對(duì)甚有音辭，出濟(jì)意外，濟(jì)極惋愕。仍與語(yǔ)，轉(zhuǎn)造清微。濟(jì)先略無(wú)子侄之敬，既聞其言，不覺懔然，心形俱肅。遂留共語(yǔ)，彌日累夜。濟(jì)雖俊爽，自視缺然，乃喟然嘆曰：“家有名士，三十年而不知！”濟(jì)去，叔送至門。濟(jì)從騎有一馬，絕難乘，少能騎者。濟(jì)聊問(wèn)叔：“好騎乘不？”曰：“亦好爾?！睗?jì)又使騎難乘馬，叔姿形既妙，回策如縈，名騎無(wú)以過(guò)之。濟(jì)益嘆其難測(cè)，非復(fù)一事。鄧粲晉紀(jì)曰：“王湛字處沖，太原人。隱德，人莫之知，雖兄弟宗族，亦以為癡，唯父昶異焉。昶喪，居墓次，兄子濟(jì)往省湛，見床頭有周易，謂湛曰：‘叔父用此何為？頗曾看不？’湛笑曰：‘體中佳時(shí)，脫復(fù)看耳?！惨弧辰袢债?dāng)與汝言?！蚬舱勔?。剖析入微，妙言奇趣，濟(jì)所未聞，嘆不能測(cè)。濟(jì)性好馬，而所乘馬駿駛，意甚愛之。湛曰：‘此雖小駛，然力薄不堪苦。近見督郵馬，當(dāng)勝此，但養(yǎng)不至耳?！瘽?jì)取督郵馬谷食十?dāng)?shù)日，與湛試之。湛未嘗乘馬，卒然便馳騁，步驟不異于濟(jì)，而馬不相勝。湛曰：‘今直行車路，何以別馬勝不？唯當(dāng)就蟻封耳！’于是就蟻封盤馬，果倒踣，〔二〕其俊識(shí)天才乃爾?！奔冗€，渾問(wèn)濟(jì)：“何以暫行累日？”濟(jì)曰：“始得一叔?！睖唵?wèn)其故？濟(jì)具嘆述如此。渾曰：“何如我？”濟(jì)曰：“濟(jì)以上人。”武帝每見濟(jì)，輒以湛調(diào)之曰：“卿家癡叔死未？”濟(jì)常無(wú)以答。既而得叔，后武帝又問(wèn)如前，濟(jì)曰：“臣叔不癡?！狈Q其實(shí)美。帝曰：“誰(shuí)比？”濟(jì)曰：“山濤以下，魏舒以上。”晉陽(yáng)秋曰：“濟(jì)有人倫鑒識(shí)，其雅俗是非，少有優(yōu)潤(rùn)。見湛，嘆服其德宇。時(shí)人謂湛：‘上方山濤不足，下比魏舒有余?！柯勚唬骸晕姨幖久现g乎？’”王隱晉書曰：“魏舒字陽(yáng)元，任城人。幼孤，為外氏寧家所養(yǎng)。寧氏起宅，相者曰：‘當(dāng)出貴甥?！庾婺敢庖允⑹仙《荩^應(yīng)相也。舒曰：‘當(dāng)為外氏成此宅相。’少名遲鈍。叔父衡使守水碓，每言：‘舒堪八百戶長(zhǎng)，我愿畢矣。’舒不以介意。身長(zhǎng)八尺二寸，不修常人近事。少工射，箸韋衣入山澤，每獵大獲。為后將軍鐘毓長(zhǎng)史，毓與參佐射戲，舒常為坐畫籌。后值朋人少，以舒充數(shù)，于是發(fā)無(wú)不中，加博措閑雅，殆盡其妙。毓嘆謝之曰：‘吾之不足，盡卿如此射矣！’轉(zhuǎn)相國(guó)參軍。晉王每朝罷，目送之曰：‘魏舒堂堂，人之領(lǐng)袖！’累遷侍中、司徒?！庇谑秋@名。年二十八，始宦?！踩?br/>
【校文】
注“少有優(yōu)潤(rùn)” “潤(rùn)”，景宋本及沈本作“調(diào)”。
注“加博措閑雅” “博”，沈本作“舉”。
【箋疏】
〔一〕 程炎震云：“王昶以甘露四年卒，湛年甫十一耳。除服后，停墓所亦不過(guò)數(shù)年，安得云三十年乎？今晉書同鄧粲，皆誤也。當(dāng)如世說(shuō)云‘所生服’為是，蓋謂所生母也?！w中’下晉書湛傳有‘不’字?！薄捕?br/>
李慈銘云：“‘便’下疑有脫字，當(dāng)作‘卒然便騎’，下以‘馳騁步驟’為一句?！庇职福骸啊嫌忻撟郑?dāng)作‘濟(jì)馬果倒踣’。晉書王湛傳作‘濟(jì)馬果躓，而督郵馬如常’。”〔三〕
程炎震云：“晉書：湛年四十九，元康五年卒。則二十八是咸寧二年丙申?！?br/>
?。保浮∨崞蜕鋾r(shí)人謂為言談之林藪?；莸燮鹁幼⒃唬骸邦Q理甚淵博，贍于論難?！?br/>
?。保埂埲A見褚陶，語(yǔ)陸平原曰：“君兄弟龍躍云津，顧彥先鳳鳴朝陽(yáng)。謂東南之寶已盡，不意復(fù)見褚生。”陸曰：“公未睹不鳴不躍者耳！”褚氏家傳曰：“陶字季雅，吳郡錢塘人，褚先生后也。陶聰惠絕倫，年三十，作鷗鳥、水硙二賦。宛陵嚴(yán)仲弼見而奇之曰：‘褚先生復(fù)出矣！’弱不好弄，清談閑默，以墳、典自?shī)省ＵZ(yǔ)所親曰：‘圣賢備在黃卷中，舍此何求？’州郡辟不就。吳歸命世祖，補(bǔ)臺(tái)郎、建忠校尉。司空張華與陶書曰：‘二陸龍躍于江、漢，彥先鳳鳴于朝陽(yáng)，自此以來(lái)，常恐南金已盡，而復(fù)得之于吾子！故知延州之德不孤，淵、岱之寶不匱?！酥林形?。”【校文】
注“年三十” 袁本作“年十三”。
注“水硙” “硙”，景宋本及沈本俱作“碓”。
注“清談閑雅” “談”，景宋本作“淡”。
?。玻啊∮袉?wèn)秀才：“吳舊姓何如？”答曰：“吳府君圣王之老成，明時(shí)之俊乂。朱永長(zhǎng)理物之至德，清選之高望。嚴(yán)仲弼九皋之鳴鶴，空谷之白駒。顧彥先八音之琴瑟，五色之龍章。張威伯歲寒之茂松，幽夜之逸光。陸士衡、士龍鴻鵠之裴回，懸鼓之待槌。秀才，蔡洪也。集載洪與刺史周俊書曰：“一日侍坐，言及吳士，詢于芻蕘，遂見下問(wèn)。造次承顏，載辭不舉，敕令條列名狀，退輒思之。今稱疏所知：吳展字士季，下邳人。忠足矯非，清足厲俗，信可結(jié)神，才堪干世。仕吳為廣州刺史、吳郡太守。吳平，還下邳，閉門自守，不交賓客。誠(chéng)圣王之老成，明時(shí)之俊乂也。朱誕字永長(zhǎng)，吳郡人。體履清和，黃中通理。吳朝舉賢良，累遷議郎，今歸在家。誠(chéng)理物之至德，清選之高望也。嚴(yán)隱字仲弼，吳郡人。稟氣清純，思度淵偉。吳朝舉賢良，宛陵令。吳平，去職。九皋之鳴鶴，空谷之白駒也。張暢字威伯，吳郡人。稟性堅(jiān)明，志行清朗，居磨涅之中，無(wú)淄磷之損。歲寒之松柏，幽夜之逸光也?！标懺苿e傳曰：“云字士龍，吳大司馬抗之第五子，機(jī)同母之弟也。儒雅有俊才，容貌瑰偉，口敏能談，博聞彊記。善著述，六歲便能賦詩(shī)，時(shí)人以為項(xiàng)讬、揚(yáng)烏之儔也。年十八，刺史周俊命為主簿?？〕@曰：‘陸士龍當(dāng)今之顏淵也！’累遷太子舍人、清河內(nèi)史。為成都王所害。”凡此諸君：以洪筆為鋤耒，以紙?jiān)秊榱继铩Ｒ孕瑸榧诜w，以義理為豐年。以談?wù)摓橛⑷A，以忠恕為珍寶。著文章為錦繡，蘊(yùn)五經(jīng)為繒帛。坐謙虛為席薦，張義讓為帷幕。行仁義為室宇，修道德為廣宅?！薄惨弧嘲床趟撌渴耍瑹o(wú)陸機(jī)兄弟，又無(wú)“凡此諸君”以下，疑益之。
【校文】
“陸士衡士龍” 景宋本及沈本無(wú)“士衡”二字。
【箋疏】
〔一〕 李慈銘云：“案太平廣記：圣王之老成作圣朝之盛佐。至德作宏德。鳴鶴作鴻鵠。士龍上無(wú)士衡二字。玄默作玄墨。義讓作議意。修作循，廣宅作墻宅。中惟鳴鶴作鴻鵠，當(dāng)是廣記傳寫之誤。其余皆較此本為長(zhǎng)。” 嘉錫案：敦煌寫本殘類書薦舉篇引世說(shuō)，有“士衡”二字。余亦皆與今本同，但有誤字耳。
?。玻薄∪藛?wèn)王夷甫：“山巨源義理何如？是誰(shuí)輩？”王曰：“此人初不肯以談自居，然不讀老、莊，時(shí)聞其詠，往往與其旨合?！鳖檺鹬嬞澰唬骸皾卸皇?，皆此類也。”
?。玻病÷逯醒叛庞腥牛簞⒋庾旨冐?，宏字終嘏，漠字沖嘏〔一〕，是親兄弟。王安豐甥，并是王安豐女婿。宏，真長(zhǎng)祖也。晉諸公贊曰：“粹，沛國(guó)人。歷侍中、南中郎將。宏，歷秘書監(jiān)、光祿大夫。”晉后略曰：“漠少以清識(shí)為名，與王夷甫友善，并好以人倫為意，故世人許以才智之名。自相國(guó)右長(zhǎng)史出為襄州刺史。以貴簡(jiǎn)稱?！卑磩⑹献V：劉邠妻，武周女，生粹、宏、漠。非王氏甥。洛中錚錚馮惠卿，名蓀，是播子?！捕硶x后略曰：“播字友聲，長(zhǎng)樂(lè)人。位至大宗正，生蓀?！卑送豕适略唬骸吧p少以才悟，識(shí)當(dāng)世之宜。蚤歷清職，仕至侍中。為長(zhǎng)沙王所害?！鄙p與邢喬俱司徒李胤外孫，〔三〕及胤子順并知名。時(shí)稱：“馮才清，李才明，純粹邢?！睍x諸公贊曰：“喬字曾伯，河間人。有才學(xué)，仕至司隸校尉。順字曼長(zhǎng)，仕至太仆卿。”〔四〕
【箋疏】
〔一〕 程炎震云：“漠，魏志管輅傳作漢，晉書劉惔傳作演，皆形近之誤。以其字沖嘏推之，漠為是也。” 〔二〕
晉書馮紞傳：“子播，大長(zhǎng)秋?！睍x書惠帝紀(jì)：“大安二年，乂殺馮蓀。”〔三〕
晉書李胤傳：“胤字宣伯，遼東襄平人?！薄菜摹?br/>
魏志邢颙傳注引晉諸公贊曰：“颙曾孫喬，字魯伯，有體量局干，美于當(dāng)世。歷清職。元康中與劉渙俱為尚書吏部郎，稍遷至司隸校尉。”晉書惠紀(jì)云：“光熙元年五月戊申，驃騎、范陽(yáng)王虓殺司隸校尉邢喬?！庇掷钬穫髟疲骸叭樱汗?、真長(zhǎng)、修。真長(zhǎng)位至太仆卿。”蓋真長(zhǎng)即曼長(zhǎng)，或有二名。
２３ 衛(wèi)伯玉為尚書令，見樂(lè)廣與中朝名士談議，奇之曰：“自昔諸人沒(méi)已來(lái)，?？治⒀詫⒔^。今乃復(fù)聞斯言于君矣！”命子弟造之曰：“此人，人之水鏡也，見之若披云霧睹青天?！睍x陽(yáng)秋曰：“尚書令衛(wèi)瓘見廣曰：‘昔何平叔諸人沒(méi)，常謂清言盡矣，今復(fù)聞之于君！’”王隱晉書曰：“衛(wèi)瓘有名理，及與何晏、鄧飏等數(shù)共談講，見廣奇之曰：‘每見此人，則瑩然猶廓云霧而睹青天?！?br/>
２４ 王太尉曰：“見裴令公精明朗然，籠蓋人上，非凡識(shí)也。若死而可作，當(dāng)與之同歸。”或云王戎語(yǔ)?！惨弧扯Y記曰：“趙文子與叔譽(yù)觀于九原，文子曰：‘死者如可作也，吾誰(shuí)與歸？’”鄭玄曰：“作，起也。”【箋疏】
〔一〕 程炎震云：“楷為中書令時(shí)，衍為黃門郎，故稱為令公。若王戎則為尚書仆射，名位相當(dāng)矣。云衍語(yǔ)為是。”
?。玻怠⊥跻母ψ試@：“我與樂(lè)令談，未嘗不覺我言為煩?！睍x陽(yáng)秋曰：“樂(lè)廣善以約言厭人心，其所不知，默如也。太尉王夷甫、光祿大夫裴叔則能清言，常曰：‘與樂(lè)君言，覺其簡(jiǎn)至，吾等皆煩。’”
?。玻丁」有锌〔牛苎岳?、莊。庾敳嘗稱之，每曰：“郭子玄何必減庾子嵩！”名士傳曰：“郭象字子玄，自黃門郎為太傅主簿，任事用勢(shì)，傾動(dòng)一府。敳謂象曰：‘卿自是當(dāng)世大才，我疇昔之意，都已盡矣！’其伏理推心，皆此類也。”〔一〕 【箋疏】
〔一〕 嘉錫案：晉書象本傳云：“東海王越引為太傅主簿，甚見親委。遂任職當(dāng)權(quán)，熏灼內(nèi)外。由是素論去之?！庇制垥剛鳎骸皶勆媳碓唬骸畺|海王越得以宗臣遂執(zhí)朝政，委任邪佞，寵樹奸黨，至使前長(zhǎng)史潘滔、從事中郎畢邈、主簿郭象等操弄天權(quán)，刑賞由己?！痹圃?，此庾子嵩所以失望也。而象以好老、莊能清言之人，行為如此，蓋與太傅之三才，皆為當(dāng)時(shí)所側(cè)目。以雅量篇“王夷甫與裴景聲志好不同”條注“邈歷太傅從事中郎”及下條“裴景聲清才”證之，晞表中之畢邈乃裴邈之誤也。
?。玻贰⊥跗阶幽刻荆骸鞍⑿中嗡频溃皲h太俊。”太尉答曰：“誠(chéng)不如卿落落穆穆?！蓖蹼[晉書曰：“澄通朗好人倫，情無(wú)所系?！薄拘Ｎ摹?br/>
注“系” 景宋本作“系”。
２８ 太傅有三才：劉慶孫長(zhǎng)才，晉陽(yáng)秋曰：“太傅將召劉輿，或曰：‘輿猶膩也，近將污人。’太傅疑而御之。輿乃密視天下兵簿諸屯戎及倉(cāng)庫(kù)處所，人谷多少，牛馬器械，水陸地形，皆默識(shí)之。是時(shí)軍國(guó)多事，每會(huì)議事，自潘滔以下皆不知所對(duì)。輿便屈指籌計(jì)，所發(fā)兵仗處所，糧廩運(yùn)轉(zhuǎn)，事無(wú)凝滯。于是太傅遂委仗之?！迸岁?yáng)仲大才，裴景聲清才。〔一〕八王故事曰：“劉輿才長(zhǎng)綜覈，潘滔以博學(xué)為名，裴邈彊力方正，皆為東海王所昵，俱顯一府。故時(shí)人稱曰：輿長(zhǎng)才，滔大才，邈清才也。”〔二〕
【校文】
注“諸屯戎” “戎”，景宋本作“戍”。
【箋疏】
〔一〕 嘉錫案：此出語(yǔ)林，見御覽二百六引。
〔二〕
嘉錫案：此三人者，劉輿最為邪鄙。裴邈事跡不甚詳。惟潘滔能識(shí)王敦，可謂智士。要之為司馬越所昵，輔之為惡，皆非君子也。
賞譽(yù)第八下
?。玻埂×窒轮T賢，〔一〕各有俊才子。籍子渾，器量弘曠。世語(yǔ)曰：“渾字長(zhǎng)成，清虛寡欲，位至太子中庶子。”康子紹，清遠(yuǎn)雅正。已見。濤子簡(jiǎn)，疏通高素。虞預(yù)晉書曰：“簡(jiǎn)字季倫，平雅有父風(fēng)。與嵇紹、劉漠等齊名?！捕尺w尚書，出為征南將軍?！毕套诱?，虛夷有遠(yuǎn)志。瞻弟孚，爽朗多所遺。名士傳曰：“瞻字千里，夷任而少嗜欲，不修名行，自得于懷。讀書不甚研求，而識(shí)其要。仕至太子舍人。年三十卒?！敝信d書曰：“孚風(fēng)韻□誕，少有門風(fēng)。初為安東參軍，蓬發(fā)飲酒，不以王務(wù)嬰心?！毙阕蛹?、悌，并令淑有清流。竹林七賢論曰：“純字長(zhǎng)悌，位至侍中。悌字叔遜，〔三〕位至御史中丞?！睍x諸公贊曰：“洛陽(yáng)敗，純、悌出奔，為賊所害?！比肿尤f(wàn)子，有大成之風(fēng)，苗而不秀。晉諸公贊曰：“王綏字萬(wàn)子，辟太尉掾，不就。年十九卒。”晉書曰：“戎子萬(wàn)，有美號(hào)而太肥，戎令食糠，而肥愈甚也?！蔽孀訜o(wú)聞。凡此諸子，唯瞻為冠，紹、簡(jiǎn)亦見重當(dāng)世。
【箋疏】
〔一〕 程炎震云：“林謂竹林也，解見任誕篇?！薄捕?br/>
程炎震云：“漠即沖嘏，今晉書簡(jiǎn)傳誤作謨。” 嘉錫案：劉漠見上“洛中三嘏”條。
〔三〕
嘉錫案：晉人最重家諱，弟名悌，而兄字長(zhǎng)悌，絕不為弟子孫地，似非人情，恐有誤字。
?。常啊♀鬃庸袕U疾，甚知名。家在城西，號(hào)曰城西公府。〔一〕虞預(yù)晉書曰：“琮字子躬，潁川人，太常峻第二子，仕至太尉掾?！薄竟{疏】
〔一〕 程炎震云：“棲逸篇注‘李廞常為二府辟，故號(hào)李公府’。此云城西公府，亦以琮嘗為太尉掾也。”
?。常薄⊥跻母φZ(yǔ)樂(lè)令：“名士無(wú)多人，故當(dāng)容平子知。”王澄別傳曰：“澄風(fēng)韻邁達(dá)，志氣不群。從兄戎、兄夷甫，名冠當(dāng)年。四海人士，一為澄所題目，則二兄不復(fù)措意，云‘已經(jīng)平子’，其見重如此。是以名聞益盛，天下知與不知，莫不傾注。澄后事跡不逮，朝野失望。及舊游識(shí)見者，猶曰：‘當(dāng)今名士也?！?br/>
３２ 王太尉云：“郭子玄語(yǔ)議如懸河寫水，注而不竭?！薄惨弧趁總髟唬骸白有锌〔牛苎郧f、老?！薄竟{疏】
〔一〕 嘉錫案：書鈔九十八引語(yǔ)林云：“王太尉問(wèn)孫興公曰：‘郭象何如人？’答曰：‘其辭清雅，奕奕有余。吐章陳文，如懸河瀉水，注而不竭?！币詾閷O綽之語(yǔ)，與此不同。
?。常场∷抉R太傅府多名士，一時(shí)俊異。庾文康云：“見子嵩在其中，常自神王?！薄惨弧硶x陽(yáng)秋曰：“敳為太傅從事中郎?！?【箋疏】
〔一〕 程炎震云：“今晉書庾敳傳云：‘?dāng)苍谄渲?，常自神王?！蛔麾琢琳Z(yǔ)，蓋有脫誤。亮傳云：‘年十六，東海王越辟為掾，不就。’按亮年五十二，以咸康六年卒。則十六年是惠帝永興元年，正越為太傅時(shí)?！?
御覽二百四十九引臧榮緒晉書曰：“庾敳參太傅軍事，從子亮少時(shí)見敳在太傅府，僚佐多名士，皆一世秀異。敳處其中，常自神王?！?
?。常础√禆|海王鎮(zhèn)許昌，以王安期為記室參軍，雅相知重。敕世子毗曰：“夫?qū)W之所益者淺，體之所安者深。閑習(xí)禮度，不如式瞻儀形。諷味遺言，不如親承音旨。王參軍人倫之表，汝其師之！”或曰：“王、趙、鄧三參軍，人倫之表，汝其師之！”謂安期、鄧伯道、趙穆也。〔一〕趙吳郡行狀曰：“穆字季子，汲郡人。貞淑平粹，才識(shí)清通。歷尚書郎、太傅參軍。后太傅越與穆及王承、阮瞻、鄧攸書曰：‘禮：八歲出就外傅，十年曰幼學(xué)，明可以漸先王之教也。然學(xué)之所受者淺，體之所安者深。是以閑習(xí)禮度，不如式瞻軌儀。諷味遺言，不如親承辭旨。小兒毗既無(wú)令淑之資，未聞道德之風(fēng)，欲屈諸君，時(shí)以閑豫，周旋燕誨也?！職v晉明帝師、冠軍將軍、吳郡太守。封南鄉(xiāng)侯?！痹曜髅總髦痹仆鯀④??；蛟期w家先猶有此本〔二〕。
【箋疏】
〔一〕 程炎震云：“今晉書阮瞻傳作‘瞻與王承、謝鯤、鄧攸俱在越府，越與瞻書’。而王承傳則與此同。蓋兩存之。文選竟陵王行狀注引何法盛晉中興書亦與此同，蓋臨川所取也?！薄〖五a案：此當(dāng)出于王隱晉書。書鈔六十九引王晉書：“王丞為東海王越記室。越與世子毗敕曰：‘王參軍人倫師表?！蓖鯐x書即王隱晉書。是記此事者，不始于何法盛。且世說(shuō)明云袁宏作名士傳“直云王參軍”，則臨川實(shí)取之名士傳。據(jù)沈約自序，何法盛為宋世祖時(shí)人，年輩當(dāng)尚在臨川之后，安得取其書乎？
〔二〕
程炎震云：“全晉文一百三十八張湛列子注序云‘尋從輔嗣女婿趙季子家得六卷’，蓋即趙穆。輔嗣以嘉平元年卒，至永嘉二年已六十年。穆過(guò)江時(shí)，當(dāng)暮齒矣。即于三參軍中，亦最為老宿也。” 嘉錫案：王輔嗣亡時(shí)年二十四，其女不過(guò)數(shù)歲。又十余年，方可適人。趙穆之年，若與之相匹，則過(guò)江之時(shí)最長(zhǎng)亦不過(guò)四十余耳。鄧攸不知得年若干。王承卒于元帝時(shí)，年四十六。蓋與穆齒相上下，無(wú)以見穆為老宿也。
?。常怠♀滋旧贋橥趺甲铀?。庾過(guò)江，嘆王曰：“庇其宇下，使人忘寒暑?！睍x諸公贊曰：“玄少希慕簡(jiǎn)曠?！卑送豕适略唬骸靶殛惲籼?。或勸玄過(guò)江投瑯邪王，玄曰：‘王處仲得志于彼，家叔猶不免害，豈能容我？’謂其器宇不容于敦也?！?br/>
?。常丁≈x幼輿曰：“友人王眉子清通簡(jiǎn)暢，嵇延祖弘雅劭長(zhǎng)，董仲道卓犖有致度?！蓖蹼[晉書曰：“董養(yǎng)字仲道，太始初，到洛下，干祿求榮。永嘉中，洛城東北角步廣里中地陷，中有二鵝，蒼者飛去，白者不能飛。問(wèn)之博識(shí)者，不能知。養(yǎng)聞，嘆曰：‘昔周時(shí)所盟會(huì)狄泉，此地也。卒有二鵝，蒼者胡象，后明當(dāng)入洛，白者不能飛，此國(guó)諱也。’”謝鯤元化論序曰：“陳留董仲道于元康中見惠帝廢楊悼后，升太學(xué)堂嘆曰：〔一〕‘建此堂也，將何為乎？每見國(guó)家赦書，謀反逆皆赦，孫殺王父母，子殺父母不赦，以為王法所不容也。奈何公卿處議，文飾禮典以至此乎？天人之理既滅，大亂斯起?！欀^謝鯤、阮孚曰：‘易稱：知幾其神乎！君等可深藏矣！’乃與妻荷擔(dān)入蜀，莫知其所終?！薄捕?br/>
【校文】
注“到洛下干祿” “下”，沈本作“不”。
注“后明當(dāng)入洛” “明”，景宋本作“胡”。
【箋疏】
〔一〕 程炎震云：“晉書董養(yǎng)傳：‘及楊后廢，養(yǎng)因游太學(xué)，升堂嘆曰云云。因著無(wú)化論以非之?！藙t元化當(dāng)作旡化。養(yǎng)作論而鯤序之也?！?〔二〕
御覽五百二引王隱晉書曰：“董養(yǎng)字仲道?；莸蹠r(shí)遷楊后于金墉，有侍婢十余人，賈后奪之，然后絕膳，八日而崩。仲道喟然嘆曰：‘天人既滅，大亂將至。傾危宗廟，在其日矣！’顧謂謝鯤、阮千里等曰：‘時(shí)既如斯，難可保也。不如深居巖洞耳！’乃自荷擔(dān)，妻推鹿車，入于蜀山，莫知所止。” 嘉錫案：蓋即此注所引之下篇。孝標(biāo)因其事出于元化論序，故舍彼取此耳。
?。常贰⊥豕刻荆骸惨弧场皫r巖清峙，壁立千仞。”顧愷之夷甫畫贊曰：“夷甫天形瑰特，識(shí)者以為巖巖秀峙，壁立千仞?！薄竟{疏】
〔一〕 程炎震云：“此王公當(dāng)是茂宏，晉書則直用顧語(yǔ)?！?br/>
?。常浮♀滋驹诼逑?，問(wèn)訊中郎。庾敳。中郎留之云：“諸人當(dāng)來(lái)?！睂卦?、晉諸公贊曰：“溫幾字元甫，太原人。才性清婉。歷司徒右長(zhǎng)史、湘州刺史，卒官?！眲⑼鯁?、〔一〕曹嘉之晉紀(jì)曰：“劉疇字王喬，彭城人。父訥，司隸校尉。疇善談名理。曾避亂塢壁，有胡數(shù)百欲害之。疇無(wú)懼色，援笳而吹之，為出塞入塞之聲，以動(dòng)其游客之思。于是群胡皆泣而去之。〔二〕位至司徒左長(zhǎng)史。”裴叔則俱至，酬酢終日。庾公猶憶劉、裴之才俊，元甫之清中?！踩持?，一作平。 【箋疏】
〔一〕 程炎震云：“晉書劉隗傳云：‘隗伯父訥，字令言。子疇，永嘉中位至司徒左長(zhǎng)史，尋為閻鼎所殺?！倪x王文憲集序注引晉諸公贊曰：‘傅宣定九品，未訖，劉疇代之，悉改宣法。于是人人望品，求者奔競(jìng)。’即此劉王喬也。傅宣以懷帝即位轉(zhuǎn)吏部郎。疇之代宣，晉書略之?！薄捕?br/>
李慈銘云：“案晉書劉琨傳言‘琨在晉陽(yáng)，嘗為胡騎所圍。琨乃乘月登樓清嘯，賊聞之，皆凄然長(zhǎng)嘆。中夜奏胡笳，賊又流涕歔欷，有懷土之切。向曉復(fù)吹之，賊并棄圍而走’。此以為劉疇事。疇晉書附劉隗傳，亦載此事。兩事相同，又皆劉姓，蓋傳聞各異?！薄踩?br/>
程炎震云：“庾敳死于永嘉五年，亮?xí)r年二十三，雖早從父過(guò)江，容能憶洛下時(shí)事。若裴楷死時(shí)，亮才數(shù)歲，縱能追為題目，焉得憶其酬酢耶？”
?。常埂〔趟就皆诼澹婈憴C(jī)兄弟住參佐廨中，三間瓦屋，士龍住東頭，士衡住西頭。士龍為人，文弱可愛。士衡長(zhǎng)七尺余，聲作鐘聲，言多慷慨?！惨弧澄氖總髟唬骸霸菩院腱o，怡怡然為士友所宗。機(jī)清厲有風(fēng)格，為鄉(xiāng)黨所憚?！薄拘Ｎ摹?br/>
“慷慨” “□”，景宋本作“慷”。
【箋疏】
〔一〕 程炎震云：“機(jī)、云死于惠帝大安二年癸亥，謨年十九矣。謨父子尼與士衡同仕于成都王穎。士衡之死，子尼救之，其投分為不淺矣?！?br/>
?。矗啊⊥蹰L(zhǎng)史是庾子躬外孫，王氏譜曰：“濛父訥，娶潁州庾琮之女，〔一〕字三壽也?！必┫嗄孔庸疲骸叭肜磴?，我已上人?！弊庸?，子嵩兄也。 【箋疏】
〔一〕 程炎震云：“晉書濛傳云：訥，新淦令?！庇衷疲骸巴醣痉f州作潁川?！?
４１ 庾太尉目庾中郎：家從談?wù)勚S?！惨弧趁總髟唬骸皵膊粸楸嫖鲋?，而舉其旨要。太尉王夷甫雅重之也”。一作“家從談之祖?！?從，一作誦。許，一作辭。
【箋疏】
〔一〕 程炎震云：“敳與亮父琛皆庾道之孫。亮為敳之族子，敳為從父矣，故曰家從。” 李詳云：“談?wù)劒q沈沈，謂言論深邃也。史記陳涉世家：‘涉之為王沈沈者?！麟[：‘應(yīng)劭以為沈沈，宮室深邃貌，音長(zhǎng)含反。劉伯莊以沈沈猶談?wù)劊q俗云談?wù)劃h?！遣f唐人，偶舉俗語(yǔ)。是晉人此稱，尚至唐代。要皆指為深邃，或狀人物，或指言論，皆可通也?！薄〖五a案：應(yīng)劭語(yǔ)乃集解所引，以為索隱者誤?！罢?wù)劃h”，殿本作“談?wù)勆睢薄?br/>
?。矗病♀坠恐欣桑骸吧駳馊谏?，差如得上?！睍x陽(yáng)秋曰：“敳頹然淵放，莫有動(dòng)其聽者?！?
４３ 劉琨稱祖車騎為朗詣，曰：“少為王敦所嘆?！薄惨弧秤蓊A(yù)晉書曰：“逖字士稚，范陽(yáng)遒人。豁蕩不修儀檢，輕財(cái)好施?！睍x陽(yáng)秋曰：“逖與司空劉琨俱以雄豪著名。年二十四，與琨同辟司州主簿，情好綢繆，共被而寢。中夜聞雞鳴，俱起曰：‘此非惡聲也?！捕趁空Z(yǔ)世事，則中宵起坐，相謂曰：‘若四海鼎沸，豪杰共起，吾與足下相避中原耳！’為汝南太守，值京師傾覆，率流民數(shù)百家南度，行達(dá)泗口，安東板為徐州刺史。逖既有豪才，?？犊灾性瓰榧喝?，乃說(shuō)中宗雪復(fù)神州之計(jì)，拜為豫州刺史，使自招募。逖遂率部曲百余家，北度江，誓曰：‘祖逖若不清中原而復(fù)濟(jì)此者，有如大江！’攻城略地，招懷義士，屢摧石虎，虎不敢復(fù)窺河南，石勒為逖母墓置守吏。劉琨與親舊書曰：‘吾枕戈待旦，志梟逆虜，?？肿嫔任狍绫薅 瘯?huì)其病卒。先有妖星見豫州分，逖曰：‘此必為我也！天未欲滅寇故耳！’贈(zèng)車騎將軍?！薄拘Ｎ摹?br/>
注“則中宵起坐” “則”，景宋本及沈本作“或”。
注“慷慨” “□”，景宋本作“慷”。
【箋疏】
〔一〕 嘉錫案：晉書劉琨傳載琨聞逖被用，與親故書，與晉陽(yáng)秋同，愚謂世說(shuō)此條，當(dāng)亦琨書中之語(yǔ)。
〔二〕
文選集注六十三引續(xù)文章志云：“早與祖逖友善，嘗二大角枕同寐，聞雞夜鳴，□而相蹋，逖遂墜地?！薄〖五a案：開元占經(jīng)百十五引京房曰：“雞夜半鳴，有軍?！庇衷唬骸半u夜半鳴，流血滂沱?！鄙w時(shí)人惡中夜雞鳴為不祥。逖、琨素有大志，以兵起世亂，正英雄立功名之秋，故喜而相蹋。且曰非惡聲也。此與尹緯見祅星喜而再拜（見晉書姚興載記），用心雖異，立意則同。今晉書逖傳作“中夜聞荒雞鳴”。周亮工因樹屋書影四曰：“古以三更前雞鳴為荒雞，又曰兵象?！睍x書祖逖傳史臣曰：“祖逖散谷周貧，聞雞暗舞。思中原之燎火，幸天步之多艱。原其素懷，抑為貪亂?！?br/>
“中夜聞雞鳴”，晉書祖逖傳作“中夜聞荒雞鳴”。
嘉錫又案：元王惲秋澗集卷十有荒雞行云：“茆檐月落霜棱棱，夜半起聽荒雞聲。不知首唱自何處，喔喔滿城爭(zhēng)亂鳴。爾緣氣類司早晏，乃今失職能無(wú)驚。凄風(fēng)吹空星斗黑，漫漫長(zhǎng)夜何時(shí)明?！弊x其詩(shī)，可以識(shí)荒雞之義矣。
明胡侍真珠船七云：“晉書：‘祖逖與劉琨共被同寢，中夜聞荒雞鳴，蹴琨覺曰：“此非惡聲也！”因起舞。史臣曰：“祖逖聞雞暗舞，思中原之燎火，幸天步之多艱。原其素懷，抑為貪亂者矣?！薄罚骸诽炷呓鸫蟀材┡e進(jìn)士不第，乃嘆曰：“大丈夫立身，獨(dú)以文乎哉？使吾遇荒雞夜鳴，擁百萬(wàn)之眾，功名可唾手取也！”’草木子：‘南陽(yáng)府，廉訪僉事保保巡按至彼，忽初更聞雞啼，曰：“此荒雞也。不久此地當(dāng)為丘墟，天下其將亂乎？”遂棄官而隱。后南陽(yáng)果陷。蓋初更啼，即為荒雞?！嘀^凡雞夜鳴不時(shí)，皆謂之荒。祖逖之聞，在于中夜，不特初更，乃有茲稱。有問(wèn)荒雞之說(shuō)及起舞之義者，因述此。”
魏志管輅傳注引輅別傳曰：“清河令徐季龍言：‘世有軍事，則感雞雉先鳴，其道何由？’輅言：‘貴人有事，其應(yīng)在天。在天，則日月星辰也。兵動(dòng)民憂，其應(yīng)在物。在物，則山林鳥獸也。夫雞者，兌之畜；金者，兵之精；雉者，離之鳥；獸者，武之神。故太白揚(yáng)輝則雞鳴，熒惑流行則雉驚。各感數(shù)而動(dòng)。’”
?。矗础r(shí)人目庾中郎：“善于讬大，長(zhǎng)于自藏。”名士傳曰：“敳雖居職任，未嘗以事自嬰，從容博暢，寄通而已。是時(shí)天下多故，機(jī)事屢起，有為者拔奇吐異，而禍福繼之。敳常默然，故憂喜不至也?！?
４５ 王平子邁世有俊才，少所推服。〔一〕每聞衛(wèi)玠言，輒嘆息絕倒。〔二〕玠別傳曰：“玠少有名理，善通莊、老?，樞巴跗阶痈邭獠蝗?，邁世獨(dú)傲，每聞玠之語(yǔ)議，至于理會(huì)之間，要妙之際，輒絕倒于坐。前后三聞，為之三倒。時(shí)人遂曰：‘衛(wèi)君談道，平子三倒?！薄竟{疏】
〔一〕 程炎震云：“澄、玠皆以永嘉六年卒。澄四十四，玠二十七。蓋以澄長(zhǎng)玠十七歲而推服玠，故為異耳?！薄捕?br/>
元俞德鄰佩韋齋輯聞三云：“世謂大笑為絕倒。然晉書王澄每聞衛(wèi)玠言，輒嘆息絕倒。則絕倒，因嘆息也。北齊崔瞻使陳，過(guò)彭城，讀道傍碑絕倒。從者以為中惡。史謂：是碑瞻父為徐州所立，故哀感焉。則又因哀感而絕倒矣。要之絕倒者，形體欹傾，不自支持之貌。笑而絕倒；嘆而絕倒；哀而絕倒，皆以形體言，不專謂大笑也?！?br/>
?。矗丁⊥醮髮④娕c元皇表云：“舒風(fēng)概簡(jiǎn)正，允作雅人，自多于邃。王舒已見。王邃別傳曰：“邃字處重，瑯邪人，舒弟也。意局剛清，以政事稱。累遷中領(lǐng)軍、尚書左仆射?！笔?、邃并敦從弟。最是臣少所知拔。中間夷甫、澄見語(yǔ)：〔一〕‘卿知處明、茂弘。茂弘已有令名，真副卿清論；處明親疏無(wú)知之者，吾常以卿言為意，殊未有得，恐已悔之？’臣慨然曰：‘君以此試，頃來(lái)始乃有稱之者。’言常人正自患知之使過(guò)，不知使負(fù)實(shí)?！笔梗蛔鞅?。
【箋疏】
〔一〕 李慈銘云：“案此于王衍獨(dú)稱字者，亦是孝標(biāo)避梁武諱，追改其文?！?br/>
?。矗贰≈芎钣谇G州敗績(jī)，還，未得用。王丞相與人書曰：“雅流弘器，何可得遺？”鄧粲晉紀(jì)曰：“顗為荊州，始至，而建平民傅密等叛迎蜀賊。顗狼狽失據(jù)，陶侃救之，得免。顗至武昌投王敦，〔一〕敦更選侃代顗。顗還建康，未即得用也。”【箋疏】
〔一〕 程炎震云：“周顗為杜弢所敗，投王敦。通鑒在建興元年。”
?。矗浮r(shí)人欲題目高坐而未能。桓廷尉以問(wèn)周侯，周侯曰：“可謂卓朗?！被腹唬骸熬駵Y箸?！备咦鴤髟唬骸扳琢?、周顗、桓彝一代名士，一見和尚，披衿致契。曾為和尚作目，久之未得。有云：‘尸利密可稱卓朗?！谑腔甘甲舌担詾闃?biāo)之極似。宣武嘗云：‘少見和尚，稱其精神淵箸，當(dāng)年出倫?！錇槊克鶉@如此?！?br/>
４９ 王大將軍稱其兒云：“其神候似欲可?！蓖鯌?yīng)也。
?。担啊”辶钅渴逑颍骸袄世嗜绨匍g屋?！薄惨弧炒呵镒笫蟼髟唬骸笆逑?，羊舌□也。晉大夫。”〔二〕
【箋疏】
〔一〕 程炎震云：“周嬰卮林一曰：‘世說(shuō)賞譽(yù)、品藻止于魏、晉兩朝。因曹蜍、李志而及廉、藺，因高士傳而出井丹。若尚論古人，□無(wú)義例。予以為望之有叔名向，為之題目，以相標(biāo)榜，若王大將軍稱其兒類耳。’炎震案：周氏所疑是也。惟壺叔名向，未見其證。”〔二〕
文廷式純常子枝語(yǔ)卷五云：“世說(shuō)皆當(dāng)時(shí)語(yǔ)。若評(píng)論古人，不當(dāng)收入。疑“叔向”二字有誤。注則明人妄增也?！奔五a案：凡題目人者，必親見其人，挹其風(fēng)流，聽其言論，觀其氣宇，察其度量，然后為之品題。其言多用比興之體，以極其形容。如本篇世目李元禮謖謖如勁松下風(fēng)，公孫度目邴原為云中白鶴，以及裴令公之目夏侯太初等，庾子嵩之目和嶠皆是也。卞令目叔向朗朗如百閑屋，蓋言其氣度恢宏，此非與之親熟者不能道。若為春秋時(shí)之晉大夫，卞望之與之相去且千年，安得見其人而為之題目乎？然則叔向之非羊舌□，亦已明矣。稱叔向而不言其姓，周氏以為卞令之叔，不為無(wú)理也。
?。担薄⊥醵貫榇髮④?，鎮(zhèn)豫章。衛(wèi)玠避亂，從洛投敦，相見欣然，談話彌日。于時(shí)謝鯤為長(zhǎng)史，敦謂鯤曰：“不意永嘉之中，復(fù)聞?wù)贾簟０⑵饺粼?，?dāng)復(fù)絕倒。”〔一〕玠別傳曰：“玠至武昌見王敦，敦與之談?wù)?，彌日信宿。敦顧謂僚屬曰：‘昔王輔嗣吐金聲于中朝，此子今復(fù)玉振于江表，微言之緒，絕而復(fù)續(xù)。不悟永嘉之中，復(fù)聞?wù)贾簟０⑵饺粼?，?dāng)復(fù)絕倒?！薄捕?br/>
【校文】
注“當(dāng)復(fù)絕倒” 景宋本及沈本“倒”下有“矣”字。
【箋疏】
〔一〕 程炎震云：“玠以永嘉四年六月南行，六年五月至豫章。王澄之死，亦當(dāng)在六年。則玠、敦相見時(shí)，澄未必便死矣。且敦實(shí)殺澄，而為此言，亦殊不近事情。晉書云：‘何平叔若在，當(dāng)復(fù)絕倒。’或唐人所見世說(shuō)不誤，抑阿平固指何晏言，而后人附會(huì)為王澄耶？”
日知錄十三曰：“魏明帝殂，少帝即位。改元正始，凡九年。其十年則太傅司馬懿殺大將軍曹爽，而魏之大權(quán)移矣。三國(guó)鼎立，至此垂三十年。一時(shí)名士風(fēng)流，盛于雒下。乃其棄經(jīng)典而尚老、莊，蔑禮法而崇放達(dá)，視其主之顛危若路人。然即此諸賢，為之倡也。自此以后，競(jìng)相祖述。如晉書言王敦見衛(wèi)玠，謂長(zhǎng)史謝鯤曰：‘不意永嘉之末，復(fù)聞?wù)贾??！抽T支遁以清談著名于時(shí)，莫不崇敬。以為造微之功，足參諸正始。宋書：‘羊玄保二子，太祖賜名曰咸，曰粲。謂玄保曰：“欲令卿二子有林下正始余風(fēng)?！薄跷⑴c何偃書曰：‘卿少陶玄風(fēng)，淹雅修暢，自是正始中人?！淆R書言：袁粲言于帝曰：‘臣觀張緒有正始遺風(fēng)?！鲜费裕汉紊兄^王球：‘正始之風(fēng)尚在?！錇楹笕似竽饺绱恕Ｈ欢鴷x書儒林傳序云：‘?dāng)P闕里之典經(jīng)，習(xí)正始之余論。指禮法為流俗，目縱誕以清高。’此則虛名雖被于時(shí)流，篤論未忘乎學(xué)者。是以講明六藝，鄭、王為集漢之終；演說(shuō)老、莊，王、何為開晉之始。以至國(guó)亡于上，教淪于下，□戎互僭，君臣屢易。非林下諸賢之咎而誰(shuí)咎哉？”〔二〕
程炎震云：“通鑒八十八永嘉六年考異曰：‘王澄死，周顗敗，王敦鎮(zhèn)豫章，王機(jī)入廣州，紀(jì)傳皆無(wú)年月。按衛(wèi)玠傳：玠依敦于豫章，以永嘉六年卒，故附于此。’” 嘉錫案：以“王平子邁世有俊才”條及此條注合而觀之，知此二事同出于衛(wèi)玠別傳。先言平子聞玠之語(yǔ)議，輒絕倒于坐；后言阿平若在，當(dāng)復(fù)絕倒。則阿平自是指王平子，文義甚明。唐修晉書作何平叔者，后人妄改耳。通鑒書王澄之死、王敦之鎮(zhèn)豫章于永嘉六年者，特因不得其年月，故約略其時(shí)，總敘之于此。其實(shí)澄未必果死于是年，更無(wú)以見澄死定在玠至豫章之后也。
?。担病⊥跗阶优c人書，稱其兒：“風(fēng)氣日上，足散人懷?！薄惨弧秤兰瘟魅嗣唬骸俺蔚芩淖游??！背蝿e傳曰：“微邁上有父風(fēng)?！薄捕?br/>
【校文】
注“微” 沈本俱作“徽”。
【箋疏】
〔一〕 李慈銘云：“案晉、宋、六朝膏粱門第，父譽(yù)其子，兄夸其弟，以為聲價(jià)。其為子弟者，則務(wù)鄙父兄，以示通率。交相偽扇，不顧人倫。世人無(wú)識(shí)，沿流波詭，從而稱之。于是未離乳臭，已得華資。甫識(shí)一丁，即為名士。淪胥及溺，兇國(guó)害家。平子本是妄人，荊產(chǎn)豈為佳子？所謂風(fēng)氣日上者，淫蕩之風(fēng)、癡頑之氣耳。長(zhǎng)松下故當(dāng)有清風(fēng)，斯言婉矣?！薄捕?br/>
程炎震云：“晉書澄傳微作徽?！薄〖五a案：微當(dāng)作徽，說(shuō)詳言語(yǔ)篇。
?。担场『銖﹪?guó)吐佳言如屑，后進(jìn)領(lǐng)袖。〔一〕言談之流，靡靡如解木出屑也。
【箋疏】
〔一〕 程炎震云：“晉書輔之傳作王澄與人書語(yǔ)。”
劉盼遂曰：“按本條宜連上‘王平子與人書’為一條。晉書胡毋輔之傳：澄嘗與人書曰：‘胡毋彥國(guó)吐佳言如鋸木屑，霏霏不絕，誠(chéng)為后進(jìn)領(lǐng)袖也。’嚴(yán)鐵橋輯全晉文，于王澄卷中移錄輔之傳此札，乃注出世說(shuō)注，且于王澄標(biāo)目下注太原人，緟貤□謬矣。”
?。担础⊥踟┫嘣疲骸暗笮林觳欤魅羲贾畮r巖，虞預(yù)書曰：“戴儼字若思，〔一〕廣陵人。才義辯濟(jì)，有風(fēng)標(biāo)鋒穎。累遷征西將軍，為王敦所害。贈(zèng)左光祿大夫，儀同三司?！北逋寰??！捕场北鍓貏e傳曰：“壺字望之，濟(jì)陰冤句人。父粹，太常卿。壺少以貴正見稱，累遷御史中丞，權(quán)門屏跡，轉(zhuǎn)領(lǐng)軍尚書令。蘇峻作亂，率眾距戰(zhàn)，父子二人俱死王難?！编圁訒x紀(jì)曰：“初，咸和中，貴游子弟能談嘲者，慕王平子、謝幼輿等為達(dá)。壺厲色于朝曰：‘悖禮傷教，罪莫斯甚！中朝傾覆，實(shí)由于此！’欲奏治之。王導(dǎo)、庾亮不從，乃止。其后皆折節(jié)為名士。”〔三〕語(yǔ)林曰：“孔坦為侍中，密啟成帝，不宜往拜曹夫人?！菜摹池┫嗦勚唬骸趺腭w痾耳！若卞望之之巖巖，刁玄亮之察察，戴若思之峰距，當(dāng)敢爾不？’”此言殊有由緒，故聊載之耳。
【校文】
注“率眾距戰(zhàn)” “距”，景宋本及沈本作“拒”。
注“不宜往拜” 景宋本及沈本俱無(wú)“往”字。
【箋疏】
〔一〕 李慈銘云：“案戴若思本名淵，晉書因避唐高祖諱但稱字。此云名儼，是若思有二名也?！薄捕?br/>
李慈銘云：“案距，晉書作岠?！标悆H捫燭脞存十二曰：“ 峰距，猶岳峙也。言其高峻，使人不可近?！?br/>
李詳云：“詳案：丞相品此三人，語(yǔ)意未罄。據(jù)注：孔坦阻成帝不往拜曹夫人，故丞相激為此語(yǔ)。御覽四百四十七引郭子，語(yǔ)與此同。下有‘并一見我而服也’。如此方合。義慶書多本郭子，即郭頒世語(yǔ)也?！薄〖五a案：隋志史部雜史類：魏晉世語(yǔ)十卷，晉襄陽(yáng)令郭頒撰。子部小說(shuō)家類：郭子三卷，東晉中郎將郭澄之撰。畔然二書。本書方正篇“夏侯玄既被桎梏”條注，以郭頒為西晉人，則自不得記王導(dǎo)之事。審言此語(yǔ)，可稱巨謬。
〔三〕
文苑英華三百六十二楊夔原晉亂說(shuō)曰：“晉室南遷，制度草刱，永嘉之后，囂風(fēng)未除。廷臣猶以謝鯤輕佻，王澄曠誕，競(jìng)相祖習(xí)，以為高達(dá)。卞壺厲色于朝曰：‘帝祚流移，社稷傾蕩，職茲浮偽，致此隳敗。猶欲崇慕虛誕，污蠹時(shí)風(fēng)，奏請(qǐng)鞫之，以正頹俗?！鯇?dǎo)、庾亮抑之而止。噫！西晉之亂，百代所悲。移都江左，是塞源端本之日也。猶乃翼虛駕偽，宗扇佻薄，躡諸敗跡，踵其覆轍。以此創(chuàng)立朝綱，基構(gòu)王業(yè)，何異登膠船而泛巨浸，操朽索以馭奔駟乎？設(shè)使從卞壺之奏，黜屏浮偽，登進(jìn)豪賢，左右大法，維持紀(jì)綱，則晉亦未可量也。其后王敦作逆，蘇峻繼亂，余以為晉亂不自敦、峻，而稔于導(dǎo)、亮?！薄菜摹?br/>
程炎震云：“通鑒：咸康元年，帝幸司徒府拜導(dǎo)，并拜其妻?？滋怪G。”
?。担怠〈髮④娬Z(yǔ)右軍：“汝是我佳子弟，按王氏譜：“羲之是敦從父兄子?！碑?dāng)不減阮主簿?！敝信d書曰：“阮裕少有德行，王敦聞其名，召為主簿，知敦有不臣之心，縱酒昏酣，不綜其事?！?br/>
?。担丁∈滥恐芎睿横谌鐢嗌?。晉陽(yáng)秋曰：“顗正情嶷然，雖一時(shí)儕類，皆無(wú)敢媟近?！?br/>
?。担贰⊥踟┫嗾凶婕s夜語(yǔ)，至?xí)圆幻?。明旦有客，公頭鬢未理，亦小倦?？驮唬骸肮蛉缡?，似失眠?！惫唬骸白蚺c士少語(yǔ)，遂使人忘疲。”【校文】
“亦小倦” “亦”上沈本有“體”字。汪藻考異同。
?。担浮⊥醮髮④娕c丞相書，稱楊朗曰：“世彥識(shí)器理致，才隱明斷，既為國(guó)器，且是楊侯淮之子。世語(yǔ)曰：“淮字始立，〔一〕弘農(nóng)華陰人。曾祖彪、祖脩，有名前世。父囂，典軍校尉。淮元康末為冀州刺史。”荀綽冀州記曰：“淮見王綱不振，遂縱酒不以官事規(guī)意，消搖卒歲而已。成都王知淮不治，猶以其名士，惜而不遣，召為軍咨議祭酒，府散停家。關(guān)東諸侯欲以淮補(bǔ)三事，以示懷賢尚德之事，未施行而卒。時(shí)年二十有七?！蔽煌鉃榱赀t，卿亦足與之處?！薄竟{疏】
〔一〕 程炎震云：“淮當(dāng)作準(zhǔn)，見前識(shí)鑒篇。御覽四百四十四引郭子曰：‘準(zhǔn)字彥清?！?br/>
李慈銘云：“案淮三國(guó)魏志陳思王植傳注引世說(shuō)作準(zhǔn)，以字始立推之，作準(zhǔn)為是。蓋準(zhǔn)或省作準(zhǔn)，遂誤為淮。如劉宋時(shí)王準(zhǔn)之亦作準(zhǔn)之，今遂誤為王淮之矣。”
?。担埂『未蔚劳┫嘣S，丞相以麈尾指坐呼何共坐曰：“來(lái)！來(lái)！此是君坐。”〔一〕何充已見。
【箋疏】
〔一〕 此出郭子，見御覽三百九十三及七百三引。
６０ 丞相治楊州廨舍，按行而言曰：“我正為次道治此爾！”何少為王公所重，故屢發(fā)此嘆?！惨弧硶x陽(yáng)秋曰：“充，導(dǎo)妻姊之子，明穆皇后之妹夫也。思韻淹濟(jì)，有文義才情，導(dǎo)深器之。由是少有美譽(yù)，遂歷顯位。導(dǎo)有副貳已使繼相意，故屢顯此指于上下。”【箋疏】
〔一〕 此出郭子，見御覽二百五十五引。
?。叮薄⊥踟┫喟菟就蕉鴩@曰：“劉王喬若過(guò)江，我不獨(dú)拜公?！辈芗沃畷x紀(jì)曰：“疇有重名，永嘉中為閻鼎所害。司徒蔡謨每嘆曰：‘若使劉王喬得南渡，司徒公之美選也?！?br/>
?。叮病⊥跛{(lán)田為人晚成，時(shí)人乃謂之癡。晉陽(yáng)秋曰：“述體道清粹，簡(jiǎn)貴靜正，怡然自足，不交非類。雖群英紛紛，俊乂交馳，述獨(dú)蔑然，曾不慕羨。由是名譽(yù)久蘊(yùn)。”王丞相以其東海子，辟為掾〔一〕。常集聚，王公每發(fā)言，眾人競(jìng)贊之。述于末坐曰：“主非堯、舜，〔二〕何得事事皆是？”丞相甚相嘆賞?！踩逞苑鞘ト?，不能無(wú)過(guò)。意譏贊述之徒。
【箋疏】
〔一〕 程炎震云：“晉書司徒王導(dǎo)辟為中兵屬?！薄捕?br/>
程炎震云：“晉書作‘人非堯舜’，是也。”〔三〕
御覽二百四十九引語(yǔ)林曰：“王藍(lán)田少有癡稱，王丞相以地辟之。既見，無(wú)所他問(wèn)，問(wèn)：‘來(lái)時(shí)米幾價(jià)？’藍(lán)田不答，直張目視王公。王公云：‘王掾不癡，何以云癡？’”
?。叮场∈滥織罾剩骸吧?qū)徑?jīng)斷。”蔡司徒云：“若使中朝不亂，楊氏作公方未已?！敝x公云：“朗是大才?！薄惨弧嘲送豕适略唬骸皸罨从辛?，曰：?jiǎn)獭Ⅶ?、朗、琳、俊、仲，皆得美名。論者以謂悉有臺(tái)輔之望。文康庾公每追嘆曰：‘中朝不亂，諸楊作公未已也?！薄拘Ｎ摹?br/>
注“楊淮” 沈本作“楊準(zhǔn)”。
注“仲” 景宋本及沈本俱作“伸”。
【箋疏】
〔一〕 嘉錫案：劉疇典選，改傅宣之成法，致令人人奔競(jìng)，而王導(dǎo)、蔡謨以為可作司徒公。楊朗為王敦致力，稱兵犯順，而謨及庾亮又惜其不作三公。當(dāng)時(shí)所謂公輔之器者，例皆如此。其人才可想矣。王、庾不足論，道明、安石號(hào)稱賢者，不知其鑒裁安在也！
６４ 劉萬(wàn)安即道真從子。庾公琮字子躬。所謂“灼然玉舉”。〔一〕又云：“千人亦見，百人亦見?！眲⑹献V曰：“綏字萬(wàn)安，高平人。祖奧，太祝令。父斌，著作郎。綏歷驃騎長(zhǎng)史?！薄竟{疏】
〔一〕 李詳云：“詳案：郝懿行晉宋書故：‘晉書鄧攸傳“舉灼然二品”，不審灼然為何語(yǔ)。讀阮瞻傳“舉止灼然”，溫嶠傳“舉秀才灼然”，為當(dāng)時(shí)科目之名?！复俗迫挥衽e，亦似被舉灼然之后，庾公加以贊辭，故下云‘千人亦見，百人亦見’也?！薄〖五a案：孫志祖讀書脞錄續(xù)編三云：“晉書阮瞻傳‘舉止灼然’，案止字疑衍。灼然者，晉世選舉之名，于九品中正中為第二品也。溫嶠傳：‘舉秀才灼然二品?！w江左初不以第一流評(píng)嶠，故但得二品耳。鄧攸傳亦云：‘舉灼然二品?！睂O氏此說(shuō)在郝氏之前。余考書鈔六十八引續(xù)漢書云：“陳寔?zhàn)种俟e灼然，為司徒屬、大丘長(zhǎng)?！眲t灼然之為科目自后漢已有之，不起于魏之中正也。
又晉書苻堅(jiān)載記云：“堅(jiān)下書悉發(fā)諸州公私馬人，十丁遣一兵。門在灼然者，為崇文義從。”可見當(dāng)時(shí)名列灼然者甚眾。雖在九品之中，然并不能盡登二品。否則必如紀(jì)瞻、溫嶠之流，始與此選。其人當(dāng)稀如星鳳，安能發(fā)為義從乎？孫氏、郝氏所考，皆未為詳備。
?。叮怠♀坠珵樽o(hù)軍，〔一〕屬桓廷尉覓一佳吏，乃經(jīng)年?；负笥鲆娦鞂幎?，遂致于庾公曰：“人所應(yīng)有，其不必有；人所應(yīng)無(wú)，己不必?zé)o。〔二〕真海岱清士。”〔三〕徐江州本事曰：“徐寧字安期，東海郯人。通朗有德素，少知名。初為輿縣令。譙國(guó)桓彝有人倫鑒識(shí)，嘗去職無(wú)事，至廣陵尋親舊，遇風(fēng)，停浦中累日，在船憂邑，上岸消搖，見一空宇，有似廨署，彝訪之。云：‘輿縣廨也，令姓徐名寧?！图泉?dú)行，思逢悟賞，聊造之。寧清惠□涉，相遇怡然。遂停宿，因留數(shù)夕，與寧結(jié)交而別。至都，謂庾亮曰：‘吾為卿得一佳吏部郎。’亮問(wèn)所在，彝即敘之。累遷吏部郎、左將軍、江州刺史?！薄拘Ｎ摹?br/>
注“有似廨署” “署”，景宋本及沈本作“舍”。
【箋疏】
〔一〕 程炎震云：“大寧三年十月，庾亮為護(hù)軍將軍?！薄捕?br/>
李慈銘云：“案‘己不必?zé)o’，‘不’是衍字，當(dāng)作‘己必?zé)o’。與下王長(zhǎng)史道江道群語(yǔ)同。若作‘不必?zé)o’，則庸下人矣，安得謂之清士？”〔三〕
劉盼遂曰：“‘己不必?zé)o’，‘不’字疑涉上文而衍。本篇‘王長(zhǎng)史道江道群：人可應(yīng)有，乃不必有；人所應(yīng)無(wú)，己必?zé)o’?？蓳?jù)正。晉書桓彝傳作‘人所應(yīng)有，而不必有；人所應(yīng)無(wú)，而不必?zé)o’，亦誤。文選二十一顏延年五君詠?zhàn)⒁檮P之嵇康贊曰‘南海太守鮑靚，通靈士也。東海徐寧師之’云云，疑即此徐寧?！薄〖五a案：盼遂所言雖似有據(jù)，然余以為徐寧、江灌之為人原不必相同，則桓彝、王濛之品題，亦故當(dāng)有異。夫所謂人所應(yīng)無(wú)者，謂衡之禮法不當(dāng)有者也。而晉之名士固不為禮法所拘，禮所應(yīng)無(wú)而竟有之者多矣。如王平子、謝幼輿之徒所為皆是也。時(shí)流競(jìng)相慕效，卞望之欲奏治之，而王導(dǎo)、庾亮不從。徐寧行事不知何如？然見用于庾亮，疑亦不羈之流，故桓彝評(píng)之如此。若江灌者，本傳稱其以執(zhí)正積忤謝奕、桓溫，視權(quán)貴蔑如，則實(shí)方正之士。故王濛反用桓彝之語(yǔ)，以為之目。其所取者既不一致，斯其所言，自不盡同矣。
?。叮丁』该瘋愒疲骸榜壹疽捌だ镪?yáng)秋。”〔一〕謂其裁中也。晉陽(yáng)秋曰：“裒簡(jiǎn)穆有器識(shí)?！惫蕿橐退恳病?br/>
【箋疏】
〔一〕 程炎震云：“晉書九十三裒傳作季野有皮里陽(yáng)秋。言其外無(wú)臧否、而內(nèi)有褒貶也?！?br/>
?。叮贰『未蔚绹L送東人，瞻望見賈寧在后輪中，〔一〕曰：“此人不死，終為諸侯上客?！睍x陽(yáng)秋曰：“寧字建寧，長(zhǎng)樂(lè)人，賈氏□子也。初自結(jié)于王應(yīng)、諸葛瑤。應(yīng)敗，浮游吳會(huì)，吳人咸侮辱之。聞京師亂，馳出投蘇峻，峻甚昵之，以為謀主。及峻聞義軍起，自姑孰屯于石頭，是寧之計(jì)。峻敗，先降。仕至新安太守。”【校文】
注“字建寧” “寧”，沈本作“長(zhǎng)”。
【箋疏】
〔一〕 李慈銘云：“案‘輪’疑是‘□’或‘艙’字之誤?！?br/>
?。叮浮《藕胫文贡溃莶环Q。庾公顧謂諸客曰：“弘治至羸，不可以致哀?！睍x陽(yáng)秋曰：“杜乂字弘治，京兆人。祖預(yù)、父錫，有譽(yù)前朝。乂少有令名，仕丹陽(yáng)丞，蚤卒。成帝納乂女為后?！庇衷唬骸昂胫慰薏豢砂??！?br/>
６９ 世稱“庾文康為豐年玉，稚恭為荒年谷”。庾家論云是文康稱“恭為荒年谷，〔一〕庾長(zhǎng)仁為豐年玉?！薄捕持^亮有廊廟之器，翼有臣世之才，各有用也。
【校文】
注“臣世之才” “臣”，景宋本作“匡”，是也。
【箋疏】
〔一〕 程炎震云：“諸庾別無(wú)名‘恭’者，此當(dāng)脫‘稚’字?！薄捕?br/>
程炎震云：“長(zhǎng)仁，庾統(tǒng)。見本篇‘簡(jiǎn)文目庾赤玉’條。”
?。罚啊∈滥俊岸藕胫螛?biāo)鮮，季野穆少”。江左名士傳曰：“乂，清標(biāo)令上也。”
?。罚薄∮腥四慷藕胫危骸皹?biāo)鮮清令，盛德之風(fēng)，可樂(lè)詠也。”語(yǔ)林曰：“有人目杜弘治，標(biāo)鮮甚清令，初若熙怡，容無(wú)韻，〔一〕盛德之風(fēng)，可樂(lè)詠也?！薄竟{疏】
〔一〕 李慈銘云：“案此當(dāng)以‘怡’字為句。‘容’字上下當(dāng)有脫字?！?br/>
?。罚病♀坠疲骸耙萆賴?guó)舉?！惫殊啄邽楸脑疲骸惨弧场鞍屋蛧?guó)舉?！蹦?，庾倩小字也。徐廣晉紀(jì)曰：“倩字少?gòu)究毡?，皇后兄也。有才具，仕至太宰長(zhǎng)史?；笢匾云渥趶櫍瓜纶趸握_與謀反而誅之?！薄捕?br/>
【箋疏】
〔一〕 程炎震云：“桓溫殺庾倩，在咸安元年。若右軍以太元四年方卒，倩安得為作碑乎？”〔二〕
程炎震云：“‘下邳’，晉書紀(jì)傳皆作‘新蔡’，是也。西晉初別有下邳王晃，非此人?！鳖佒七€冤志云：“太宰武陵王晞，性尚武事，溫常忌之，故加罪狀，奏免晞及子綜官。又逼新蔡王晃使列晞、綜及前著作郎殷涓、太宰長(zhǎng)史庾倩等謀反，頻請(qǐng)殺之。詔特赦晞父子，乃徙新安。殺涓、倩。倩坐有才望，且宗族甚強(qiáng)，所以致極法?！薄〖五a案：各本還冤志此條有脫誤，今據(jù)寶顏堂秘笈本。
?。罚场♀字晒c桓溫書，稱“劉道生日夕在事，大小殊快。義懷通樂(lè)，既佳，且足作友，正實(shí)良器，推此與君，同濟(jì)艱不者也?！彼蚊鞯畚恼轮驹唬骸皠⒒肿值郎?，沛國(guó)人。識(shí)局明濟(jì)，有文武才。王濛每稱其思理淹通，蕃屏之高選，為車騎司馬。年三十六卒，贈(zèng)前將軍?！薄惨弧?【箋疏】
〔一〕 晉書劉惔傳曰：“字真長(zhǎng)，沛國(guó)相人也?！眳鞘胯b斠注曰：“世說(shuō)德行篇注引劉尹別傳作沛國(guó)蕭人。又賞譽(yù)篇注引宋明帝文章志曰：‘劉恢字道生，沛國(guó)人。’案本傳云：遷丹陽(yáng)尹。隋志亦云：‘ 梁有丹陽(yáng)尹劉恢集二卷，亡。’本傳云：‘年三十六。’世說(shuō)注引文章志亦云三十六卒。是劉恢皆為劉惔之訛。惟一字真長(zhǎng)，一字道生?；蚬湃艘嘤袃勺謿e？” 嘉錫案：劉惔傳云：“尚明帝女廬陵公主。”而本書排調(diào)篇“袁羊嘗詣劉恢”條云：“劉尚晉明帝女?！弊⒁龝x陽(yáng)秋曰：“恢尚廬陵長(zhǎng)公主，名南弟?！币婵勺C其為一人。佚存叢書本蒙求“劉恢傾釀” 句下李翰自注引世說(shuō)曰：“劉恢字真長(zhǎng)，為丹陽(yáng)尹，常云：‘見何次道飲酒，使人欲傾家釀。’”案此事見本篇，作“劉尹云見何次道”云云。而蒙求以為真長(zhǎng)名恢，亦可為古本世說(shuō)恢、惔互出之證。然孝標(biāo)注書，于一人仕履，例不重?cái)?。真長(zhǎng)始末已見德行篇“劉尹在郡”條下。而于此又別引文章志，則亦未悟其為一人也。本書言語(yǔ)篇云：“竺道潛在簡(jiǎn)文座，劉尹問(wèn)道人何以游朱門?！备呱畟骶硭捏玫罎搨髯鳌芭鎳?guó)劉恢嘲之”云云。劉惔傳不云“為車騎司馬，贈(zèng)前將軍?！贝丝梢匝a(bǔ)史闕?！〖五a又案：魏志管輅傳引晉諸公贊曰：“劉邠位至太子仆。子粹，字純嘏，侍中。次宏，字終嘏，太常。次漢，字仲嘏，光祿大夫。宏子耽，晉陵內(nèi)史。耽子恢，字真長(zhǎng)，尹丹陽(yáng)，為中興名士也?！彼鶖⒒肿娓该郑c本書賞譽(yù)上篇“洛中雅雅有三嘏”條及晉書劉惔傳并合。惟仲嘏之名，賞譽(yù)上作“漠”，晉書作“潢”，為異耳。而真長(zhǎng)之名，則一作恢，一作惔，其官又同為丹陽(yáng)尹。然則恢之與惔，即是一人，無(wú)疑也。
?。罚础⊥跛{(lán)田拜揚(yáng)州，〔一〕主簿請(qǐng)諱，教云：“亡祖先君，名播海內(nèi)，遠(yuǎn)近所知。內(nèi)諱不出于外，禮記曰：“婦人之諱不出門?！庇酂o(wú)所諱?！薄捕?br/>
【箋疏】
〔一〕 程炎震云：“永和二年十月，王述為揚(yáng)州刺史?！薄捕?br/>
李慈銘云：“案此條是六朝人矜其門第之常語(yǔ)耳。所謂專以冢中枯骨驕人者也。臨川列之賞譽(yù)，謬矣！”
?。罚怠∈捴欣?，孫丞公婦父?！惨弧硠⒁趽彳娮?，時(shí)擬為太常，劉尹云：“蕭祖周不知便可作三公不？自此以還，無(wú)所不堪?！睍x百官名曰：“蕭輪字祖周，樂(lè)安人?！眲⒅t之晉紀(jì)曰：“輪有才學(xué)，善三禮，歷常侍、國(guó)子博士?！薄竟{疏】
〔一〕 程炎震云：“孫統(tǒng)字丞公，別見品藻篇‘孫丞公云謝公清于無(wú)奕’條。”
?。罚丁≈x太傅未冠，始出西，詣王長(zhǎng)史，清言良久。去后，茍子問(wèn)曰：王濛、子修并已見?！跋蚩秃稳缱?？”長(zhǎng)史曰：“向客亹亹，為來(lái)逼人?！薄惨弧?br/>
【箋疏】
〔一〕 程炎震云：“安石長(zhǎng)王脩十四歲，此言未必然。”
?。罚贰⊥跤臆娬Z(yǔ)劉尹：“故當(dāng)共推安石?！眲⒁唬骸叭舭彩瘱|山志立，當(dāng)與天下共推之。”〔一〕續(xù)晉陽(yáng)秋曰：“初，安家于會(huì)稽上虞縣，優(yōu)游山林，六七年間，征召不至，雖彈奏相屬，繼以禁錮，而晏然不屑也。”【箋疏】
〔一〕 施注蘇詩(shī)卷七游東西巖詩(shī)題下注云：“公自注：‘即謝安東山也。’東山在會(huì)稽上虞縣西南四十五里，晉太傅文靖公謝安所居，一名謝安山。巋然特立于眾峰閑，拱揖虧蔽，如鸞鶴飛舞。其巔有謝公調(diào)馬路，白云、明月二堂址。千嶂林立，下視蒼海，天水相接，蓋絕景也。下山出微徑，為國(guó)慶寺。乃安石故宅。安石傳云：‘寓居會(huì)稽，與王羲之、許詢、支遁游，出則漁獵山水，入則言詠屬文，后雖受朝寄，然東山之志，始終不渝。’安石孫靈運(yùn)傳云：‘父祖并葬始寧山中，并有故宅及墅?！势湓?shī)云：‘偶與張邴合，久欲還東山?！勒f(shuō)王羲之語(yǔ)劉惔曰：‘若安石東山志立，當(dāng)與天下共推之?！⒁m(xù)晉陽(yáng)秋曰：‘安石家于上虞，放情邱壑?！诖松?。自東漢末，析上虞之始寧鄉(xiāng)為始寧縣，至東晉有上虞、始寧二邑。陽(yáng)秋所載，得其實(shí)矣。汝陰王性之铚游東山記，刻石國(guó)慶，考究甚備。性之云：‘今臨安境中，亦有東山，金陵土山，俱非是。’臨安山則許邁所稱‘文靖當(dāng)往坐石室，臨浚谷，謂與伯夷何遠(yuǎn)’者，蓋為海山之游，而非所居之山也?！薄〖五a案：東坡所謂謝安東山，實(shí)指臨安之東山。故咸淳臨安志卷二十五收東坡游東西巖詩(shī)于臨安縣東山條下。施注所考雖是，然不可謂東坡之自注為非也。謝靈運(yùn)為謝玄之孫，謝渙之子，乃安石之侄曾孫，非其嫡孫。施注亦誤。注引續(xù)晉陽(yáng)秋有“放情邱壑”四字，今本無(wú)之。蓋為宋人所妄刪，當(dāng)據(jù)以補(bǔ)入。
?。罚浮≈x公稱藍(lán)田：“掇皮皆真?！毙鞆V晉紀(jì)曰：“述貞審，真意不顯?！?br/>
?。罚埂』笢匦薪?jīng)王敦墓邊過(guò)，望之云：“可兒！可兒！”〔一〕孫綽與庾亮箋曰：“王敦可人之目，數(shù)十年間也。”【箋疏】
〔一〕 李慈銘云：“案此是桓溫包藏逆謀，引為同類，正與‘作此●●，將令文景笑人’！語(yǔ)同一致。深識(shí)之士，當(dāng)屏弗談：即欲收之，亦當(dāng)在假譎、尤悔之列。而歸之賞譽(yù)，自為不倫?！?br/>
陸游老學(xué)庵筆記六曰：“晉語(yǔ)：兒人二字通用。世說(shuō)桓溫曰：‘可兒！可兒！’蓋謂可人為可兒也。故晉書及孫綽與庾亮箋，皆以為可人。又陶淵明‘不欲束帶見鄉(xiāng)里小兒’，亦是以小人為小兒耳。故宋書云：‘鄉(xiāng)里小人也?！蔽酿^詞林六百九十九東晉庾亮黜故江州刺史王敦像贊教云：“王敦始者以朗素致稱，遂饕可人之名。然其晚節(jié)，晉賊也。猶漢公之與王莽耳?！薄〖五a案：此與孫綽箋，可以互證。知王敦生時(shí)，固有“可人”之目，故桓溫從而稱之。然其意則贊敦能為非常之舉，猶其自命為司馬宣王一流人物云耳。禮記雜記云：“管仲遇盜，取二人焉。上以為公，臣曰：‘其所與游辟也，可人也?！编嵶⒃疲骸把源巳丝梢??！薄翱扇恕倍殖鲇诖?。但晉人之言“可人”，謂其為可愛之人，與雜記之意微不同。
喬松年蘿藦?fù)ぴ浳逶疲骸翱蓛嚎扇?，六朝人通用。蓋兒字古讀聲近泥。人字江南人讀近寧。泥、寧雙聲，故人與兒通用。”
程炎震云：“據(jù)綽與亮箋，是溫少時(shí)語(yǔ)。晉書敘此于鎮(zhèn)姑蘇后，誤?！?br/>
?。福啊∫笾熊姷劳跤臆娫疲骸耙萆偾遒F人。〔一〕吾于之甚至，〔二〕一時(shí)無(wú)所后?！蔽恼轮驹唬骸棒酥咚酗L(fēng)氣，不類常流也。”【箋疏】
〔一〕 孫志祖讀書脞錄七云：“世說(shuō)：‘逸少清貴人?！瘲钌值ゃU錄云：‘右軍清真，謂清致而真率也。李太白用其語(yǔ)為詩(shī)“右軍本清真”，是其證也。近日吳中刻世說(shuō)，乃妄改作清貴?！咀姘福禾自?shī)乃借用山公目阮咸語(yǔ)爾，正不必泥。世說(shuō)又云：‘殷中軍道右軍清鑒貴要。’則是清貴非清真，刻本不誤也。晉書庾亮上疏，稱羲之‘清貴有鑒裁’，亦可證?！薄捕?br/>
李詳云：“詳案：呂氏春秋不侵篇：‘豫讓國(guó)士也，而猶以人之于己也為念?！哒T注：‘于，猶厚也?！艘隇橛H愛，皆古義。或作相于，繁欽孔融均有其語(yǔ)?！?br/>
?。福薄⊥踔僮娣Q殷淵源：“非以長(zhǎng)勝人，處長(zhǎng)亦勝人?！睍x陽(yáng)秋曰：“浩善以通和接物也?！?br/>
?。福病⊥跛局菖c殷中軍語(yǔ)，嘆云：“己之府奧，蚤已傾寫而見，殷陳勢(shì)浩汗，眾源未可得測(cè)。”徐廣晉紀(jì)曰：“浩清言妙辯玄致，當(dāng)時(shí)名流，皆為其美譽(yù)?！?br/>
?。福场⊥蹰L(zhǎng)史謂林公：“真長(zhǎng)可謂金玉滿堂。”〔一〕林公曰：“金玉滿堂，復(fù)何為簡(jiǎn)選？”王曰：“非為簡(jiǎn)選，直致言處自寡耳?！敝^吉人之辭寡，非擇言而出也。
【箋疏】
〔一〕 老子道經(jīng)曰：“金玉滿堂，莫之能守?！?br/>
?。福础⊥蹰L(zhǎng)史道江道群：“人可應(yīng)有，乃不必有；人可應(yīng)無(wú)，己必?zé)o?！敝信d書曰：“江灌字道群，陳留人，仆射虨從弟也。有才器，與從兄道名相亞?！惨弧呈松袝?、中護(hù)軍?！薄拘Ｎ摹?br/>
注“兄道” “道”，景宋本作“□”。
【箋疏】
〔一〕 程炎震云：“晉書八十三灌傳云：‘才識(shí)亞于逌?！纱俗ⅰ馈譃椤湣`。”
?。福怠?huì)稽孔沈、魏顗、〔一〕虞球、虞存、謝奉，并是四族之俊，于時(shí)之桀。沈、存、顗、奉并別見。虞氏譜曰：“球字和琳，會(huì)稽余姚人。祖授，吳廣州刺史。父基、右軍司馬。球仕至黃門侍郎?！睂O興公目之曰：“沈?yàn)榭准医?，顗為魏家玉，虞為長(zhǎng)、琳宗，謝為弘道伏?！遍L(zhǎng)、琳，即存及球字也。弘道，謝奉字也。言虞氏宗長(zhǎng)、琳之才，謝氏伏弘道之美也。
【校文】
“桀” 沈本作“杰”【箋疏】
〔一〕 程炎震云：“魏顗別見排調(diào)‘魏長(zhǎng)齊雅有體量’條?！?br/>
?。福丁⊥踔僮?、劉真長(zhǎng)造殷中軍談，談竟，俱載去。劉謂王曰：“淵源真可?！蓖踉唬骸扒涔蕢櫰湓旗F中?！敝信d書曰：“浩能言理，談?wù)摼?，長(zhǎng)于老、易，故風(fēng)流者皆宗歸之?！?br/>
?。福贰⒁糠Q王長(zhǎng)史云：“性至通，而自然有節(jié)?！睗鲃e傳曰：“濛之交物，虛己納善，恕而后行，希見其喜慍之色。凡與一面，莫不敬而愛之。然少孤，事諸母甚謹(jǐn)，篤義穆族，不修小潔，以清貧見稱。” 【校文】
注“穆族” “族”，景宋本及沈本作“親”。
?。福浮⊥跤臆姷乐x萬(wàn)石“在林澤中，為自遒上”。嘆林公“器朗神俊”。支遁別傳曰：“遁任心獨(dú)往，風(fēng)期高亮。”道祖士少“風(fēng)領(lǐng)毛骨，恐沒(méi)世不復(fù)見如此人”。道劉真長(zhǎng)“標(biāo)云柯而不扶疏”?！惨弧硠⒁鼊e傳曰：“惔既令望，姻婭帝室，故屢居達(dá)官。然性不偶俗，心淡榮利。雖身登顯列，而每挹降，閑靜自守而已?！?【箋疏】
〔一〕 程炎震云：“御覽四百四十七引郭子曰：‘祖士少道右軍“王家阿菟，何緣復(fù)減處仲”？’原注：‘羲之小名吾菟?！奔五a案：御覽四百四十七引郭子曰：“祖士少道右軍：‘王家阿菟（原注菟羲之小名吾菟），何緣復(fù)減處仲？’右軍道士少‘風(fēng)領(lǐng)毛骨，恐沒(méi)世不復(fù)見如此人’。王子猷說(shuō)‘世目士少為朗邁，我家亦以為徹朗’。觀郭子之言，乃知王氏父子假借士少者，感其獎(jiǎng)譽(yù)之私耳。此正晉人互相標(biāo)榜之習(xí)。逸少賢者，亦自不免。郭子連類敘之，故自有意。汪藻考異載敬胤注，亦有祖士少道王右軍一條。今本世說(shuō)傳寫脫去耳。
又案：祖約叛賊，觀敬胤注所引王隱晉書敘其平生，至可嗤鄙。而王導(dǎo)與之夜談，至于忘疲。逸少高識(shí)之士，亦稱美之如此，所未解也。
?。福埂『?jiǎn)文目庾赤玉：“省率治除?！敝x仁祖云：“庾赤玉胸中無(wú)宿物?！背嘤?，庾統(tǒng)小字。中興書曰：“統(tǒng)字長(zhǎng)仁，潁川人，衛(wèi)將軍擇子也?！惨弧成儆辛蠲?，仕至尋陽(yáng)太守?！薄竟{疏】
〔一〕 李慈銘云：“案‘擇’當(dāng)作‘懌’，亮之弟也?！?br/>
９０ 殷中軍道韓太常曰：“康伯少自標(biāo)置，居然是出群器。及其發(fā)言遣辭，往往有情致?！?４７２- 續(xù)晉陽(yáng)秋曰：“康伯清和有思理，幼為舅殷浩所稱?！?br/>
?。梗薄『?jiǎn)文道王懷祖：“才既不長(zhǎng)，于榮利又不淡；〔一〕直以真率少許，便足對(duì)人多多許?！睍x陽(yáng)秋曰：“述少貧約，簞瓢陋巷，不求聞達(dá)，由是為有識(shí)所重?！薄竟{疏】
〔一〕 李慈銘云：“案晉書述傳云：‘初述家貧，求試宛陵令，頗受贈(zèng)遺而修家具。為州司所檢，有一千三百條。王導(dǎo)使謂之曰：“名父之子，不患無(wú)祿，屈臨小縣，甚不宜耳?！贝鹪唬骸白阕援?dāng)止?！薄试唬骸跇s利又不淡也?！?br/>
９２ 林公謂王右軍云：“長(zhǎng)史作數(shù)百語(yǔ)，無(wú)非德音，如恨不苦?！笨嘀^窮人以辭。王曰：“長(zhǎng)史自不欲苦物?！薄拘Ｎ摹?br/>
“謂王右軍云” 景宋本及沈本無(wú)“云”字。
?。梗场∫笾熊娕c人書，道謝萬(wàn)“文理轉(zhuǎn)遒，成殊不易”。中興書曰：“萬(wàn)才器俊秀，善自炫曜，故致有時(shí)譽(yù)。兼善屬文，能談?wù)?，時(shí)人稱之?！?br/>
?。梗础⊥蹰L(zhǎng)史云：“江思悛思懷所通，不翅儒域。”〔一〕徐廣晉紀(jì)曰：“江惇字思悛，陳留人，仆射虨弟也。性篤學(xué)，手不釋書，博覽墳典，儒道兼綜。征聘無(wú)所就，年四十九而卒。”〔二〕
【箋疏】
〔一〕 劉盼遂曰：“翅、啻古通。按眾經(jīng)音義引蒼頡篇：‘不啻，多也。’‘不啻儒域’，謂所通不止于儒域，以其并綜文學(xué)也。文學(xué)篇殷浩曰：‘使我解四本，談不翅爾。’謂談議當(dāng)勝于此也。排調(diào)篇婦笑曰：‘若使新婦得配參軍，生兒故可不啻如此?！^生兒當(dāng)勝于此也。假譎篇‘王文度阿智惡乃不翅’，謂冥頑殊甚也。世儒習(xí)知不翅為無(wú)異，因鋤铻而鮮通矣。孟子之‘奚翅色重’，注言‘何其重也’。（依阮校刪不字）正與此同?！薄〖五a案：“不翅儒域”即注所謂儒道兼綜也。盼遂以為并綜文學(xué)者非是。王引之經(jīng)傳釋詞九有“啻翅適”一條，略云：“書多士曰：‘爾不啻不有爾土’，釋文曰：‘啻，徐本作翅?！f(shuō)文：‘適從辵，啻聲?！m、啻聲相近，故古字或以適為啻。秦策曰：‘疑臣者，不適三人。’不適與不啻同。故高注讀適為翅。史記甘茂傳作‘疑臣者，非特三人’。非特猶不啻也。孟子告子篇曰：‘飲食之人，無(wú)有失也。則口腹豈適為尺寸之膚哉?！m亦與啻同，故趙注曰‘口腹豈但為肥長(zhǎng)尺寸之膚邪’，但字正釋適字?！奔五a謂世說(shuō)中之“不翅”，皆當(dāng)作“不但”解。“不翅儒域”者，所通不但儒家之學(xué)也。惡乃不翅者謂阿智之為人，不但是惡而已也。
〔二〕
江惇，晉書附其父統(tǒng)傳，云：“征拜博士、著作郎，皆不就。東陽(yáng)太守阮裕、長(zhǎng)山令王濛，皆一時(shí)名士，并與惇游處， 深相欽重?！?br/>
?。梗怠≡S玄度送母，始出都，人問(wèn)劉尹：“玄度定稱所聞不？”劉曰：“才情過(guò)于所聞?！痹S氏譜曰：“玄度母，華軼女也。”按詢集，〔一〕詢出都迎姊，于路賦詩(shī)，續(xù)晉陽(yáng)秋亦然。而此言送母，疑繆矣?！捕?br/>
【箋疏】
〔一〕 隋志晉征士許詢集八卷，錄一卷。
〔二〕
嘉錫案：本篇下文“許掾嘗詣簡(jiǎn)文”條注引續(xù)晉陽(yáng)秋曰：“詢能言理，曾出都迎姊”云云，故此注言續(xù)晉陽(yáng)秋亦然。
?。梗丁∪罟獾撛疲骸巴跫矣腥晟伲河臆姟财?、長(zhǎng)豫?！比钤?、王悅、安期、王應(yīng)并已見?！惨弧?br/>
【箋疏】
〔一〕 王先謙曰：“按右軍，羲之；安期，王承字；長(zhǎng)豫，王悅字。晉書王羲之傳：裕目羲之與王承、王悅，不及王應(yīng)。此注語(yǔ)應(yīng)有誤。”劉盼遂曰：“按晉書蓋摭世說(shuō)而誤，未可據(jù)晉書駁世說(shuō)也?？纪醭凶职财冢鯌?yīng)亦字安期。承卒于元帝渡江之初，自不與敬豫、羲之相接。應(yīng)名德雖不若敬豫、羲之，然應(yīng)覈荊州之守文（本書識(shí)鑒篇文），知回颿于撾鼓（本書豪爽注），敦亦稱其神候似欲可者，則應(yīng)亦爾時(shí)之髦士也。與敬豫、羲之既同德業(yè)，又居昆弟，三少同稱，亦固其所。且三年少皆出瑯玡，承望屬太原，何能與敬豫、逸少并論乎？特以世人知承字安期者多，知應(yīng)字安期者少，故唐修晉書遂誤王應(yīng)為王承，而未計(jì)及，于情勢(shì)及劉注皆不合也?？麍@乃是晉書而非劉注，是可謂倒植矣?！?br/>
?。梗贰≈x公道豫章：“若遇七賢，必自把臂入林?！薄惨弧辰竺總髟唬骸蚌H通簡(jiǎn)有識(shí)，不修威儀。好跡逸而心整，〔二〕形濁而言清。居身若穢，動(dòng)不累高。鄰家有女，嘗往挑之。女方織，以梭投折其兩齒。既歸，傲然長(zhǎng)嘯曰：‘猶不廢我嘯歌’，其不事形骸如此?！薄竟{疏】
〔一〕 程炎震云：“晉書劉伶?zhèn)鳎骸c阮籍、嵇康相遇，頎然神解，攜手入林?！薄捕?br/>
程炎震云：“晉書鯤傳云‘好老易’。此注‘跡逸’上蓋脫二字。”
?。梗浮⊥蹰L(zhǎng)史嘆林公：“尋微之功，不減輔嗣?！敝Ф輨e傳曰：“遁神心警悟，清識(shí)玄遠(yuǎn)，嘗至京師，王仲祖稱其造微之功，不異王弼。”
?。梗埂∫鬁Y源在墓所幾十年。于時(shí)朝野以擬管、葛，起不起，以卜江左興亡。〔一〕續(xù)晉陽(yáng)秋曰：“時(shí)穆帝幼沖，母后臨朝，簡(jiǎn)文親賢民望，任登宰輔?；笢赜衅绞?、洛之勛，擅彊西陜。帝自料文弱，無(wú)以抗之。陳郡殷浩，素有盛名，時(shí)論比之管、葛。故征浩為揚(yáng)州，溫知意在抗己，甚忿焉?！薄竟{疏】
〔一〕 嘉錫案：世說(shuō)但稱朝野云云，不言何人，而晉書謂“王濛、謝尚以卜江左興亡”。識(shí)鑒篇云：“王、謝相謂曰：‘淵源不起，當(dāng)如蒼生何？’”晉書之言，即本于此。浩傳又載簡(jiǎn)文答浩書曰： “足下去就，即是時(shí)之廢興?！眲t簡(jiǎn)文之意，與王、謝等。以殷浩擬管、葛者，必是此輩。蓋簡(jiǎn)文以親賢輔政，王、謝為風(fēng)流宗主，此數(shù)人之言，即朝野之論所從出也。簡(jiǎn)文畏桓溫之跋扈，仗浩以為之抗。溫雖甚忿，而弗之憚，聲言北伐，行達(dá)武昌（見溫傳），朝廷大懼，浩遂欲去位以避溫（見通鑒九十九）。王彪之謂“當(dāng)靜以待之，令相王為手書，示以款誠(chéng)”。浩曰：“處大事正自難。頃日來(lái)欲使人悶，聞卿此謀，意始得了。”（見彪之傳）昏庸如此，殊堪大噱；而猶不自揆，妄欲立功。連年北伐，師徒屢敗，糧械都盡（見通鑒），浩敗而內(nèi)外大權(quán)，一歸于溫。遂懷異志，窺覬非望（見溫傳），皆由簡(jiǎn)文任用非人之所致也。然則浩之起，但能速晉之亡耳。江左蒼生，其如浩何？唐史臣之論浩曰：“入處國(guó)鈞，未有嘉謀善政；出總?cè)致?，唯聞蹙?guó)喪師。是知風(fēng)流異貞固之士，談?wù)摲瞧嬲??！闭徳眨x人之賞譽(yù)，多不足據(jù)；如殷浩者，可以鑒矣！
程炎震云：“晉書七十七浩傳云‘王濛、謝尚伺其出處，以卜江左興亡’?！?
１００ 殷中軍道右軍：“清鑒貴要?！睍x安帝紀(jì)曰：“羲之風(fēng)骨清舉也?！?br/>
１０１ 謝太傅為桓公司馬，續(xù)晉陽(yáng)秋曰：“初，安優(yōu)游山水，以敷文析理自?shī)??；笢卦谖鬓?，欽其盛名，諷朝廷請(qǐng)為司馬。以世道未夷，志存匡濟(jì)。年四十，〔一〕起家應(yīng)務(wù)也?！被冈勚x，值謝梳頭，遽取衣幘，桓公云：“何煩此。”因下共語(yǔ)至暝。既去，謂左右曰：“頗曾見如此人不？”【箋疏】
〔一〕 程炎震云：“謝年四十，是升平三年，謝萬(wàn)敗廢時(shí)也?！?br/>
１０２ 謝公作宣武司馬，屬門生數(shù)十人于田曹中郎趙悅子。伏滔大司馬寮屬名曰：“悅字悅子，下邳人。歷大司馬參軍、左衛(wèi)將軍?！睈傋右愿嫘洌湓疲骸扒覟橛冒??！壁w俄而悉用之，曰：“昔安石在東山，縉紳敦逼，恐不豫人事；況今自鄉(xiāng)選，反違之邪？”
１０３ 桓宣武表云：“謝尚神懷挺率，少致民譽(yù)?！睖丶d其平洛表曰：“今中州既平，宜時(shí)綏定。鎮(zhèn)西將軍豫州刺史尚，神懷挺率，少致人譽(yù)，是以入贊百揆，出蕃方司。宜進(jìn)據(jù)洛陽(yáng)，撫寧黎庶。謂可本官都督司州諸軍事。”
?。保埃础∈滥恐x尚為令達(dá)，阮遙集云：“清暢似達(dá)。”或云：“尚自然令上。”晉陽(yáng)秋曰：“尚率易挺達(dá)，超悟令上也?！?br/>
１０５ 桓大司馬病?！惨弧持x公往省病，從東門入。溫時(shí)在姑孰?；腹b望，嘆曰：“吾門中久不見如此人！”【箋疏】
〔一〕 程炎震云：“御覽四百五引‘病’下有‘篤’字?！?br/>
?。保埃丁『?jiǎn)文目敬豫為“朗豫”。王恬已見。文字志曰：“恬識(shí)理明貴，為后進(jìn)冠冕也?！?br/>
?。保埃贰O興公為庾公參軍，共游白石山。衛(wèi)君長(zhǎng)在坐，衛(wèi)氏譜曰：“承字君長(zhǎng)，〔一〕成陽(yáng)人，位至左軍長(zhǎng)史。”孫曰：“此子神情都不關(guān)山水，而能作文?！扁坠唬骸靶l(wèi)風(fēng)韻雖不及卿諸人，傾倒處亦不近?！睂O遂沐浴此言。
【箋疏】
〔一〕 “衛(wèi)承”當(dāng)為“衛(wèi)永”之誤。世說(shuō)人名譜衛(wèi)氏譜云：“永字君長(zhǎng)，成陽(yáng)人，左軍長(zhǎng)史?！?br/>
?。保埃浮⊥跤臆娔筷愋骸皦緣K有正骨?！标愄┮岩姟?br/>
?。保埃埂⊥蹰L(zhǎng)史云：“劉尹知我，勝我自知。”〔一〕濛別傳曰：“濛與沛國(guó)劉惔齊名，時(shí)人以濛比袁曜卿，惔比荀奉倩，而共交友，甚相知賞也?！?【箋疏】
〔一〕 程炎震云：“御覽四百四十四引郭子曰：‘王仲祖云：“真長(zhǎng)知我，勝我自知?！薄w臨川改之。然仲祖未必稱真長(zhǎng)為尹，不如本文為得?！?br/>
?。保保啊⊥?、劉聽林公講，王語(yǔ)劉曰：“向高坐者，故是兇物。”復(fù)東聽，王又曰：“自是□釪后王、何人也?！薄惨弧掣咭萆抽T傳曰：“王濛恒尋遁，遇祗洹寺中講，正在高坐上，每舉麈尾，常領(lǐng)數(shù)百言，而情理俱暢。預(yù)坐百余人，皆結(jié)舌注耳。濛云聽講眾僧：‘向高坐者，是□釪后王、何人也。’”【校文】
“復(fù)東聽” “東”，景宋本作“更”。
注“濛云” 景宋本及沈本俱無(wú)“ 云”字。然實(shí)有脫文，疑當(dāng)作“語(yǔ)”或“謂”，不當(dāng)作“云”也。
【箋疏】
〔一〕 程炎震云：“高僧傳作濛嘆曰：‘實(shí)●□之王、何也?！袅x：‘●、側(cè)持切，舊作□，與緇同。’緇□之王、何，是以王弼何晏比遁，于文為合。世說(shuō)此文，傳寫之誤耳?！薄〖五a案：此言林公之善談名理，乃沙門中之王弼、何晏。本篇云“王長(zhǎng)史嘆林公尋微之功，不減輔嗣”，是也。釪即盂之借用字。玄應(yīng)一切經(jīng)音義十四四分律音云：“□盂，律文作釪，釪古文鏵字?！?br/>
?。保保薄≡S玄度言：“琴賦所謂‘非至精者，不能與之析理’。劉尹其人；‘非淵靜者，不能與之閑止’，簡(jiǎn)文其人?！被逡骨儋x也。劉惔真長(zhǎng)，丹陽(yáng)尹。 【校文】
注“稽叔夜” “稽”，景宋本及沈本作“嵇”。
?。保保病∥弘[兄弟，少有學(xué)義，魏氏譜曰：“隱字安時(shí)，會(huì)稽上虞人。歷義興太守、〔一〕御史中丞。弟□，黃門郎?！笨偨窃勚x奉。奉與語(yǔ)，大說(shuō)之，曰：“大宗雖衰，魏氏已復(fù)有人?！薄竟{疏】
〔一〕 程炎震云：“晉書安紀(jì)：‘隆安三年十一月，妖賊孫恩陷會(huì)稽，義興太守魏隱委官遁?！?br/>
?。保保场『?jiǎn)文云：“淵源語(yǔ)不超詣簡(jiǎn)至；然經(jīng)綸思尋處，故有局陳?！薄惨弧?br/>
【箋疏】
〔一〕 嘉錫案：此“陳”字，當(dāng)讀“兵陳”之“陳”。言其語(yǔ)布置有法，如兵陳之局勢(shì)也。
又案：袁本“陳”字誤連次行，沈校云：“‘簡(jiǎn)文云’至‘故有局陳’為一則。‘初’字提行起。影宋本擠刻，‘陳’字適抵行末。”
?。保保础〕?，法汰北來(lái)未知名，車頻秦書曰：“釋道安為慕容晉所掠，〔一〕欲投襄陽(yáng)，行至新野，集眾議曰：‘今遭兇年，不依國(guó)主，則法事難舉?！朔稚?，使竺法汰詣?chuàng)P州，曰：‘彼多君子，上勝可投。’法汰遂渡江，至揚(yáng)土焉?！蓖躅I(lǐng)軍供養(yǎng)之。中興書曰：“王洽字敬和，丞相導(dǎo)第三子，累遷吳郡內(nèi)史，為士民所懷。征拜中領(lǐng)軍，尋加中書令，不拜。年二十六而卒?！薄捕趁颗c周旋，行來(lái)往名勝許，〔三〕輒與俱。不得汰，便停車不行。因此名遂重?！菜摹趁律抽T題目曰：“法汰高亮開達(dá)。”孫綽為汰贊曰：“凄風(fēng)拂林，明泉映壑。爽爽法汰，校德無(wú)怍。事外瀟灑，神內(nèi)恢廓。實(shí)從前起，名隨后躍?！碧┰鹁幼⒃唬骸胺ㄌ允?。〔五〕烈宗詔曰：‘法汰飾喪逝，哀痛傷懷，可贈(zèng)錢十萬(wàn)。’”【校文】
注“慕容晉” “晉”，景宋本及沈本作“俊”。
注“十二卒” 景宋本及沈本作“十五年卒”。【箋疏】
〔一〕 程炎震云：“晉書載記‘慕容晉’作‘慕容雋’?！薄捕?br/>
程炎震云：“二十六晉書王洽傳作‘三十六’?！薄踩?br/>
程炎震云：“‘行來(lái)’蓋晉、宋間恒語(yǔ)，宋書六十三王華傳：‘張邵性豪，每行來(lái)常引夾轂?！薄菜摹?br/>
高僧傳卷五曰：“法汰與道安避難，行至新野，安分張徒眾，命汰下京，臨別謂安曰：‘法師儀軌西北，下座弘教?hào)|南。江湖道術(shù)，此焉相忘矣。至于高會(huì)凈國(guó)，當(dāng)期之歲寒耳?！谑欠质?，涕泣而別。汰下都止瓦官寺。太宗簡(jiǎn)文皇帝深相敬重。領(lǐng)軍王洽、東亭王珣、太傅謝安，并欽敬無(wú)極。以晉太元十二年卒，春秋六十有八。烈宗孝武詔曰：‘汰法師道播八方，澤流后裔。奄爾喪逝，痛貫于懷?？少庡X十萬(wàn)，喪事所須，隨由備辦?！薄参濉?br/>
程炎震云：“高僧傳五云：‘汰以太元十二年卒，年六十八?！?br/>
１１５ 王長(zhǎng)史與大司馬書，道淵源“識(shí)致安處，足副時(shí)談?！?br/>
?。保保丁≈x公云：“劉尹語(yǔ)審細(xì)?！睂O綽為惔諫敘曰：“神猶淵鏡，言必珠玉?！?【校文】
注“諫” 景宋本作“誄”，是也。
?。保保贰』腹Z(yǔ)嘉賓：“阿源有德有言，向使作令仆，足以儀刑百揆。朝廷用違其才耳。”嘉賓，郗超小字也。阿源，殷浩也。
１１８ 簡(jiǎn)文語(yǔ)嘉賓：“劉尹語(yǔ)末后亦小異，回復(fù)其言，亦乃無(wú)過(guò)?！?br/>
１１９ 孫興公、許玄度共在白樓亭，〔一〕會(huì)稽記曰：“亭在山陰，臨流映壑也?！惫采搪韵韧_(dá)。林公既非所關(guān)，聽訖云：“二賢故自有才情?！薄竟{疏】
〔一〕 程炎震云：“御覽四十七引孔華會(huì)稽記曰：‘重山，大夫種墓，語(yǔ)訛成重漢。江夏太守宋輔于山南立學(xué)教授，今白樓亭處是也?！忠话倬攀囊?，并引郡國(guó)志曰：‘沛國(guó)桓儼，避地至?xí)?，聞陳業(yè)賢而往候之，不見。臨去入交州，留書系白樓亭柱而別。’”
?。保玻啊⊥跤臆姷罇|陽(yáng)“我家阿林，章清太出”。“林”應(yīng)為“臨”。王氏譜曰：“臨之字仲產(chǎn)，瑯邪人，仆射彪之子。仕至東陽(yáng)太守?！?br/>
?。保玻薄⊥蹰L(zhǎng)史與劉尹書，道淵源“觸事長(zhǎng)易”。
?。保玻病≈x中郎云：“王修載樂(lè)讬之性，〔一〕出自門風(fēng)。”王氏譜曰：“耆之字修載，瑯邪人，荊州刺史廙第三子。歷中書郎、鄱陽(yáng)太守、給事中?！薄竟{疏】
〔一〕 劉盼遂曰：“‘樂(lè)讬’即‘落拓’，連綿字無(wú)定形也。亦作‘落魄’（漢書酈食其傳）、‘落穆’（晉書王澄傳）、‘落度’（通鑒晉紀(jì)），今世則言‘邋遢’?！?br/>
?。保玻场×止疲骸巴蹙慈适浅蛉恕！蔽淖种驹唬骸懊懼儆行懔钪Q。”
?。保玻础⒁韧浦x鎮(zhèn)西，謝后雅重劉曰：“昔嘗北面?！卑粗x尚年長(zhǎng)于惔，神穎夙彰，而曰北面于劉，非可信。 【校文】
“謝后雅重” 景宋本及沈本俱無(wú)“后”字。
１２５ 謝太傅稱王修齡曰：“司州可與林澤游?！蓖鹾畡e傳曰：“胡之常遺世務(wù)，以高尚為情，與謝安相善也?！薄惨弧?br/>
【箋疏】
〔一〕 嘉錫案：文館詞林一百五十七有謝安與王胡之詩(shī)一首，其五章曰：“往化轉(zhuǎn)落，運(yùn)萃句芒。仁風(fēng)虛降，與時(shí)抑揚(yáng)。蘭棲湛露，竹帶素霜。藥點(diǎn)朱的，薰流清芳。觸地舞雩，遇流濠梁。投綸同詠，褰褐俱翔?！庇至略唬骸俺瘶?lè)朗日，嘯歌丘林。夕玩望舒，入室鳴琴。五弦清激，南風(fēng)披襟。醇醪淬慮，微言洗心。幽暢者誰(shuí)？在我賞音?！笨上胍姸送沃畼?lè)。
１２６ 諺曰：“楊州獨(dú)步王文度，后來(lái)出人□嘉賓?！崩m(xù)晉陽(yáng)秋曰：“超少有才氣，越世負(fù)俗，不循常檢。時(shí)人為一代盛譽(yù)者，語(yǔ)曰：‘太才槃槃謝家安，江東獨(dú)步王文度，盛德日新□嘉賓?！逼湔Z(yǔ)小異，故詳錄焉。
【校文】
“□” 景宋本作“郗”。
?。保玻贰∪藛?wèn)王長(zhǎng)史江●兄弟群從，王答曰：“諸江皆復(fù)足自生活?！薄窦暗艽?，〔一〕從灌，并有德行，知名于世。
【校文】
“●” 沈本作“虨”。
【箋疏】
〔一〕 程炎震云：“‘淳’，當(dāng)據(jù)晉書作‘惇’?！?
?。保玻浮≈x太傅道安北：“見之乃不使人厭，然出戶去，不復(fù)使人思。”安北，王坦之也。續(xù)晉陽(yáng)秋曰：“謝安初攜幼釋同好，養(yǎng)志海濱，襟情超暢，尤好聲律。然抑之以禮，在哀能至，弟萬(wàn)之喪，不聽絲竹者將十年。及輔政，而修室第園館，麗車服，雖期功之慘，不廢妓樂(lè)。王坦之因苦諫焉。”按謝公蓋以王坦之好直言，故不思爾。
【校文】
注“幼釋” 景宋本作“幼稚”。案“釋”當(dāng)是“稚”字之誤。
?。保玻埂≈x公云：“司州造勝遍決?！彼蚊鞯畚恼轮驹唬骸昂院?jiǎn)，好達(dá)玄言也?！?br/>
１３０ 劉尹云：“見何次道飲酒，使人欲傾家釀。”〔一〕充飲酒能溫克。
【箋疏】
〔一〕 晉書何充傳亦載此語(yǔ)。然書鈔一百四十八引鄭子，乃作何幼道。并有注云：“何唯，字幼道也?！薄〖五a案：“鄭子”當(dāng)作“郭子”?！拔ā碑?dāng)作“準(zhǔn)”。何準(zhǔn)字幼道，見棲逸篇注引中興書及今晉書外戚傳。郭子為晉郭澄之所撰，見隋志。其注則齊賈淵所作，見南齊書文苑傳。時(shí)代早于二劉，而所記不同，蓋傳聞異辭也?？贾信d書言：“準(zhǔn)散帶衡門，不及世事，于時(shí)名德皆稱之?！倍缕⒁龝x陽(yáng)秋曰：“何充與王濛、劉惔好尚不同，由此見譏于當(dāng)世?！眲t劉尹此言，似當(dāng)為幼道而發(fā)，豈后人以準(zhǔn)名不如充，遂移之次道耶？
老學(xué)庵筆記十曰：“晉人所謂‘見何次道飲酒，令人欲傾家釀’，猶云：‘欲傾竭家貲，以釀酒飲之也?！属斨痹疲骸麅A家以繼酌?！薄〖五a案：唐李翰蒙求曰：“劉恢傾釀，孝伯痛飲?！痹斊湮牧x，則所謂傾釀?wù)?，乃欲傾倒其家釀，而非傾家貲以釀酒也。楊守敬日本訪書志十一曰：“傾家釀何等直捷，乃增成傾家貲以釀酒，迂曲少味矣。山谷詩(shī)翦截為句，亦非務(wù)觀之意?！?br/>
?。保常薄≈x太傅語(yǔ)真長(zhǎng)：“阿齡于此事，故欲太厲。”修齡，王胡之小字也。劉曰：“亦名士之高操者?！焙畡e傳曰：“胡之治身清約，以風(fēng)操自居?！?br/>
?。保常病⊥踝娱嗾f(shuō)：“世目士少為朗，我家亦以為徹朗?！薄惨弧硶x諸公贊曰：“祖約少有清稱?！薄竟{疏】
〔一〕 劉盼遂曰：“‘我家’似指其父右軍也。本篇‘謝公問(wèn)孫僧奴，“君家道衛(wèi)君長(zhǎng)云何”。’排調(diào)篇‘嘉賓謂郗倉(cāng)曰：“人以汝家比武侯，復(fù)何所言？”’皆以家為父?！薄〖五a案：謝問(wèn)孫語(yǔ)，見品藻篇，非本篇也。
１３３ 謝公云：“長(zhǎng)史語(yǔ)甚不多，可謂有令音?！蓖鯘鲃e傳曰：“濛性和暢，能清言，談道貴理中，簡(jiǎn)而有會(huì)。商略古賢，顯默之際，辭旨劭令，往往有高致?！?
１３４ 謝鎮(zhèn)西道敬仁“文學(xué)鏃鏃，無(wú)能不新”。語(yǔ)林曰：“敬仁有異才，時(shí)賢皆重之。王右軍在郡迎敬仁，叔仁輒同車，常惡其遲。后以馬迎敬仁，雖復(fù)風(fēng)雨，亦不以車也?！?br/>
１３５ 劉尹道江道群“不能言而能不言”。江灌已見。
?。保常丁×止疲骸耙娝局菥蚪恢粒谷瞬坏米?，亦終日忘疲?！蓖鹾畡e傳曰：“胡之少有風(fēng)尚，才器率舉，有秀悟之稱?！?br/>
１３７ 世稱：“茍子秀出，阿興清和。”茍子已見。阿興，王蘊(yùn)小字。
１３８ 簡(jiǎn)文云：“劉尹茗柯有實(shí)理?！薄惨弧晨?，一作打，又作仃，又作打。
【校文】
注 “一作打” “打”，景宋本及沈本俱作“朾”。
【箋疏】
〔一〕 李詳云：“詳案黃生義府引此，謂此種語(yǔ)言當(dāng)即襄陽(yáng)人歌山簡(jiǎn)之茗艼。茗艼即酩酊，后轉(zhuǎn)聲為懵懂，皆一義。此云‘茗柯有實(shí)理’，言當(dāng)其醉中亦無(wú)妄語(yǔ)。傳寫訛誤，其義遂晦?！薄〖五a案：黃說(shuō)是也?？坚尰哿找磺薪?jīng)音義三十曰：“□懵，考聲云：精神不爽也。字書：惛昧也?！本硭氖衷唬骸?□懵，上鄧登反，下墨崩反。字書：失志貌也?！薄蹉录窜J，亦即懵懂。此言真長(zhǎng)精神雖似惛懵，而發(fā)言卻有實(shí)理，不必是醉后始可稱茗艼也。黃氏必并山簡(jiǎn)事言之，微失之拘。焦循易余籥錄十九曰：“世說(shuō)賞譽(yù)篇‘劉尹茗柯有實(shí)理’，劉峻注‘柯一作打，一作仃’，按作打、仃是也。任誕篇載山季倫歌云：‘日暮倒載歸，茗艼無(wú)所知?！昙窜J。言無(wú)所知而有實(shí)理，如酒醉無(wú)所知稱酩酊。打，撞也。今俗寫作釘（原注去聲），而讀打?yàn)榇笊下?，而以打撞為頂撞，乃釘字古為金銀之稱，今俗作錠，即釘字也。茗打、茗艼則皆當(dāng)日方言，而假借為文耳?；蚪庾鞑柢聞t戾矣?！薄〖五a又案：本書注中凡一作某，皆宋人校記，說(shuō)詳凡例。焦氏以為劉峻注者，非也。茗艼為疊韻，乃形容之詞，本無(wú)定字。故焦氏以為作打、作仃皆可。宋本云一作朾。說(shuō)文：“朾，橦也。從木，丁聲。宅耕切?！鄙w即打之本字。原本當(dāng)作朾，其作柯者，傳寫誤耳。
通雅卷六曰：“酩酊一作茗艼。茗艼，晉山簡(jiǎn)傳作酩酊，世說(shuō)作茗艼。升庵引簡(jiǎn)文帝曰：劉尹茗仃有實(shí)理，今本一作茗柯誤。”
?。保常埂≈x胡兒作著作郎，〔一〕嘗作王堪傳。晉諸公贊曰：“堪字世胄，東平壽張人，少以高亮義正稱。為尚書左丞，有準(zhǔn)繩操。為石勒所害，〔二〕贈(zèng)太尉?！辈恢O堪是何似人，咨謝公。謝公答曰：“世胄亦被遇?？?，烈之子，晉諸公贊曰：“烈字陽(yáng)秀，蚤知名。魏朝為治書御史?！比钋Ю镆绦值?，潘安仁中外。安仁詩(shī)所謂‘子親伊姑，我父唯舅’。是許允婿?！痹兰唬骸翱盀槌啥纪踯娝抉R。岳送至北邙別，作詩(shī)曰：‘微微發(fā)膚，受之父母。峨峨王侯，中外之首。子親伊姑，我父唯舅?！薄踩?br/>
【校文】
景宋本于“堪烈之子”下，另析為一條。
【箋疏】
〔一〕 晉書職官志：著作郎一人，謂之大著作郎，專掌史任。又置佐著作郎八人。著作郎始到職，必撰名臣傳一人。
〔二〕
程炎震云：“晉書懷紀(jì)：‘永嘉四年二月，石勒襲白馬，車騎將軍王堪死之?！薄踩?br/>
嘉錫案：類聚二十九有晉潘岳北芒送別王世胄詩(shī)，只八句。文館詞林一百五十二載其全篇，題作贈(zèng)王胄，凡五章。見于類聚者，乃其末章。本注所引，則首章也。尚有二句曰：“昆同瓜瓞，志齊執(zhí)友?！?br/>
?。保矗啊≈x太傅重鄧仆射，常言“天地?zé)o知，使伯道無(wú)兒”〔一〕。晉陽(yáng)秋曰：“鄧攸既棄子，遂無(wú)復(fù)繼嗣，為有識(shí)傷惜?！薄竟{疏】
〔一〕 嘉錫案：伯道棄子事，詳見德行篇“鄧攸始避難”條。晉書九十史臣曰：“攸棄子存侄，以義斷恩。若力所不能，自可割情忍痛，何至預(yù)加徽纆，絕其奔走者乎？斯豈慈父仁人之所用心也？卒以絕嗣，宜哉！勿謂天道無(wú)知，此乃有知矣。”
?。保矗薄≈x公與王右軍書曰：“敬和棲讬好佳?！敝信d書曰：“洽于公子中最知名，與潁川荀羨俱有美稱。”
?。保矗病撬男张f目云：“張文、朱武、陸忠、顧厚?！眳卿浭苛衷唬骸皡强び蓄?、陸、朱、張，為四姓。三國(guó)之間，四姓盛焉?！薄拘Ｎ摹?br/>
“舊目” “目”，景宋本及沈本作“日”。
?。保矗场≈x公語(yǔ)王孝伯：“君家藍(lán)田，舉體無(wú)常人事。”按述雖簡(jiǎn)，而性不寬裕，投火怒蠅，方之未甚。若非太傅虛相褒飾，則世說(shuō)謬設(shè)斯語(yǔ)也。
?。保矗础≡S掾嘗詣簡(jiǎn)文，爾夜風(fēng)恬月朗，乃共作曲室中語(yǔ)。襟懷之詠，偏是許之所長(zhǎng)。辭寄清婉，有逾平日。簡(jiǎn)文雖契素，此遇尤相咨嗟。不覺造□，共叉手語(yǔ)，達(dá)于將旦。既而曰：“玄度才情，故未易多有許?！崩m(xù)晉陽(yáng)秋曰：“詢能言理，曾出都迎姊，簡(jiǎn)文皇帝劉真長(zhǎng)說(shuō)其情旨及襟懷之詠。每造□賞對(duì)，夜以系日?！薄拘Ｎ摹?br/>
“□” 景宋本作“膝”。
?。保矗怠∫笤食鑫?，郗超與袁虎書云：“子思求良朋，讬好足下，勿以開美求之。”中興書曰：“允字子思，陳郡人，太?？档诹?。恭素謙退，有儒者之風(fēng)。歷吏部尚書?！笔滥吭瑸椤伴_美”，故子敬詩(shī)曰：“袁生開美度?！?br/>
?。保矗丁≈x車騎問(wèn)謝公：“真長(zhǎng)性至峭，何足乃重？”答曰：“是不見耳！〔一〕阿見子敬，尚使人不能已?！闭Z(yǔ)林曰：“羊驎因酒醉，撫謝左軍謂太傅曰：‘此家詎復(fù)后鎮(zhèn)西？’太傅曰：‘汝阿見子敬，便沐浴為論兄輩?！蓖拼搜砸?，則安以玄不見真長(zhǎng)，故不重耳。見子敬尚重之，況真長(zhǎng)乎？
【箋疏】
〔一〕 程炎震云：“劉惔卒時(shí)，謝玄才六七歲，故不見也?！?
?。保矗贰≈x公領(lǐng)中書監(jiān)，王東亭有事應(yīng)同上省，〔一〕王后至，坐促，王、謝雖不通，〔二〕太傅猶斂□容之。王、謝不通事。別見。王神意閑暢，謝公傾目。還謂劉夫人曰：“向見阿瓜，故自未易有。按王詢小字法護(hù)，而此言阿瓜，未為可解，儻小名有兩耳。雖不相關(guān)，正是使人不能已已。”【校文】
“阿瓜” “瓜”，景宋本及沈本俱作“眾”。
注“王詢” “詢”，沈本作“珣”，是。
【箋疏】
〔一〕 程炎震云：“太元元年正月，謝安為中書監(jiān)，王恂于時(shí)蓋為黃門侍郎?！薄捕?br/>
王東亭與謝公交惡，見傷逝篇。
?。保矗浮⊥踝泳凑Z(yǔ)謝公：“公故蕭灑?！敝x曰：“身不蕭灑。君道身最得，身正自調(diào)暢?！崩m(xù)晉陽(yáng)秋曰：“安弘雅有氣，風(fēng)神調(diào)暢也。”【校文】
注“氣” 景宋本及沈本俱作“器”。
?。保矗埂≈x車騎初見王文度曰：“見文度雖蕭灑相遇，其復(fù)愔愔竟夕。”〔一〕 【箋疏】
〔一〕 左氏昭十二年傳：“祈招之愔愔，式招德音?！弊⒃疲骸皭謵?，安和貌?！?
?。保担啊》对フ轮^王荊州：范寧、王忱并已見?！扒滹L(fēng)流俊望，真后來(lái)之秀。”王曰：“不有此舅，焉有此甥？”
１５１ 子敬與子猷書，道“兄伯蕭索寡會(huì)，遇酒則酣暢忘反，乃自可矜”。
１５２ 張?zhí)戾a世雄涼州，以力弱詣京師，雖遠(yuǎn)方殊類，亦邊人之桀也?！惨弧程戾a已見。聞皇京多才，欽羨彌至。猶在渚住，司馬著作往詣之。未詳。言容鄙陋，無(wú)可觀聽。天錫心甚悔來(lái)，以遐外可以自固。王彌有俊才美譽(yù)，當(dāng)時(shí)聞而造焉。續(xù)晉陽(yáng)秋曰：“□風(fēng)情秀發(fā)，才辭富贍。”既至，天錫見其風(fēng)神清令，言話如流，陳說(shuō)古今，無(wú)不貫悉。又諳人物氏族，中來(lái)皆有證據(jù)?！捕程戾a訝服?！踩?br/>
【箋疏】
〔一〕 李慈銘云：“案天錫為軌曾孫。晉書軌傳稱：‘軌為安定烏氏人，漢張耳十七代孫。家世孝廉，以儒學(xué)顯?！莿t張氏非殊類矣。臨川生長(zhǎng)江東，外視諸國(guó)，故有此言耳?！薄捕?br/>
李慈銘云：“案‘中來(lái)’當(dāng)是‘中表’之誤。魏、晉以來(lái)，重婚姻門望。上‘謝胡兒欲作王堪傳咨謝公’一條，謝公便歷舉其中外姻親，即此可證?！薄〖五a案：隋志有齊永元中表簿五卷?？梢娏酥刂斜?。
〔三〕
嘉錫案：晉書孝武帝紀(jì)：“太元元年秋七月，苻堅(jiān)將茍萇陷涼州，虜刺史張?zhí)戾a，盡有其地?！庇謴堒墏髟疲骸败迗?jiān)先為天錫起宅，至以為尚書，封歸義侯。堅(jiān)大敗于淮肥時(shí)，天錫為苻融征南司馬，于陣歸國(guó)。詔以為散騎常侍、左員外?！北緯哉Z(yǔ)篇亦云“張?zhí)戾a為涼州刺史，稱制西隅。既為苻堅(jiān)所禽，用為侍中。后于壽陽(yáng)俱敗，至都，為孝武所器”，注引張資涼州記，與晉書略同。建康實(shí)錄九云：“太元八年十月乙亥、玄、琰與桓伊等涉肥水決戰(zhàn)，大破秦軍于淝南。臨陣斬苻融，而朱序、張?zhí)戾a俱奔?xì)w。十一月乙未，以天錫為員外散騎常侍?！币灾T書考之，天錫自亡國(guó)后，身為降虜，既已八年，至黜為苻融僚屬。乘堅(jiān)之?dāng)?，始得奔逃歸晉。本條乃云“天錫世雄涼州，以力弱詣京師”。似天錫與茍萇戰(zhàn)敗后，即已歸晉者，殆類目不睹史冊(cè)人語(yǔ)。又云“天錫心甚悔來(lái)，以遐外可以自固”，尤非事實(shí)。天錫國(guó)破家亡，羈旅異域，涼州已入秦版圖，尺土一民，非其所有，不知何地可以自固？苻堅(jiān)之?dāng)。饺萃匕喜⒊藱C(jī)復(fù)國(guó)，姚萇、呂光亦崛起自立，誠(chéng)梟雄奮發(fā)之秋，而天錫非其人也。孝武紀(jì)云：“太元九年十二月，苻堅(jiān)將呂光稱制于河右，自號(hào)酒泉公。十年九月，呂光據(jù)姑臧，自稱涼州刺史?！庇謪喂廨d記云：“初苻堅(jiān)之?dāng)?，張?zhí)戾a南奔，其世子大豫為長(zhǎng)水校尉王穆所匿。是月，大豫陷昌松郡，進(jìn)逼姑臧，光出擊破之。大豫奔廣武，廣武人執(zhí)送之，斬于姑臧市?！毕蚴固戾a不臨陣奔晉，而竟扈從還，反覆于喪亂之中，則非燕、秦之累囚，即父子同死呂光之手耳。涼州山河雖固，寧復(fù)有讬足地乎？此條首贊天錫為邊人之杰，末乃盛稱僧彌才美，蓋即王氏子弟之所為。此輩□屐風(fēng)流，不知外事，茍欲張大其詞，以見其祖為遠(yuǎn)方豪杰所傾服。其實(shí)天錫弒君之賊，亡國(guó)之余，末年形神昏喪，甘為司馬元顯弄臣，庸劣若斯，亦何足道？從來(lái)好事之徒喜假借外人以邀聲譽(yù)，梯航偶通，輒以為一佛出世?？计涫寄?，大都不過(guò)如此。豈真天仙化人，來(lái)自清都紫微也哉！
?。保担场⊥豕寂c王建武甚有情，后遇袁悅之間，遂致疑隙〔一〕。晉安帝紀(jì)曰：“初，忱與族子恭少相善，齊聲見稱。及并登朝，俱為主相所待，內(nèi)外始有不咸之論。恭獨(dú)深憂之，乃告忱曰：‘悠悠之論，頗有異同，當(dāng)由驃騎簡(jiǎn)于朝覲故也。將無(wú)從容切言之邪？若主相諧睦，吾徒得戮力明時(shí)，復(fù)何憂哉？’忱以為然，而慮弗見令，乃令袁悅具言之。悅每欲間恭，乃于王坐責(zé)讓恭曰：‘卿何妄生同異，疑誤朝野？’其言切厲。恭雖惋悵，謂忱為構(gòu)己也。忱雖心不負(fù)恭，而無(wú)以自亮。于是情好大離，而怨隙成矣?！比幻恐僚d會(huì)，故有相思。時(shí)恭嘗行散至京口謝堂，〔二〕于時(shí)清露晨流，新桐初引，恭目之曰：“王大故自濯濯?！薄拘Ｎ摹?br/>
注“弗見令” “令”，景宋本及沈本俱作“用”。
注“于王坐責(zé)讓” “責(zé)”，景宋本作“嗔”。
注“構(gòu)己” “構(gòu)”景宋本作“構(gòu)”。
【箋疏】
〔一〕 嘉錫案：觀忿狷篇“王大王恭”條。因大勸恭酒，恭不為飲，逼之轉(zhuǎn)苦，至各呼左右，便欲相殺，其怨隙可見。
〔二〕
程炎震云：“太元十五年，王恭為青、兗二州刺史，鎮(zhèn)京口。”
１５４ 司馬太傅為二王目曰：“孝伯亭亭直上，阿大羅羅清疏?！惫?，正亮沈烈；忱，通朗誕放。
【校文】
注“沈烈” 景宋本及沈本俱作“亢烈”。
?。保担怠⊥豕в星遛o簡(jiǎn)旨，能敘說(shuō)，而讀書少，頗有重出。中興書曰：“恭雖才不多，而清辯過(guò)人?！庇腥说佬⒉Ｓ行乱?，不覺為煩。
１５６ 殷仲堪喪后，桓玄問(wèn)仲文：“卿家仲堪，定是何似人？”仲文曰：“雖不能休明一世，足以映徹九泉?！薄惨弧忱m(xù)晉陽(yáng)秋曰：“仲堪，仲文之從兄也，少有美譽(yù)?！薄竟{疏】
〔一〕 嘉錫案：左氏宣三年傳：“定王使王孫滿勞楚子，楚子問(wèn)鼎之大小輕重焉。對(duì)曰：‘在德不在鼎。德之休明，雖小，重也。’”桓玄夙輕仲堪，侮弄之于前，又屠割之于后，乃復(fù)問(wèn)其為人于仲文者，欲觀其應(yīng)對(duì)耳。蓋仲堪為仲文之兄，而靈寶之仇，過(guò)毀過(guò)譽(yù)，皆不可也。休明一世，意以指玄。言仲堪平生之功業(yè)，雖不及玄，然固是一時(shí)名士，故身死之后，猶能光景常新。
品藻第九
１ 汝南陳仲舉，潁川李元禮二人，〔一〕共論其功德，不能定先后。蔡伯喈續(xù)漢書曰：“蔡伯喈，陳留圉人。通達(dá)有俊才，博學(xué)善屬文，伎藝術(shù)數(shù)，無(wú)不精綜。仕至左中郎將，為王允所誅?！痹u(píng)之曰：“陳仲舉彊于犯上，李元禮嚴(yán)于攝下。犯上難，攝下易?！睆埈[漢紀(jì)曰：“時(shí)人為之語(yǔ)曰：‘不畏彊御陳仲舉，天下?？钤Y?！敝倥e遂在三君之下，謝沈漢書曰：“三君者，一時(shí)之所貴也。竇武、劉淑、陳蕃，少有高操，海內(nèi)尊而稱之，故得因以為目。”元禮居八俊之上。薛瑩漢書曰：“李膺、王暢、荀緄、朱寓、〔二〕魏朗、劉佑、杜楷、趙典為八俊?！庇⑿塾浽唬骸跋仁菑垉€等相與作衣冠糾彈，彈中人相調(diào)，言：‘我彈中誠(chéng)有八俊、八乂，猶古之八元、八凱也?！薄踩持x沈書曰：“俊者，卓出之名也?！币π攀烤曉唬骸瓣愔倥e體氣高烈，有王臣之節(jié)。李元禮忠壯正直，有社稷之能。海內(nèi)論之未決，蔡伯喈抑一言以變之，疑論乃定也。”〔四〕
【校文】
注“朱寓” “寓”，景宋本及沈本作“宇”。
注“劉佑” “佑”，沈本作“佑”。
【箋疏】
〔一〕 李慈銘云：“案二人疑士人之誤?！薄捕?br/>
程炎震云：“宋本朱寓作朱宇，與范書合?！薄踩?br/>
張儉等二句宋本疑有誤。袁本亦不甚可解。
〔四〕
御覽四百四十七引士緯，與世說(shuō)及注略同。
２ 龐士元至吳，吳人并友之。蜀志曰：“周瑜領(lǐng)南郡，士元為功曹。瑜卒，士元送喪至吳，吳人多聞其名，及當(dāng)還西，并會(huì)閶門與士元言?！币婈懣?jī)、文士傳曰：“績(jī)字公紀(jì)，幼有俊朗才數(shù)，博學(xué)多通。龐士元年長(zhǎng)于績(jī)，共為交友。仕至郁林太守。自知亡日，年三十二而卒?！鳖欅?、全琮環(huán)濟(jì)吳紀(jì)曰：“琮字子黃，吳郡錢塘人。有德行義概，為大司馬?！倍鵀橹吭唬骸瓣懽铀^駑馬有逸足之用，顧子所謂駑?？梢载?fù)重致遠(yuǎn)?！被騿?wèn)：“如所目，陸為勝邪？”曰：“駑馬雖精速，能致一人耳。駑牛一日行百里，所致豈一人哉？〔一〕”吳人無(wú)以難。“全子好聲名，似汝南樊子昭?！薄捕呈Y濟(jì)萬(wàn)機(jī)論曰：“許子將褒貶不平，以拔樊子昭而抑許文休。劉曄難曰：‘子昭拔自賈豎，年至七十，退能守靜，進(jìn)不茍競(jìng)?！瘽?jì)答曰：‘子昭誠(chéng)自幼至長(zhǎng)，容貌完潔。然觀其插齒牙，樹頰頦，吐唇吻，自非文休之?dāng)?。’”【校文?br/>
注“琮字子黃” 沈本作“琮字子璜”。
【箋疏】
〔一〕 嘉錫案：荀子勸學(xué)篇曰：“騏驥一躍，不能十步。駑馬十駕，功在不舍?！笔莿t駑馬所以為人用者，以其能長(zhǎng)行而不舍耳，本不望其奔逸絕塵也。若駑馬而有逸足之用，則雖不能如騏驥一日千里；而在眾馬之中，固已出群矣。此言陸績(jī)之奉公守職，不惟能盡力匪懈，其才亦有過(guò)人者。但不過(guò)庸中佼佼，未得為一代之英杰也。
又案：駑之為言，奴也。本以稱馬之凡下者。玉篇：“駑，乃呼切，最下馬也。駘也?！睗h書王陵傳曰：“陛下不以臣駑下?！睅煿旁唬骸榜w，凡馬之稱，非駿者也?！背o謬諫注曰：“駑，頓馬也?！眳问洗呵镔F卒篇曰：“所為貴驥者，為其一日千里也。旬日取之，與駑駘同?！弊⒃疲骸榜w駘十日亦致千里?！被茨献育R俗訓(xùn)曰：“夫騏驥千里，一日而通；駑馬十舍，旬亦至之。”然則駑馬一日所行，不過(guò)百里矣。今士元乃謂“駑馬有逸足之用，駑?？梢载?fù)重致遠(yuǎn)”，是駑之名非復(fù)凡下之稱，而駑馬所行亦不止百里。昔人以駑下自謙，而今翻以題目名士，蓋所謂美惡不嫌同辭也。禮記雜記下曰：“兇年則乘駑馬?！编嵶ⅲ骸榜w，馬六種，最下者?！闭x曰：“馬有六種，六曰駑馬，負(fù)重致遠(yuǎn)所乘?！卑噶R之名見周禮夏官校人。彼注謂“駑馬給宮中之役”，而孔疏以為“負(fù)重致遠(yuǎn)所乘”者，蓋“宮中”乃“官中”之誤。谷梁莊二十九年疏正引作“官”（孫詒讓說(shuō)）。駑馬既用以給官役，故知其為負(fù)重致遠(yuǎn)之所乘也。夫欲求其神駿，則駑馬固不如騏驥，而駑牛亦自不如善走之快牛。然千里馬、八百里駮不易得，得亦不可以駕鹽車。負(fù)重致遠(yuǎn)，乃專恃駑牛馬，斯其為用，亦已大矣。士元之于績(jī)、劭，許其有實(shí)用，而不許其能致千里，故題目之如此耳。駑馬固不能追風(fēng)絕景，然使與牛并驅(qū)，便覺神速莫及。但其筋骨，遠(yuǎn)不如牛。充其力之所極，不過(guò)能載送一人耳。牛行遲緩，固不如馬之善走，然窮日之力，亦能及百里。而其負(fù)重載，動(dòng)至千斤，百貨轉(zhuǎn)輸，惟牛是賴，夫豈駑馬之所能及哉？蓋績(jī)性俊快。而劭厚重。統(tǒng)言二人，雖各有短長(zhǎng)，而劭之干濟(jì)，非績(jī)所及也。其后劭為豫章太守，風(fēng)化大行。而績(jī)?cè)谟袅?，但篤志著述，雖并蚤卒，未竟其用。統(tǒng)之所評(píng)，諒不虛矣。
〔二〕
程炎震云：“據(jù)蜀龐統(tǒng)傳注，此文出于張勃吳錄?！薄〖五a案：“吳人無(wú)以難”，乃張勃記事之詞。“全子”以下，又為士元語(yǔ)。此種文法于古有之。俞樾古書疑義舉例三有敘論并行例，舉左傳、史記各二條。如僖三十三年左傳：“秦伯素服郊次，鄉(xiāng)師而哭曰：‘孤違蹇叔，以辱二三子，孤之罪也?！惶婷厦??！轮^(guò)也，大夫何罪？且吾不以一眚掩大德?！鼻昂蠼阅鹿Z(yǔ)，中間著“不替孟明”四字，乃左氏記事之詞是也。
?。场 ☆欅繃L與龐士元宿語(yǔ)，問(wèn)曰：“聞子名知人，吾與足下孰愈？”曰：“陶冶世俗，與時(shí)浮沈，吾不如子；吳志曰：“劭好樂(lè)人倫，自州郡庶幾及四方人事，〔一〕往來(lái)相見，或諷議而去，或結(jié)友而別，風(fēng)聲流聞，遠(yuǎn)近稱之?！闭撏醢灾嗖?，覽倚仗之要害，〔二〕吾似有一日之長(zhǎng)。”劭亦安其言。吳錄曰：“劭安其言，更親之。”【校文】
“倚仗” 景宋本及沈本作“倚伏”，是也。
【箋疏】
〔一〕 李詳云：“詳案：姚氏范援鶉堂筆記三十六：‘庶幾，乃謂當(dāng)時(shí)知名士，國(guó)志多見。如吳志張承傳：“凡在庶幾之流，無(wú)不造門?！庇滞豸酥哪刮模骸澳感志嫌?，得見庶幾?！薄X少詹三國(guó)志考異與姚略同。”〔二〕
嘉錫案：“倚仗”當(dāng)作“倚伏”。老子德經(jīng)云：“禍兮福之所倚，福兮禍之所伏。”作“倚仗”，則義不可通。日知錄二十七云：“漢書西南夷傳注，師古曰：‘要害者：在我為要，于敵為害也?！私馕幢M。要害，謂攻守必爭(zhēng)之地。我可以害彼，彼可以害我，謂之害。人身亦有要害。素問(wèn)岐伯對(duì)黃帝曰‘脈有要害’，后漢書來(lái)歙傳‘中臣要害’。黃生義府下云：‘中臣要害（自注：猶今言致命傷），言身中緊要處犯之，必為害也。借地之沖要者，謂之要害。舊解“于我為要，于彼為害”，未確?！薄〖五a又案：要害本謂人身要處，黃說(shuō)是也。事務(wù)之紛來(lái)，必有其至要之關(guān)節(jié)。皆處之得宜，則為福；反之則為禍。倚伏之機(jī)，正在于此。惟明者一覽而知其然，此王霸之術(shù)，士元之所長(zhǎng)也。故司馬德操曰：“識(shí)時(shí)務(wù)者在乎俊杰，此間自有伏龍、鳳雛?！?br/>
?。础 ≈T葛瑾弟亮及從弟誕，〔一〕吳書曰：“瑾字子瑜，其先葛氏，瑯邪諸縣人。后徙陽(yáng)都，陽(yáng)都先有姓葛者，時(shí)人謂‘諸葛’，因?yàn)槭?。瑾少以至孝稱。累遷豫州牧，六十八卒?！蔽褐驹唬骸罢Q字公休，為吏部郎，人有所屬讬，輒顯其言而亟用之。后有當(dāng)不，則公議其得失，〔二〕以為褒貶。自是群寮莫不慎其所舉。累遷楊州刺史、鎮(zhèn)東將軍、司空。謀逆，伏誅?！辈⒂惺⒚?，各在一國(guó)。于時(shí)以為“蜀得其龍，吳得其虎，魏得其狗”。誕在魏與夏侯玄齊名；瑾在吳，吳朝服其弘量。〔三〕吳書曰：“瑾避亂渡江，大皇帝取為長(zhǎng)史，遣使蜀，但與弟亮公會(huì)相見，反無(wú)私面。而又有容貌思度。時(shí)人服其弘量?！薄拘Ｎ摹?br/>
注“時(shí)人謂諸葛因?yàn)槭稀薄 爸^”下沈本有“之”字，“因”下有“以”字。案沈校所據(jù)宋本，與吳志注合。
注“后有當(dāng)否” “有”下景宋本及沈本俱有“得失”二字。
注“司空” 景宋本作“以其”。
注“反無(wú)私面” “反”，景宋本作“退”。
【箋疏】
〔一〕 嘉錫案：魏志誕傳不言誕為亮之從弟，然吳志諸葛瑾傳注引吳書曰：“族弟誕顯名于魏?！敝T葛恪傳載臧均表曰：“故太傅諸葛恪伯叔諸人，遭漢祚盡，九州鼎立，分讬三方，并履忠勤，熙隆世業(yè)?！庇謱O皓傳注引襄陽(yáng)記，載張悌答諸葛靚曰：“且我作兒童時(shí)，便為卿家丞相所拔?！辈⒖蔀檎Q與瑾、亮是同族兄弟之證。
〔二〕
魏志無(wú)“得失”二字。
〔三〕
李慈銘云：“案誕名德既重，身為魏死，忠烈凜然，安得致此鄙薄之稱？蓋緣公休敗后，司馬之黨，造此穢言，誣衊不經(jīng)，深堪發(fā)指。承祚之志，世期之注，削而不登，當(dāng)矣。臨川取之，抑何無(wú)識(shí)！” 嘉錫案：司馬之黨必不以孔明為龍。此所謂狗，乃功狗之狗，謂如韓盧宋鵲之類。雖非龍虎之比，亦甚有功于人。故曰“并有盛名”，非鄙薄之稱也。觀世說(shuō)下文云“誕在魏與夏侯玄齊名”，則無(wú)詆毀公休之意亦明矣。太公六韜以文、武、龍、虎、豹、犬為次，知古人之視犬，僅下龍虎一等。凡讀古書，須明古人詞例，不可以后世文義求之也。胡應(yīng)麟史書占畢四曰：“漢末，諸葛氏分處三國(guó)，并著忠誠(chéng)。以為蜀得其龍，吳得其虎，并自篤論。至魏迺曲為訾詆，此晉人諛上之詞耳?！彼娕c莼客暗合。
御覽四百七十引晉中興書曰：“諸葛氏之先，出自葛國(guó)。漢司隸校尉諸葛豐以忠強(qiáng)立名，子孫代居二千石。三國(guó)之興，蜀有丞相亮，吳有大將軍瑾，魏有司空誕，名并蓋海內(nèi)，為天下盛族?！比嫱^埼亭集外編二十八書諸葛氏家譜后曰：“方遜志謂‘諸葛兄弟三人，才氣雖不相類，皆人豪也。當(dāng)司馬昭僭竊之時(shí)，征東拒賈充之言，起兵討之，事雖無(wú)成，身不失為忠義。豈非大丈夫乎？世俗乃以是訾之，謂 “漢得龍，吳得虎，魏得狗”，為斯言者，必賈充之徒。揚(yáng)雄所謂“舍其沐猴，而謂人沐猴者”’，善哉斯言！予觀東漢之末，東南淑氣萃于諸葛一門。觀其兄弟分居三國(guó)，世莫有以為猜者，非大英雄不能。厥后各以功名忠孝表著，而又皆有令嗣，何多材也！
?。怠 ∷抉R文王問(wèn)武陔：“陳玄伯何如其父司空？”陔曰：“通雅博暢，能以天下聲教為己任者，不如也。明練簡(jiǎn)至，立功立事，過(guò)之?！蔽褐驹唬骸摆肱c泰善，故文王問(wèn)之?！?br/>
?。丁 ≌贾?，人士比論，以五荀方五陳：〔一〕荀淑方陳寔，荀靖方陳諶，逸士傳曰：“靖字叔慈，潁川人。有俊才，以孝著名。兄弟八人，號(hào)‘八龍’。隱身修學(xué)，動(dòng)止合禮。弟爽，亦有才學(xué)，顯名當(dāng)世?；騿?wèn)汝南許章：〔二〕‘爽與靖孰賢？’章曰：‘二人皆玉也。慈明外朗，叔慈內(nèi)潤(rùn)?！颈伲痪?。年五十終，時(shí)人惜之，號(hào)玄行先生?！避魉疥惣o(jì)，荀彧方陳群，典略曰：“彧字文若，潁川人。為漢侍中，守尚書令。彧為人英偉，折節(jié)待士，坐不累席。其在臺(tái)閣間，不以私欲撓意。年五十薨，謚曰敬侯。以其德高，追贈(zèng)太尉。 ”荀顗方陳泰。晉諸公贊曰：“顗字景倩，彧之子。蹈禮立德，思義溫雅，加深識(shí)國(guó)體，累遷光祿大夫。晉受禪，封臨淮公。典朝儀，刊正國(guó)式，為一代之制。轉(zhuǎn)太尉，為臺(tái)輔，德望清重，留心禮教。卒，謚康公。”又以八裴方八王：裴徽方王祥，裴楷方王夷甫，〔三〕裴康方王綏，晉百官名曰：“康字仲豫，徽之子?！睍x諸公贊曰：“康有弘量，歷太子左率?！迸峋b方王澄，王朝目錄曰：“綽字仲舒，楷弟也，名亞于楷。歷中書黃門侍郎?！迸岘懛酵醵兀瑫x諸公贊曰：“瓚字國(guó)寶，楷之子。才氣爽俊，終中書郎?！?裴遐方王導(dǎo)，裴頠方王戎，裴邈方王玄。
【校文】
注“以其德高” “其”下景宋本有“名”字。
【箋疏】
〔一〕 李慈銘云：“案范武子以清談禍?zhǔn)?，歸罪王、何，謂其浮于桀、紂。予謂漢末之五荀、五陳，實(shí)任達(dá)之濫觴，浮華之作俑。觀其父子兄弟，自相標(biāo)榜，坐致虛聲，讬名高節(jié)。太丘吊張讓之母，朱子謂其風(fēng)節(jié)始頹。其后群附曹氏，泰黨司馬。荀氏則爽為卓用，彧成操篡，勖以還名節(jié)掃地。桀、紂之禍，自有所歸。輔嗣名通，平叔正直，所不受 也。” 嘉錫案：謂荀、陳虛聲誠(chéng)是。欲為王、何減清談之罪，則非事實(shí)。
〔二〕
嘉錫案：“或問(wèn)汝南許章”之“章”字誤，當(dāng)作“劭”。魏志荀彧傳注引逸士傳作 “或問(wèn)汝南許子將”。群輔錄引荀氏譜作“汝南許劭”，皆可證。
〔三〕
李慈銘云：“案此稱夷甫，亦孝標(biāo)追改之文?！?br/>
７ 冀州刺史楊淮二子喬與髦，〔一〕俱總角為成器?；磁c裴頠、樂(lè)廣友善，遣見之。頠性弘方，愛喬之有高韻，謂淮曰：“喬當(dāng)及卿，髦小減也?！睆V性清淳，愛髦之有神檢，謂淮曰：“喬自及卿，然髦尤精出?！被葱υ唬骸拔叶褐畠?yōu)劣，乃裴、樂(lè)之優(yōu)劣?！闭撜咴u(píng)之：以為喬雖高韻，而檢不匝；〔二〕樂(lè)言為得。然并為后出之俊。荀綽冀州記曰：“喬字國(guó)彥，爽朗有遠(yuǎn)意。髦字士彥，清平有貴識(shí)。并為后出之俊。為裴頠、樂(lè)廣所重?！睍x諸公贊曰：“喬似淮而疏，皆為二千石。髦為石勒所害?！薄拘Ｎ摹?br/>
“楊淮” “淮”，沈本俱作“準(zhǔn)”。
【箋疏】
〔一〕 程炎震云：“楊淮，宋本注均作準(zhǔn)。御覽四百九又四百四十四引郭子，亦均作準(zhǔn)。”〔二〕
李詳云：“詳案：此條采自荀綽冀州記，見魏志陳思王植傳裴注引。志注淮作準(zhǔn)，喬作嶠。案喬字國(guó)彥，自宜從喬為是?！庇衷疲骸爸咀⒆鳌駲z不逮’。案上文云‘愛髦之有神檢’，此故云‘神檢不逮’，當(dāng)以志注為長(zhǎng)?！?br/>
８ 劉令言始入洛，劉氏譜曰：“納字令言，〔一〕彭城叢亭人。祖瑾，樂(lè)安長(zhǎng)。父甝，魏洛陽(yáng)令。納歷司隸校尉。”見諸名士而嘆曰：“王夷甫太解明，〔二〕樂(lè)彥輔我所敬，張茂先我所不解，周弘武巧于用短，王隱晉書曰：“周恢字弘武，汝南人。祖斐，〔三〕永寧少府。父隆，州從事?；质酥燎叵?，秩中二千石?！倍欧绞遄居谟瞄L(zhǎng)?！睍x諸公贊曰：“杜育字方叔，襄城鄧陵人，〔四〕杜襲孫也。育幼便岐嶷，號(hào)神童。及長(zhǎng)，美風(fēng)姿，有才藻，時(shí)人號(hào)曰‘杜圣’。累遷國(guó)子祭酒。洛陽(yáng)將沒(méi)，為賊所殺。”【校文】
注“納” 沈本俱作“訥”。
【箋疏】
〔一〕 程炎震云：“宋本納作訥，晉書劉隗傳亦作訥?！薄捕?br/>
程炎震云：“晉書劉隗傳解作鮮。禮記月令：‘季夏行春令，則谷實(shí)鮮落?！瘏问洗呵锛鞠募o(jì)、淮南時(shí)則訓(xùn)并作‘解落’。墨子節(jié)葬篇‘則解而食’，魯問(wèn)篇作‘鮮而食之’。孫氏閑詁引顧千里校語(yǔ)，謂‘作鮮者誤’。古鮮、解兩字或相亂。易說(shuō)卦‘為蕃鮮’，疏：‘鮮，明也。取其春時(shí)蕃育而鮮明?！倪x卷四張平子南都賦曰：‘巾□鮮明?！[引抱樸子云：‘棺中有人，●毛班白鮮明?！瘽h書王吉傳云：‘皆好車馬衣服，其自奉養(yǎng)，極為鮮明?！倪x二十二左思招隱詩(shī)李善注曰：‘峭蒨，鮮明貌。’” 嘉錫案：晉書劉隗傳作“太鮮明”，當(dāng)從之。
〔三〕
嘉錫案：周斐著有汝南先賢傳五卷，本書賞譽(yù)篇注曾引之，他書引用尤多。章宗源隋書經(jīng)籍志考證、侯康補(bǔ)三國(guó)藝文志并不能舉其仕履。姚振宗隋志考證二十以為始末未詳，皆為失考。
〔四〕
程炎震云：“晉無(wú)鄧陵縣，魏書杜襲傳云‘潁川定陵縣人’，此鄧陵當(dāng)作定陵。漢潁川縣，晉分屬襄城。”
?。埂 ⊥跻母υ疲骸伴偳饹_，〔一〕荀綽兗州記曰：“沖字賓卿，高平人，家世二千石。沖清平有鑒識(shí)，博學(xué)有文義。累遷太傅長(zhǎng)史，雖不能立功蓋世，然聞義不惑，當(dāng)世蒞事，務(wù)于平允，操持文案，必引經(jīng)誥，飾以文采，未嘗有滯。性尤通達(dá)，不矜不假。好音樂(lè)，侍婢在側(cè)，不釋弦管。出入乘四望車，居之甚夷，不能虧損恭素之行，淡然肆其心志。論者不以為侈，不以為僭，至于白首，而清名令望，不渝于始。為光祿勛，京邑未潰，乘車出，為賊所害，時(shí)人皆痛惜之?！眱?yōu)于滿奮、郝隆?！捕硶x諸公贊曰：“隆字弘始，高平人。為人通亮清識(shí)。為吏部郎、楊州刺史。齊王冏起義，隆應(yīng)檄稽留，為參軍王邃所殺?！贝巳瞬⑹歉卟牛瑳_最先達(dá)?！眱贾萦浽唬骸坝跁r(shí)高平人士偶盛，滿奮、郝隆達(dá)在沖前，名位已顯，而劉寶、王夷甫猶以沖之虛貴，足先二人。 ”【校文】
注“不能虧損” “能”，景宋本及沈本俱作“以”。
【箋疏】
〔一〕 隋志云：“梁有晉光祿勛閭丘沖集二卷，錄一卷，亡?！痹托兆刖鹏~云：“晉有太常閭丘沖?！薄捕?br/>
李慈銘云：“案晉書郝隆作郗隆，乃太尉鑒之叔父也。事附鑒傳。此作郝，疑誤。郝隆乃桓溫時(shí)人?！?br/>
１０ 王夷甫以王東海比樂(lè)令，江左名士傳曰：“承言理辯物，但明其旨要，不為辭費(fèi)，有識(shí)伏其約而能通。太尉王夷甫一世龍門，見而雅重之，以比南陽(yáng)樂(lè)廣。”故王中郎作碑云：“當(dāng)時(shí)標(biāo)榜，為樂(lè)廣之儷。”
?。保薄♀字欣膳c王平子雁行。晉陽(yáng)秋曰：“初，王澄有通朗稱，而輕薄無(wú)行。兄夷甫有盛名，時(shí)人許以人倫鑒識(shí)。常為天下士目曰：‘阿平第一，子嵩第二，處仲第三?！瘮惨猿?、敦莫己若也。及澄喪，敦?cái)?，敳世譽(yù)如初?！薄惨弧?【箋疏】
〔一〕 程炎震云：“澄喪敦?cái)≈畷r(shí)，敳先死矣?！?
?。保病⊥醮髮④娫谖鞒瘯r(shí)，見周侯輒扇障面不得住。敦性彊梁，自少及長(zhǎng)，季倫斬妓，會(huì)無(wú)異色，若斯傲狠，豈憚?dòng)谥茴壓?？其言不然也。后度江左，不能?fù)爾?！惨弧惩鯂@曰：“不知我進(jìn)，伯仁退？”沈約晉書曰：“周顗，王敦素憚之，見輒面熱，雖復(fù)臘月，亦扇面不休，其憚如此。”【校文】
注“其言不然” “其”，景宋本作“此”。
【箋疏】
〔一〕 嘉錫案：禮記大學(xué)曰：“小人閑居為不善，無(wú)所不至，見君子而后厭然。”小人之憚君子，蓋有發(fā)于不自覺者。言語(yǔ)篇注引晉陽(yáng)秋曰：“顗正體嶷然，儕輩不敢媟也。”然則周侯之豐采，必有使王敦自然懾服之處，見輒障面，不可謂必?zé)o其事也。
又案：建康實(shí)錄五引中興書曰：“王敦素憚?lì)?，每見顗，輒面熱。雖冬月仍交扇不休?！眲t沈約之言系采自中興書，非取世說(shuō)也。
?。保场?huì)稽虞□，元皇時(shí)與桓宣武同俠，〔一〕其人有才理勝望。虞光祿傳曰：“□字思行，會(huì)稽余姚人。虞翻曾孫，右光祿潭兄子也。雖機(jī)干不及潭，而至行過(guò)之。歷吏部郎、吳興守，征為金紫光祿大夫，卒?！蓖踟┫鄧L謂□曰：“孔愉有公才而無(wú)公望，丁潭有公望而無(wú)公才，〔二〕愉已見。會(huì)稽后賢記曰：“潭字世康，山陰人，吳司徒固曾孫也。沈婉有雅望，少與孔愉齊名。仕至光祿大夫?！睍x陽(yáng)秋曰：“孔敬康、丁世康、張偉康俱著名，時(shí)謂‘會(huì)稽三康’。偉康名茂，嘗夢(mèng)得大象，以問(wèn)萬(wàn)雅。雅曰：‘君當(dāng)為大郡，而不善也。象，大獸也。取其音狩，故為大郡，然象以齒喪身?！鬄閰强?，果為沈充所殺?！奔嬷咂湓谇浜酰俊薄跷催_(dá)而喪。虞光祿傳曰：“□未登臺(tái)鼎，時(shí)論稱屈?！薄竟{疏】
〔一〕程炎震云：“晉書七六虞□傳曰：‘與譙固、桓彝俱為吏部郎，情好甚篤。彝遣溫拜□，□使子谷拜彝?！瘎t此宣武，當(dāng)作宣城。而同俠二字，亦有訛脫?！薄〖五a案：同俠蓋同僚之誤。
〔二〕
程炎震云：“吳書十二虞翻傳注：‘丁固子彌，字欽遠(yuǎn)。孫潭?！瘎t此曾字當(dāng)衍?！薄〖五a案：晉書丁潭傳云：“祖固，吳司徒。”
?。保础∶鞯蹎?wèn)周伯仁：〔一〕“卿自謂何如郗鑒？”周曰：“鑒方臣，如有功夫?！睆?fù)問(wèn)郗。郗曰：“周顗比臣，有國(guó)士門風(fēng)?！编圁訒x紀(jì)曰：“伯仁清正嶷然，以德望稱之?！薄竟{疏】
〔一〕 程炎震云：“此明帝疑亦元帝之誤，互參后‘明帝問(wèn)周伯仁卿自謂何如庾元規(guī)’條。”
?。保怠⊥醮髮④娤?，〔一〕庾公問(wèn)：“卿有四友，何者是？”答曰：“君家中郎，我家太尉、阿平、胡毋彥國(guó)。八王故事曰：“胡毋輔之少有雅俗鑒識(shí)，與王澄、庾敳、王敦、王夷甫為四友。”今故答也。〔二〕阿平故當(dāng)最劣。”庾曰：“似未肯劣。”庾又問(wèn)：“何者居其右？”王曰：“自有人?！?又問(wèn)：“何者是？”王曰：“噫！其自有公論?！弊笥臆b公，公乃止。敦自謂右者在己也。
【校文】
“卿有四友” 景宋本“卿”上有“聞”字。
【箋疏】
〔一〕 李慈銘云：“案下者下都也。王敦鎮(zhèn)武昌，在上流，故以至建業(yè)為下?！薄捕?br/>
程炎震云：“晉書輔之傳以澄、敦、敳、輔之為王衍四友，蓋各自標(biāo)榜，不無(wú)異同也?！?
１６ 人問(wèn)丞相：“周侯何如和嶠？”答曰：“長(zhǎng)輿嵯蘗?！薄惨弧秤蓊A(yù)晉書曰：“嶠厚自封植，嶷然不群?！薄竟{疏】
〔一〕 程炎震云：“說(shuō)文、玉篇、廣韻皆無(wú)蘗字，蓋即嶭之俗體。嵯嶭，猶云嵯峨，□嶭狀其高耳。漢書地理志：‘左為馮翊、池陽(yáng)，□嶭山在北?！瘞煿旁唬骸鯉L，今俗所呼□峨山是也?！f(shuō)文段注九卷下曰：‘□語(yǔ)轉(zhuǎn)為□，嶭語(yǔ)轉(zhuǎn)為峨?！?br/>
１７ 明帝問(wèn)謝鯤：〔一〕“君自謂何如庾亮？”答曰：“端委廟堂，使百僚準(zhǔn)則，臣不如亮。一丘一壑，自謂過(guò)之?！薄捕硶x陽(yáng)秋曰：“鯤隨王敦下，入朝，見太子于東宮，語(yǔ)及夕，太子從容問(wèn)鯤曰：‘論者以君方庾亮，自謂孰愈？’對(duì)曰：‘宗廟之美，百官之富，臣不如亮?？v意丘壑，自謂過(guò)之。’”鄧粲晉紀(jì)曰：“鯤與王澄之徒，慕竹林諸人，散首披發(fā)，裸袒箕踞，謂之八達(dá)。故鄰家之女，折其兩齒。世為謠曰：‘任達(dá)不已，幼輿折齒。’鯤有勝情遠(yuǎn)概，為朝廷之望，故時(shí)以庾亮方焉?！薄竟{疏】
〔一〕 程炎震云：“晉書鯤傳亦云明帝在東宮?！薄捕?br/>
翟灝通俗編二云：“晉書謝鯤傳：‘一邱一壑，自謂過(guò)之?！礉h書敘傳班嗣論莊周曰：‘漁釣于一壑，則萬(wàn)物不干其志。棲遲于一邱，則天下不易其樂(lè)?！x鯤本此為語(yǔ)，故云‘過(guò)之’，非泛道邱壑之勝也?！?br/>
?。保浮⊥踟┫喽懿贿^(guò)江，曰潁，〔一〕曰敞。時(shí)論以潁比鄧伯道，敞比溫忠武。議郎、〔二〕祭酒者也。王氏譜曰：“潁字茂英，位至議郎，年二十卒。敞字茂平，丞相祭酒，不就。襲爵堂邑公，年二十有二而卒?！薄竟{疏】
〔一〕 程炎震云：“晉書王導(dǎo)傳潁作穎。”〔二〕
李慈銘云：“案議郎上有脫字。”
?。保埂∶鞯蹎?wèn)周侯：“論者以卿比郗鑒，云何？”周曰：“陛下不須牽顗比?！卑搭壦缽浤?，明帝乃即位。世說(shuō)此言妄矣。〔一〕
【箋疏】
〔一〕 嘉錫案：此即前條“明帝問(wèn)周，周答‘鑒方臣，如有工夫’”一事，而紀(jì)載不同者也。孝標(biāo)獨(dú)駁此條，以其稱“陛下”耳。
?。玻啊⊥踟┫嘣疲骸绊曄抡撘晕冶劝财?、千里。亦推此二人〔一〕。唯共推太尉，此君特秀?！睍x諸公贊曰：“夷甫性矜峻，少為同志所推?！薄竟{疏】
〔一〕 李慈銘云：“案安期王承，千里阮瞻也?！嗤拼硕恕渖袭?dāng)有脫字。” 嘉錫案：御覽四百四十七引郭子，“頃下”作“雒下”，“亦推此二人”作“我亦不推此二人”，皆于義為長(zhǎng)，世說(shuō)傳寫誤耳。
?。玻薄∷涡勗鵀橥醮髮④婃?，〔一〕后屬謝鎮(zhèn)西?！捕虫?zhèn)西問(wèn)袆：“我何如王？”答曰：“王比使君，田舍、貴人耳！”鎮(zhèn)西妖冶故也。未詳宋袆。
【校文】
注“未詳宋袆” 沈本作“宋袆未詳”。
【箋疏】
〔一〕 程炎震云：“御覽三百八十一美婦人引俗說(shuō)曰：‘宋袆是石崇妓珠綠弟子，有色，善吹笛。后在晉明帝處，帝疹患篤，群臣進(jìn)諫，請(qǐng)出宋袆。帝曰：“卿諸人誰(shuí)欲得之？”阮遙集時(shí)為吏部尚書，對(duì)曰：“愿以賜臣?！奔磁c之?！榫G二字蓋誤倒。”
劉盼遂曰：“初學(xué)記笛類云：‘古之善吹笛宋袆。’自注：‘見世說(shuō)。’藝文類聚笛類引俗說(shuō)同。宋吳淑笛賦注引世說(shuō)：‘石崇婢綠珠弟子名宋袆，國(guó)色，善笛。后入宮，帝疾篤，出宋袆。帝曰：“誰(shuí)欲得者？”阮遙集曰：“愿以賜臣?！奔磁c之。’據(jù)三書所引，似出世說(shuō)注，而今亡矣?！薄捕?br/>
御覽四百九十七引俗記（當(dāng)作說(shuō)）曰：“宋袆死后葬在金城南山，對(duì)瑯玡郡門。袁崧為瑯玡太守，每醉，輒乘輿上宋袆冢，作行路難歌。” 嘉錫案：石崇以惠帝永康元年為孫秀所殺，謝尚以穆帝永和十一年加鎮(zhèn)西將軍，前后相距五十三年。袆既綠珠弟子，至此當(dāng)已七十內(nèi)外矣，方為謝尚所納，殊不近情。蓋世說(shuō)例以鎮(zhèn)西稱尚，不必定在此時(shí)。但袆稱尚為使君，必在建元二年以南中郎將領(lǐng)江州刺史之后。上距石崇、綠珠之死，亦四十余年矣。殆因袆善吹笛，故尚取之，以教伎人，猶之桓溫之得劉琨巧作老婢耳。
?。玻病∶鞯蹎?wèn)周伯仁：“卿自謂何如庾元規(guī)？”對(duì)曰：“蕭條方外，亮不如臣；從容廊廟，臣不如亮?！薄惨弧嘲粗T書皆以謝鯤比亮，不聞周顗。
【箋疏】
〔一〕 嘉錫案：此條語(yǔ)意，全同謝鯤，必傳聞之誤也。
?。玻场⊥踟┫啾偻跛{(lán)田為掾，庾公問(wèn)丞相：“藍(lán)田何似？”王曰：“真獨(dú)簡(jiǎn)貴，不減父祖；然曠澹處，故當(dāng)不如爾?！蓖跏鲠室病?br/>
?。玻础”逋疲骸佰w中有三反：〔一〕方于事上，好下佞己，一反。治身清貞，大脩計(jì)校，二反。自好讀書，憎人學(xué)問(wèn)，三反?！卑刺緞佌撏趺C：方于事上，好下佞己，性嗜榮貴，不求茍合，治身不穢，尤惜財(cái)物。王、郗志性，儻亦同乎？〔二〕
【箋疏】
〔一〕 程炎震云：“卞死時(shí)，郗未拜公，不得稱郗公。此云字當(dāng)作目?！薄捕?br/>
嘉錫案：劉寔論王肅語(yǔ)，見魏志肅傳。
?。玻怠∈勒摐靥?，是過(guò)江第二流之高者?！惨弧硶r(shí)名輩共說(shuō)人物，第一將盡之閑，溫常失色。溫氏譜序曰：“晉大夫卻至封于溫，子孫因氏，居太原祁縣，為郡著姓?！薄竟{疏】
〔一〕 嘉錫案：太真智勇兼?zhèn)?，忠義過(guò)人，求之兩晉，殆罕其匹。而當(dāng)時(shí)以為第二流，蓋自汝南月旦評(píng)以來(lái)，所謂人倫鑒裁者，久矣夫不足盡據(jù)矣。
?。玻丁⊥踟┫嘣疲骸耙娭x仁祖恒令人得上?！惨弧撑c何次道語(yǔ)，唯舉手指地曰：‘正自爾馨！’”前篇及諸書皆云王公重何充，謂必代己相。而此章以手指地，意如輕詆。或清言析理，何不逮謝故邪？〔二〕
【箋疏】
〔一〕 嘉錫案：本篇后章云“嘉賓故自上”，注謂“超拔也”。此言見謝尚之風(fēng)度，令人意氣超拔。
〔二〕
嘉錫案：導(dǎo)與充言，而充輒曰“正自爾馨”。是充與導(dǎo)意見相合，無(wú)復(fù)疑難。論語(yǔ)所謂“于吾言無(wú)所不說(shuō)”也。導(dǎo)之賞充，正在于此，似無(wú)輕詆之意。
?。玻贰『未蔚罏樵紫啵擞凶I其信任不得其人。晉陽(yáng)秋曰：“充所昵庸雜，以此損名?！比钏紩缈辉唬骸按蔚雷圆恢链?。但布衣超居宰相之位，可恨！唯此一條而已。”語(yǔ)林曰：“阮光祿聞何次道為宰相，嘆曰：‘我當(dāng)何處生活？’”此則阮未許何為鼎輔，二說(shuō)便相符也?！惨弧?br/>
【校文】
注“充所昵” “昵”，景宋本作“昵”。
【箋疏】
〔一〕 程炎震云：“符字語(yǔ)意未合，恐有誤。” 嘉錫案：言二說(shuō)相合，符字不誤。
?。玻浮⊥跤臆娚贂r(shí)，丞相云：“逸少何緣復(fù)減萬(wàn)安邪？”劉綏已見。
?。玻埂≯究占矣袀崤?，〔一〕知及文章，事事有意。王右軍向劉尹稱之。劉問(wèn)“何如方回？”郗愔別傳曰：“愔字方回，高平金鄉(xiāng)人，太宰鑒長(zhǎng)子也。淵靖純素，無(wú)執(zhí)無(wú)競(jìng)，簡(jiǎn)私昵，罕交游。歷會(huì)稽內(nèi)史、侍中、司徒?！薄捕惩踉唬骸按苏∪擞幸庀蚨?！何得便比方回？”劉曰：“若不如方回，故是常奴耳！” 【箋疏】
〔一〕 程炎震云：“司空謂郗鑒。晉書惔傳作郗愔，誤。愔為司空時(shí)，王、劉死久矣?！?〔二〕
程炎震云：“晉書紀(jì)傳：司徒作司空。”
?。常啊r(shí)人道阮思曠：“骨氣不及右軍，簡(jiǎn)秀不如真長(zhǎng)，韶潤(rùn)不如仲祖，思致不如淵源，而兼有諸人之美?！敝信d書曰：“裕以人不須廣學(xué)，正應(yīng)以禮讓為先，故終日頹然，無(wú)所修綜，而物自宗之。”
?。常薄『?jiǎn)文云：“何平叔巧累于理，稽叔夜俊傷其道?！崩肀菊媛?，巧則乖其致；道唯虛澹，俊則違其宗。所以二子不免也。
?。常病r(shí)人共論晉武帝出齊王之與立惠帝，其失孰多？晉陽(yáng)秋曰：“齊王攸，字大猷，文帝第二子。孝敬忠肅，清和平允，親賢下士，仁惠好施。能屬文，善尺牘。初，荀勖、馮紞為武帝親幸，攸惡勖之佞，勖懼攸或嗣立，必誅己，且攸甚得眾心，朝賢景附。會(huì)帝有疾，攸及皇太子入問(wèn)訊，朝士皆屬目于攸，而不在太子。至是勖從容曰：‘陛下萬(wàn)年后，太子不得立也?！墼唬骸喂剩俊迷唬骸馘純?nèi)外，皆歸心于齊王，太子安得立乎？陛下試詔齊王歸國(guó)，必舉朝謂之不可。若然，則臣言征矣?！讨旭T紞又曰：‘陛下必欲建諸侯，成五等，宜從親始，親莫若齊王?！蹚闹?。于是下詔，使攸之國(guó)。攸聞勖、紞間己，憂忿不知所為。入辭，出，歐血薨。帝哭之慟。馮紞侍曰：‘齊王名過(guò)其實(shí)，而天下歸之。今自薨殞，陛下何哀之甚？’帝乃止。劉毅聞之，故終身稱疾焉?！倍嘀^立惠帝為重?；笢卦唬骸安蝗?，使子繼父業(yè)，弟承家祀，有何不可？”武帝兆禍亂，覆神州，在斯而已。輿隸且知其若此，況宣武之弘俊乎？此言非也。
３３ 人問(wèn)殷淵源：“當(dāng)世王公以卿比裴叔道，云何？”殷曰：“故當(dāng)以識(shí)通暗處?！卞谂c浩并能清言。
?。常础彳妴?wèn)殷浩：“卿定何如裴逸民？”良久答曰：“故當(dāng)勝耳。”
?。常怠』腹倥c殷侯齊名，常有競(jìng)心?；竼?wèn)殷：“卿何如我？”殷云：“我與我周旋久，〔一〕寧作我?！薄竟{疏】
〔一〕 程炎震云：“晉書七十七浩傳作‘我與君’?！?br/>
?。常丁彳妴?wèn)孫興公：“劉真長(zhǎng)何如？”曰：“清蔚簡(jiǎn)令。”“王仲祖何如？”曰：“溫潤(rùn)恬和?！毙鞆V晉紀(jì)曰：“凡稱風(fēng)流者，皆舉王、劉為宗焉?！薄盎笢睾稳纾俊痹唬骸案咚~出。”“謝仁祖何如？”曰：“清易令達(dá)?！薄叭钏紩绾稳?？”曰：“弘潤(rùn)通長(zhǎng)?！薄霸蚝稳?？”曰：“洮洮清便?！薄耙蠛檫h(yuǎn)何如？”曰：“遠(yuǎn)有致思?！薄扒渥灾^何如？”曰：“下官才能所經(jīng)，悉不如諸賢；至于斟酌時(shí)宜，籠罩當(dāng)世，亦多所不及。然以不才，時(shí)復(fù)讬懷玄勝，遠(yuǎn)詠老、莊，蕭條高寄，不與時(shí)務(wù)經(jīng)懷，自謂此心無(wú)所與讓也?！薄惨弧?br/>
【校文】
“清易令達(dá)” 沈本作“清令易達(dá)”。
【箋疏】
〔一〕 嘉錫案：綽所以自許，正是晉人通病?！安慌c世務(wù)經(jīng)懷”，干寶所謂“當(dāng)官者以望空為高，而笑勤恪。其倚仗虛曠，依阿無(wú)心者，皆名重海內(nèi)”者也。
?。常贰』复笏抉R下都，問(wèn)真長(zhǎng)曰：“聞會(huì)稽王語(yǔ)奇進(jìn)，爾邪？”桓溫別傳曰：“興寧九年，〔一〕以溫克復(fù)舊京，肅靜華夏，進(jìn)都督中外諸軍事、侍中、大司馬，加黃鉞，使入?yún)⒊！眲⒃唬骸皹O進(jìn)，然故是第二流中人耳！”桓曰：“第一流復(fù)是誰(shuí)？”劉曰：“正是我輩耳！”〔二〕
【箋疏】
〔一〕 程炎震云：“九年當(dāng)作元年，興寧無(wú)九年，檢晉紀(jì)是元年事，各本皆誤。” 又云：“興寧元年，劉惔死久矣。此當(dāng)是桓溫自徐移荊時(shí)，永和元年也?！?〔二〕
嘉錫案：續(xù)談助四引殷蕓小說(shuō)曰：“宣武（原作帝，今改。）問(wèn)真長(zhǎng)：會(huì)稽（原脫稽字，今補(bǔ)。）王如何？劉惔答：‘欲造微?！冈唬?‘何如卿？’曰：‘殆無(wú)異?！笢啬肃叭辉唬骸畷r(shí)無(wú)許、郭，人人自以為稷、契?！保ㄔ⒃瞥鲭s記）是真長(zhǎng)方以會(huì)稽王自比，而世說(shuō)此條則自許在相王之上，蓋所出不同，傳聞異辭故也。
?。常浮∫蠛罴葟U，桓公語(yǔ)諸人曰：“少時(shí)與淵源共騎竹馬，我棄去，己輒取之，故當(dāng)出我下?！崩m(xù)晉陽(yáng)秋曰：“簡(jiǎn)文輔政，引殷浩為揚(yáng)州，欲以抗桓?；杆剌p浩，未之憚也?！?br/>
３９ 人問(wèn)撫軍：“殷浩談竟何如？”答曰：“不能勝人，差可獻(xiàn)酬群心?！?br/>
４０ 簡(jiǎn)文云：“謝安南清令不如其弟，安南，謝奉也。已見。謝氏譜曰：“奉弟聘，字弘遠(yuǎn)。歷侍中、廷尉卿?！睂W(xué)義不及孔巖，中興書曰：“巖字彭祖，會(huì)稽山陰人。父儉，〔一〕黃門侍郎。巖有才學(xué)，歷丹陽(yáng)尹、尚書、西陽(yáng)侯，在朝多所匡正。為吳興太守，大得民和。后卒于家?！本尤蛔詣??！毖苑钊翁煺嬉?。
【校文】
注“父儉” “儉”，景宋本作“倫”。
【箋疏】
〔一〕 程炎震云：“晉書本傳：巖作嚴(yán)，父儉作父?jìng)?。?br/>
?。矗薄∥磸U海西公時(shí)，王元琳問(wèn)桓元子：“箕子、比干，跡異心同，不審明公孰是孰非？”曰：“仁稱不異，寧為管仲?！闭撜Z(yǔ)曰：“微子去之，箕子為之奴，比干諫而死。子曰：‘殷有三仁焉?！薄白勇吩唬骸腹珰⒐蛹m，召忽死之，管仲不死，曰未仁乎？’子曰：‘桓公九合諸侯，一匡天下，不以兵車，管仲之力。如其仁！如其仁！’”
?。矗病⒌り?yáng)、王長(zhǎng)史在瓦官寺集，桓護(hù)軍亦在坐，桓伊已見。共商略西朝及江左人物?；騿?wèn)：“杜弘治何如衛(wèi)虎？”桓答曰：“弘治膚清，衛(wèi)虎奕奕神令?！蓖酢⑸破溲??；?，衛(wèi)玠小字。玠別傳曰：“永和中，劉真長(zhǎng)、謝仁祖共商略中朝人。或問(wèn)：‘杜弘治可方衛(wèi)洗馬不？’謝曰：‘安得比！其閑可容數(shù)人?！苯竺總髟唬骸皠⒄骈L(zhǎng)曰：‘吾請(qǐng)?jiān)u之，弘治膚清，叔寶神清?！撜咧^為知言?！?br/>
４３ 劉尹撫王長(zhǎng)史背曰：“阿奴比丞相，但有都長(zhǎng)?！薄惨弧嘲⑴?，濛小字也?！捕扯?，美也。司馬相如傳曰：“閑雅甚都?！闭Z(yǔ)林曰： “劉真長(zhǎng)與丞相不相得，每曰：‘阿奴比丞相，條達(dá)清長(zhǎng)?！薄竟{疏】
〔一〕 程炎震云：“文選卷四十七袁宏三國(guó)名臣贊：‘子瑜都長(zhǎng)?！⒃唬骸奸L(zhǎng)，謂體貌都閑而雅，性長(zhǎng)厚也?！薄捕?br/>
嘉錫案：阿奴，非濛字，說(shuō)見方正篇“周叔治作晉陵太守”條。
?。矗础⒁⑼蹰L(zhǎng)史同坐，長(zhǎng)史酒酣起舞。劉尹曰：“阿奴今日不復(fù)減向子期?！鳖愋阒温室?。
?。矗怠』腹珕?wèn)孔西陽(yáng)：“安石何如仲文？”西陽(yáng)即孔巖也?？姿嘉磳?duì)，反問(wèn)公曰：“何如？”答曰：“安石居然不可陵踐其處，故乃勝也?！薄惨弧?br/>
【校文】
“故乃勝也” 景宋本及沈本無(wú)“乃”字。
【箋疏】
〔一〕 程炎震云：“此仲文未知何人，劉氏無(wú)注，蓋即殷仲文也。仲文之妻，桓玄之姊，即溫婿矣。故欲以安石擬之。又以其年輩不倫，故仍以安為勝耳?！庇衷疲骸皫r蓋嘗事桓溫，晉書略之?！?br/>
４６ 謝公與時(shí)賢共賞說(shuō)，遏、胡兒并在坐。公問(wèn)李弘度曰：“卿家平陽(yáng)，何如樂(lè)令？”晉諸公贊曰：“李重字茂曾，江夏鐘武人。少以清尚見稱。歷吏部郎、平陽(yáng)太守。”于是李潸然流涕曰：“趙王篡逆，樂(lè)令親授璽綬。晉陽(yáng)秋曰：“趙王倫篡位，樂(lè)廣與滿奮、崔隨進(jìn)璽綬?！蓖霾耪瑦u處亂朝，遂至仰藥。〔一〕恐難以相比！此自顯于事實(shí)，非私親之言。”晉諸公贊曰：“趙王為相國(guó)，取重為左司馬，重以倫將篡，辭疾不就。敦喻之，重不復(fù)自治，〔二〕至于篤甚。扶曳受拜，數(shù)日卒。時(shí)人惜之。贈(zèng)散騎常侍?！敝x公語(yǔ)胡兒曰：“有識(shí)者果不異人意。”【校文】
注“茂曾” 袁本誤“茂重”。沈校改。
【箋疏】
〔一〕 本書賢媛篇曰：“孫秀欲立威權(quán)，遂逼重自裁。”〔二〕
嘉錫案：魏志李通傳注引晉諸公贊作“重遂不復(fù)自活”，然賢媛篇注云：“重知趙王倫作亂，有疾不治，遂以致卒?！眲t作治為是。
?。矗贰⊥趺扆g問(wèn)王長(zhǎng)史：“我家臨川，何如卿家宛陵？”長(zhǎng)史未答，脩齡曰：“臨川譽(yù)貴。”長(zhǎng)史曰：“宛陵未為不貴?！敝信d書曰：“羲之自會(huì)稽王友，改授臨川太守?！惨弧惩跏鰪尿婒T功曹，出為宛陵令。述之為宛陵，多脩為家之具，初有勞苦之聲。丞相王導(dǎo)使人謂之曰：‘名父之子，屈臨小縣，甚不宜爾?！龃鹪唬骸阕援?dāng)止?！瘯r(shí)人未之達(dá)也。后屢臨州郡，無(wú)所造作，世始嘆服之。”【箋疏】
〔一〕 程炎震云：“右軍為臨川，今晉書本傳不載。據(jù)此，知與述為宛陵同時(shí)也。蓋庾亮在江州時(shí)，咸康間。”何焯義門讀書記評(píng)曾鞏墨池記曰：“中興書云：‘羲之授臨川太守。’梁虞和論書表曰：‘羲之所書紫紙，多是少年臨川時(shí)跡。’今晉書漏其為臨川太守?！?br/>
?。矗浮⒁镣蹰L(zhǎng)史許清言，時(shí)茍子年十三，〔一〕倚床邊聽。既去，問(wèn)父曰：“劉尹語(yǔ)何如尊？”長(zhǎng)史曰：“韶音令辭，〔二〕不如我；往輒破的，勝我。”劉惔別傳曰：“惔有俊才，其談詠虛勝，理會(huì)所歸，王濛略同，而敘致過(guò)之，其詞當(dāng)也。” 【箋疏】
〔一〕 程炎震云：“茍子年十三，是永和三年，其年王濛死矣?！?〔二〕
韶音，猶美音也。說(shuō)文云：“韶，虞、舜樂(lè)也。書曰‘簫韶九成，鳳皇來(lái)儀’，從音召聲?！痹居衿疲骸吧兀曊逊?。野王案：‘舜樂(lè)名也?！Y記：‘韶，繼也。’鄭玄曰：‘韶之言紹也。言舜能紹堯之德也?！薄〖五a案：唐以前字書及經(jīng)傳訓(xùn)詁凡釋韶字，不出顧野王所舉諸義。而繼也，紹也，正釋舜樂(lè)之所以名韶，只是一義，別無(wú)他解。故段玉裁說(shuō)文注云：“韶字蓋舜時(shí)始制也。至宋人之集韻平聲四宵及類篇三始云：‘一曰美也?！隧崟?huì)舉要下平二蕭亦云‘一曰美也’。凡言韶華、韶光，取此?！苯駬?jù)世說(shuō)此條云“韶音令辭”，后又云“長(zhǎng)史韶興”，知以韶為美，東晉人已如此。蓋因論語(yǔ)謂“韶盡美，又盡善”，遂引申之云爾。此六朝人用字與兩漢不同處。
?。矗埂≈x萬(wàn)壽春敗后，〔一〕簡(jiǎn)文問(wèn)郗超：“萬(wàn)自可敗，那得乃爾失士卒情？”超曰：“伊以率任之性，欲區(qū)別智勇。”中興書曰：“萬(wàn)之為豫州，氐、羌暴掠司、豫，鮮卑屯結(jié)并、冀，萬(wàn)既受方任，自率眾人潁，以援洛陽(yáng)。萬(wàn)矜豪傲物，失士眾之心。北中郎郗曇以疾還彭城，萬(wàn)以為賊盛致退，便向還南，遂自潰亂，狼狽單歸。太宗責(zé)之，廢為庶人。”【校文】
注“士眾之心” “心”，景宋本及沈本作“和”。
注“便向還南” “向”，景宋本及沈本作“回”。
【箋疏】
〔一〕 程炎震云：“謝萬(wàn)之?dāng)?，在升平三年?！?br/>
?。担啊⒁^謝仁祖曰：“自吾有四友，〔一〕門人加親?！敝^許玄度曰：“自吾有由，惡言不及于耳?！倍私允芏缓?。尚書大傳曰：“孔子曰：‘文王有四友，自吾得回也，門人加親，是非胥附邪？自吾得賜也，遠(yuǎn)方之士至，是非奔走邪？自吾得師也，前有輝，后有光，是非先后邪？自吾得由也，惡言不入于耳，是非御侮邪？’”【箋疏】
〔一〕 程炎震云：“李莼客曰：‘四友字當(dāng)為回，與下句一例，形近故誤耳?！?br/>
５１ 世目殷中軍：“思緯淹通，比羊叔子?！毖蜢锏赂咭皇?，才經(jīng)夷險(xiǎn)。淵源蒸燭之曜，豈喻日月之明也。
?。担病∮腥藛?wèn)謝安石、王坦之優(yōu)劣于桓公?；腹Ｓ裕谢谠唬骸扒湎矀魅苏Z(yǔ)，不能復(fù)語(yǔ)卿?！?br/>
?。担场⊥踔欣蓢L問(wèn)劉長(zhǎng)沙曰：“我何如茍子？”大司馬官屬名曰：“劉奭字文時(shí)，彭城人。”劉氏譜曰：“奭祖昶，彭城內(nèi)史。父濟(jì)，臨海令。奭歷車騎咨議、長(zhǎng)沙相、散騎常侍?！眲⒋鹪唬骸扒洳拍水?dāng)不勝茍子，然會(huì)名處多?！蓖跣υ唬骸鞍V！”
?。担础≈У懒謫?wèn)孫興公：“君何如許掾？”孫曰：“高情遠(yuǎn)致，弟子蚤已服膺；一吟一詠，許將北面?！?br/>
５５ 王右軍問(wèn)許玄度：“卿自言何如安石？”〔一〕許未答，王因曰：“安石故相為雄，阿萬(wàn)當(dāng)裂眼爭(zhēng)邪？”中興書曰：“萬(wàn)器量不及安石，雖居藩任，安在私門之時(shí)，名稱居萬(wàn)上也?！薄拘Ｎ摹?br/>
“何如安石” “石”，沈本作“萬(wàn)”。
“相為雄” “為”，景宋本作“與”。
【箋疏】
〔一〕 程炎震云：“宋本石作萬(wàn)?！?br/>
５６ 劉尹云：“人言江虨田舍，江乃自田宅屯?！敝^能多出有也。
?。担贰≈x公云：“金谷中蘇紹最勝?！薄惨弧辰B是石崇姊夫〔二〕，蘇則孫，愉子也。石崇金谷詩(shī)敘曰：“余以元康六年，從太仆卿出為使，持節(jié)監(jiān)青、徐諸軍事、征虜將軍。有別廬在河南縣界金谷澗中，或高或下，有清泉茂林，眾果竹柏、藥草之屬，莫不畢備。又有水碓、魚池、土窟，其為娛目歡心之物備矣。時(shí)征西大將軍祭酒王詡當(dāng)還長(zhǎng)安，余與眾賢共送往澗中，晝夜游宴，屢遷其坐?；虻歉吲R下，或列坐水濱。時(shí)琴瑟笙筑，合載車中，道路并作。及住，令與鼓吹遞奏。遂各賦詩(shī)，以敘中懷?；虿荒苷撸P酒三斗。感性命之不永，懼凋落之無(wú)期。故具列時(shí)人官號(hào)、姓名、年紀(jì)，又寫詩(shī)箸后。后之好事者，其覽之哉！凡三十人，吳王師、議郎、關(guān)中侯、始平武功蘇紹字世嗣，年五十，為首?！薄踩澄簳唬骸疤K則字文師，扶風(fēng)武功人。剛直疾惡，常慕汲黯之為人。仕至侍中、河?xùn)|相?！睍x百官名曰：“愉字休豫，則次子?！鄙綕龁⑹略唬骸坝渲伊x有智意，位至光祿大夫?！薄竟{疏】
〔一〕 嘉錫案：大唐傳載曰：“洛陽(yáng)金谷去城二十五里。晉石崇依金谷為園苑，高臺(tái)飛閣，余址隱嶙。獨(dú)有一皂莢樹，至今郁茂?！睍x書李含傳云：“含隴西狄道人，僑居始平。司徒選含領(lǐng)始平中正。含自以隴西人，雖戶屬始平，非所綜悉，以讓常山太守蘇韶?！苯翊颂K紹，正籍始平，當(dāng)即一人。紹、韶不同，以其字世嗣推之，作紹為是。
〔二〕
李詳云：“詳案：魏志蘇則傳裴注云‘石崇妻，紹之兄女’。此云紹為石崇姊夫，疑為輩行不倫?！薄踩?br/>
嘉錫案：御覽九百十九引石崇金谷詩(shī)序曰：“吾有廬在河南金谷中，去城十里，有田十頃，羊二百口，雞豬鵝鴨之類莫不畢備。”字句多出孝標(biāo)注所引之外。案本書企羨篇曰：“王右軍得人以蘭亭集序方金谷詩(shī)序，又以己敵石崇，甚有欣色。”若如此注所引，寂寥短章，遠(yuǎn)不如蘭亭序之情文兼至，右軍何取而欣羨之哉？以御覽證之，知其所刊削多矣。疑亦出于宋人晏殊輩之妄刪，未必孝標(biāo)原本如此也。至于御覽九百六十四又引金谷詩(shī)序曰“雜果庶乎萬(wàn)株”，則文選四十五所載石季倫思?xì)w引序亦有“百木幾于萬(wàn)株”之句，疑御覽誤引，非此篇佚文。
孫星衍續(xù)古文苑十一曰：“案容止篇注又引石崇金谷詩(shī)敘曰：‘王詡字季允，瑯玡人?！w三十人皆有爵里名氏，品藻篇不曾備引也?！蔽褐咎K則傳注曰：“臣松之案：愉子紹，字世嗣，為吳王師。石崇妻，紹之兄女也。紹有詩(shī)在金谷集?！?br/>
?。担浮⒁库字欣桑骸半m言不愔愔似道，突兀差可以擬道?！泵總髟唬骸皵差j然淵放，莫有動(dòng)其聽者?！?
?。担埂O承公云：“謝公清于無(wú)奕，中興書曰：“孫統(tǒng)字承公，〔一〕太原人。善屬文，時(shí)人謂其有祖楚風(fēng)。仕至余姚令?！睗?rùn)于林道。”陳逵別傳曰：“逵字林道，潁川許昌人。祖淮，太尉。父畛，光祿大夫。逵少有干，以清敏立名。襲封廣陵公、黃門郎、西中郎將，領(lǐng)梁、淮南二郡太守?！薄捕?br/>
【箋疏】
〔一〕 嘉錫案：此統(tǒng)字不避昭明諱，蓋宋人所校正。
〔二〕
程炎震云：“魏志二十二陳群傳注曰：‘群之后名位遂微，諶孫佐，佐子準(zhǔn)太尉，封廣陵郡公，準(zhǔn)孫逵?！?br/>
?。叮啊』騿?wèn)林公：“司州何如二謝？”林公曰：“故當(dāng)攀安提萬(wàn)。”王胡之別傳曰：“胡之好談諧，善屬文辭，為當(dāng)世所重?！薄拘Ｎ摹?br/>
注“談諧” “諧”，景宋本作“講”。
?。叮薄O興公、許玄度皆一時(shí)名流?；蛑卦S高情，則鄙孫穢行；或愛孫才藻，而無(wú)取于許。宋明帝文章志曰：“綽博涉經(jīng)史，長(zhǎng)于屬文，與許詢俱與負(fù)俗之談。詢卒不降志，而綽嬰綸世務(wù)焉。”續(xù)晉陽(yáng)秋曰：“綽雖有文才，而誕縱多穢行，時(shí)人鄙之。”【校文】
注“俱與負(fù)俗” “與”，景宋本及沈本作“有”。
?。叮病≯钨e道謝公：“造□雖不深徹，而纏綿綸至?！庇衷唬骸坝臆娫劶钨e?！奔钨e聞之云：“不得稱詣，政得謂之朋耳！”謝公以嘉賓言為得。凡徹詣?wù)?，蓋深覈之名也。謝不徹，王亦不詣。謝、王于理，相與為朋儔也。
?。叮场♀椎兰驹疲骸八祭韨惡?，吾愧康伯；志力彊正，吾愧文度。自此以還，吾皆百之?！扁缀鸵岩姟?br/>
?。叮础⊥跎鬏p林公，藍(lán)田曰：“勿學(xué)汝兄，汝兄自不如伊。”僧恩，王祎之小字也。王氏世家曰：“祎之字文劭，述次子。少知名，尚尋陽(yáng)公主。仕至中書郎，未三十而卒。坦之悼念，與桓溫稱之，贈(zèng)散騎常侍。”
?。叮怠『?jiǎn)文問(wèn)孫興公：“袁羊何似？”答曰：“不知者不負(fù)其才；知之者無(wú)取其體。”言其有才而無(wú)德也。
６６ 蔡叔子云：〔一〕“韓康伯雖無(wú)骨干，然亦膚立?！薄捕?br/>
【箋疏】
〔一〕 程炎震云：“蔡系字子叔。此叔子二字蓋誤倒?！薄捕?br/>
嘉錫案：康伯為人肥壯，故輕詆篇注引范啟云：“韓康伯似肉鴨。”此言其雖無(wú)骨干，而其見于外者亦足自立也。
?。叮贰≯钨e問(wèn)謝太傅曰：“林公談何如嵇公？”謝云：“嵇公勤著腳，裁可得去耳?！薄惨弧持Ф輦髟唬骸岸萆裎驒C(jī)發(fā)，風(fēng)期所得，自然超邁也?！庇謫?wèn)：“殷何如支？”謝曰：“正爾有超拔，支乃過(guò)殷。然亹亹論辯，恐□欲制支?！薄捕?br/>
【箋疏】
〔一〕 嘉錫案：高僧傳四曰：“郗超問(wèn)謝安：‘林公談何如嵇中散？’安曰：‘嵇努力裁得去耳?！贝嗽啤扒谥_”，蓋謂嵇須努力向前，方可及支。
〔二〕
嘉錫案：本篇載安答王子敬語(yǔ)，以為支遁不如庾亮。又答王孝伯，謂支并不如王濛、劉惔。今乃謂中散努力，才得及支；而殷浩卻能制支，是中散之不如庾亮輩也。乃在層累之下也。夫庾、殷庸才，王仲祖亦談客耳，詎足上擬嵇公？劉真長(zhǎng)雖有才識(shí)，恐亦非嵇之比。支遁緇流，又不足論。安石褒貶，抑何不平？雖所評(píng)專指清談，非論人品，然安石之去中散遠(yuǎn)矣！何從親接謦欬，而遽裁量其高下耶？此必流傳之誤，理不可信。程炎震云：“高僧傳云：‘恐殷制支 ’此處□必是殷字，宋初諱殷，后來(lái)未及填寫耳?！?br/>
?。叮浮♀椎兰驹疲骸惨弧场傲H、藺相如雖千載上死人，懔懔恒如有生氣。〔二〕史記曰：“廉頗者，趙良將也。以勇氣聞諸侯。藺相如者，趙人也。趙惠文王時(shí)，得楚和氏璧，秦昭王請(qǐng)以十五城易之。趙遣相如送璧，秦受之，無(wú)還城意。相如請(qǐng)璧示其瑕，因持璧卻立倚柱，怒發(fā)上沖冠曰：‘王欲急臣，臣頭今與璧俱碎?！赝踔x之。后秦王使趙王鼓瑟，相如請(qǐng)秦王擊筑。趙以相如功大，拜上卿，位在廉頗上?！辈茯?、蜍，曹茂之小字也。曹氏譜曰：“茂之字永世，彭城人也。祖韶，鎮(zhèn)東將軍司馬。父曼，少府卿。茂之仕至尚書郎?！崩钪緯x百官名曰：“志字溫祖，江夏鐘武人。”李氏譜曰：“志祖重，散騎常侍。父慕，純陽(yáng)令?！踩持臼酥羻T外常侍、南康相?！彪m見在，厭厭如九泉下人?！菜摹橙私匀绱?，便可結(jié)繩而治，但恐狐貍●□啖盡。”言人皆如曹、李質(zhì)魯淳□，則天下無(wú)奸民，可結(jié)繩致治。然才智無(wú)聞，功跡俱滅，身盡于狐貍，無(wú)擅世之名也。
【箋疏】
〔一〕 程炎震云：“金樓子九上引此文云：‘并抑抗之論也。’惟云‘晉中朝庾道季’，中朝字有誤?！薄〖五a案：金樓子立言篇作“曹攄”，或梁元帝所見本與孝標(biāo)不同。
〔二〕
山谷外集注一引作“尚凜凜有生氣”。
〔三〕
程炎震云：“晉無(wú)純陽(yáng)縣，恐是綏陽(yáng)，屬荊州新城郡?！薄菜摹?br/>
“厭厭”，金樓子作“黯黯”。
?。叮埂⌒l(wèi)君長(zhǎng)是蕭祖周婦兄，謝公問(wèn)孫僧奴：僧奴，孫騰小字也。晉百官名曰：“騰字伯海，太原人?！敝信d書曰：“騰，紞子也?！惨弧巢W(xué)。歷中庶子、廷尉?！薄熬业佬l(wèi)君長(zhǎng)云何？”孫曰：“云是世業(yè)人。”謝曰：“殊不爾，衛(wèi)自是理義人?！庇跁r(shí)以比殷洪遠(yuǎn)。
【箋疏】
〔一〕 嘉錫案：騰，孫統(tǒng)子，見晉書五十六孫楚傳。此作紞誤。
?。罚啊⊥踝泳磫?wèn)謝公：“林公何如庾公？”謝殊不受，答曰：“先輩初無(wú)論，庾公自足沒(méi)林公?！币罅w言行曰：“時(shí)有人稱庾太尉理者。羨曰：‘此公好舉宗本槌人。’”【校文】
注“宗本槌人” “宗”，景宋本作“素”。
?。罚薄≈x遏諸人共道竹林優(yōu)劣，謝公云：“先輩初不臧貶七賢?！蔽菏洗呵镌唬骸吧綕ê?jiǎn)有德，秀、咸、戎、伶朗達(dá)有俊才。于時(shí)之談，以阮為首，王戎次之，山、向之徒，皆其倫也?！比羧缡⒀裕瑒t非無(wú)臧貶，此言謬也?！惨弧?br/>
【箋疏】
〔一〕 嘉錫案：竹林諸人，在當(dāng)時(shí)齊名并品，自無(wú)高下。若知人論世，考厥生平，則其優(yōu)劣，亦有可言。叔夜人中臥龍，如孤松之獨(dú)立。乃心魏室，菲薄權(quán)奸，卒以伉直不容，死非其罪。際正始風(fēng)流之會(huì)，有東京節(jié)義之遺。雖保身之術(shù)疏，而高世之行著。七子之中，其最優(yōu)乎！嗣宗陽(yáng)狂玩世，志求茍免，知括囊之無(wú)咎，故縱酒以自全。然不免草勸進(jìn)之文詞，為馬昭之狎客，智雖足多，行固無(wú)取。宜其慕浮誕者，奉為宗主；而重名教者，謂之罪人矣。巨源之典選舉，有當(dāng)官之譽(yù)。而其在霸府，實(shí)入幕之賓。雖號(hào)名臣，卻為叛黨。平生善與時(shí)俯仰，以取富貴。跡其終始，功名之士耳。仲容借驢追婢，偕豬共飲，貽譏清議，直一狂生。徒以從其叔父游，為之附庸而已。子期以注莊顯，伯倫以酒德著。流風(fēng)余韻，蔑爾無(wú)聞，不足多譏，聊可備數(shù)?？_居官則阘茸，持身則貪●。王夷甫輩承其衣缽，遂致神州陸沈。斯真竊位之盜臣，抑亦王綱之巨蠹。名士若茲，風(fēng)斯下矣。魏氏春秋之評(píng)，乃庸人之謬論，不足據(jù)也。
７２ 有人以王中郎比車騎，車騎聞之曰：“伊窟窟成就?！惨弧场崩m(xù)晉陽(yáng)秋曰：“坦之雅貴有識(shí)量，風(fēng)格峻整?！薄竟{疏】
〔一〕 嘉錫案：車騎，謝玄也?？呖邿o(wú)義，當(dāng)作掘掘，以形聲相近致訛耳。說(shuō)文：“搰，掘也。掘，搰也?！弊笫习Ф陚鳎骸熬蝰?guī)煻ㄗ又狗僦！贬屛脑疲骸氨净蜃鲹嚒！鼻f子天地篇云：“子貢過(guò)漢陰，見一丈人，方將為圃畦，鑿遂而入井，抱甕而出灌，搰搰然用力甚多，而見功寡?！贬屛脑疲骸皳嚀?，用力貌?！睍x人談?wù)摚梅Q引老、莊，必莊子別本有作掘掘者，故謝玄用之，云掘掘成就者，言坦之隨事輒搰搰用力，故能成就其志業(yè)也。謝玄有經(jīng)國(guó)之略，其平生使才，雖履屐閑，咸得其任。是亦能搰搰用其心力者。卒之克建大勛，為晉室安危所系，與王坦之功名略等。其稱坦之之言，殆即所以自寓也。
７３ 謝太傅謂王孝伯：“劉尹亦奇自知，然不言勝長(zhǎng)史?！?br/>
７４ 王黃門兄弟三人俱詣謝公，子猷、子重多說(shuō)俗事，王氏譜曰：“操之字子重，羲之第六子。歷秘書監(jiān)、侍中、尚書、豫章太守。”子敬寒溫而已。既出，坐客問(wèn)謝公：“向三賢孰愈？”謝公曰：“小者最勝?！笨驮唬骸昂我灾?？”謝公曰：“吉人之辭寡，躁人之辭多，〔一〕推此知之?！薄竟{疏】
〔一〕 劉盼遂曰：“二語(yǔ)本易系辭傳?！?br/>
７５ 謝公問(wèn)王子敬：“君書何如君家尊？”答曰：“固當(dāng)不同?！惫唬骸巴馊苏撌獠粻?。”王曰：“外人那得知？”〔一〕宋明帝文章志曰：“獻(xiàn)之善隸書，變右軍法為今體。字畫秀媚，妙絕時(shí)倫，與父俱得名。其章草疏弱，殊不及父?；蛴崼I(xiàn)之云：‘羲之書勝不？’‘莫能判?！袉?wèn)羲之云：‘世論卿書不逮獻(xiàn)之？’答曰：‘殊不爾也?！找姭I(xiàn)之，問(wèn)：‘尊君書何如？’獻(xiàn)之不答。又問(wèn)：‘論者云，君固當(dāng)不如？’獻(xiàn)之笑而答曰：‘人那得知之也。’”【箋疏】
〔一〕 法書要錄一南齊王僧虔論書云：“謝安亦入能流，殊亦自重。得子敬書，有時(shí)裂作校紙。”張懷瓘書斷卷中云：“謝安學(xué)草正于右軍，右軍云：‘卿是解書者?！庇志硐略疲骸靶⊥鯂L與謝安書，意必珍錄；乃題后答之，亦以為恨?；蛟唬喊矄?wèn)子敬：‘君書何如家君？’答云：‘固當(dāng)不同?！苍疲骸庹撌獠粻?！’又云：‘人那得知?！四硕讨x公也?！奔五a案：據(jù)此兩書所言，則謝安既自重其書，又甚尊右軍，而頗輕子敬。其發(fā)問(wèn)時(shí)，蓋亦有此意。子敬心不平之，故答之如此。所謂“外人那得知”者，即以隱斥安石，非真與其父爭(zhēng)名也。
?。罚丁⊥跣⒉畣?wèn)謝太傅：“林公何如長(zhǎng)史？”太傅曰：“長(zhǎng)史韶興?！薄惨弧硢?wèn)：“何如劉尹？”謝曰：“噫！劉尹秀?！蓖踉唬骸叭羧绻?，并不如此二人邪？”謝云：“身意正爾也。”【箋疏】
〔一〕 嘉錫案：濛自言“韶音令辭勝劉惔”，故謝亦贊其有韶美之興會(huì)也。
?。罚贰∪擞袉?wèn)太傅：“子敬可是先輩誰(shuí)比？”謝曰：“阿敬近撮王、劉之標(biāo)?！崩m(xù)晉陽(yáng)秋曰：“獻(xiàn)之文義并非所長(zhǎng)，而能撮其勝會(huì)，故擅名一時(shí)，為風(fēng)流之冠也?！?br/>
７８ 謝公語(yǔ)孝伯：“君祖比劉尹，故為得逮。”孝伯云：“劉尹非不能逮，直不逮。”言濛質(zhì)，而惔文也。
?。罚埂≡瑥┎疄槔舨坷桑惨弧匙泳磁c郗嘉賓書曰：“彥伯已入，殊足頓興往之氣。故知捶撻自難為人，冀小卻，當(dāng)復(fù)差耳。”〔二〕
【箋疏】
〔一〕 程炎震云：“彥伯為吏部郎在寧康中?！薄捕?br/>
嘉錫案：御覽二百十六引袁宏與謝仆射書曰：“聞見擬為吏部郎，不知審爾？果當(dāng)至此，誠(chéng)相遇之過(guò)?！敝x仆射者，安也。晉書孝武帝紀(jì)：寧康元年九月，以吏部尚書謝安為尚書仆射。捶撻，謂笞刑也。唐律疏議一曰：“笞者，擊也。又訓(xùn)為恥。言人有小愆，法須懲誡，故加捶撻以恥之?！碧茣谭ㄖ疽嘣唬骸绑字疄檠詯u也。凡過(guò)之小者，捶撻以恥之?！弊泳此匝源苏撸认矎┎肜舨?，又以晉世尚書郎不免笞撻，慮其蒙受恥辱，殆難為人也。日知錄二十八有“職官受杖”一條，略云：“撞郎之事，始自漢明，后代因之，有杖屬官之法。曹公性嚴(yán)，掾?qū)俟?，往往加杖。魏略：‘韓宣以當(dāng)受杖，豫脫蔥纏裈而縛?！瘯x書王濛傳：‘為司徒左西屬，濛以此職有譴則應(yīng)受杖，固辭。詔為停罰，猶不就?！淆R書陸澄傳：‘郎官舊有坐杖，有名無(wú)實(shí)。澄在官，積前后罰，一日并受千杖?！鲜肥掕鳎骸R明帝用法嚴(yán)峻，尚書郎坐杖罰者，皆即科行。琛乃密啟曰：“ 郎有杖起自后漢，爾時(shí)郎官位卑，親主文案，與令史不異，故郎三十五人，令史二十人。士人多恥為此職。自魏、晉以來(lái)，郎官稍重。今方參用高華，吏部又近于通貴。不應(yīng)官高昔品，而罰遵曩科。所以從來(lái)彈舉，止是空文。許以推遷，或逢赦恩，或入春令，便得停息。乞特賜輸贖，使與令史有異，以彰優(yōu)緩之澤?！钡奂{之。自是應(yīng)受罰者，依舊不行?！私袢展l擬杖之所自始?！鳖櫴纤m無(wú)晉世吏部郎受杖之明文，然御覽六百五十引王隱晉書曰：“武帝以山濤為司徒，頻讓，不許。出而徑歸家。左丞白褒又奏濤違詔，杖褒五十?！庇忠导唬骸跋虨樽筘?，楊濟(jì)與咸書曰：‘昨遣人相視，受罰云大重，以為恒然，相念杖痕不耐風(fēng)寒，宜深慎護(hù)，不可輕也?！檀穑骸`距上命，稽停詔罰，退思此罪，在于不測(cè)。才加罰黜，退用戰(zhàn)悸。何復(fù)以杖重為??？’”考宋書百官志：尚書丞郎雖為第六品，然書鈔六十引晉百官志曰“左丞總領(lǐng)綱紀(jì)”，則其職任實(shí)遠(yuǎn)在曹郎之上。故宋志又稱郎呼二丞曰左君右君。左丞尚以公事至受重杖，何有于吏部郎乎？子敬之意謂彥伯既知此職不免捶撻，當(dāng)即進(jìn)表辭讓，或可得詔停罰，如王濛故事。故曰：“冀小卻，當(dāng)復(fù)差耳?！睆V雅釋言：“ 卻，退也?！狈窖匀骸安?，愈也。南楚病愈者謂之差?！贝藯l因言彥伯有興往之氣，故入品藻。
?。福啊⊥踝娱?、子敬兄弟共賞高士傳人及贊。子敬賞井丹高潔，子猷云：“未若長(zhǎng)卿慢世。”〔一〕嵇康高士傳曰：“丹字大春，扶風(fēng)郿人。博學(xué)高論，京師為之語(yǔ)曰：‘五經(jīng)紛綸井大春，未嘗書刺謁一人。’北宮五王更請(qǐng)，莫能致。新陽(yáng)侯陰就使人要之，不得已而行。侯設(shè)麥飯、蔥菜，以觀其意，丹推卻曰：‘以君侯能供美膳，故來(lái)相過(guò)，何謂如此！’乃出盛饌。侯起，左右進(jìn)輦，丹笑曰：‘聞桀、紂駕人車，此所謂人車者邪？’侯即去輦。越騎梁松，貴震朝廷，請(qǐng)交丹，丹不肯見。后丹得時(shí)疾，松自將醫(yī)視之。病愈久之，松失大男磊，丹一往吊之，時(shí)賓客滿廷，丹裘褐不完，入門，坐者皆悚，望其顏色。丹四向長(zhǎng)揖，〔二〕前與松語(yǔ)，客主禮畢后，長(zhǎng)揖徑坐，莫得與語(yǔ)。不肯為吏，徑出，后遂隱遁。其贊曰：‘井丹高潔，不慕榮貴?？构?jié)五王，不交非類。顯譏輦車，左右失氣。披褐長(zhǎng)揖，義陵群萃?！薄八抉R相如者，蜀郡成都人，字長(zhǎng)卿。初為郎，事景帝。梁孝王來(lái)朝，從游說(shuō)士鄒陽(yáng)等，相如說(shuō)之，因病免游梁。后過(guò)臨卬，富人卓王孫女文君新寡，好音，相如以琴心挑之，文君奔之，俱歸成都。后居貧，至臨卬買酒舍，文君當(dāng)壚，相如著犢鼻□，滌器市中。為人口吃，善屬文。仕宦不慕高爵，常讬疾不與公卿大事。終于家。其贊曰：‘長(zhǎng)卿慢世，越禮自放。犢鼻居市，不恥其狀。讬疾避官，蔑此卿相。乃賦大人，超然莫尚。’”【箋疏】
〔一〕 嘉錫案：二王平生，皆可于此見之。子敬賞井丹之高潔，故其為人峻整，不交非類（見忿狷篇注）。子猷愛長(zhǎng)卿之慢世，故任誕不羈。中興書言其欲為傲達(dá)，放肆聲色頗過(guò)度。時(shí)人欽其才，穢其行（見任誕篇注）。豈非慢世之效歟？右軍嘗箴謝安之虛談廢務(wù)，浮文妨要，以為非宜（見言語(yǔ)篇）。又嘗誡謝萬(wàn)之邁往不屑，勸其積小以致高大（見本傳）。而子猷為桓沖騎兵參軍，至不知身在何署，惟解道“西山朝來(lái)致有爽氣”耳（見簡(jiǎn)傲篇）。以此為名士，真庾翼所謂“此輩宜束之高閣”者也。右軍欲教子孫以敦厚退讓，令舉策數(shù)馬，仿佛萬(wàn)石之風(fēng)（見本傳與謝萬(wàn)書）。而子猷之輕薄如此，即子敬亦不免有驕慢之失，致為郗愔、顧辟疆所憤怒（見簡(jiǎn)傲篇）。乃知自王、何清談，嵇、阮作達(dá)，終晉之世，成為風(fēng)氣。雖名父不能化其子。而其習(xí)俗，往而不返。晉之所以為晉，亦可知矣。 〔二〕
劉盼遂曰：“按四向長(zhǎng)揖，猶袁紹之橫揖也（魏志紹傳注引獻(xiàn)帝春秋）。今吾鄉(xiāng)謂之撒網(wǎng)揖。王葵園校謂‘四向無(wú)解’，改作‘西向’，失之。” 嘉錫案：“四向長(zhǎng)揖”，今俗又謂之“羅圈揖”。
?。福薄∮腥藛?wèn)袁侍中袁氏譜曰：“恪之字元祖，陳郡陽(yáng)夏人。祖王孫，司徒從事中郎。父綸，臨汝令。恪之仕黃門侍郎，義熙初為侍中?！痹唬骸耙笾倏昂稳珥n康伯？”答曰：“理義所得，優(yōu)劣乃復(fù)未辨；然門庭蕭寂，居然有名士風(fēng)流，殷不及韓?！惫室笞髡C云：“荊門晝掩，閑庭晏然?！?br/>
?。福病⊥踝泳磫?wèn)謝公：“嘉賓何如道季？”答曰：“道季誠(chéng)復(fù)鈔撮清悟，嘉賓故自上?！薄惨弧持^超拔也。
【箋疏】
〔一〕 說(shuō)文：“鈔，叉取也?！薄按椋墓缫?。一曰兩指撮也?！贝呵镄蛘x引劉向別錄云：“左丘明授曾申，申授吳起，起授其子期，期授楚人鐸椒，鐸椒作抄撮八卷，授虞卿。虞卿作抄撮九卷，授荀卿。荀卿授張蒼?！薄〖五a案：史記十二諸侯年表曰：“魯君子左丘明因孔子史記具論其語(yǔ)，成左氏春秋。鐸椒為楚威王傅，為王不能盡觀春秋，采取成敗。卒四十章，為鐸氏微?！比粍t鐸椒書所以名抄撮，正謂采取春秋，以著書耳。此云“鈔撮清悟”，與續(xù)晉陽(yáng)秋言王獻(xiàn)之于文義能撮其勝會(huì)同意。言庾和之談名理，雖復(fù)采取群言，得其清悟，然不如郗超之自然超拔也。
?。福场⊥醌懠玻R困，問(wèn)王武岡曰：中興書曰：“謐字雅遠(yuǎn)，丞相導(dǎo)孫，車騎劭子。有才器，襲爵武岡侯，位至司徒?！薄笆勒撘晕壹翌I(lǐng)軍比誰(shuí)？”武岡曰：“世以比王北中郎?！睎|亭轉(zhuǎn)臥向壁，嘆曰：“人固不可以無(wú)年！”〔一〕領(lǐng)軍王洽，珣之父也。年二十六卒?！捕倡懸庖云涓该逻^(guò)坦之而無(wú)年，故致此論。
【箋疏】
〔一〕 劉盼遂曰：“按孝標(biāo)指北中郎為王坦之。坦之學(xué)詣績(jī)業(yè)，與安石齊名，洽非其比。借時(shí)人阿好，擬于不倫，珣亦宜欣然相領(lǐng)，不至有無(wú)年之嘆。竊謂北中郎系指王舒。本傳：‘褚裒薨，遂代裒鎮(zhèn)，除北中郎將?！际嫫缴褂篃o(wú)奇跡，正洽之媲，故時(shí)人得以相提并論。特人知王坦之之為北中郎者多，知舒之為北中郎者少，故孝標(biāo)有此失耳。又南朝矜尚伐閱，擬人往往取其支屬之中。此處不應(yīng)獨(dú)以太原王比瑯邪也?！薄〖五a案：劉說(shuō)固亦有理，但舒即謐之族祖。使謐所指為舒，則第稱為北中郎可矣，似不必加王字。孝標(biāo)之注，恐不可易。姑存其說(shuō)，以俟再考。
〔二〕
程炎震云：“二十六應(yīng)作三十六，辨見前?！?br/>
８４ 王孝伯道謝公：“濃至。”又曰：“長(zhǎng)史虛，劉尹秀，謝公融?！敝^條暢也。
?。福怠⊥跣⒉畣?wèn)謝公：“林公何如右軍？”謝曰：“右軍勝林公，林公在司州前亦貴徹。”不言若羲之，而言勝胡之。
８６ 桓玄為太傅，〔一〕大會(huì)，朝臣畢集。坐裁竟，問(wèn)王楨之曰：“我何如卿第七叔？”王氏譜曰：“楨之字公干，瑯邪人，徽之子。歷侍中、大司馬長(zhǎng)史。”第七叔，獻(xiàn)之也。于時(shí)賓客為之咽氣。王徐徐答曰：“亡叔是一時(shí)之標(biāo)，公是千載之英?！币蛔鴼g然。
【箋疏】
〔一〕 程炎震云：“桓玄不為‘太傅’，當(dāng)是‘太尉’之誤，事在元興元年。晉書楨之傳作‘太尉’。”
?。福贰』感?wèn)劉太常曰：〔一〕“我何如謝太傅？”〔二〕劉瑾集敘曰：“瑾字仲璋，南陽(yáng)人。祖遐，父暢。暢娶王羲之女，生瑾。瑾有才力，歷尚書、太常卿?！眲⒋鹪唬骸肮撸瞪??！庇衷唬骸昂稳缳t舅子敬？”〔三〕答曰：“樝、梨、橘、柚，各有其美。”莊子曰：“樝、梨、橘、柚，其味相反，皆可于口也?！?【箋疏】
〔一〕 程炎震云：“晉書九十九玄傳：‘玄為相國(guó)，楚王以平西長(zhǎng)史劉瑾為尚書?！薄〖五a案：隋志有晉太常卿劉瑾集九卷。
〔二〕
法書要錄二梁中書侍郎虞和論書表曰：“謝靈運(yùn)母劉氏，子敬之甥。故靈運(yùn)能書，而特多王法?！薄〖五a案：靈運(yùn)母蓋即劉暢之女也。
〔三〕
嘉錫案：桓玄之為人，性耽文藝，酷愛書畫，純?nèi)幻考绎L(fēng)，而又暴戾恣睢，有同狂狡。蓋是楊廣、趙佶一流人物，但彼皆帝王家兒，適承末運(yùn)；而玄乃欲為開國(guó)之太祖，為可笑耳。其平生最得意者，尤在書法。今以法書要錄考之，王僧虔論書云：“桓玄書自比右軍，議者未之許，云可比孔琳之?！庇莺驼摃碓疲骸岸跄耗?，皆勝于少，同為終古之獨(dú)絕，百代之楷式?；感⑼?，不能釋手。乃撰二王紙跡，雜有縑素正行之尤美者，各為一帙，常置左右。及南奔，雖甚狼狽，猶以自隨。擒獲之后，莫知所在。”又云：“子敬常箋與簡(jiǎn)文十許紙，題最后云：‘民此書甚合，愿存之?！藭鵀榛感鶎??！庇衷疲骸爸x奉起廟，悉用棐材。右軍取棐，書之滿床，奉收得一大簀。子敬后往，謝為說(shuō)右軍書甚佳，而密已削作數(shù)十棐板，請(qǐng)子敬書之，亦甚合。奉并珍錄。奉后孫履，分半與桓玄，用履為揚(yáng)州主簿。”庾肩吾書品：“桓玄、敬道，品在中上。論曰：‘季琰（王□字）、桓玄，筋力俱駿?！崩钏谜婧髸分兄衅吩疲骸盎感珞@蛇入草，铦鋒出匣。”竇臮述書賦云：“敬道耽玩，銳思毫翰。依憑右軍，志在凌亂。草狂逸而有度，正疏澀而猶憚。如浴鳥之畏人，等驚波之泛岸?！睆垜循彆鴶嗝钇吩疲骸盎感L慕小王，善于草法，譬之于馬，則肉翅已就，蘭筋初生，畜怒而馳，日可千里。洸洸赳赳，實(shí)亦武哉。非王之武臣，即世之刺客。列缺吐火，共工觸山，尤剛健倜儻。夫水火之性，各有所長(zhǎng)?；鹉芡夤猓荒軆?nèi)照。水能內(nèi)照，不能外光。若包五行之長(zhǎng)，則可謂通矣?！卑此谜嬷庵^玄書雖佳，但嫌其過(guò)剛，而乏柔美之趣耳。綜各書之言觀之，玄賞鑒之精既如彼，毫素之工又如此。畢生景仰，惟在二王。結(jié)習(xí)既深，故屢以獻(xiàn)之自比。其不上擬右軍者，以永和勝流，淪喪都盡，無(wú)可發(fā)問(wèn)故也。身為操、莽，而自命若斯，寧復(fù)有英雄之氣乎？
?。福浮∨f以桓謙比殷仲文。中興書曰：“謙字敬祖，沖第三子。尚書仆射、中軍將軍?！睍x安帝紀(jì)曰：“仲文有器貌才思?！被感r(shí)，仲文入，桓于庭中望見之，謂同坐曰：“我家中軍，那得及此也！”
規(guī)箴第十
?。薄 h武帝乳母嘗于外犯事，帝欲申憲，乳母求救東方朔。漢書曰：“朔字曼倩，平原厭次人。”朔別傳曰：“朔，南陽(yáng)步廣里人。”列仙傳云：“朔是楚人。武帝時(shí)上書說(shuō)便宜，拜郎中。宣帝初，棄官而去，共謂歲星也?！彼吩唬骸按朔谴缴嗨鶢?zhēng)，爾必望濟(jì)者，將去時(shí)但當(dāng)屢顧帝，慎勿言！此或可萬(wàn)一冀耳?！比槟讣戎?，朔亦侍側(cè)，因謂曰：“汝癡耳！帝豈復(fù)憶汝乳哺時(shí)恩邪？”帝雖才雄心忍，亦深有情戀，乃凄然愍之，即敕免罪。史記滑稽傳曰：“漢武帝少時(shí)，東武侯母嘗養(yǎng)帝，后號(hào)大乳母。其子孫從奴，橫暴長(zhǎng)安中，當(dāng)?shù)缞Z人衣物。有司請(qǐng)徙乳母于邊，奏可。乳母入辭。帝所幸倡郭舍人發(fā)言陳辭，雖不合大道，然令人主和說(shuō)。乳母乃先見，為下泣。舍人曰：‘即入辭，勿去，數(shù)還顧。’乳母如其言。舍人疾言罵之曰：‘咄！老女子，何不疾行，陛下已壯矣，寧尚須乳母活邪？尚何還顧邪？’于是人主憐之。詔止毋徙，罰請(qǐng)者?！?br/>
?。病 【┓颗c漢元帝共論，因問(wèn)帝：“幽、厲之君何以亡？所任何人？”答曰：“其任人不忠?！狈吭唬骸爸恢叶沃?，何邪？”曰：“亡國(guó)之君，各賢其臣，豈知不忠而任之？”房稽首曰：“將恐今之視古，亦猶后之視今也。”漢書曰：“京房字君明，東郡頓丘人。尤好鐘律，知音聲，以孝廉為郎。是時(shí)中書令石顯專權(quán)，及友人五鹿充宗為尚書令，與房同經(jīng)，論議相是非，而此二人用事。房嘗宴見，問(wèn)上曰：‘幽、厲之君何以亡？所任何人？’上曰：‘君亦不明，而臣巧佞?！吭唬骸淝韶沃?？將以為賢邪？’上曰：‘賢之?！吭唬骸粍t今何以知其不賢？’上曰：‘以其時(shí)亂而君危知之?！吭唬骸侨钨t而理，任不肖而亂，自然之道也。幽、厲何不覺悟而蚤納賢？何為卒任不肖以至亡？’于是上曰：‘亂亡之君，各賢其臣。令皆覺悟，安得亂亡之君？’房曰：‘齊桓、二世何不以幽、厲疑之，而任豎刁、趙高，政治日亂邪？’上曰：‘唯有道者能以往知來(lái)耳?！吭唬骸员菹录次?，盜賊不禁，刑人滿市’云云，問(wèn)上曰：‘今治也？亂也？’上曰：‘然愈于彼?！吭唬骸岸匀?。臣恐后之視今，猶今之視前也。’上曰：‘今為亂者誰(shuí)？’房曰：‘上所親與圖事帷幄中者?！恐钢^石顯及充宗。顯等乃建言，宜試房以郡守，遂以房為東郡。顯發(fā)其私事，坐棄市。”【校文】
注“以房為東郡” “東”，沈本作“魏”。
?。场 ￡愒皆飧竼剩奁Q，軀體骨立。其母愍之，竊以錦被蒙上。郭林宗吊而見之，謂曰：“卿海內(nèi)之俊才，四方是則，如何當(dāng)喪，錦被蒙上？孔子曰：‘衣夫錦也，食夫稻也，于汝安乎？’論語(yǔ)曰：“宰我問(wèn)：‘三年之喪，期已久矣?！釉唬骸撤虻?，衣夫錦，于汝安乎？夫君子居喪，食旨不甘，聞樂(lè)不樂(lè)，居處不安，故不為也！今汝安，則為之。’”吾不取也！”奮衣而去?！惨弧匙院筚e客絕百所日?！捕乘?，一作許。
【箋疏】
〔一〕 程炎震云：“林宗之沒(méi)，乃先于太丘二十余年。范書、蔡集皆明著之，此之誣謗，可謂巨謬。”〔二〕
嘉錫案：此出語(yǔ)林，見御覽五百六十一，文較略。又七百七引較詳。而云“傅信字子思，遭父喪”云云。蓋有兩說(shuō)。
?。础 O休好射雉，至其時(shí)則晨去夕反。群臣莫不止諫：“此為小物，何足甚耽？”休曰：“雖為小物，耿介過(guò)人，朕所以好之?！薄惨弧抄h(huán)濟(jì)吳紀(jì)曰：“休字子烈，吳大帝第六子。初封瑯邪王，夢(mèng)乘龍上天，顧不見尾。孫琳廢少主，迎休立之。銳意典籍，欲畢覽百家之事?！捕愁H好射雉，至春，晨出莫反，唯此時(shí)舍書。崩，謚景皇帝?！睏l列吳事曰：“休在位烝烝無(wú)有遺事，唯射雉可譏?！薄踩?br/>
【校文】
“莫不上諫” 唐本作“莫不上諫曰”。
注“吳大帝第六子” 唐本作“齊太皇帝第六子也”。
注“晨出莫反” “莫”，唐本作“暮”。
注“無(wú)有遺事” “無(wú)”，唐本作“少”。
注“唯射雉可譏” 唐本作“頗以射雉為譏云爾”。
【箋疏】
〔一〕 嘉錫案：按吳志潘浚傳注引江表傳曰：“權(quán)數(shù)射雉，浚諫權(quán)。權(quán)曰：‘相與別后，時(shí)時(shí)蹔出耳，不復(fù)如往日之時(shí)也。’浚出，見雉翳故在，手自撤壞之。權(quán)由是自絕，不復(fù)射雉?！苯褡x世說(shuō)及吳紀(jì)，知權(quán)父子皆有此好。但權(quán)聞義能徙，而休飾辭拒諫，以故貽譏當(dāng)世。
〔二〕
嘉錫案：今吳志孫休傳言“休銳意典籍”云云，與吳紀(jì)同。且載休答張布曰：“孤之涉學(xué)，群書略遍，所見不少?！庇猪f曜傳言“休命曜依劉向故事，校定群書”，均可見休之好學(xué)。
〔三〕
嘉錫案：初學(xué)記十一引有薛瑩條列吳事。吳志薛綜傳注引干寶晉紀(jì)：“武帝問(wèn)瑩孫皓之所以亡，吳士存亡者之賢愚?，摳饕誀顚?duì)?！?br/>
?。怠 O皓問(wèn)丞相陸凱曰：“卿一宗在朝有幾人？”陸曰：“二相、五侯、將軍十余人?！别┰唬骸笆⒃眨 标懺唬骸熬t臣忠，國(guó)之盛也。父慈子孝，家之盛也。今政荒民弊，覆亡是懼，臣何敢言盛！”吳錄曰：“凱字敬風(fēng)，吳人，丞相遜族子。忠鯁有大節(jié)，篤志好學(xué)。初為建忠校尉，雖有軍事，手不釋卷。累遷左丞相。時(shí)后主暴虐，凱正直彊諫，以其宗族彊盛，不敢加誅也?！薄拘Ｎ摹?br/>
“有幾人” 唐本作“有人幾”。
注“字敬風(fēng)”下 唐本有“吳郡”二字。
注“不釋卷” “卷”，唐本作“書”。
注“不敢加誅也” 沈本“不”上有“故”字。
?。丁 『侮獭⑧囷r令管輅作卦，云：“不知位至三公不？”卦成，輅稱引古義，深以戒之。飏曰：“此老生之常談。”輅別傳曰：“輅字公明，平原人也。明周易，聲發(fā)徐州。冀州刺史裴徽舉秀才，謂曰：‘何、鄧二尚書有經(jīng)國(guó)才略，于物理無(wú)不精也。〔一〕何尚書神明清徹，殆破秋豪，君當(dāng)慎之。自言不解易中九事，必當(dāng)相問(wèn)。比至洛，宜善精其理?！`曰：‘若九事皆至義，不足勞思。若陰陽(yáng)者，精之久矣?！`至洛陽(yáng)，果為何尚書問(wèn)，九事皆明。何曰：‘君論陰陽(yáng)，此世無(wú)雙也?！瘯r(shí)鄧尚書在曰：‘此君善易，而語(yǔ)初不論易中辭義，何邪？’輅答曰：‘夫善易者，不論易也?！紊袝澲唬骸芍^要言不煩也。’因謂輅曰：‘聞君非徒善論易，至于分蓍思爻，亦為神妙，試為作一卦，知位當(dāng)至三公不？又頃夢(mèng)青蠅數(shù)十來(lái)鼻頭上，驅(qū)之不去，有何意故？’輅曰：‘鴟鸮，天下賤鳥也。及其在林食桑椹，則懷我好音。況輅心過(guò)草木，注情葵藿，敢不盡忠？唯察之爾。昔元、凱之相重華，宣慈惠和，仁義之至也。周公之翼成王，坐以待旦，敬慎之至也。故能流光六合，萬(wàn)國(guó)咸寧，然后據(jù)鼎足而登金鉉，調(diào)陰陽(yáng)而濟(jì)兆民，此履道之休應(yīng)，非卜筮之所明也。今君侯位重山岳，勢(shì)若雷霆，望云赴景，萬(wàn)里馳風(fēng)。而懷德者少，畏威者眾，殆非小心翼翼，多福之士?！捕秤直钦撸抟?，此天中之山，高而不危，所以長(zhǎng)守貴也。今青蠅臭惡之物，而集之焉。位峻者顛，輕豪者亡，必至之分也。夫變化雖相生，極則有害。虛滿雖相受，溢則有竭。圣人見陰陽(yáng)之性，明存亡之理，損益以為衰，抑進(jìn)以為退。是故山在地中曰謙，雷在天上曰大壯。謙則裒多益寡，大壯則非禮不履。伏愿君侯上尋文王六爻之旨，下思尼父彖象之義，則三公可決，青蠅可驅(qū)?！囋唬骸死仙Ｕ劇！`曰：‘夫老生者，見不生。常談?wù)?，見不談也?！薄踩酬淘唬骸爸獛灼渖窈酰」湃艘詾殡y。交疏吐誠(chéng)，今人以為難。今君一面盡二難之道，可謂‘明德惟馨’。詩(shī)不云乎：‘中心藏之，何日忘之！’”〔四〕名士傳曰：“是時(shí)曹爽輔政，識(shí)者慮有危機(jī)。晏有重名，與魏姻戚，內(nèi)雖懷憂，而無(wú)復(fù)退也。著五言詩(shī)以言志曰：‘鴻鵠比翼游，群飛戲太清。常畏大網(wǎng)羅，憂禍一旦并。豈若集五湖，從流唼浮萍。承寧曠中懷，何為怵惕驚?！w因輅言，懼而賦詩(shī)?！薄拘Ｎ摹?br/>
注“輅別傳” 唐本與今本文字頗有不同，另錄如下：輅別傳曰：輅字公明，平原人也。八歲便好仰觀星辰，得人輒問(wèn)。及成人，果明周易，仰觀風(fēng)角占相之道，聲發(fā)徐州，號(hào)曰“神童”。冀州刺史裴徽召補(bǔ)文學(xué)，一見清論終日，再見轉(zhuǎn)為部鉅鹿從事，三見轉(zhuǎn)為治中，四見轉(zhuǎn)為別駕。至十月，舉為秀才。臨辭，徽謂曰：“何、鄧二尚書有經(jīng)國(guó)才干，于物理不精也。何尚書神明清微，殆破秋豪，君當(dāng)慎之。自言不解易中九，必當(dāng)相問(wèn)。比至洛，宜善精其理也。”輅曰：“若九事皆王義者，不足勞思也。若陰陽(yáng)者，精之久矣?！陛`至洛，果為何尚書所請(qǐng)，共論易九事，九事皆明。何曰：“君論陰陽(yáng)，此世無(wú)雙也。”時(shí)鄧尚書在坐曰：“此君善易，而語(yǔ)初不及易中辭義，何耶？”輅尋聲答曰：“夫善易者不論易?！焙紊袝澲唬骸翱芍^要言不煩也。”因謂輅曰：“聞君非徒善論易而已，至于分蓍思爻亦為神妙。試為作一卦，知位當(dāng)至三公不？又項(xiàng)連青蠅數(shù)十頭來(lái)鼻上，驅(qū)之不去，有何意故？”輅曰：“鴟鸮，天下賊鳥。及其在林，食桑椹則懷我好音。況輅心過(guò)草木，注情葵藿，敢不盡忠，唯之耳。昔元、凱之相重華，惠和仁義之至也。周公之翼成王，坐而待旦，敬慎之至也。故能流光六合，萬(wàn)國(guó)咸寧，然后據(jù)鼎足而登金，調(diào)陰陽(yáng)而濟(jì)兆民。此履道之休應(yīng)，非卜筮之所明也。今君侯位重山岳，勢(shì)若雷電，望云赴景，萬(wàn)里馳風(fēng)，而懷德者少，畏威者眾，殆非小心翼翼多福之士。又鼻者艮，此天中之山，高而不危，所以長(zhǎng)守貴也。今青蠅，臭惡之物，集而之焉。位峻者顛，輕豪者亡，必至之分也。夫變化雖相生，極則有害；虛滿雖相受，溢則有竭。圣人見陰陽(yáng)之性，明存亡之理，損益以為衰，抑進(jìn)以退，是故山在地中曰謙，雷在天上曰大壯。謙則裒多益寡，大壯則非禮不履。仲伏愿君侯上尋文王六爻之旨，下思尼父彖象之義，則三公可決，青蠅可驅(qū)?！编嚿袝唬骸按死仙Ｕ劇！陛`曰：“夫老生者，見不生。常談?wù)?，見不談也?！薄竟{疏】
〔一〕 嘉錫案：“無(wú)不精也”，魏志本傳注引無(wú)“無(wú)”字。
〔二〕
嘉錫案：“位重山岳”，唐本山字似是后人所補(bǔ)。疑原本亦作東字。魏志本傳作“山”?！岸喔Ｖ俊?，傳作“多福之仁”。
〔三〕
嘉錫案：魏志注引輅別傳皆與唐本合而加詳。其與何晏問(wèn)答，至“常談?wù)咭姴徽劇?，則已采入本傳。但承祚有所刪潤(rùn)，此其本文爾。
〔四〕
嘉錫案：此出管辰所作輅別傳，見魏志管輅傳注。
?。贰 x武帝既不悟太子之愚，必有傳后意。諸名臣亦多獻(xiàn)直言。帝嘗在陵云臺(tái)上坐，衛(wèi)瓘在側(cè)，欲申其懷，因如醉跪帝前，以手撫床曰：“此坐可惜?！钡垭m悟，因笑曰：“公醉邪？”晉陽(yáng)秋曰：“初，惠帝之為太子，咸謂不能親政事。衛(wèi)瓘每欲陳啟廢之而未敢也。后因會(huì)醉，遂跪床前曰：‘臣欲有所啟?！墼唬骸哉?，何邪？’瓘欲言而復(fù)止者三，因以手撫床曰：‘此坐可惜?！垡饽宋?，因謬曰：‘公真大醉也?！酆笙ふ贃|宮官屬大會(huì)，令左右齎尚書處事以示太子，令處決。太子不知所對(duì)。賈妃以問(wèn)外人，代太子對(duì)，多引古詞義。給使張弘曰：‘太子不學(xué)，陛下所知，宜以見事斷，不宜引書也。’妃從之。弘具草奏，令太子書呈，帝大說(shuō)，以示瓘。于是賈充語(yǔ)妃曰：‘衛(wèi)瓘老奴，幾敗汝家。’妃由是怨瓘，后遂誅之。”【校文】
“欲申其懷” 唐本“欲”下有“微”字。
注“晉陽(yáng)秋” 唐本與今本文字不同，另錄如下：晉陽(yáng)秋曰：初，惠帝之為太子，朝廷百寮咸謂太子不能親政事。衛(wèi)瓘每欲陳啟廢之而未敢也。后因會(huì)醉，遂跪世祖床前曰：“臣欲有所啟。”帝曰：“公所言何耶？”欲言而止者三，因以手撫床曰：“此坐可惜！”意乃悟，因謬曰：“公真大醉耶？”帝后悉召東宮官屬大會(huì)，令左右□尚書處事以示太子處決，太子不知所對(duì)。賈妃以問(wèn)外，或代太子對(duì)，多引古義。給使張泓曰：“太子不學(xué)，陛下所知，今宜以見事斷，不宜引書也?！卞鷱闹?。泓具草，令太子書呈帝，帝讀大悅，以示瓘。于是賈充語(yǔ)妃：“衛(wèi)瓘老奴，幾破汝家！”妃由是怨瓘，后遂誅。
嘉錫案：唐本所無(wú)之字，惟“奏”字是衍文，余皆傳寫脫耳。
?。浮 ⊥跻母D郭泰寧女，〔一〕晉諸公贊曰：“郭豫字太寧，太原人。仕至相國(guó)參軍，知名。早卒?！辈抛径詣?，聚斂無(wú)厭，干豫人事。夷甫患之而不能禁。時(shí)其鄉(xiāng)人幽州刺史李陽(yáng)，京都大俠，晉百官名曰：“陽(yáng)字景祖，高尚人?！捕澄涞蹠r(shí)為幽州刺史?！闭Z(yǔ)林曰：“陽(yáng)性游俠，盛暑，一日詣數(shù)百家別，賓客與別，常填門，遂死于幾下，故懼之?！豹q漢之樓護(hù)，漢書游俠傳曰：“護(hù)字君卿，齊人。學(xué)經(jīng)傳，甚得名譽(yù)。母死，送葬車三千兩。仕至天水太守?！惫蠎勚?。夷甫驟諫之，乃曰：“非但我言卿不可，李陽(yáng)亦謂卿不可?！惫闲橹畵p?！踩?br/>
【校文】
“干豫” 唐本“豫”作“預(yù)”。
注“高尚人” 唐本、景宋本及沈本作“高平人”。
注“故懼之” 唐本無(wú)。
注“學(xué)經(jīng)傳” 唐本作“學(xué)淵博”。
注“送葬車三千兩” 唐本作“送葬者二、三千兩”。
“小為之損” 唐本作“為之小損”。
【箋疏】
〔一〕 程炎震云：“魏志二十六郭淮傳注引晉諸公贊曰：‘淮弟配，配子豫，女適王衍?！薄捕?br/>
李慈銘云：“案晉無(wú)高尚縣，二字有誤?！背萄渍鹪疲骸案呱腥怂伪咀鞲咂健＠铌?yáng)云鄉(xiāng)人，則當(dāng)為并州人。然并州無(wú)高尚縣，而高平國(guó)高平縣別屬兗州，恐皆有誤字?！薄踩?br/>
晉書王衍傳曰：“衍妻郭氏，賈后之親，藉中宮之勢(shì)，剛愎貪戾?！薄〖五a案：魏志郭淮傳注引晉諸公贊曰：“淮弟配，字仲南，裴秀、賈充皆配女婿。子豫，字泰寧，女配王衍?！比粍t衍婦之與賈后，中表女兄弟也。依倚其權(quán)勢(shì)，是以衍雖患之，而不能禁。此事本出郭子，乃郭澄之所著。晉書文苑傳稱澄之太原陽(yáng)曲人。蓋即淮、配之后，故能知夷甫家門之事矣。
又案：此出郭子，見御覽四百九十二引，不全。
９ 王夷甫雅尚玄遠(yuǎn)，常嫉其婦貪濁，口未嘗言“錢”字。晉陽(yáng)秋曰：“夷甫善施舍，父時(shí)有假貸者，皆與焚券，未嘗謀貨利之事。”王隱晉書曰：“夷甫求富貴得富貴，資財(cái)山積，用不能消，安須問(wèn)錢乎？而世以不問(wèn)為高，不亦惑乎！”婦欲試之，令婢以錢繞床，不得行。夷甫晨起，見錢閡行，〔一〕呼婢曰：“舉卻阿堵物?！捕场薄拘Ｎ摹?br/>
“嫉” 唐本作“疾”。
“錢字” 唐本無(wú)“字”字。
注“焚券” 唐本作“之”。
“呼婢曰舉卻阿堵物” 唐本“呼”作“令”，無(wú)“曰”“卻”二字。
【箋疏】
〔一〕 廣雅釋言：“礙，閡也。”玉篇：“閡，止也。與礙同。”〔二〕
程炎震云：“沈濤銅熨斗齋隨筆七云：‘馬永卿懶真子曰：“所謂阿堵者，乃今所謂兀底也。王衍云去阿堵物，謂口不言去卻錢，但云去卻兀底耳。又如‘傳神寫照，正在阿堵中’，蓋當(dāng)時(shí)以手指眼，謂在兀底中耳。后人遂以錢為阿堵物，眼為阿堵中，皆非是?！睗福捍苏f(shuō)阿堵字甚確。王楙野客叢書亦云：‘阿堵，晉人方言，猶言這個(gè)耳。王衍當(dāng)時(shí)指錢而為是言，非直以錢為阿堵也?！?
容齋隨筆卷四曰：“寧馨、阿堵，晉、宋閑人語(yǔ)助耳。后人但見王衍指錢云‘舉阿堵物卻’，遂以阿堵為錢，殊不然也。顧長(zhǎng)康畫人物，不點(diǎn)目睛，曰：‘傳神寫照，正在阿堵中。’猶言此處也。”郝懿行晉宋書故曰：“阿堵音者，即今人言者個(gè)。阿發(fā)語(yǔ)詞，堵從者聲，義得相通。說(shuō)文云：‘者，別事詞也。’故指其物而別之曰者個(gè)。淺人不曉，書作這個(gè)，不知這字音彥，以這為者，其謬甚矣。凡言者個(gè)，隨其所指，理俱可通。晉書王衍傳：‘口未嘗言錢。晨起見錢，謂婢曰：“舉阿堵物卻?！薄^錢也。世說(shuō)巧藝篇顧長(zhǎng)康曰：‘傳神寫照，正在阿堵中’，謂眼也。文學(xué)篇殷中軍見佛經(jīng)云：‘理亦應(yīng)阿堵上’，謂經(jīng)也。雅量篇注，謝安目衛(wèi)士謂溫曰：‘明公何用壁間著阿堵輩?！^兵也。益知此語(yǔ)為晉代方言。今人讀堵為睹音，則失之矣?！瘪R永卿懶真子錄卷三曰：“古所謂阿堵者，乃今所謂兀底也。王衍曰‘去阿堵物’，謂口不言去卻錢，但云去卻兀底爾。如‘傳神寫照，正在阿堵中’。蓋當(dāng)時(shí)以手指眼，謂在兀底中爾。” 嘉錫案：永卿述王衍語(yǔ)，作去阿堵物，且辯去字當(dāng)音口舉反，與諸書皆不同，未詳其故。
王若虛滹南詩(shī)話卷二曰：“阿堵者，謂阿底耳。”
嘉錫案：此出郭子，見御覽，與上文合為一條。
?。保啊⊥跗阶幽晔?、五，見王夷甫妻郭氏貪欲，〔一〕令婢路上儋糞。平子諫之，并言不可。郭大怒，謂平子曰：“昔夫人臨終，以小郎囑新婦，不以新婦囑小郎！”永嘉流人名曰：“澄父乂，第三，娶樂(lè)安任氏女，生澄?！奔弊揭埋眨瑢⑴c杖。平子饒力，爭(zhēng)得脫，逾窗而走。
【校文】
“儋糞” 唐本“儋”作“檐”。
“并言不可” 唐本“言”下有“諸”字。
【箋疏】
〔一〕 程炎震云：“衍長(zhǎng)澄十三歲?！?br/>
?。保薄≡圻^(guò)江猶好酒，王茂弘與帝有舊，常流涕諫。帝許之，命酌酒，一酣，〔一〕從是遂斷。鄧粲晉紀(jì)曰：“上身服儉約，以先時(shí)務(wù)。性素好酒，將渡江，王導(dǎo)深以諫，帝乃令左右進(jìn)觴，飲而覆之，〔二〕自是遂不復(fù)飲。克己復(fù)禮，官修其方，而中興之業(yè)隆焉?！薄拘Ｎ摹?br/>
“一酣” 唐本作“一唾”。
“遂斷” 唐本無(wú)“遂”字。
注“渡江” “渡”，唐本作“度”。
注“深以諫” 唐本“諫”上有“戒”字，“諫”下無(wú)“帝”字。
注“遂不復(fù)飲” 唐本無(wú)“遂”字。
【箋疏】
〔一〕 周祖謨?cè)疲骸按藯l敬胤注：‘舊云酌酒一喢，因覆杯寫地，遂斷也?！茖懕尽煌佟佼?dāng)即喢字之誤?！?〔二〕
程炎震云：“清一統(tǒng)志五十，建康志：‘覆杯池，在上元縣北三里。晉元帝以酒廢事，王導(dǎo)諫之，帝覆杯池中以為戒。因名?！?br/>
１２ 謝鯤為豫章太守，從大將軍下至石頭。敦謂鯤曰：“余不得復(fù)為盛德之事矣?！薄惨弧出H曰：“何為其然？但使自今已后，日亡日去耳！”〔二〕鯤別傳曰：“鯤之諷切雅正，皆此類也?！倍赜址Q疾不朝，鯤諭敦曰：“近者，明公之舉，雖欲大存社稷，然四海之內(nèi)，實(shí)懷未達(dá)。若能朝天子，使群臣釋然，萬(wàn)物之心，于是乃服。仗民望以從眾懷，盡沖退以奉主上，如斯，則勛侔一匡，名垂千載。”時(shí)人以為名言。晉陽(yáng)秋曰：“鯤為豫章太守，王敦將肆逆，以鯤有時(shí)望，逼與俱行。既克京邑，將旋武昌，鯤曰：‘不就朝覲，鯤懼天下私議也?！卦唬骸鼙o(wú)變乎？’對(duì)曰：‘鯤近日入覲，主上側(cè)席，遲得見公，宮省穆然，必?zé)o不虞之慮。公若入朝、鯤請(qǐng)侍從。’敦曰：‘正復(fù)殺君等數(shù)百，何損于時(shí)？’遂不朝而去?！薄拘Ｎ摹?br/>
注“鯤有時(shí)望” 唐本“時(shí)”作“民”。
注“不就朝覲” “就”，唐本作“敢”。
注“入覲” 唐本“入”下有“朝”字?！竟{疏】
〔一〕 通鑒九十二注曰：“敦?zé)o君之心，形于言也?！薄捕?br/>
程炎震云：“日亡，晉書作日忘，是?！?br/>
通鑒注曰：“言日復(fù)一日，浸忘前事，則君臣猜嫌之跡亦日去耳?！?br/>
１３ 元皇帝時(shí)，廷尉張闿葛洪富民塘頌曰：〔一〕“闿字敬緒，丹陽(yáng)人，張昭孫也?！薄捕持信d書曰：“闿，晉陵內(nèi)史，甚有威德。轉(zhuǎn)至廷尉卿。”〔三〕在小市居，私作都門，〔四〕早閉晚開。群小患之，詣州府訴，不得理，遂至檛登聞鼓，猶不被判。聞賀司空出，〔五〕至破岡，連名詣賀訴。賀循別傳曰：“循字彥先，會(huì)稽山陰人。本姓慶，高祖純，避漢帝諱，改為賀氏。父邵，吳中書令，以忠正見害。循少嬰家禍，流放荒裔，吳平乃還。秉節(jié)高舉，元帝為安東，王循為吳國(guó)內(nèi)史?！薄擦迟R曰：〔七〕“身被征作禮官，〔八〕不關(guān)此事。”群小叩頭曰：“若府君復(fù)不見治，便無(wú)所訴?！辟R未語(yǔ)，令且去，見張廷尉當(dāng)為及之。張聞，即毀門，自至方山迎賀。賀出見辭之曰：〔九〕“此不必見關(guān)，但與君門情，〔一０〕相為惜之?！睆埨⒅x曰：“小人有如此，始不即知，早已毀壞。”【校文】
注“富民塘頌曰” 唐本“頌”下有“敘闿”二字。
注“中興書曰闿晉陵內(nèi)史” 唐本作“累遷侍陵內(nèi)史”，疑當(dāng)有脫誤。
注“甚有威德” 唐本“德”作“惠”。
注“轉(zhuǎn)至廷尉卿” 唐本作“轉(zhuǎn)廷尉光祿大夫卒也”。
“檛” 唐本作“打”。
注“避漢帝諱” 唐本“漢”下有“安”字。
注“忠正” 唐本作“中正”。
注“秉節(jié)高舉” 唐本作“秉節(jié)高厲舉，動(dòng)以”，“以”下有脫文。
注“安東王” “王”，唐本作“上”，是也。
注“內(nèi)史”下唐本有“遷太常太傅，薨贈(zèng)司空也”。
“賀出見辭之曰” 唐本“賀”下有“公之”二字，“見辭”作“辭見”。
【箋疏】
〔一〕 李慈銘云：“案晉書闿傳：闿為昭之曾孫，補(bǔ)晉陵內(nèi)史。立曲阿新豐塘，溉田八百余頃，每歲豐稔。葛洪為其頌。即此所云‘富民塘’者也?！薄捕?br/>
程炎震云：“晉書闿傳云：‘張昭曾孫?！薄踩?br/>
元和郡縣志二十五曰：“丹陽(yáng)縣新豐湖，在縣東北三十里。晉元帝大興四年，晉陵內(nèi)史張闿所立。舊晉陵地廣人稀，且少陂渠，田多惡穢。闿創(chuàng)湖，成灌溉之利。初以勞役免官，后追紀(jì)其功，超為大司農(nóng)?！薄菜摹?br/>
程炎震云：“晉書八十循傳云：‘廷尉張闿住在小市，將奪左右近宅以廣其居，乃私作都門?！谑旅黠@。御覽一百八十引丹陽(yáng)記曰：‘張子布宅在淮水，面對(duì)瓦官寺門?！薄参濉?br/>
程炎震云：“循傳云：‘贈(zèng)司空?！薄擦?br/>
李慈銘云：“案王當(dāng)作上，元帝以瑯邪王為安東將軍，上循為吳國(guó)內(nèi)史。見循本傳?！薄财摺?br/>
唐本自“賀曰”提行另起，非是。
〔八〕
李慈銘云：“案此云被征作禮官，是循改拜太常之日。今晉書循傳敘此事在循起為元帝軍諮祭酒之日，蓋誤?！背萄渍鹪疲骸氨徽髯鞫Y官，當(dāng)是建武、太興間改拜太常時(shí)。晉書敘于元帝承制以為軍諮祭酒時(shí)，非也?！薄簿拧?br/>
嘉錫案：“賀出見辭之曰”，唐寫本作“賀公之出辭見之曰”，“公之”二字當(dāng)是衍文?！俺鲛o見之”者，以群小訴詞示闿也。今本“辭見”二字誤倒。
〔一０〕李慈銘云：“案循祖齊為吳將軍，與張昭交善，故云門情?！?br/>
?。保础≯就砉?jié)好談，〔一〕既雅非所經(jīng)，而甚矜之。中興書曰：“鑒少好學(xué)博覽，雖不及章句，而多所通綜?！焙蟪P，以王丞相末年多可恨，每見，必欲苦相規(guī)誡。王公知其意，每引作它言。臨還鎮(zhèn)，故命駕詣丞相。丞相翹須厲色，上坐便言：“方當(dāng)乖別，必欲言其所見?！币鉂M口重，辭殊不流。王公攝其次曰：“后面未期，亦欲盡所懷，愿公勿復(fù)談?！薄捕驰齑箢?，冰衿而出，〔三〕不得一言。
【校文】
注“博覽”下唐本有“群書”二字。又“雖不及章句”，唐本作“學(xué)雖不章句”。
“丞相翹須厲色” 唐本及沈本無(wú)“丞相”二字?！奥N須”，唐本作“翹鬢”。
“乖別” 唐本作“永別”。
“不流” 唐本作“不溜”。
“冰衿” 唐本作“冰矜”。
【箋疏】
〔一〕 程炎震云：“郗鑒以咸和四年三月為司空，猶鎮(zhèn)京口。”〔二〕
程炎震云：“陶侃、庾亮先后欲起兵廢導(dǎo)，皆以鑒不許而止。導(dǎo)乃拒諫如是，信乎其憒憒乎。”〔三〕
嘉錫案：“冰衿”不可解，余初疑“冰”字為“砅”字之誤。乃觀唐寫本，則作“冰矜”，點(diǎn)畫甚分明，其疑始解。蓋郗公不善言辭，故瞠怒之余，惟覺其顏色冷若冰霜，而有矜奮之容也。陳僅捫燭脞存十二謂“冰衿謂涕泗沾衿”，未是。
?。保怠⊥踟┫酁閾P(yáng)州，〔一〕遣八部從事之職。〔二〕顧和時(shí)為下傳還，〔三〕同時(shí)俱見。諸從事各奏二千石官長(zhǎng)得失，至和獨(dú)無(wú)言。王問(wèn)顧曰：“卿何所聞？”答曰：“明公作輔，寧使網(wǎng)漏吞舟，何緣采聽風(fēng)聞，〔四〕以為察察之政？”丞相咨嗟稱佳，諸從事自視缺然也。
【箋疏】
〔一〕 程炎震云：“晉志州所領(lǐng)郡各置部從事一人。元帝時(shí)，揚(yáng)州當(dāng)領(lǐng)十郡。一丹陽(yáng)，二宣城，三吳，四吳興，五會(huì)稽，六東陽(yáng)，七新安，八臨海，九義興，十晉陵也。通鑒卷九十：太興元年胡注，不數(shù)義興、晉陵?！薄捕?br/>
通鑒九十注曰：“揚(yáng)州時(shí)統(tǒng)丹陽(yáng)、會(huì)稽、吳、吳興、宣城、東陽(yáng)、臨海、新安八郡”，故分遣部從事八人。程炎震云：“之職，晉書和傳作之部，是?！薄踩?br/>
程炎震云：“通典三十二：‘別駕從事史一人，從刺史行部，別乘傳車?！嗽啤聜鳌w和但以從事隨部從事之部，如別駕從刺史，別乘傳車，故云‘下傳’。炎震案：晉制，從事、部從事，各職。”〔四〕
因樹屋書影七曰：“按‘風(fēng)聞’二字始此?！薄〖五a案：漢書南粵王趙佗傳曰：“佗上書皇帝，又風(fēng)聞老夫父母墳?zāi)挂褖南?，兄弟宗族已誅論?！弊煿旁唬骸帮L(fēng)聞，聞風(fēng)聲?！蔽倪x四十沈休文奏彈王源曰：“風(fēng)聞東海王源嫁女與富陽(yáng)滿氏?！崩钌谱⒓匆举⒄Z(yǔ)為證?？梢姸质加跐h書，不始于世說(shuō)。史記南越尉佗傳作“遙聞”，詞亦不同。
?。保丁√K峻東征沈充，晉陽(yáng)秋曰：“充字士居，吳興人。少好兵，諂事王敦。敦克京邑，以充為車騎將軍，領(lǐng)吳國(guó)內(nèi)史。明帝伐王敦，充率眾就王含，謂其妻曰：‘男兒不建豹尾，不復(fù)歸矣！’敦死，充將吳儒斬首于京都。”請(qǐng)吏部郎陸邁與俱。陸碑曰：“邁字功高，吳郡人。器識(shí)清敏，風(fēng)檢澄峻。累遷振威太守、尚書吏部郎?！睂⒅羺牵茈纷笥?，令入閶門放火以示威。陸知其意，謂峻曰：“吳治平未久，必將有亂。若為亂階，請(qǐng)從我家始?！本熘?。
【校文】
注“充將吳儒斬首于京師” 沈本“于”作“送”，是也。唐本作“使蘇峻討充，充將吳儒斬送充首”。
注“功高” 唐本、沈本“功”作“公”。
注“振威太守” 唐本作“振威長(zhǎng)史”。
“密敕左右” 唐本及沈本“密”上皆有“峻”字。
“請(qǐng)從我家始” 唐本“請(qǐng)”作“可”。
?。保贰￡懲姘菟究眨惨弧惩鎰e傳曰：“是時(shí)王導(dǎo)、郗鑒、庾亮相繼薨殂，朝野憂懼，以玩德望，乃拜司空。玩辭讓不獲，乃嘆息謂朋友曰：‘以我為三公，是天下無(wú)人矣?！瘯r(shí)人以為知言?！薄捕秤腥嗽勚髅谰?，得，便自起，瀉箸梁柱間地，祝曰：“當(dāng)今乏才，以爾為柱石之用，莫傾人棟梁?！蓖嫘υ唬骸瓣淞俭稹！薄拘Ｎ摹?br/>
注“以玩德望，乃拜司空” 唐本作“以玩有德望，乃拜為司空”。
注“辭讓不獲，乃嘆息謂朋友曰” 唐本“獲”下有“免既拜”三字，“朋友”作“賓客”?！盀a” 唐本作“寫”。
“柱石之用” 唐本作“柱石之臣”。
【箋疏】
〔一〕 程炎震云：“咸康六年正月，陸玩為司空?！薄捕?br/>
嘉錫案：書鈔五十二引晉中興書，略同別傳。且言玩雖居公輔，謙虛不辟掾?qū)?。然則玩非貪榮干進(jìn)者也?；蛉酥I，蓋狂誕之積習(xí)耳。
１８ 小庾在荊州，公朝大會(huì)，問(wèn)諸僚佐曰：“我欲為漢高、魏武何如？”翼別見。宋明帝文章志曰：“庾翼名輩，豈應(yīng)狂狷如此哉？時(shí)若有斯言，亦傳聞?wù)咧囈印！币蛔?，長(zhǎng)史江虨曰：“愿明公為桓、文之事，不愿作漢高、魏武也?！薄拘Ｎ摹?br/>
注“時(shí)若有斯言亦傳聞?wù)咧囈印薄√票咀鳌爸T有若此之言，斯傳聞之謬矣”。景宋本及沈本無(wú)“時(shí)”字。
１９ 羅君章為桓宣武從事，含別傳曰：“刺史庾亮初命含為部從事，桓溫臨州，轉(zhuǎn)參軍?！敝x鎮(zhèn)西作江夏，往檢校之?！惨弧持信d書曰：“尚為建武將軍、江夏相?！绷_既至，初不問(wèn)郡事；徑就謝數(shù)日，飲酒而還?；腹珕?wèn)有何事？君章云：“不審公謂謝尚何似人？”桓公曰：“仁祖是勝我許人?！本略疲骸柏M有勝公人而行非者，故一無(wú)所問(wèn)?！被腹嫫湟舛回?zé)也。
【校文】
注“轉(zhuǎn)參軍” 唐本作“轉(zhuǎn)為參軍也”。
“謝尚何似人” 唐本“謝尚”下有“是”字。
【箋疏】
〔一〕 程炎震云：“案晉書七十九謝尚傳：尚為江夏相時(shí)，庾翼以安西將軍鎮(zhèn)武昌，在咸康之間。至建元二年，庾冰薨時(shí)，已遷江州刺史。溫以永和元年代翼為荊州，尚已去江夏矣。晉書八十二含傳與此同。蓋皆誤以庾翼為桓溫也。又案刺史庾亮以含為部從事，晉書含傳亦同。惟御覽引羅含別傳作庾廙，廙即翼之誤文，知是稚恭，非元規(guī)也?！?br/>
?。玻啊⊥跤臆娕c王敬仁、許玄度并善。二人亡后，右軍為論議更克。〔一〕孔巖誡之曰：“明府昔與王、許周旋有情，〔二〕及逝沒(méi)之后，無(wú)慎終之好，民所不取?！庇臆娚趵?。
【校文】
“孔巖” 唐本作“孔嚴(yán)”。
【箋疏】
〔一〕 程炎震云：“觀此知許詢先右軍卒。嚴(yán)可均全晉文一百三十五謂詢咸安中征士，誤?！薄捕?br/>
李慈銘云：“案右軍為會(huì)稽內(nèi)史，孔山陰人，故稱王為明府。”
?。玻薄≈x中郎在壽春敗，臨奔走，猶求玉帖鐙。太傅在軍，前后初無(wú)損益之言。爾日猶云：“當(dāng)今豈須煩此？”按萬(wàn)未死之前，安猶未仕。高臥東山，又何肯輕入軍旅邪？世說(shuō)此言，迂謬已甚。
【校文】
注“迂謬” 唐寫本作“迕謬”。
?。玻病⊥醮笳Z(yǔ)東亭：“卿乃復(fù)論成不惡，〔一〕那得與僧彌戲！”續(xù)晉陽(yáng)秋曰：“□有俊才，與兄珣并有名，聲出珣右。故時(shí)人為之語(yǔ)曰：‘法護(hù)非不佳，僧彌難為兄?！薄捕?br/>
【校文】
“論成” 唐本作“倫伍”。
注“并有名，聲出珣右” 唐本、景宋本及沈本“名”下俱有“而”字。
【箋疏】
〔一〕 李慈銘云：“案‘論成不惡’四字，當(dāng)有誤?；蛟疲赫摮烧撸^時(shí)人‘法護(hù)非不佳，僧彌難為兄’之語(yǔ)。珣劣于□，世論已成也?！薄捕?br/>
嘉錫案：唐本與上文連為一條，非是。
?。玻场∫笥J病困，看人政見半面。殷荊州興晉陽(yáng)之甲，春秋公羊傳曰：“晉趙鞅取晉陽(yáng)之甲，以逐荀寅、士吉射，寅、吉射者，君側(cè)之惡人?！蓖c覬別，涕零，屬以消息所患。覬答曰：“我病自當(dāng)差，正憂汝患耳！”晉安帝紀(jì)曰：“殷仲堪舉兵，覬弗與同，且以己居小任，唯當(dāng)守局而已；晉陽(yáng)之事，非所宜豫也。仲堪每邀之，覬輒曰：‘吾進(jìn)不敢同，退不敢異?！煲詰n卒。”〔一〕
【校文】
注“士吉射寅” 唐本“射”下有“荀”字，“寅”下有“士”字。
注“非所宜豫也” “豫”，唐本作“預(yù)”。
【箋疏】
〔一〕 李慈銘云：“案晉書‘殷覬’作‘殷顗’。顗傳：顗謂仲堪曰：‘我病不過(guò)身死，但汝病在滅門。幸熟為慮，勿以我為念也。’語(yǔ)較明顯而伉直?！薄〖五a案：本書德行篇稱：“殷仲堪謀奪覬南蠻校尉，覬曉其旨，嘗因行散，便不復(fù)還?！毙猩⒄?，服寒食散后，當(dāng)行步勞動(dòng)，以行其藥氣也。巢氏諸病源候論六寒食散發(fā)候篇引皇甫謐論，其略云：寒食藥者，御之至難，將之甚苦。服藥之后，宜煩勞，不能行者，扶起行之。常當(dāng)寒衣、寒飲、寒食、寒臥，極寒益善。又當(dāng)數(shù)冷食，無(wú)晝夜。一日可六、七食。藥雖良，令人氣力兼倍，然甚難將息。大要在能善消息節(jié)度，專心候察，不可失意，當(dāng)絕人事。其失節(jié)度者，或兩目欲脫，坐犯熱在肝，速下之，將冷自止?；蜓Ｃ坝?，坐衣裳犯熱，宜科頭冷洗之?；蚰客慈绱?，坐熱氣沖肝，上奔兩眼故也。或寒熱累月，張口大呼，眼視高，精候不與人相當(dāng)?；蝾o(wú)所見，坐飲食居處溫故也?；蚩囝^眩目疼，不用食，由食及犯熱，心膈有澼故也，可下之。由是觀之，則殷覬之病困，正坐因小病而誤服寒食散至熱之藥，又違失節(jié)度，飲食起居，未能如法，以致諸病發(fā)動(dòng)，至于困劇耳。凡散發(fā)之病，巢氏所引皇甫謐語(yǔ)列舉諸癥，多至五十余條。今雖不知覬病為何等，而其看人政見半面，明系熱氣沖肝，上奔兩眼，暈眩之極，遂爾瞑瞑漠漠，目光欲散，視瞻無(wú)準(zhǔn)，精候不與人相當(dāng)也。散發(fā)至此，病已沈重。甚者用冷水百余石不解。晉司空裴秀即以此死。覬既病困，益以憂懼，固宜其死耳。
?。玻础∵h(yuǎn)公在廬山中，豫章舊志曰：“廬俗字君孝，〔一〕本姓匡，夏禹苗裔，〔二〕東野王之子。秦末，百越君長(zhǎng)與吳芮助漢定天下，野王亡軍中。漢八年，封俗鄢陽(yáng)男，〔三〕食邑茲部，印曰廬君?！菜摹乘仔值芷呷耍院玫佬g(shù)，遂寓于洞庭之山，〔五〕故世謂廬山。孝武元封五年，南巡狩，浮江，親睹神靈，乃封俗為大明公，四時(shí)秩祭焉?！边h(yuǎn)法師廬山記曰：“山在江州尋陽(yáng)郡，左挾彭澤，右傍通川，有匡俗先生，出自殷、周之際，遁世隱時(shí)，潛居其下。或云：匡俗受道于仙人，而共游其嶺，遂讬室崖岫，即巖成館，故時(shí)人謂為神仙之廬而命焉?！狈◣熡紊接浽唬骸白宰櫞松蕉d，再踐石門，四游南嶺，東望香鑪峰，北眺九江。傳聞?dòng)惺胶?，中有赤鱗踴出，野人不能敘，直嘆其奇而已矣。”〔六〕雖老，講論不輟。弟子中或有墮者，〔七〕遠(yuǎn)公曰：“桑榆之光，理無(wú)遠(yuǎn)照；但愿朝陽(yáng)之暉，與時(shí)并明耳?！眻?zhí)經(jīng)登坐，諷誦朗暢，詞色甚苦。高足之徒，皆肅然增敬。
【校文】
注“食邑茲部，印曰廬君” 唐本作“食邑滋部，號(hào)曰越盧君”。
注“遂寓于洞庭之山” 唐本“寓”下有“爽”字。
注“四游南嶺” “四”，唐本作“西”。
注“踴出” “踴”，唐本作“涌”。
“有墮者” “墮”，唐本作“惰”。
【箋疏】
〔一〕 李慈銘云：“案‘君孝’續(xù)漢書郡國(guó)志作‘匡俗字君平’?！薄捕?br/>
嘉錫案：水經(jīng)注三十九引豫章舊志，廬俗名字，與此注同。陳舜俞廬山記一曰：“豫章舊記云：‘匡裕字君平，夏禹之苗裔也?；蛟蛔志??！币伤从釁⒂美m(xù)漢志注及此注為之，未必見原書也。
〔三〕
嘉錫案：山谷外集注九引作“鄡陽(yáng)”，與水經(jīng)注合，當(dāng)據(jù)改。
〔四〕
水經(jīng)注作“漢封俗于鄡陽(yáng)，曰越廬君”。
〔五〕
御覽四十一引廬山記作“遂寓精爽于洞庭之山”。
〔六〕
高僧傳六慧遠(yuǎn)傳曰：“后隨安公，南逝樊、沔。偽秦建元九年，秦將苻丕寇并襄陽(yáng)，道安為朱序所拘，不能得去，乃分張徒眾，各隨所之。遠(yuǎn)于是與弟子數(shù)十人南適荊州，住上明寺。后欲往羅浮山。及屆潯陽(yáng)，見廬峰清靜，足以息心，始住龍泉精舍。刺史桓伊為遠(yuǎn)復(fù)于山東更立房殿，即東林是也。遠(yuǎn)創(chuàng)立精舍，洞盡山美，卻負(fù)香爐之峰，傍帶瀑布之壑。仍石疊基，即松栽構(gòu)，清泉環(huán)階，白云滿室。復(fù)于寺內(nèi)別置禪林，森樹煙凝，石逕苔合。凡在瞻履，皆神清而氣肅焉?！薄财摺?br/>
李慈銘云：“案‘墮’當(dāng)作‘惰’?！?br/>
?。玻怠』改峡ず毛C，〔一〕每田狩，車騎甚盛。五六十里中，旌旗蔽隰。騁良馬，馳擊若飛，雙甄所指，〔二〕不避陵壑?；蛐嘘惒徽?，□兔騰逸，參佐無(wú)不被系束?；傅拦?，玄之族也，桓氏譜曰：“道恭字祖猷，彝同堂弟也。父赤之，太學(xué)博士。道恭歷淮南太守、偽楚江夏相?！踩沉x熙初，伏誅?！睍r(shí)為賊曹參軍，頗敢直言。常自帶絳綿繩箸腰中，玄問(wèn)“此何為？”答曰：“公獵，好縛人士，會(huì)當(dāng)被縛，手不能堪芒也?！毙源诵〔?。
【校文】
“玄問(wèn)此何為” 唐本“問(wèn)”下有“用”字。
【箋疏】
〔一〕 渚宮舊事五云：“玄常作龍山獵詩(shī)，其序云：‘故老相傳，天旱獵龍山，輒得雨。因時(shí)之旱，宵往畋之?！浼偃省跤绱??！薄捕?br/>
程炎震云：“晉書五十八周訪傳：‘訪系杜曾，使將軍李桓督左甄，許朝督右甄?！袅x：‘甄，音堅(jiān)?！髠魑氖荒甓抛ⅲ骸畬C，張兩甄?！ㄨb九十建武元年胡注曰：‘蓋晉人以左右翼為左右甄?！薄踩?br/>
李慈銘云：“案桓道恭別無(wú)所見。但以時(shí)代論之：彝者，玄之祖，道恭安得為彝之同堂弟？疑此注字下有脫文。當(dāng)是道恭之祖名猷，為彝同堂弟耳?！南唷瑫x書桓玄傳作‘江夏太守’?！?br/>
２６ 王緒、王國(guó)寶相為唇齒，〔一〕并上下權(quán)要。王氏譜曰：“緒字仲業(yè)，太原人。祖延。父乂，撫軍?！睍x安帝紀(jì)曰：“緒為會(huì)稽王從事中郎，以佞邪親幸。王珣、王恭惡國(guó)寶與緒亂政，與殷仲堪克期同舉，內(nèi)匡朝廷。及恭表至，乃斬緒以說(shuō)諸侯。國(guó)寶，平北將軍坦之第三子。太傅謝安，國(guó)寶婦父也，惡而抑之不用。安薨，相王輔政，遷中書令，有妾數(shù)百。從弟緒有寵于王，深為其說(shuō)，國(guó)寶權(quán)動(dòng)內(nèi)外，王珣、王恭、殷仲堪為孝武所待，不為相王所眄。恭抗表討之，車胤又爭(zhēng)之。會(huì)稽王既不能拒諸侯兵，遂委罪國(guó)寶，付廷尉賜死?！蓖醮蟛黄狡淙绱?，乃謂緒曰：“汝為此欻欻，曾不慮獄吏之為貴乎？”史記曰：“有上書告漢丞相欲反，文帝下之廷尉。勃既出嘆曰：‘吾嘗將百萬(wàn)之軍，安知獄吏之為貴也？’”〔二〕
【校文】
“上下” 唐本作“弄”，是也。“弄”俗作“上下”。
注“王氏譜” 唐本與今本文字不同，另錄如下：王氏譜曰：緒字仲業(yè)，太原人。祖延早終，父乂撫軍。晉安帝紀(jì)曰：“緒為會(huì)稽王從事中郎，以佞邪親幸，間王珣、王恭于王。王恭惡國(guó)寶與緒亂政，與殷仲堪克期同舉，內(nèi)匡朝廷。及恭至，乃斬緒于市，以說(shuō)于諸侯?！眹?guó)寶別傳曰：“國(guó)寶字國(guó)寶，平北將軍坦之第三子也。少不脩士業(yè)，進(jìn)趣當(dāng)世。太傅謝安，國(guó)寶婦父也。惡其為人，每抑而不用。會(huì)稽王妃，國(guó)寶從妹也，由是得與王早游，間安于王。安薨，相王輔政，超遷侍中中書令，而貪恣聲色，妓妾以百數(shù)，坐事免官。國(guó)寶雖為相王所重，既未為孝武所親，及上覽萬(wàn)機(jī)，乃自進(jìn)于上，上甚愛之。俄而上崩，政由宰輔。國(guó)寶從弟緒有寵于王，深為其說(shuō)，王忿其去就，未之納也。緒說(shuō)漸行，遷左仆射、領(lǐng)吏部、丹陽(yáng)尹，以東宮兵配之。國(guó)寶既得志，權(quán)震外內(nèi)，王珣、恭、殷仲堪并為孝武所待，不為相王所昵。國(guó)寶深憚疾之。仲堪、王恭疾其亂政，抗表討之。國(guó)寶懼之，不知所為，乃求計(jì)于王珣。珣曰：‘殷、王與卿素?zé)o深讎，所競(jìng)不過(guò)勢(shì)利之間耳。若放兵權(quán)，必?zé)o大禍?！瘒?guó)寶曰：‘將不為曹爽乎？’珣曰：‘是何言與！卿寧有曹爽之罪，殷、王，宣王之疇耶？’車胤又勸之，國(guó)寶尤懼，遂解職。會(huì)稽王既不能距諸侯之兵，遂委罪國(guó)寶，收付廷尉，賜死也?！薄竟{疏】
〔一〕 魏書僭晉司馬叡傳曰：“道子以王緒為輔國(guó)將軍，瑯邪內(nèi)史，輒并石頭之兵，屯于建業(yè)。緒猶領(lǐng)其從事中郎，居中用事，寵幸當(dāng)政?！?〔二〕
嘉錫案：晉書王珣傳云：“恭起兵，國(guó)寶將殺珣等，僅而得免。語(yǔ)在國(guó)寶傳?！奔翱紘?guó)寶傳，亦僅云：“反，問(wèn)計(jì)于珣，珣勸國(guó)寶放兵權(quán)以迎恭。國(guó)寶信之。語(yǔ)在珣傳?！本共恢懰f(shuō)者為何等語(yǔ)，惟通鑒卷一百九有之，疑即本之孝標(biāo)注所引國(guó)寶別傳，而今本竟為晏元獻(xiàn)輩奮筆刪去。又車胤與珣同時(shí)勸國(guó)寶事，見國(guó)寶傳。乃改勸之為爭(zhēng)之，不知向誰(shuí)爭(zhēng)之，所爭(zhēng)者又何事也。以此推之，全書中之遺文佚事，因其刪改而失真者多矣。乃知刻書而書亡，在兩宋已如此，不得專罪明人也。篇末所引史記，刊削太甚。不見獄吏之所以為貴，亦失古人引書之意?？傊囃岩?。
?。玻贰』感灾x太傅宅為營(yíng)，〔一〕謝混曰：“召伯之仁，猶惠及甘棠；韓詩(shī)外傳曰：“昔周道之隆，召伯在朝，有司請(qǐng)召民。召伯曰：‘以一身勞百姓，非吾先君文王之志也?！吮┨幱谔南拢犜A焉。詩(shī)人見召伯休息之棠，美而歌之曰：‘蔽芾甘棠，勿翦勿伐，召伯所苃?！蔽木钢拢槐Ｎ瀹€之宅?！毙M而止。
【校文】
注“暴處于棠下” 唐本作“曝處于棠樹之下”。
注“休息之棠” 唐本“休”上有“所”字，“棠”作“樹”。
【箋疏】
〔一〕 景定建康志四十二引舊志云：“謝安宅在烏衣巷驃騎航之側(cè)，乃秦淮南岸，謝萬(wàn)居之北?！?br/>
捷悟第十一
１ 楊德祖為魏武主簿，時(shí)作相國(guó)門，始構(gòu)榱桷，魏武自出看，使人題門作“活”字，便去。楊見，即令壞之。既竟，曰：“門中‘活’，‘闊’字。王正嫌門大也。”文士傳曰：“楊脩字德祖，弘農(nóng)人，太尉彪子。少有才學(xué)思干。魏武為丞相，辟為主簿。脩常白事，知必有反覆教，豫為答對(duì)數(shù)紙，以次牒之而行。敕守者曰：‘向白事，必教出相反覆，若按此次第連答之。’已而風(fēng)吹紙次亂，守者不別，而遂錯(cuò)誤。公怒推問(wèn)，脩慚懼，然以所白甚有理，終亦是脩。后為武帝所誅?！薄惨弧?br/>
【校文】
注“思干”下唐本有“早知名”三字。
注“必教出相反覆” 唐本作“必有教出相反覆”。
注“脩慚懼”下唐本作“以實(shí)對(duì)，然所白甚有理。初雖見怪，事亦終是，脩之才解皆此類矣。為武帝所誅”。
【箋疏】
〔一〕 嘉錫案：魏志陳思王傳注引世語(yǔ)曰：“脩為植所友，每當(dāng)就植，慮事有關(guān)，忖度太祖意，豫作答教十余條，敕門下：教出以次答。教裁出，答已入。太祖怪其捷，推問(wèn)始泄。”與此風(fēng)吹紙亂之說(shuō)不同。文選集注七十九答臨淄侯箋注引典略云：“楊脩字德祖，少謙恭有才學(xué)，早流奇譽(yù)。魏武為丞相，轉(zhuǎn)主簿，軍國(guó)之事皆預(yù)焉。脩思謀深長(zhǎng)，常預(yù)為答教，故猜而惡焉。初臨淄侯植有代嫡之議，脩厚自委昵，深為植所欽重。太子亦愛其才。武帝慮脩多譎，恐終為禍亂，又以袁氏之甥，遂因事誅之?！贝伺c魏志陳思王傳注所引詳略不同。范書楊彪傳即本之世語(yǔ)及典略。故具錄之，以見德祖之始末云。
?。病 ∪损A魏武一杯酪，魏武啖少許，蓋頭上題“合”字以示眾。眾莫能解。次至楊脩，脩便啖，曰：“公教人啖一口也，復(fù)何疑？”
?。场 ∥何鋰L過(guò)曹娥碑下，楊脩從，碑背上見題作“黃絹幼婦，外孫●臼”八字。魏武謂脩曰：“解不？”答曰：“解。”魏武曰：“卿未可言，待我思之?！毙腥?，魏武乃曰：“吾已得。”令脩別記所知。脩曰：“黃絹，色絲也，于字為絕。幼婦，少女也，于字為妙。外孫，女子也，于字為好。●臼，受辛也，于字為辭。所謂‘絕妙好辭’也。”魏武亦記之，與脩同，乃嘆曰：“我才不及卿，乃覺三十里?！薄惨弧硶?huì)稽典錄曰：“孝女曹娥者，上虞人。父盱，能撫節(jié)按歌，婆娑樂(lè)神。漢安二年，迎伍君神，溯濤而上，為水所淹，不得其尸。娥年十四，號(hào)慕思盱，乃投瓜于江，〔二〕存其父尸曰：〔三〕‘父在此，瓜當(dāng)沈?！衅呷眨吓忌?，遂自投于江而死?？h長(zhǎng)度尚悲憐其義，為之改葬，命其弟子邯鄲子禮為之作碑?！卑床芏鸨跁?huì)稽中，而魏武、楊修未嘗過(guò)江也。異苑曰：“陳留蔡邕避難過(guò)吳，讀碑文，以為詩(shī)人之作，無(wú)詭妄也。因刻石旁作八字。魏武見而不能了，以問(wèn)群寮，莫有解者。有婦人浣于汾渚，曰：‘第四車解。’既而，禰正平也。衡即以離合義解之?；蛑^此婦人即娥靈也。”〔四〕
【校文】
“魏武謂脩曰解不” 唐本“曰”下有“卿”字。又兩“辭”字，唐本俱作□。
注“按歌” 唐本作“安歌”。
注“投瓜”及下文“瓜”字 唐本俱作“衣”。
注“存其父尸” “存”，沈本作“?！?。
【箋疏】
〔一〕 “乃覺”，山谷外集注十五引“覺”作“較”。
方以智通雅卷三曰：“晉語(yǔ)‘有秦客廋辭于朝’，注：‘廋，隱也?！瘽h志有隱書十八篇。呂覽審應(yīng)篇：‘成公賈之讔喻?！咦⒃唬骸嵳Z(yǔ)?！瘎③脑唬骸嵳?，隱也?！兹谧麟x合詩(shī)，曹娥碑陰八字，參同契后序與越絕書隱袁康、吳平，皆后漢人伎倆也。智按：曹娥上虞人。舊說(shuō)曹孟德不及楊修三十里，孫權(quán)霸越，曹何以至？因楊脩知雞肋而附會(huì)耳。”吳承仕曰：“覺三十里”，覺讀為校。后云“東亭一人常在前，覺數(shù)十步”，亦同。
嘉錫案：此出語(yǔ)林，見雕玉集聰慧篇引。
〔二〕
后漢書列女傳注曰：“娥投衣于水，祝曰：‘父尸所在當(dāng)沈?！伦只蜃髯Γ婍?xiàng)原列女傳?！比粍t此書唐、宋本各有所據(jù)。但以理度之，作“衣”為是。
〔三〕
程炎震云：“宋本‘存’作‘?！??！薄菜摹?br/>
嘉錫案：蔡邕題字，實(shí)有其事，見后漢書注引會(huì)稽典錄。至于楊脩、禰衡之事，則皆妄也。
?。础 ∥何湔髟境?，治裝，余有數(shù)十斛竹片，咸長(zhǎng)數(shù)寸，眾云并不堪用，正令燒除。太祖思所以用之，謂可為竹椑楯，而未顯其言。馳使問(wèn)主簿楊德祖。應(yīng)聲答之，與帝心同。眾伏其辯悟。
【校文】
“眾云并不堪用” 唐本作“眾并謂不堪用”。
“太祖思所以用之” 唐本“太祖”下有“甚惜”二字。
“竹椑楯” “椑”，唐本作“ 柙”。
“應(yīng)聲答之，與帝心同” 唐本作“應(yīng)聲答，與帝同”。
?。怠 ⊥醵匾姶怪链箬?，明帝自出中堂。溫嶠為丹陽(yáng)尹，帝令斷大桁，故未斷，帝大怒，瞠目，左右莫不悚懼?！惨弧嘲磿x陽(yáng)秋、鄧紀(jì)皆云：敦將至，嶠燒朱雀橋以阻其兵。而云未斷大桁，致帝怒，大為訛謬。一本云“帝自勸嶠入”，一本作“啖飲帝怒”，此則近也?！捕痴僦T公來(lái)。嶠至不謝，但求酒炙。王導(dǎo)須臾至，徒跣下地，謝曰：“天威在顏，遂使溫嶠不容得謝?！睄谑窍轮x，帝乃釋然。諸公共嘆王機(jī)悟名言。
【校文】
注“鄧紀(jì)” 唐本作“鄧粲晉紀(jì)”。
注“阻其兵” 唐本“兵”下有“勢(shì)”字。
注“一本作啖” 唐本無(wú)。
“不容” 唐本無(wú)“容”字。
【箋疏】
〔一〕 建康實(shí)錄七云：“成帝咸康二年，更作朱雀門，新立朱雀浮航。航在縣城東南四里，對(duì)朱雀門，南度淮水，亦名朱雀橋?！弊⒃疲骸鞍傅刂荆罕緟悄辖虼髤菢蛞?。王敦作亂，溫嶠燒絕之，遂權(quán)以浮航往來(lái)。至是，始議用杜預(yù)河橋法作之，長(zhǎng)九十步，廣六丈，冬夏隨水高下也?！本岸ń抵臼f志云：“鎮(zhèn)淮橋在今府城南門里。即古朱雀航所?！薄〖五a案：據(jù)孝標(biāo)注及建康實(shí)錄，則明帝時(shí)溫嶠所燒者是朱雀橋，而非浮航。敬胤注引丹陽(yáng)記云“太元中，驃騎府立東桁，改朱雀為大桁”，則大桁之名，非明帝時(shí)所有。世說(shuō)蓋事后追紀(jì)之詞耳。敬胤注征引甚詳，在考異中，茲不備引。
〔二〕
程炎震云：“晉書六十七嶠傳云：嶠燒朱雀橋以挫其鋒。帝怒之，嶠曰：‘今宿衛(wèi)寡弱，征兵未至，若賊豕突，危及社稷，陛下何惜一橋？’蓋同孫、鄧?！?br/>
?。丁 ≯究赵诒备?，桓宣武惡其居兵權(quán)。南徐州記曰：“徐州人多勁悍，號(hào)精兵，故桓溫常曰：‘京口酒可飲，箕可用，兵可使?！臂谑聶C(jī)素暗，遣箋詣桓：“方欲共獎(jiǎng)王室，脩復(fù)園陵。”世子嘉賓出行，于道上聞信至，急取箋，視竟，寸寸毀裂，便回。還更作箋，自陳老病，不堪人閑，欲乞閑地自養(yǎng)。宣武得箋大喜，即詔轉(zhuǎn)公督五郡，會(huì)稽太守?！惨弧硶x陽(yáng)秋曰：“大司馬將討慕容暐，表求申勸平北愔及袁真等嚴(yán)辦。愔以羸疾求退，詔大司馬領(lǐng)愔所任?！卑粗信d書：愔辭此行，溫責(zé)其不從，轉(zhuǎn)授會(huì)稽。世說(shuō)為謬。 【校文】
注“徐州人多勁悍，號(hào)精兵” 唐本作“徐州民勁悍，號(hào)曰精兵”。
“急取箋視竟” 唐本“視”下重一“視”字。
注“表求申勸平北愔”云云 唐本作“表求勒平北將軍愔及袁真等嚴(yán)辦。愔以羸疾不堪戎行，自表求退。聽之。詔大司馬領(lǐng)愔所任，授愔冠軍將軍，會(huì)稽內(nèi)史。按中興書，愔辭此行，溫責(zé)其不從處分，轉(zhuǎn)授會(huì)稽。疑世說(shuō)為謬者”。 【箋疏】
〔一〕 程炎震云：“太和二年九月，郗愔為徐州刺史。四年，轉(zhuǎn)會(huì)稽?！庇衷疲骸皶x書六十七愔傳云：用其子超計(jì)，以己非將帥才，不堪軍旅，又固辭，解職。通鑒一百二則用此文?！?
７ 王東亭作宣武主簿，嘗春月與石頭兄弟乘馬出郊。時(shí)彥同游者，連鑣俱進(jìn)。石頭，桓遐小字。〔一〕中興書曰：“遐字伯道，溫長(zhǎng)子也。仕至豫州刺史。”唯東亭一人常在前，覺數(shù)十步，〔二〕諸人莫之解。石頭等既疲倦，俄而乘輿回，諸人皆似從官，唯東亭弈弈在前。其悟捷如此。
【校文】
“郊”下唐本有“野”字。
注兩“遐”字 唐本俱作“熙”。
“悟捷” 唐本作“悟攝”。
【箋疏】
〔一〕 嘉錫案：晉書桓溫傳，溫六子：熙、濟(jì)、韻、祎、偉、玄。熙字伯道。未有名遐者。自宋本世說(shuō)誤作遐，諸本并從之，莫有知其誤者矣。唐寫本作熙，不誤。
〔二〕
程炎震云：“鐘山札記三曰：‘覺有與校義音義并同。詩(shī)“定之方中”，正義引鄭志云：“今就校人職，相覺有異趣。”趙岐孟子注“中也養(yǎng)不中”章：“如此賢不肖相覺，何能分寸？”又“富歲子弟多賴”章：“圣人亦人耳，其相覺者，以心知耳?！崩m(xù)漢書律歷志中：“至元和二年，太初失天益遠(yuǎn)，日月宿度，相覺浸多。”晉書傅玄傳：“古以百步為畝，今以二百四十步為畝。所覺過(guò)倍。”宋書天文志“斗二十一，升二十五，南北相覺，四十八度”，凡此皆以覺為校也。后人有不得其義而致疑者，更或輒改他字，故為詳證之?！渍鹪唬罕R說(shuō)是也。此覺數(shù)十步亦是校數(shù)十步?！?br/>
夙惠第十二
?。薄 ≠e客詣陳太丘宿，太丘使元方、季方炊?？团c太丘論議，二人進(jìn)火，俱委而竊聽。炊忘箸箄，〔一〕飯落釜中。太丘問(wèn)：“炊何不餾？”〔二〕元方、季方長(zhǎng)跪曰：“大人與客語(yǔ)，乃俱竊聽，炊忘箸箄，飯今成糜。”太丘曰：“爾頗有所識(shí)不？”對(duì)曰：“仿佛志之?！倍泳阏f(shuō)，更相易奪，言無(wú)遺失。太丘曰：“如此，但糜自可，何必飯也？”〔三〕
【校文】
“夙惠” 唐本作“夙慧”。
“志” 唐本作“記”?！岸印毕绿票居小伴L(zhǎng)跪”二字。
【箋疏】
〔一〕 李慈銘云：“案說(shuō)文‘箄，蔽也，所以蔽甑底’，甑者，蒸飯之器。考工記‘陶人為甑七穿’，蓋甑底有七穿，必以竹席蔽之，米乃不漏。爾雅釋言‘饙、餾，稔也’，稔者，飪之假借。說(shuō)文：‘飪，大熟也?！ⅲ骸嵤鞛轲s。’詩(shī)大雅釋文引孫炎云：‘蒸之曰饙，均之曰餾。’說(shuō)文‘餾，飯氣蒸也’，詩(shī)正義引作‘飯氣流也’，蓋餾之為言流也，再蒸而飯熟均，則氣液欲流也。”
程炎震云：“箄當(dāng)作箅，字之誤也。說(shuō)文：‘箅，蔽也。所以蔽甄底。從竹，畀聲?！巫⒃唬骸档子衅叽匾灾裣沃?，米乃不漏。雷公炮炙論云：“常用之甑，中箅能淡鹽味。煮昆布，用蔽箅?！卑Ы腺x曰：“蔽箅不能救鹽池之咸?！斌耄刂燎?。玉篇：“箅，甑箅也。補(bǔ)計(jì)切。”廣韻：“博計(jì)切。”皆是此字?！裎徉l(xiāng)人或以銅為之，呼為飯閉。箄□卑聲，音韻各異?！薄捕?br/>
爾雅釋言：“饙、餾，稔也?！惫ⅲ骸敖窈簟耧垶轲?。饙熟為餾?！焙萝残惺柙唬骸搬屛囊n頡篇云：‘●、饙也?！忠謺疲骸?，一蒸米?！衿疲骸胝麸?。’泂酌釋文引孫炎云：‘蒸之曰饙。均之曰餾?！粍t饙者半蒸之，尚未熟。故釋名云：‘饙，分也。眾粒各自分也?！s者，說(shuō)文云：‘飯氣蒸也。’詩(shī)正義引作‘飯氣流也?！w餾之為言流也，飯皆烝熟則氣欲流。故孫炎云‘均之曰餾’，郭云‘饙熟為餾’，詩(shī)正義引作‘飯均熟為餾’，義本孫炎?！薄踩?br/>
御覽四百三十二引袁山松后漢書曰：“荀淑與陳寔神交。及其棄朗陵而歸也，數(shù)命駕詣之。淑御，慈明從，叔慈抱孫文若而行。寔亦令元方侍側(cè)，季方作食。抱孫長(zhǎng)文而坐，相對(duì)怡然。嘗一朝求食。季方尚少，跪曰：‘向聞大人荀君言甚善，竊聽之。甑壞，飯成糜?！瘜佋唬骸曷犝劷夂酰俊R曰：‘唯。’因令與二慈說(shuō)之，不失一辭。二公大悅?！薄〖五a案：與世說(shuō)異。蓋如世說(shuō)之言，元方、季方年皆尚幼，故列之夙慧篇。據(jù)山松書，則元方年已長(zhǎng)大，亦既抱子矣。太丘有六子（見本傳）。后漢紀(jì)二十三稱長(zhǎng)子元方，小子季方，則二人之年相去必遠(yuǎn)，不得如世說(shuō)所記，俱是幼童也。然荀淑卒時(shí)，彧尚未生（詳見德行篇）。山松之言，亦非實(shí)錄。 嘉錫又案：御覽七百五十七引袁山松后漢書曰：“荀淑與陳寔神交，棄官，常命駕相就。令元方侍側(cè)，季方作食。嘗一朝食遲，季方跪曰：‘向聞大人與荀君言甚善，竊聽之，甑壞飯糜。’寔曰：‘汝聽談解乎？’答曰：‘解?！钫f(shuō)之，不誤一言，公悅。”與此即一事，而傳聞異辭。
?。病 『侮唐邭q，明惠若神，魏武奇愛之。因晏在宮內(nèi)，〔一〕欲以為子。晏乃畫地令方，自處其中。人問(wèn)其故？答曰：“何氏之廬也。”〔二〕魏武知之，即遣還。魏略曰：“晏父蚤亡，太祖為司空時(shí)納晏母。其時(shí)秦宜祿、阿鰾亦隨母在宮，〔三〕并寵如子，〔四〕常謂晏為假子也?！薄拘Ｎ摹?br/>
“明惠” 唐本作“明慧”。
“因晏在宮內(nèi)，欲以為子” 唐本作“以晏在宮內(nèi)，因欲以為子”。
“即遣還” 唐本作“即遣還外”。
注“納晏母”以下唐本作“并收養(yǎng)。其時(shí)秦宜祿、何●亦隨母在公家，并見如寵公子?！裥灾?jǐn)慎，而晏無(wú)所顧，服□擬太子，故太子特憎之，每不呼其姓字，常謂之假子。魏氏春秋曰：晏母尹為武王夫人，故晏長(zhǎng)于王宮也”?！叭鐚櫋碑?dāng)作“寵如”。
【箋疏】
〔一〕 程炎震云：“御覽三百八十五引‘在宮內(nèi)’上有‘母’字是也?！薄捕?br/>
御覽三百八十五引何晏別傳曰：“晏小時(shí)養(yǎng)魏宮，七八歲便慧心大悟。眾無(wú)愚智，莫不貴異之。魏武帝讀兵書，有所未解，試以問(wèn)晏。晏分散所疑，無(wú)不冰釋。”又三百九十三引何晏別傳曰：“晏小時(shí)，武帝雅奇之，欲以為子。每挾將游觀，命與諸子長(zhǎng)幼相次。晏微覺，于是坐則專席，止則獨(dú)立?；騿?wèn)其故？答曰：‘禮，異族不相貫坐位。’”〔三〕
程炎震云：“魏書曹爽傳注引作‘阿蘇’，即秦朗也?！B’是誤字?！薄菜摹?br/>
李慈銘云：“案三國(guó)志曹爽傳云：‘晏，何進(jìn)孫也。母尹氏，為太祖夫人。晏長(zhǎng)于宮省，又尚公主?！⒁郝栽疲骸鏋樗究諘r(shí)，納晏母，并收養(yǎng)晏。其時(shí)秦宜祿兒阿蘇亦隨母在公家，并見寵如公子?！K即朗也?！薄〖五a案：魏志注引魏略與此同。惟魏氏春秋語(yǔ)僅見于此。以魏略校本注，“秦宜祿”下當(dāng)有“兒”字，“阿鰾”當(dāng)是“阿蘇”。
３ 晉明帝數(shù)歲，坐元帝□上。有人從長(zhǎng)安來(lái)，元帝問(wèn)洛下消息，潸然流涕。明帝問(wèn)何以致泣？具以東渡意告之。因問(wèn)明帝：“汝意謂長(zhǎng)安何如日遠(yuǎn)？”答曰：“日遠(yuǎn)。不聞人從日邊來(lái)，〔一〕居然可知。”元帝異之。明日集群臣宴會(huì)，告以此意，更重問(wèn)之。乃答曰：“日近。”元帝失色，曰：“爾何故異昨日之言邪？”答曰：“舉目見日，不見長(zhǎng)安。”〔二〕
【校文】
“渡” 唐本作“度”。
“長(zhǎng)安”下，唐本有“案桓譚新論：‘孔子?xùn)|游，見兩小兒辨，問(wèn)其遠(yuǎn)近。日中時(shí)遠(yuǎn)。一兒以日初出遠(yuǎn)，日中近者，日初出大如車蓋，日中裁如盤蓋。此遠(yuǎn)小而近大也。言遠(yuǎn)者日月初出，愴愴涼涼，及中如探湯。此近熱遠(yuǎn)愴乎？’明帝此對(duì)，爾二兒之辨耶也”。文字頗有訛奪。
【箋疏】
〔一〕 李慈銘云：“案初學(xué)記卷一、事類賦卷一引劉昭幼童傳‘不聞人從日邊來(lái)’下，俱有只聞人從長(zhǎng)安來(lái)’一句?！薄捕?br/>
李慈銘云：“案初學(xué)記引幼童傳作‘舉頭不見長(zhǎng)安，只見日’。事類賦引幼童傳作‘舉頭見日，不見長(zhǎng)安’?！?br/>
程炎震云：“永嘉元年，元帝始鎮(zhèn)建業(yè)。明帝時(shí)年九歲。若建興元年，愍帝立于長(zhǎng)安，則十五歲矣。初學(xué)記卷一引劉昭幼童傳云：‘元帝為江東都督，鎮(zhèn)揚(yáng)州，時(shí)中原喪亂，有人從長(zhǎng)安來(lái)。元帝問(wèn)洛下消息，潸然流涕。帝年數(shù)歲，問(wèn)泣故”云云。以為元帝始鎮(zhèn)時(shí)較合?！薄〖五a案：嚴(yán)可均全后漢文卷十五新論輯本于此條僅據(jù)法苑珠林卷七刪節(jié)之辭輯入曰：“余小時(shí)聞閭巷言：孔子?xùn)|游，見兩小兒辯斗，問(wèn)其故？一兒曰：‘我以日始出時(shí)近，日中時(shí)遠(yuǎn)。’一兒以日初出遠(yuǎn)，日中時(shí)近。”嚴(yán)氏自注曰，“案殷敬順列子釋文卷下云：滄滄，桓譚新論亦述此事作愴涼。據(jù)知新論原文具如列子湯問(wèn)篇，惟愴涼字有異”云云。今觀唐本此注，足以證成嚴(yán)氏之說(shuō)。且知晉人偽撰列子敘此事，全襲自新論也。惟此注脫誤太多，宋本全刪去，豈亦以其脫誤不可校耶？今姑仍原本錄之。
?。础 ∷究疹櫤团c時(shí)賢共清言，張玄之、顧敷是中外孫，年并七歲，顧愷之家傳曰：“敷字祖根，吳郡吳人。滔然有大成之量。仕至著作郎，二十三卒?！痹诖策厬颉Ｓ跁r(shí)聞?wù)Z，神情如不相屬。瞑于燈下，〔一〕二兒共敘客主之言，都無(wú)遺失。顧公越席而提其耳曰：“不意衰宗復(fù)生此寶?！薄拘Ｎ摹?br/>
注“著作郎” 唐本無(wú)“郎”字，“作”下有“佐，苗而不秀，年”六字。
“二兒” 唐本“二”下有“小”字。
【箋疏】
〔一〕 孫志祖讀書脞錄七曰：“能改齋漫錄云：‘床凳之凳，晉已有此器?！勒f(shuō)張?jiān)?、顧敷瞑于鐙下，共敘主客之情。以為床凳之始。志祖案：鐙即燈古字。楚詞‘華鐙錯(cuò)些’可證。又借為鞍鐙字。與床凳何涉耶？世說(shuō)自謂燈下，不得云凳下也?！薄〖五a案：說(shuō)文有“鐙”，無(wú)“燈”。文選二十三贈(zèng)五官中郎將詩(shī)注曰：“鐙與燈音義同?！笔勒f(shuō)唐、宋本俱作燈。蓋宋時(shí)偶有他本，從古字作鐙者。吳曾不識(shí)字，遂生異說(shuō)。
?。怠 №n康伯?dāng)?shù)歲，家酷貧，至大寒，止得襦。母殷夫人自成之，令康伯捉熨斗，謂康伯曰：“且箸襦，尋作復(fù)□?！眱涸疲骸耙炎?，不須復(fù)□也?！蹦竼?wèn)其故？答曰：“火在熨斗中而柄熱，今既箸襦，下亦當(dāng)□，故不須耳?！蹦干醍愔?，知為國(guó)器。
【校文】
“康伯”下唐本有“年”字。
“□” 唐本俱作“裈”。
“而柄熱” 唐本“柄”下有“尚”字。
?。丁 x孝武年十二，時(shí)冬天，晝?nèi)詹惑鐝?fù)衣，但箸單練衫五六重，〔一〕夜則累茵褥。謝公諫曰：“圣體宜令有常。陛下晝過(guò)冷，夜過(guò)熱，恐非攝養(yǎng)之術(shù)?！钡墼唬骸皶儎?dòng)夜靜?！崩献釉唬骸霸陝俸?，靜勝熱?！贝搜砸轨o寒，宜重肅也。謝公出嘆曰：“上理不減先帝?！焙?jiǎn)文帝善言理也。
【校文】
“十二” 唐本作“十三、四”。
注“熱” 唐本及景宋本俱作“署”。
注“夜靜寒宜重肅也” 唐本作“夜靜則寒，宜重茵”。
【箋疏】
〔一〕 程炎震云：“練當(dāng)作綀。晉書王導(dǎo)傳：‘綀布單衣。’音義：‘色魚反?！瘡V韻：‘所菹切?！埜稹?，御覽二十七作‘單縜’，則練字似不誤?！?br/>
７ 桓宣武薨，桓南郡年五歲，服始除，桓車騎與送故文武別，桓沖別傳曰：“沖字玄叔，溫弟也。累遷車騎將軍、都督七州諸軍事?！币蛑概c南郡：“此皆汝家故吏佐?！毙?yīng)聲慟哭，酸感傍人。車騎每自目己坐曰：“靈寶成人，當(dāng)以此坐還之?！膘`寶，玄小字也。鞠愛過(guò)于所生。
【校文】
注“諸軍事”下唐本有“荊州刺史，薨，贈(zèng)太尉”八字。
“因指與南郡” “與”，唐本及景宋本俱作“語(yǔ)”。
“慟哭” 唐本作“泣慟”。
豪爽第十三
?。薄 ⊥醮髮④娔晟贂r(shí)，舊有田舍名，語(yǔ)音亦楚?！惨弧澄涞蹎緯r(shí)賢共言伎蓺事。人皆多有所知，唯王都無(wú)所關(guān)，意色殊惡，自言知打鼓吹。帝令取鼓與之，于坐振袖而起，揚(yáng)槌奮擊，音節(jié)諧捷，神氣豪上，傍若無(wú)人。舉坐嘆其雄爽。或曰：敦嘗坐武昌釣臺(tái)，聞行船打鼓，嗟稱其能。俄而一槌小異，敦以扇柄撞幾曰：“可恨！”應(yīng)侍側(cè)曰：“不然，此是回颿槌?！笔挂曋?，云“船人入夾口”。應(yīng)知鼓又善于敦也。〔二〕
【校文】
“人皆多有所知” 唐本“人”下重一“人”字。
“帝令取鼓與之” 唐本“帝”下有“即”字?！竟{疏】
〔一〕 日知錄二十九“方音”條引宋書“高祖雖累葉江南，楚音未變。雅道風(fēng)流，無(wú)聞焉爾”，又“長(zhǎng)沙王道憐素?zé)o才能，言音甚楚。舉止施為，多諸鄙拙”，及世說(shuō)此條。又引梁書儒林傳：“孫詳、蔣顯曾習(xí)周官，而音革楚、夏，學(xué)徒不至?！保ㄒ娚蚓?。）又引文心雕龍?jiān)疲骸皬埲A論韻，士衡多楚。可謂銜靈均之聲余，失黃鐘之正響也。” 嘉錫案：此數(shù)書所指之楚，雖稱名無(wú)異，而區(qū)域不同。則其語(yǔ)音亦當(dāng)有別，未可一概而論也。宋高祖兄弟世為彭城綏里人，自其曾祖混始過(guò)江，居晉陵郡丹徒縣。彭城于春秋屬宋，戰(zhàn)國(guó)時(shí)屬楚。自項(xiàng)羽為西楚霸王，以及前漢之楚元王交、楚孝王囂、后漢之楚王英并都彭城。宋書所謂楚言者，指彭城郡言之也。其地為清之江蘇徐州府銅山縣。以其越在江北，密邇胡虜，僑人雜處，號(hào)為傖楚。故南朝人鄙夷之如此。王敦為瑯玡臨沂人，其地屬魯，當(dāng)作齊、魯閑語(yǔ)。陸機(jī)吳人，當(dāng)操吳語(yǔ)，并不得忽用楚音。戰(zhàn)國(guó)時(shí)魯為楚所滅，吳先滅于越，而越并于楚。故諸國(guó)之地，皆得蒙楚稱。史記貨殖傳云：“自淮北沛、陳、汝南、南郡，此西楚也。彭城以東，東海、吳、廣陵，此東楚也。衡山、九江、江南、豫章、長(zhǎng)沙，是南楚也。臨沂于漢屬東?？?，吳縣屬吳郡，并是東楚。”世說(shuō)謂王敦語(yǔ)音亦楚，張華論韻，謂士衡多楚者，指戰(zhàn)國(guó)時(shí)楚地言之也。其為楚雖同，而實(shí)非一地?，槴e之方音不與吳同，則其語(yǔ)言必不同。此乃西晉全盛之時(shí)，洛下士大夫鄙視外郡，故用秦、漢舊名，概被以楚稱耳。至于陸倕所謂音革楚、夏，則又別是一義。梁書儒林盧廣傳云“時(shí)北來(lái)人儒學(xué)者，有崔靈恩、孫詳、蔣顯，并聚徒講說(shuō)，而音辭鄙拙。惟廣言論清雅，不類北人”云云。陸倕者，吳中舊族，（本傳云：“晉太尉玩六世孫?！保┦朗四铣?，故以江左為華夏，而又區(qū)別三吳之外，目之為楚。此乃吳人鄉(xiāng)曲之見，猶之目中國(guó)人為傖耳。孫詳、蔣顯來(lái)自北朝，并是傖父。倕謂其音革楚、夏者，言北方之音非楚非夏，人所不解也。任昉作王儉集序云：“以本官領(lǐng)丹陽(yáng)尹，公不謀聲訓(xùn)，而楚、夏移情?！币馀c倕陸同。言丹陽(yáng)居民，雜有楚、夏之人，而皆能服儉之教化也。李善引史記貨殖傳“潁川、南陽(yáng)，夏人之居”為注，則與丹陽(yáng)無(wú)與矣。故六朝人之所謂楚，因時(shí)因地，互有不同。而其立言之意亦區(qū)以別矣。
〔二〕
嘉錫案：袁本有此注，而唐本及宋本皆無(wú)之?？贾粼蹇籍?，乃知是敬胤注也。孝標(biāo)本未見敬胤書，故二家注無(wú)一條之偶合者。不應(yīng)于此條獨(dú)錄其注，而沒(méi)其名。袁本亦出于宋本。此必宋人所羼入，猶之尤悔篇“劉琨善能招延”條下有敬胤按云云，亦宋人所附錄耳。
?。病 ⊥跆幹偈涝S高尚之目，嘗荒恣于色，體為之敝。左右諫之，處仲曰：“吾乃不覺爾。如此者，甚易耳！”乃開后合，驅(qū)諸婢妾數(shù)十人出路，任其所之，時(shí)人嘆焉。鄧粲晉紀(jì)曰：“敦性簡(jiǎn)脫，口不言財(cái)，其存尚如此。”【校文】
注“口不言財(cái)” 唐本“財(cái)”下有“位”字。
?。场 ⊥醮髮④娮阅浚骸案呃省趼?，學(xué)通左氏?！睍x陽(yáng)秋曰：“敦少稱高率通朗，有鑒裁?！薄惨弧?br/>
【校文】
“高朗”上沈本有“性”字。
【箋疏】
〔一〕 敦煌本晉紀(jì)殘卷曰：“敦內(nèi)體豺狼之性，而外□詐為，以?；虍?dāng)世。自少及長(zhǎng)，終不以財(cái)位為言。布衣疏食，車服□眚，語(yǔ)輒以簡(jiǎn)約為首。故世目以高帥朗素?！?br/>
?。础 ⊥跆幹倜烤坪筝m詠“老驥伏櫪，志在千里。烈士暮年，壯心不已”。魏武帝樂(lè)府詩(shī)。以如意打唾壺，〔一〕壺口盡缺。
【校文】
“壺口盡缺” 唐本“壺”上有“唾”字，“口”作“邊”。
【箋疏】
〔一〕 藝文類聚卷七十引胡綜別傳曰：“時(shí)有掘地得銅匣，長(zhǎng)二尺二寸。開之，得白玉如意。吳大帝以綜多識(shí)，乃問(wèn)之。綜答云：‘昔秦始皇東游金陵，埋寶物以當(dāng)王者之氣，此抑是乎？’”狩谷望之倭名類聚鈔卷五注引指歸云：“古之爪杖也?；蚬?、角、竹、木，刻作人手指爪，柄可長(zhǎng)三尺許。或脊背癢，手所不到，用以搔抓。如人之意，故曰如意。”
通雅卷三十四引音義指歸云：“如意者，古之爪杖也。或骨、角、竹、木，作人手指，柄三尺許。背癢可搔，如人之意。清談?wù)邎?zhí)之。鐵者兼藏御侮?！?br/>
程炎震云：“晉書敦傳‘唾壺’下有‘為節(jié)’二字?！?br/>
５ 晉明帝欲起池臺(tái)，元帝不許。帝時(shí)為太子，好養(yǎng)武士。一夕中作池，比曉便成。今太子西池是也?！惨弧车り?yáng)記曰：“西池，孫登所創(chuàng)，吳史所稱西苑也。明帝修復(fù)之耳?！薄拘Ｎ摹?br/>
注“丹陽(yáng)記”云云，唐本作“丹陽(yáng)記曰：西池者，孫登所創(chuàng)，吳史所稱西苑宜是也。中時(shí)堙廢，晉帝在東，更修復(fù)之，故俗
稱太子西池也?！薄竟{疏】
〔一〕 程炎震云：“初學(xué)記十引徐爰釋問(wèn)注曰：‘西苑內(nèi)有太子池，孫權(quán)子和所穿。有土山臺(tái)，晉帝在儲(chǔ)宮所筑，故呼為太子池?；蛟晃鞒??！倪x二十二謝混游西池注曰：‘西池，丹陽(yáng)西池?！?br/>
?。丁 ⊥醮髮④娛加露继幏謽渲茫惹矃④姼娉?，諷旨時(shí)賢。祖車騎尚未鎮(zhèn)壽春，〔一〕瞠目厲聲語(yǔ)使人曰：“卿語(yǔ)阿黑：敦小字也。何敢不遜！催攝面去，〔二〕須臾不爾，我將三千兵，槊腳令上！”王聞之而止。
【校文】
“處分” 唐本、景宋本及沈本俱作“更分”。
【箋疏】
〔一〕 程炎震云：“祖逖自梁國(guó)退屯淮南，通鑒在太興二年。胡注曰：‘此淮南郡，治壽春。’”〔二〕
“催攝面去”，汪藻考異敬胤注本“面”作“回”。
?。贰 ♀字晒Ъ瘸Ｓ兄性?，文康時(shí)權(quán)重，未在己。及季堅(jiān)作相，忌兵畏禍，與稚恭歷同異者久之，乃果行。傾荊、漢之力，窮舟車之勢(shì)，師次于襄陽(yáng)?！惨弧碀h晉春秋曰：“翼風(fēng)儀美劭，才能豐贍，少有經(jīng)緯大略。及繼兄亮居方州之任，有匡維內(nèi)外，埽蕩群兇之志。是時(shí)，杜乂、殷浩諸人盛名冠世，翼未之貴也。常曰：‘此輩宜束之高閣，俟天下清定，然后議其所任耳！’其意氣如此。唯與桓溫友善，相期以寧濟(jì)宇宙之事。初，翼輒發(fā)所部奴及車馬萬(wàn)數(shù)，率大軍入沔，將謀伐狄，遂次于襄陽(yáng)?！币韯e傳曰：“翼為荊州，雅有正志。每以門地威重，兄弟寵授，不陳力竭誠(chéng)，何以報(bào)國(guó)。雖蜀阻險(xiǎn)塞，胡負(fù)兇力，然皆無(wú)道酷虐，易可乘滅。當(dāng)此時(shí)，不能掃除二寇，以復(fù)王業(yè)，非丈夫也。于是征役三州，悉其帑實(shí)，成眾五萬(wàn)，兼率荒附，治戎大舉，直指魏、趙，軍次襄陽(yáng)，耀威漢北也?！贝髸?huì)參佐，陳其旌甲，親授弧矢曰：“我之此行，若此射矣！”遂三起三疊，徒眾屬目，其氣十倍?！捕?br/>
【校文】
“歷同異” “歷”，唐本作“厝”。
注“盛名冠世，翼未之貴” 唐本作“盛名冠當(dāng)世，翼皆弗之貴”。
注“及車馬萬(wàn)數(shù)” 唐本“車馬”作“車牛驢馬”?！叭f(wàn)”上有“以”字。
注“雅有正志” “正”，景宋本及沈本作“大”。
注“魏趙” 沈本作“趙魏”。
注“漢北也” 唐本“漢”上有“沔”字，無(wú)“北也”二字。
“參佐” 唐本作“寮佐”。
“授” 唐本作“援”。
【箋疏】
〔一〕 程炎震云：“晉書康帝紀(jì)：建元元年，庾翼遷鎮(zhèn)襄陽(yáng)。通鑒同?！薄捕?br/>
李詳云：“詳案：晉書庾翼傳不見此事。庾冰傳：‘弟翼，當(dāng)伐石季龍，冰求外出，除都督七州軍事，以為翼援?！韨鳎骸磉w襄陽(yáng)，舉朝謂之不可，惟兄冰意同。’似季堅(jiān)非與翼歷同異者。世說(shuō)此語(yǔ)，不知何出。”
?。浮 』感淦绞?，〔一〕集參僚置酒于李勢(shì)殿，巴、蜀縉紳，莫不來(lái)萃。桓既素有雄情爽氣，加爾日音調(diào)英發(fā)，敘古今成敗由人，存亡系才。其狀磊落，一坐嘆賞。既散，諸人追味余言。于時(shí)尋陽(yáng)周馥曰：“恨卿輩不見王大將軍?！敝信d書曰：“馥，周撫孫也，字湛隱。有將略，曾作敦掾?！薄拘Ｎ摹?br/>
“來(lái)萃” 唐本作“悉萃”。
“其狀” 唐本作“奇拔”。
“嘆賞” 唐本作“贊賞不暇坐”。
“大將軍”下唐本有“馥曾作敦掾”五字。
注“曾作敦掾” 唐本作“仕晉壽太守”。
【箋疏】
〔一〕 程炎震云：“永和三年，桓溫平蜀。”
?。埂 』腹x高士傳，至于陵仲子，便擲去曰：“誰(shuí)能作此溪刻自處！”皇甫謐高士傳曰：“陳仲子字子終，齊人。兄戴相齊，食群萬(wàn)鐘。仲子以兄祿為不義，乃適楚，居于陵。曾乏糧三日，匍匐而食井李之實(shí)，三咽而后能視。身自織屨，令妻擗纑，以易衣食。嘗歸省母，有饋其兄生鵝者。仲子顰顣曰：‘惡用此鶂鶂為哉？’后母殺鵝，仲子不知而食之。兄自外入曰：‘鶂鶂肉邪？’仲子出門，哇而吐之。楚王聞其名，聘以為相，乃夫婦逃去，為人灌園?！薄拘Ｎ摹?br/>
注“相齊” 唐本作“為齊丞”。
注“居于陵”下唐本有“自謂于陵仲子，窮不求不義之食”十三字。
注“惡用此” “此”，唐本作“是”。
注“灌園”下唐本有“終身不屈其節(jié)”六字。
?。保啊』甘?，司空豁之長(zhǎng)庶也?；韯e傳曰：“豁字朗子，溫之弟。累遷荊州刺史，贈(zèng)司空?！毙∽宙?zhèn)惡。年十七八未被舉，而童隸已呼為鎮(zhèn)惡郎。嘗住宣武齋頭。從征枋頭，車騎沖沒(méi)陳，左右莫能先救。宣武謂曰：“汝叔落賊，汝知不？”石虔聞之，氣甚奮。命朱辟為副，策馬于數(shù)萬(wàn)眾中，莫有抗者，徑致沖還，三軍嘆服?！惨弧澈铀泛笠云涿麛喁憽Ｖ信d書曰：“石虔有才干，有史學(xué)，累有戰(zhàn)功。仕至豫州刺史，贈(zèng)后軍將軍。”【校文】
注“溫之弟” 唐本下有“少有美譽(yù)也”五字。
注“贈(zèng)司空” 唐本作“薨贈(zèng)司空，謚敬也”。
“徑” 唐本作“遂”。
注“刺史”下唐本有“封作唐縣”四字。
【箋疏】
〔一〕 程炎震云：“枋頭之役，在太和四年己巳。沖時(shí)已為江州，不從征。晉書七十四石虔傳云：‘從溫入關(guān)，沖為苻健所圍。石虔躍馬赴之，拔沖于數(shù)萬(wàn)眾之中而還?！略谟篮褪昙滓?，相距十六年。石虔蓋年少，較可信?！?br/>
１１ 陳林道在西岸，〔一〕晉陽(yáng)秋曰：“逵為西中郎將，領(lǐng)淮南太守，戍歷陽(yáng)?！倍枷轮T人共要至牛渚會(huì)。陳理既佳，人欲共言折。陳以如意拄頰，望雞籠山嘆曰：“孫伯符志業(yè)不遂！”吳錄曰：“長(zhǎng)沙桓王諱策，字伯符，吳郡富春人。少有雄姿風(fēng)氣，年十九而襲業(yè)，眾號(hào)孫郎。平定江東，為許貢客射破其面，引鏡自照，謂左右曰：‘面如此！豈可復(fù)立功乎？’乃謂張昭曰：‘中國(guó)方亂，夫以吳、越之眾，三江之固，足以觀成敗。公等善相吾弟?！舸蠡实凼谝杂【R曰：‘舉江東之眾，決機(jī)于兩陳之閑，卿不如我；任賢使能，各盡其心，我不如卿。慎勿北渡！’語(yǔ)畢而薨，年二十有六?！庇谑蔷棺坏谜劇?br/>
【校文】
“既佳” 唐本作“甚佳”。
注“風(fēng)氣” 唐本無(wú)“氣”字。
注“射破其面” 唐本“破”作“傷”。
注“豈可復(fù)立功乎” 唐本無(wú)“可”字，“功”下有“業(yè)”字。
注“其心” 唐本下有“以保江東”四字。
【箋疏】
〔一〕 程炎震云：“穆紀(jì)：永和五年，有西中郎將陳逵?！?br/>
１２ 王司州在謝公坐，詠“入不言兮出不辭，乘回風(fēng)兮載云旗”。離騷九歌少司命之辭。語(yǔ)人云：“當(dāng)爾時(shí)，覺一坐無(wú)人?！?br/>
?。保场』感飨?，入石頭。外白：“司馬梁王奔叛。”續(xù)晉陽(yáng)秋曰：“梁王珍之字景度?！敝信d書曰：“初，桓玄篡位，國(guó)人有孔璞者，奉珍之奔尋陽(yáng)。義旗既興，歸朝廷，仕至太常卿，以罪誅。”玄時(shí)事形已濟(jì)，在平乘上笳鼓并作，直高詠云：“簫管有遺音，梁王安在哉？”阮籍詠懷詩(shī)也。
【校文】
注“奔尋陽(yáng)” 唐本作“奔?jí)坳?yáng)”。
?。薄 ￡愔倥e嘗嘆曰：“若周子居者，真治國(guó)之器。汝南先賢傳曰：“周乘字子居，汝南安城人。天姿聰朗，高峙岳立，非陳仲舉、黃叔度之儔則不交也。仲舉嘗嘆曰：‘周子居者，真治國(guó)之器也。’為太山太守，甚有惠政?！薄惨弧称┲T寶劍，則世之干將?！薄捕硡窃酱呵镌唬骸皡峭蹶H閭請(qǐng)干將作劍。干將者，吳人，其妻曰莫邪。干將采五山之精，六金之英，候天地，伺陰陽(yáng)，百神臨視，而金鐵之精未流。夫妻乃翦發(fā)及爪而投之鑪中，金鐵乃濡，遂成二劍。陽(yáng)曰‘干將’，而作龜文，陰曰‘莫邪’，而作漫理。干將匿其陽(yáng)，出其陰以獻(xiàn)闔閭，闔閭甚寶重之?！薄竟{疏】
〔一〕 風(fēng)俗通五曰：“豫章太守封祈武興、泰山太守周乘子居為太守李張所舉，函封未發(fā)，張病物故，夫人于柩側(cè)下帷見六孝廉，曰：‘李氏蒙國(guó)厚恩，據(jù)重任，咨嘉休懿，相授歲貢。上欲報(bào)稱圣朝，下欲流惠氓隸。今李氏獲保首領(lǐng)，以天年終，而諸君各懷進(jìn)退，未肯發(fā)引。妾幸有三孤，足統(tǒng)喪紀(jì)，正相追隨，蓬□墳柏，何若曜德王室，昭顯亡者？亡者有靈，實(shí)寵賴之。歿而不朽，此其然乎？’于是周乘顧謂左右：‘諸君欲行，周乘當(dāng)止者。莫逮郎君，盡其哀惻。’乘與鄭伯堅(jiān)即日辭行。祈與黃叔度、郅伯向、盛孔叔留隨□柩。乘拜郎，遷陵長(zhǎng)，治無(wú)異稱，意亦薄之。”應(yīng)劭論之曰：“民生于三，事之如一。夫人雖有懇切之教，蓋子不以從令為孝。而乘囂然要勒同儕，去喪即寵，謂能有功異也。明試無(wú)效，亦旋告退。安在其顯君父德美之有？” 嘉錫案：應(yīng)仲遠(yuǎn)敘子居事，言其遷陵長(zhǎng)，旋即告退。而其前又題為泰山太守。蓋罷官后復(fù)起至太守也。汝南先賢傳稱其“在太山，甚有惠政”。而仲遠(yuǎn)則謂治無(wú)異稱。豈優(yōu)于二千石，而絀于令長(zhǎng)耶？子居之為人，見褒于陳仲舉，而見貶于應(yīng)仲遠(yuǎn)。仲舉名列三君，有知人之鑒，殆非仲遠(yuǎn)所能及。御覽二百三十引續(xù)漢書曰：“周乘字子居，拜侍御史、公車司馬令。不畏強(qiáng)御，以是見怨于幸臣?！睍n三十六引汝南先賢傳曰：“周乘為交州刺史，上言愿為圣朝掃清一方。太守聞乘之威，即上疾乞骸，屬縣解印，四十余城?！比粍t子居真治國(guó)之器，仲舉賞譽(yù)不虛。而仲遠(yuǎn)顧不滿之?？贾龠h(yuǎn)亦嘗為太山太守，與子居正先后同官。豈因治郡所見不同，遂并毀其平生乎？子居舉孝廉事，亦見圣賢群輔錄引杜元?jiǎng)P女誡，李張作太守李倀，鄭伯堅(jiān)作艾伯堅(jiān)。略謂：倀妻于柩側(cè)下帷見之，厲以宜行。子居嘆曰：“不有行者，莫宣公；不有止者，莫恤居?！庇谑桥c伯堅(jiān)即日辭行。封、黃四人，留隨柩車。是則居者行者，各有其人，兩俱無(wú)憾?？蔁o(wú)庸以去喪即寵為譏議也。子居，范書無(wú)傳，事跡湮沒(méi)?；輻澓鬂h書補(bǔ)注十三只引女誡，不及風(fēng)俗通。故詳考之如此。
〔二〕
晉書文苑王沈傳載沈所作釋時(shí)論有曰：“談名位者，以諂媚附勢(shì)；舉高譽(yù)者，因資而隨形。至乃空囂者，以泓噌為雅量；璅慧者，以淺利為槍槍。脢胎者，以無(wú)檢為弘曠；僂垢者，以守意為堅(jiān)貞。嘲哮者，以粗發(fā)為高亮；韞蠢者，以色厚為篤誠(chéng)。痷婪者，以博納為通濟(jì)；□□者，以難入為凝清。拉答者，有沈重之譽(yù)；嗛閃者，得清剿之聲。嗆啍怯畏于謙讓，阘茸勇敢于饕諍。斯皆寒素之死病，榮達(dá)之嘉名?！薄〖五a案：沈此論作于晉初，其言當(dāng)時(shí)之褒貶無(wú)憑，毀譽(yù)失實(shí)，乃如此。流風(fēng)所扇，沈迷不返，蓋至過(guò)江之后而未已。此篇所載，雖未必皆然，然觀其賞譽(yù)人者，如鐘會(huì)、王戎、王衍、王敦、王澄、司馬越、桓溫、郗超、王恭、司馬道子、殷仲堪之徒，并典午之罪人。被賞譽(yù)者，若樂(lè)廣、郭象、劉輿、祖約、楊朗、王應(yīng)之類，亦金行之亂賊。則其高下是非，又惡可盡信哉！
２ 世目李元禮：“謖謖如勁松下風(fēng)?！崩钍霞覀髟唬骸扳咴乐艤Y清，峻貌貴重。華夏稱曰：‘潁川李府君，頵頵如玉山。汝南陳仲舉，軒軒若千里馬。南陽(yáng)朱公叔，飂飂如行松柏之下?！?br/>
３ 謝子微見許子將兄弟曰：“平輿之淵，有二龍焉。”見許子政弱冠之時(shí)，嘆曰：“若許子政者，有干國(guó)之器。正色忠謇，則陳仲舉之匹；汝南先賢傳曰：〔一〕“謝甄字子微，汝南邵陵人。明識(shí)人倫，雖郭林宗不及甄之鑒也?！捕骋娫S子將兄弟弱冠時(shí)，則曰：‘平輿之淵有二龍。’仕為豫章從事。許虔字子政，平輿人。體尚高潔，雅正寬亮，謝子微見虔兄弟嘆曰：‘若許子政者，干國(guó)之器也?！苒?，聲未發(fā)時(shí)，時(shí)人以謂不如虔。虔恒撫髀稱劭，自以為不及也。釋褐為郡功曹，黜奸廢惡，一郡肅然。年三十五卒?！焙?nèi)先賢傳曰：“許劭字子將，〔三〕虔弟也。山峙淵停，行應(yīng)規(guī)表。邵陵謝子微高才遠(yuǎn)識(shí)，見劭十歲時(shí)，〔四〕嘆曰：‘此乃希世之偉人也?！酰堪畏诱延谑兴?，出虞承賢于客舍，〔五〕召李叔才于無(wú)聞，擢郭子瑜于小吏。廣陵徐孟本來(lái)臨汝南，〔六〕聞劭高名，召功曹。時(shí)袁紹以公族為濮陽(yáng)長(zhǎng)，棄官還，副車從騎，將入郡界，乃嘆曰：‘許子將秉持清格，豈可以吾輿服見之邪？’遂單馬而歸。辟公府掾，敦辟皆不就。避地江南，卒于豫章也。”伐惡退不肖，范孟博之風(fēng)?！睆埈[漢紀(jì)曰：“范滂字孟博，汝南伊陽(yáng)人?！财摺碁楣Σ?，辟公府掾。升車攬轡，有澄清天下之志。百城聞滂高名，皆解印綬去。為黨事見誅?！薄拘Ｎ摹?br/>
注“召功曹” “召”，沈本作“辟”。
【箋疏】
〔一〕 嘉錫案：汝南先賢傳，魏周斐撰。斐，汝南人。仕至永寧少府。見品藻篇“劉令言”條注引王隱晉書。
〔二〕
嘉錫案：后漢書郭太傳曰：“謝甄字子微，汝南召陵人也。與陳留邊讓，并善談?wù)?，俱有盛名。每共候林宗，未嘗不連日達(dá)夜。林宗謂門人曰：‘二子英才有余，而并不入道，惜乎！’甄后不拘細(xì)行，為時(shí)所毀。”汝南先賢傳乃言其知人過(guò)于林宗，殆不免阿私鄉(xiāng)曲之言也。
〔三〕
續(xù)談助卷四載殷蕓小說(shuō)引許劭列傳曰：“汝南中正周裴表稱：許劭高□遺風(fēng)，與郭林宗、李元禮、盧子干、陳仲弓齊名。劭時(shí)有知人之鑒。自漢中葉以來(lái)，其狀人取士，援引扶持，進(jìn)導(dǎo)招致，則有郭林宗。若其看形色，目童□，斷冤滯，摘虛名，誠(chéng)未有如劭之懿也。嘗以簡(jiǎn)別清濁為務(wù)。有一士失所，便謂投之潢污。雖負(fù)薪抱關(guān)之類，吐一善言，未曾不有尋究欣然。兄子政常抵掌擊節(jié)，自以為不及遠(yuǎn)矣。劭幼時(shí)，謝子微便云：‘此賢當(dāng)持汝南管籥?！诱褞举Z（原作責(zé)）之子，年十五六，為縣小吏。劭一見便云：‘汝南第三士也，此可保之?！蠊辛蠲！卑此逯救昴舷荣t傳五卷，魏周斐撰。蓋斐既撰傳以稱頌郡中人士，又表?yè)P(yáng)劭之功德于朝也。
太平寰宇記一百六曰：“洪州南昌縣，許子將墓在州南三里，縣南六里?！卑蠢状巫谠フ掠浽疲骸佰烤蛣Ⅳ碛谇?。繇敗，隨繇奔豫章，中途疾卒，因焚尸柩。天紀(jì)中，太守吳興沈法秀招魂葬劭于此?！焙际莉E道古堂文集二十一論許劭曰：“太史慈暫渡江，到曲阿見劉繇，會(huì)孫策至?；騽耵砜梢源葹榇髮④?，繇曰：‘我若用子義，許子將不當(dāng)笑我耶？’（按見吳志太史慈傳）繇固碌碌不足責(zé)，劭之鑒裁，此可略見。蔣濟(jì)著萬(wàn)機(jī)論云：‘許子將褒貶不平，以拔樊子昭而抑許文休?！ò匆娛裰君嫿y(tǒng)傳注及本書品藻篇注引）諸葛誕與陸遜書又以為‘自漢末以來(lái)，中國(guó)士大夫如許子將輩，所以更相謗訕，或至于禍。原其本起，非為大讎。惟坐克己不能盡如禮，而責(zé)人專以正義’。（按諸葛誕乃諸葛恪之誤，見吳志恪傳。）由二言觀之，則劭所謂月旦評(píng)者，特出于汝南一時(shí)之俗，傭耳僦目，借劭以自重。未數(shù)十年，而四方之士已有起而議之者。吾以知劭之無(wú)真賞也?！薄〖五a案：袁宏后漢紀(jì)二十七云：“孫策略地江東，軍及曲阿，劉繇敗績(jī)，將奔會(huì)稽，許劭曰：‘不如豫章?！衷疲骸煜聛y，劭渡江投劉繇。與繇俱行，終于豫章焉?！比惶反鹊角⒅?，正子將依劉繇之時(shí)。繇之不以慈為將，必子將嘗譏貶慈也。杭氏之論當(dāng)矣。蜀志許靖?jìng)髟唬骸吧倥c從弟劭俱知名，并有人倫臧否之稱，而私情不協(xié)。劭為郡功曹，排擯靖，不得齒敘，以馬磨自給?！庇[四百九十六引典論曰：“汝南許劭與族兄靖俱避地江東，保吳郡。爭(zhēng)論于太守許貢座，至于手足相及?！保ê际险撝幸嗦约按硕拢┛梢灾克砸治男葜室印Ｐ值苤g尚如此，其于他人之褒貶，豈能盡得其平乎？抱樸子自敘篇曰：“漢末俗弊，朋黨分部。許子將之徒，以口舌取戒，爭(zhēng)訟論議，門宗成讎。故汝南人士無(wú)復(fù)定價(jià)，而有月旦之評(píng)。魏武帝亦深疾之，欲取其首。爾乃奔波亡走，殆至屠滅?！本椭T葛恪、葛洪之言觀之，則許劭所謂汝南月旦評(píng)者，不免臧否任意，以快其恩怨之私，正漢末之弊俗。雖或頗能獎(jiǎng)拔人材，不過(guò)藉以植黨樹勢(shì)，不足道也。
〔四〕
“十歲時(shí)”，魏志和洽傳注引汝南先賢傳作“年十八時(shí)”。
〔五〕
程炎震云：“承賢，魏志和洽傳注作永賢。”〔六〕
程炎震云：“徐孟本，徐璆也。范書字孟玉。魏志武紀(jì)注引先賢行狀字孟平。和洽傳注引汝南先賢傳則同此，作字孟本?！薄财摺?br/>
后漢書黨錮傳曰：“滂，汝南征羌人。”注引謝承書曰：“汝南細(xì)陽(yáng)人?！薄〖五a案：續(xù)漢書郡國(guó)志：汝南郡無(wú)伊陽(yáng)縣，伊當(dāng)是細(xì)之誤。
４ 公孫度目邴原：所謂云中白鶴，非燕雀之網(wǎng)所能羅也。魏書曰：“度字叔濟(jì)，襄平人。累遷冀州刺史、遼東太守?！壁瓌e傳曰：“原字根矩，東管朱虛人?！惨弧成俟?，數(shù)歲時(shí)過(guò)書舍而泣。師問(wèn)曰：‘童子何泣也？’原曰：‘凡得學(xué)者，有親也。一則愿其不孤，二則羨其得學(xué)，中心感傷，故泣耳?！瘞煇湃辉唬骸堄麑W(xué)，不須資也?！谑蔷蜆I(yè)。長(zhǎng)則博覽洽聞，金玉其行。知世將亂，避地遼東。公孫度厚禮之。中國(guó)既寧，欲還鄉(xiāng)里，為度禁絕。原密自治嚴(yán)，謂部落曰：‘移比近郡，以觀其意?！栽唬骸畼?lè)移?！f有捕魚大船，請(qǐng)村落，皆令熟醉，因夜去之。數(shù)日，度乃覺，吏欲追之。度曰：‘邴君所謂云中白鶴，非鶉鷃之網(wǎng)所能羅也?！和醣偌谰?，〔二〕累遷五官中郎長(zhǎng)史。”【校文】
注“移比近郡” “比”，景宋本作“北”。
【箋疏】
〔一〕 程炎震云：“管當(dāng)作莞，魏志邴原傳曰：‘北海朱虛人?！幢焙h郡，東莞建安中所立?！薄捕?br/>
程炎震云：“魏志注引別傳曰：‘辟東合祭酒?！?br/>
?。怠 ＄娛考灸客醢藏S：阿戎了了解人意。王隱晉書曰：“戎少清明曉悟。”謂裴公之談，經(jīng)日不竭。裴頠已見。吏部郎闕，〔一〕文帝問(wèn)其人于鐘會(huì)。會(huì)曰：“裴楷清通，王戎簡(jiǎn)要，皆其選也。”于是用裴。按諸書皆云：鐘會(huì)薦裴楷、王戎于晉文王，文王辟以為掾，不聞為吏部郎?！捕?br/>
【箋疏】
〔一〕 嘉錫案：吏部郎以下當(dāng)別為一條。吏部郎以下出王隱晉書，見御覽四百四十五。
〔二〕
程炎震云：“文選五十八褚淵碑注引臧榮緒晉書，與世說(shuō)同。今晉書楷傳則又轉(zhuǎn)據(jù)臧書。孝標(biāo)此駁，蓋以楷辟掾有年，則為吏部郎時(shí)，無(wú)假鐘會(huì)再薦，非謂楷不為吏部郎也?！薄〖五a案：孝標(biāo)謂諸書并無(wú)此事。臧榮緒書雖有之，或因榮緒齊人，后出之書不足為據(jù)。然御覽四百四十五引王隱晉書，亦與世說(shuō)同，僅少“于是用裴”四字，頗疑孝標(biāo)失檢。及細(xì)考之御覽，此卷所引王書自“衛(wèi)玠妻父”以下凡十條，并與今晉書一字不異。蓋其閑必有一條，本引“晉書曰”，誤作“又曰”，于是諸條并蒙上文為王隱晉書矣。證以此注，尤為明白。使其事果先見王書，孝標(biāo)必不束書不觀，妄發(fā)此言也。
?。丁 ⊥蹩_、裴叔則二人，總角詣鐘士季。須臾去后，客問(wèn)鐘曰：“向二童何如？”鐘曰：“裴楷清通，王戎簡(jiǎn)要。后二十年，此二賢當(dāng)為吏部尚書，冀爾時(shí)天下無(wú)滯才?！薄惨弧硶x陽(yáng)秋曰：“戎為兒童，鐘會(huì)異之。”〔二〕
【箋疏】
〔一〕 嘉錫案：德行篇注引晉諸公贊曰：“戎字浚沖，文皇帝輔政，鐘會(huì)薦之曰：‘裴楷清通，王戎簡(jiǎn)要?！淳惚贋檗颉！笨嘉褐靖哔F鄉(xiāng)公紀(jì)：正元二年二月丁巳，以衛(wèi)將軍司馬文王為大將軍，錄尚書事。所謂文皇帝輔政也。晉書裴楷傳但云卒年五十七，不著年月。然言“楚王瑋既伏誅，以楷為中書令，加侍中，與張華、王戎并管機(jī)要。楷有渴利疾，不樂(lè)處勢(shì)，王渾為楷請(qǐng)，不聽，就加光祿大夫、開府儀同三司。疾篤，其年卒”。以張華、王戎傳參互考之，知楷即卒于惠帝元康元年誅楚王瑋之后。由此上推五十七年，當(dāng)生于魏明帝景初元年。王戎傳云“永興二年卒，年七十二”，當(dāng)生于明帝青龍二年，長(zhǎng)于裴楷者四歲。當(dāng)司馬昭輔政之時(shí)，楷年十八，戎年二十二，俱因鐘會(huì)之薦而被辟為掾。則清通簡(jiǎn)要之評(píng)，不獨(dú)不發(fā)于二人總角之時(shí)，且不在裴楷為吏部郎之日也。傅暢生于西晉，敘所見聞，自當(dāng)不謬。此條之言，疑即出于孫盛晉陽(yáng)秋。蓋因鐘會(huì)之辭，加之傅會(huì)，以為美談，不足信也。
〔二〕
嘉錫案：初學(xué)記十一引王隱晉書曰：“王戎為左仆射，領(lǐng)吏部尚書。自戎居選，未嘗進(jìn)一寒素，退一虛名，理一冤枉，殺一疽嫉。隨其浮沈，門調(diào)戶選?！比粍t戎之為吏部，葺阘不才已甚。鐘會(huì)復(fù)何所見？而于二十年前豫以天下無(wú)滯才期之。會(huì)之藻鑒，本無(wú)足道。藉使果有此言，戎既不副所期，會(huì)為謬于賞譽(yù)，何足播為美談！且古之名為知人者，不過(guò)一見決其必貴。或曰當(dāng)至公輔，或曰必為卿相，如是而已。若其克期懸擬某年必除某官，此非方技之徒不能。會(huì)不聞精于卜相，果操何術(shù)而知其二十年后必為吏部尚書乎？由斯以談，其為后人因鐘會(huì)嘗薦裴、王，加以傅會(huì)，昭然可見矣。
通典二十三引無(wú)下有“復(fù)”字，作“無(wú)復(fù)滯才”。此與上條疑即一事，傳者有異耳。
７ 諺曰：“后來(lái)領(lǐng)袖有裴秀。”虞預(yù)晉書曰：“秀字季彥，河?xùn)|聞喜人。父潛，魏太常。秀有風(fēng)操，八歲能著文。叔父徽，有聲名。秀年十余歲，有賓客詣徽，出則過(guò)秀。時(shí)人為之語(yǔ)曰：‘后進(jìn)領(lǐng)袖有裴秀?！髮④姳贋檗?。父終，推財(cái)與兄。年二十五，遷黃門侍郎。晉受禪，封鉅鹿公。后累遷左光祿、司空。四十八薨，〔一〕謚元公，配食宗廟。”【箋疏】
〔一〕 程炎震云：“泰始七年三月，秀薨?！?br/>
?。浮 ∨崃罟肯暮钐酰骸懊C肅如入廊廟中，不修敬而人自敬?！倍Y記曰：“周豐謂魯哀公曰：‘宗廟社稷之中，未施敬而民自敬?！币辉唬骸叭缛胱趶R，瑯瑯但見禮樂(lè)器。見鐘士季，如觀武庫(kù)，但睹矛戟。見傅蘭碩，江廧靡所不有?！惨弧骋娚骄拊?，如登山臨下，幽然深遠(yuǎn)?！薄捕承?、會(huì)、嘏、濤，并已見上。
【校文】
“江廧” “江”，景宋本作“汪”。
【箋疏】
〔一〕 李慈銘云：“案江當(dāng)作汪。晉書裴楷傳作‘傅嘏汪翔靡所不見’。汪翔即汪洋，言其廣大也。廧、翔同音通借字?！眲⑴嗡煸唬骸皶x書裴楷傳作‘傅嘏汪翔，靡所不見’。汪廧與汪翔同，通作汪洋?！薄捕?br/>
嘉錫案：此出王隱晉書，見御覽四百四十五。
?。埂 ⊙蚬€洛，郭奕為野王令。晉諸公贊曰：“奕字泰業(yè)，太原陽(yáng)曲人。累世舊族。〔一〕奕有才望，歷雍州刺史、尚書。羊至界，遣人要之。郭便自往。既見，嘆曰：“羊叔子何必減郭太業(yè)！”復(fù)往羊許，小悉還，又嘆曰：“羊叔子去人遠(yuǎn)矣！”〔二〕羊既去，郭送之彌日，一舉數(shù)百里，遂以出境免官。復(fù)嘆曰：“羊叔子何必減顏?zhàn)樱 薄竟{疏】
〔一〕 程炎震云：“魏志郭淮傳注引晉諸公贊曰：‘淮弟配，配弟鎮(zhèn)，鎮(zhèn)子奕?！薄捕?br/>
嘉錫案：奕再見羊，稍復(fù)熟悉，便自嘆弗如也。
１０ 王戎目山巨源：“如璞玉渾金，人皆欽其寶，莫知名其器。”顧愷之畫贊曰：“濤無(wú)所標(biāo)明，淳深淵默，人莫見其際，而其器亦入道。故見者莫能稱謂，而服其偉量。”【校文】
注“標(biāo)明” “明”，景宋本作“名”。
注“而其器亦入道” “其器”，景宋本及沈本作“囂然”。
１１ 羊長(zhǎng)和父繇，與太傅祜同堂相善，仕至車騎掾。蚤卒。長(zhǎng)和兄弟五人，幼孤。羊氏譜曰：“繇字堪甫，太山人。祖續(xù)，漢太尉，不拜。父秘，京兆太守。繇歷車騎掾，娶樂(lè)國(guó)禎女，生五子：乘、洽、式、亮、悅也?！薄惨弧踌飦?lái)哭，見長(zhǎng)和哀容舉止，宛若成人，乃嘆曰：“從兄不亡矣！”【校文】
注“乘洽式亮悅” “乘”，景宋本作“秉”，“悅”，景宋本作“忱”。
【箋疏】
〔一〕 程炎震云：“羊長(zhǎng)和名忱，已見方正篇‘羊忱性甚貞烈’條。此注乘字當(dāng)作忱。晉書羊祜傳云：‘亮字長(zhǎng)玄。’”
李慈銘云：“案乘當(dāng)作秉，即卷上言語(yǔ)篇所謂‘羊秉為撫軍參軍’者也。各本皆誤。悅當(dāng)作忱，說(shuō)已見前。” 嘉錫案：觀越縵所?！芭崃罟睏l“江廧”字及此條“乘”字，知所據(jù)。亦紛欣閣本未嘗見明刻本也。
?。保病∩焦e阮咸為吏部郎，目曰：“清真寡欲，萬(wàn)物不能移也?！泵總髟唬骸跋套种偃荩惲羧?，籍兄子也。任達(dá)不拘，當(dāng)世皆怪其所為。及與之處，少嗜欲，哀樂(lè)至到，過(guò)絕于人，然后皆忘其向議。為散騎侍郎。山濤舉為吏部，武帝不用。〔一〕太原郭奕見之心醉，不覺嘆服。解音，好酒以卒?！鄙綕龁⑹略唬骸袄舨坷墒逢壮鎏幦?，當(dāng)選。濤薦咸曰：‘真素寡欲，深識(shí)清濁，萬(wàn)物不能移也。若在官人之職，必妙絕于時(shí)。’詔用陸亮。”晉陽(yáng)秋曰：“咸行已多違禮度。濤舉以為吏部郎，世祖不許。”竹林七賢論曰：“山濤之舉阮咸，固知上不能用，蓋惜曠世之俊，莫識(shí)其真故耳。夫以咸之所犯，方外之意，稱其清真寡欲，則跡外之意自見耳?！薄拘Ｎ摹?br/>
注“莫識(shí)其真” “真”，景宋本作“意”。
【箋疏】
〔一〕 文選顏延年五君詠?zhàn)⒁芗沃畷x紀(jì)曰：“山濤舉咸為吏部郎，三上，武帝不能用也?！?br/>
?。保场⊥跞帜咳钗臉I(yè)：“清倫有鑒識(shí)，漢元以來(lái)，未有此人?！倍藕V新書曰：“阮武字文業(yè)，陳留尉氏人。父諶，侍中?！惨弧澄溟熯_(dá)博通，淵雅之士?！标惲糁驹唬骸拔?，魏末河清太守?！捕匙遄蛹昕偨俏粗?，武見而偉之，以為勝己。知人多此類。著書十八篇，謂之阮子，終于家?！惫┯讶怂巫涌》Q泰：“自漢元以來(lái)，未有林宗之匹。”〔三〕
【校文】
注“河清太守” “河清”，沈本作“清河”。
【箋疏】
〔一〕 程炎震云：“魏志杜恕傳注引阮氏譜曰：‘諶字士信，征辟無(wú)所就。’”〔二〕
程炎震云：“杜恕傳云：‘恕從趙郡還陳留，阮武亦從清河太守征?！涫律性邶R王芳嘉平之前，則非魏末?！薄踩?br/>
御覽七百十三引郭林宗別傳曰：“泰以有道君子征。同邑宋子俊勸使往，泰遂辭以疾，闔門教授?！焙鬂h紀(jì)二十三曰：“泰字林宗，太原介休人。同邑宋仲字雋，有高才，諷書日萬(wàn)言，與相友善?！庇衷唬骸笆瓶紡娜葜^宋子俊曰：‘吾與子不及郭生，譬猶由、賜不敢望回也。今卿言稱宋、郭，此河西之人疑卜商于夫子者也。若遇曾參之詰，何辭以對(duì)乎？’子俊曰：‘魯人謂仲尼東家丘，蕩蕩體大，民不能名。子所明也。陳子禽以子貢賢于仲尼，淺見之言，故然有定耶。吾嘗與杜周甫論林宗之德也：清高明雅，英達(dá)瑰瑋，學(xué)問(wèn)淵深，妙有俊才。然其愷悌玄澹，格量高俊，含弘博恕，忠粹篤誠(chéng)。非今之人，三代士也。漢元以來(lái)，未見其匹也。周甫深以為然。此乃宋仲之師表也。子何言哉？’” 嘉錫案：水經(jīng)注卷六汾水注云：“汾水又西南逕介休縣故城西，城東有征士郭林宗、宋子浚二碑。宋沖以有道司徒征?！睋?jù)此，則宋沖字子浚，今本后漢紀(jì)作“宋仲字□或子俊”者，皆誤。水經(jīng)注又言：林宗之卒，心喪期年者：韓子助、宋子浚等二十四人。則其傾服林宗，可謂至矣。
嘉錫又案：林宗為人倫領(lǐng)袖，高名蓋世，故宋子俊稱之如此。王戎取以稱阮武，信如所言，先無(wú)以處林宗。此名士標(biāo)榜之言，不足據(jù)也。
?。保础∥湓哪颗?、王曰：“戎尚約，楷清通。”〔一〕虞預(yù)晉書曰：“武陔字元夏，沛國(guó)竹邑人。父周，魏光祿大夫。陔及二弟歆、茂皆總角見稱，并有品望，鄉(xiāng)人諸父，未能覺其多少。時(shí)同郡劉公榮名知人，嘗造周，周見其三子。公榮曰：‘君三子皆國(guó)士。元夏器量最優(yōu)，有輔佐之風(fēng)，力仕宦，可為亞公。叔夏、季夏不減常伯納言也?！胫磷笃蜕?。”【校文】
注“品望” “品”，景宋本作“器”。
【箋疏】
〔一〕 程炎震云：“陔在泰始初已為宿齒，故得目戎、楷。”
?。保怠♀鬃俞阅亢蛵骸惨弧场吧缜д伤桑捕畴m磊砢有節(jié)目，〔三〕施之大廈，有棟梁之用。”晉諸公贊曰：“嶠常慕其舅夏侯玄為人，故于朝士中峨然不群，時(shí)類憚其風(fēng)節(jié)?！薄拘Ｎ摹?br/>
注“憚其風(fēng)節(jié)” “憚”，景宋本作“傳”。
【箋疏】
〔一〕 程炎震云：“王觀國(guó)學(xué)林卷三曰：‘晉書和嶠傳：“嶠遷潁川太守，太傅從事中郎庾敳見而嘆曰”云云，又庾敳傳曰：“顗有重名，而聚斂積實(shí)，都官?gòu)氖聹貚嘀?，敳更器嶠”云云，兩傳所載，一以為和嶠，一以為溫嶠，必有一失。今按庾敳參東海王越太傅軍事，自惠、懷以來(lái)，敳仕漸顯，正與溫嶠同時(shí)。而溫嶠傳亦曰嶠舉奏庾敳。以此知所譽(yù)者乃溫嶠，非和嶠也。和嶠早顯，與張華同佐武帝，又在前矣。’炎震曰：王說(shuō)是也。敳為峻之第三子。和嶠于武帝時(shí)已與峻及純同官，于敳為先達(dá)。就令為之題目，亦當(dāng)如王戎之稱太保，謝安之嘆伯道，不得抑揚(yáng)其詞也。若非晉書兩載，無(wú)以證臨川之誤矣?！?〔二〕
姚范援鶉堂筆記三十三曰：“晉書和嶠傳云，‘太傅從事中郎庾敳見而嘆曰，“嶠森森如千丈松”’云云。又庾敳傳云‘?dāng)灿兄孛?，而聚斂積實(shí)，談?wù)咦I之。都官?gòu)氖聹貚嘀?，敳更器嶠，目嶠森森如千丈松’云云。宋王楙野客叢譚云‘世說(shuō)與和嶠傳并云目和嶠，疑敳傳作溫嶠誤’。按為都官?gòu)氖抡邔?shí)溫嶠，和嶠未嘗歷是職。且和嶠卒于元康二年，司馬越之為太傅，則在永興元年。敳為越從事中郎，上去元康二年相縣一紀(jì)，況其齒位亦復(fù)殊邈，和嶠豈待敳語(yǔ)為重哉？晉書敳傳作溫嶠，自不誤。其和嶠傳乃又采世說(shuō)語(yǔ)妄入之，斯為誤耳?！绷河窭K瞥記四亦曰： “子嵩所器者乃溫太真，非和長(zhǎng)輿也。因二嶠名同，遂誤屬于和。世說(shuō)亦誤?！薄〖五a案：庾敳目和嶠語(yǔ)出自王隱
晉書，見御覽九百五十三，而世說(shuō)采之。類聚八十八引晉袁宏詩(shī)曰：“森森千丈松，磊砢非一節(jié)。雖無(wú)榱桷麗，較為棟梁桀。”全用庾敳之語(yǔ)。知非始見于世說(shuō)矣。至溫嶠舉奏庾敳，敳更器之事，出孫盛晉陽(yáng)秋，見汪藻考異敬胤注中。今本晉書雜采諸家，失于契勘耳。凡世說(shuō)所載事，皆自有出處，晉書往往與之同出一源。后人讀晉書，見其與世說(shuō)同，遂謂采自世說(shuō)，實(shí)不然也。 〔三〕
文選八上林賦“水玉磊砢”，郭璞注曰：“磊砢，魁壘貌也?！痹居衿唬骸俺`，力可反。說(shuō)文：磊砢也。野王案：累石之貌也。” 嘉錫案：此言其節(jié)目之多，猶石之磊磊然也。
?。保丁⊥跞衷疲骸疤旧褡烁邚兀绗幜汁倶?，自然是風(fēng)塵外物?！泵總髟唬骸耙母μ煨纹嫣兀餍闳羯?。”八王故事曰：“石勒見夷甫，謂長(zhǎng)史孔萇曰：‘吾行天下多矣！未嘗見如此人，當(dāng)可活不？’萇曰：‘彼晉三公，不為我用?！赵唬骸m然，要不可加以鋒刃也?！故雇茐⒅！?br/>
?。保贰⊥跞昴霞瘸焱Ｄ顾?。兄子濟(jì)每來(lái)拜墓，略不過(guò)叔，叔亦不候。濟(jì)脫時(shí)過(guò)，止寒溫而已。后聊試問(wèn)近事，答對(duì)甚有音辭，出濟(jì)意外，濟(jì)極惋愕。仍與語(yǔ)，轉(zhuǎn)造清微。濟(jì)先略無(wú)子侄之敬，既聞其言，不覺懔然，心形俱肅。遂留共語(yǔ)，彌日累夜。濟(jì)雖俊爽，自視缺然，乃喟然嘆曰：“家有名士，三十年而不知！”濟(jì)去，叔送至門。濟(jì)從騎有一馬，絕難乘，少能騎者。濟(jì)聊問(wèn)叔：“好騎乘不？”曰：“亦好爾?！睗?jì)又使騎難乘馬，叔姿形既妙，回策如縈，名騎無(wú)以過(guò)之。濟(jì)益嘆其難測(cè)，非復(fù)一事。鄧粲晉紀(jì)曰：“王湛字處沖，太原人。隱德，人莫之知，雖兄弟宗族，亦以為癡，唯父昶異焉。昶喪，居墓次，兄子濟(jì)往省湛，見床頭有周易，謂湛曰：‘叔父用此何為？頗曾看不？’湛笑曰：‘體中佳時(shí)，脫復(fù)看耳?！惨弧辰袢债?dāng)與汝言?！蚬舱勔?。剖析入微，妙言奇趣，濟(jì)所未聞，嘆不能測(cè)。濟(jì)性好馬，而所乘馬駿駛，意甚愛之。湛曰：‘此雖小駛，然力薄不堪苦。近見督郵馬，當(dāng)勝此，但養(yǎng)不至耳?！瘽?jì)取督郵馬谷食十?dāng)?shù)日，與湛試之。湛未嘗乘馬，卒然便馳騁，步驟不異于濟(jì)，而馬不相勝。湛曰：‘今直行車路，何以別馬勝不？唯當(dāng)就蟻封耳！’于是就蟻封盤馬，果倒踣，〔二〕其俊識(shí)天才乃爾?！奔冗€，渾問(wèn)濟(jì)：“何以暫行累日？”濟(jì)曰：“始得一叔?！睖唵?wèn)其故？濟(jì)具嘆述如此。渾曰：“何如我？”濟(jì)曰：“濟(jì)以上人。”武帝每見濟(jì)，輒以湛調(diào)之曰：“卿家癡叔死未？”濟(jì)常無(wú)以答。既而得叔，后武帝又問(wèn)如前，濟(jì)曰：“臣叔不癡?！狈Q其實(shí)美。帝曰：“誰(shuí)比？”濟(jì)曰：“山濤以下，魏舒以上。”晉陽(yáng)秋曰：“濟(jì)有人倫鑒識(shí)，其雅俗是非，少有優(yōu)潤(rùn)。見湛，嘆服其德宇。時(shí)人謂湛：‘上方山濤不足，下比魏舒有余?！柯勚唬骸晕姨幖久现g乎？’”王隱晉書曰：“魏舒字陽(yáng)元，任城人。幼孤，為外氏寧家所養(yǎng)。寧氏起宅，相者曰：‘當(dāng)出貴甥?！庾婺敢庖允⑹仙《荩^應(yīng)相也。舒曰：‘當(dāng)為外氏成此宅相。’少名遲鈍。叔父衡使守水碓，每言：‘舒堪八百戶長(zhǎng)，我愿畢矣。’舒不以介意。身長(zhǎng)八尺二寸，不修常人近事。少工射，箸韋衣入山澤，每獵大獲。為后將軍鐘毓長(zhǎng)史，毓與參佐射戲，舒常為坐畫籌。后值朋人少，以舒充數(shù)，于是發(fā)無(wú)不中，加博措閑雅，殆盡其妙。毓嘆謝之曰：‘吾之不足，盡卿如此射矣！’轉(zhuǎn)相國(guó)參軍。晉王每朝罷，目送之曰：‘魏舒堂堂，人之領(lǐng)袖！’累遷侍中、司徒?！庇谑秋@名。年二十八，始宦?！踩?br/>
【校文】
注“少有優(yōu)潤(rùn)” “潤(rùn)”，景宋本及沈本作“調(diào)”。
注“加博措閑雅” “博”，沈本作“舉”。
【箋疏】
〔一〕 程炎震云：“王昶以甘露四年卒，湛年甫十一耳。除服后，停墓所亦不過(guò)數(shù)年，安得云三十年乎？今晉書同鄧粲，皆誤也。當(dāng)如世說(shuō)云‘所生服’為是，蓋謂所生母也?！w中’下晉書湛傳有‘不’字?！薄捕?br/>
李慈銘云：“‘便’下疑有脫字，當(dāng)作‘卒然便騎’，下以‘馳騁步驟’為一句?！庇职福骸啊嫌忻撟郑?dāng)作‘濟(jì)馬果倒踣’。晉書王湛傳作‘濟(jì)馬果躓，而督郵馬如常’。”〔三〕
程炎震云：“晉書：湛年四十九，元康五年卒。則二十八是咸寧二年丙申?！?br/>
?。保浮∨崞蜕鋾r(shí)人謂為言談之林藪?；莸燮鹁幼⒃唬骸邦Q理甚淵博，贍于論難?！?br/>
?。保埂埲A見褚陶，語(yǔ)陸平原曰：“君兄弟龍躍云津，顧彥先鳳鳴朝陽(yáng)。謂東南之寶已盡，不意復(fù)見褚生。”陸曰：“公未睹不鳴不躍者耳！”褚氏家傳曰：“陶字季雅，吳郡錢塘人，褚先生后也。陶聰惠絕倫，年三十，作鷗鳥、水硙二賦。宛陵嚴(yán)仲弼見而奇之曰：‘褚先生復(fù)出矣！’弱不好弄，清談閑默，以墳、典自?shī)省ＵZ(yǔ)所親曰：‘圣賢備在黃卷中，舍此何求？’州郡辟不就。吳歸命世祖，補(bǔ)臺(tái)郎、建忠校尉。司空張華與陶書曰：‘二陸龍躍于江、漢，彥先鳳鳴于朝陽(yáng)，自此以來(lái)，常恐南金已盡，而復(fù)得之于吾子！故知延州之德不孤，淵、岱之寶不匱?！酥林形?。”【校文】
注“年三十” 袁本作“年十三”。
注“水硙” “硙”，景宋本及沈本俱作“碓”。
注“清談閑雅” “談”，景宋本作“淡”。
?。玻啊∮袉?wèn)秀才：“吳舊姓何如？”答曰：“吳府君圣王之老成，明時(shí)之俊乂。朱永長(zhǎng)理物之至德，清選之高望。嚴(yán)仲弼九皋之鳴鶴，空谷之白駒。顧彥先八音之琴瑟，五色之龍章。張威伯歲寒之茂松，幽夜之逸光。陸士衡、士龍鴻鵠之裴回，懸鼓之待槌。秀才，蔡洪也。集載洪與刺史周俊書曰：“一日侍坐，言及吳士，詢于芻蕘，遂見下問(wèn)。造次承顏，載辭不舉，敕令條列名狀，退輒思之。今稱疏所知：吳展字士季，下邳人。忠足矯非，清足厲俗，信可結(jié)神，才堪干世。仕吳為廣州刺史、吳郡太守。吳平，還下邳，閉門自守，不交賓客。誠(chéng)圣王之老成，明時(shí)之俊乂也。朱誕字永長(zhǎng)，吳郡人。體履清和，黃中通理。吳朝舉賢良，累遷議郎，今歸在家。誠(chéng)理物之至德，清選之高望也。嚴(yán)隱字仲弼，吳郡人。稟氣清純，思度淵偉。吳朝舉賢良，宛陵令。吳平，去職。九皋之鳴鶴，空谷之白駒也。張暢字威伯，吳郡人。稟性堅(jiān)明，志行清朗，居磨涅之中，無(wú)淄磷之損。歲寒之松柏，幽夜之逸光也?！标懺苿e傳曰：“云字士龍，吳大司馬抗之第五子，機(jī)同母之弟也。儒雅有俊才，容貌瑰偉，口敏能談，博聞彊記。善著述，六歲便能賦詩(shī)，時(shí)人以為項(xiàng)讬、揚(yáng)烏之儔也。年十八，刺史周俊命為主簿?？〕@曰：‘陸士龍當(dāng)今之顏淵也！’累遷太子舍人、清河內(nèi)史。為成都王所害。”凡此諸君：以洪筆為鋤耒，以紙?jiān)秊榱继铩Ｒ孕瑸榧诜w，以義理為豐年。以談?wù)摓橛⑷A，以忠恕為珍寶。著文章為錦繡，蘊(yùn)五經(jīng)為繒帛。坐謙虛為席薦，張義讓為帷幕。行仁義為室宇，修道德為廣宅?！薄惨弧嘲床趟撌渴耍瑹o(wú)陸機(jī)兄弟，又無(wú)“凡此諸君”以下，疑益之。
【校文】
“陸士衡士龍” 景宋本及沈本無(wú)“士衡”二字。
【箋疏】
〔一〕 李慈銘云：“案太平廣記：圣王之老成作圣朝之盛佐。至德作宏德。鳴鶴作鴻鵠。士龍上無(wú)士衡二字。玄默作玄墨。義讓作議意。修作循，廣宅作墻宅。中惟鳴鶴作鴻鵠，當(dāng)是廣記傳寫之誤。其余皆較此本為長(zhǎng)。” 嘉錫案：敦煌寫本殘類書薦舉篇引世說(shuō)，有“士衡”二字。余亦皆與今本同，但有誤字耳。
?。玻薄∪藛?wèn)王夷甫：“山巨源義理何如？是誰(shuí)輩？”王曰：“此人初不肯以談自居，然不讀老、莊，時(shí)聞其詠，往往與其旨合?！鳖檺鹬嬞澰唬骸皾卸皇?，皆此類也。”
?。玻病÷逯醒叛庞腥牛簞⒋庾旨冐?，宏字終嘏，漠字沖嘏〔一〕，是親兄弟。王安豐甥，并是王安豐女婿。宏，真長(zhǎng)祖也。晉諸公贊曰：“粹，沛國(guó)人。歷侍中、南中郎將。宏，歷秘書監(jiān)、光祿大夫。”晉后略曰：“漠少以清識(shí)為名，與王夷甫友善，并好以人倫為意，故世人許以才智之名。自相國(guó)右長(zhǎng)史出為襄州刺史。以貴簡(jiǎn)稱?！卑磩⑹献V：劉邠妻，武周女，生粹、宏、漠。非王氏甥。洛中錚錚馮惠卿，名蓀，是播子?！捕硶x后略曰：“播字友聲，長(zhǎng)樂(lè)人。位至大宗正，生蓀?！卑送豕适略唬骸吧p少以才悟，識(shí)當(dāng)世之宜。蚤歷清職，仕至侍中。為長(zhǎng)沙王所害?！鄙p與邢喬俱司徒李胤外孫，〔三〕及胤子順并知名。時(shí)稱：“馮才清，李才明，純粹邢?！睍x諸公贊曰：“喬字曾伯，河間人。有才學(xué)，仕至司隸校尉。順字曼長(zhǎng)，仕至太仆卿。”〔四〕
【箋疏】
〔一〕 程炎震云：“漠，魏志管輅傳作漢，晉書劉惔傳作演，皆形近之誤。以其字沖嘏推之，漠為是也。” 〔二〕
晉書馮紞傳：“子播，大長(zhǎng)秋?！睍x書惠帝紀(jì)：“大安二年，乂殺馮蓀。”〔三〕
晉書李胤傳：“胤字宣伯，遼東襄平人?！薄菜摹?br/>
魏志邢颙傳注引晉諸公贊曰：“颙曾孫喬，字魯伯，有體量局干，美于當(dāng)世。歷清職。元康中與劉渙俱為尚書吏部郎，稍遷至司隸校尉。”晉書惠紀(jì)云：“光熙元年五月戊申，驃騎、范陽(yáng)王虓殺司隸校尉邢喬?！庇掷钬穫髟疲骸叭樱汗?、真長(zhǎng)、修。真長(zhǎng)位至太仆卿。”蓋真長(zhǎng)即曼長(zhǎng)，或有二名。
２３ 衛(wèi)伯玉為尚書令，見樂(lè)廣與中朝名士談議，奇之曰：“自昔諸人沒(méi)已來(lái)，?？治⒀詫⒔^。今乃復(fù)聞斯言于君矣！”命子弟造之曰：“此人，人之水鏡也，見之若披云霧睹青天?！睍x陽(yáng)秋曰：“尚書令衛(wèi)瓘見廣曰：‘昔何平叔諸人沒(méi)，常謂清言盡矣，今復(fù)聞之于君！’”王隱晉書曰：“衛(wèi)瓘有名理，及與何晏、鄧飏等數(shù)共談講，見廣奇之曰：‘每見此人，則瑩然猶廓云霧而睹青天?！?br/>
２４ 王太尉曰：“見裴令公精明朗然，籠蓋人上，非凡識(shí)也。若死而可作，當(dāng)與之同歸。”或云王戎語(yǔ)?！惨弧扯Y記曰：“趙文子與叔譽(yù)觀于九原，文子曰：‘死者如可作也，吾誰(shuí)與歸？’”鄭玄曰：“作，起也。”【箋疏】
〔一〕 程炎震云：“楷為中書令時(shí)，衍為黃門郎，故稱為令公。若王戎則為尚書仆射，名位相當(dāng)矣。云衍語(yǔ)為是。”
?。玻怠⊥跻母ψ試@：“我與樂(lè)令談，未嘗不覺我言為煩?！睍x陽(yáng)秋曰：“樂(lè)廣善以約言厭人心，其所不知，默如也。太尉王夷甫、光祿大夫裴叔則能清言，常曰：‘與樂(lè)君言，覺其簡(jiǎn)至，吾等皆煩。’”
?。玻丁」有锌〔牛苎岳?、莊。庾敳嘗稱之，每曰：“郭子玄何必減庾子嵩！”名士傳曰：“郭象字子玄，自黃門郎為太傅主簿，任事用勢(shì)，傾動(dòng)一府。敳謂象曰：‘卿自是當(dāng)世大才，我疇昔之意，都已盡矣！’其伏理推心，皆此類也。”〔一〕 【箋疏】
〔一〕 嘉錫案：晉書象本傳云：“東海王越引為太傅主簿，甚見親委。遂任職當(dāng)權(quán)，熏灼內(nèi)外。由是素論去之?！庇制垥剛鳎骸皶勆媳碓唬骸畺|海王越得以宗臣遂執(zhí)朝政，委任邪佞，寵樹奸黨，至使前長(zhǎng)史潘滔、從事中郎畢邈、主簿郭象等操弄天權(quán)，刑賞由己?！痹圃?，此庾子嵩所以失望也。而象以好老、莊能清言之人，行為如此，蓋與太傅之三才，皆為當(dāng)時(shí)所側(cè)目。以雅量篇“王夷甫與裴景聲志好不同”條注“邈歷太傅從事中郎”及下條“裴景聲清才”證之，晞表中之畢邈乃裴邈之誤也。
?。玻贰⊥跗阶幽刻荆骸鞍⑿中嗡频溃皲h太俊。”太尉答曰：“誠(chéng)不如卿落落穆穆?！蓖蹼[晉書曰：“澄通朗好人倫，情無(wú)所系?！薄拘Ｎ摹?br/>
注“系” 景宋本作“系”。
２８ 太傅有三才：劉慶孫長(zhǎng)才，晉陽(yáng)秋曰：“太傅將召劉輿，或曰：‘輿猶膩也，近將污人。’太傅疑而御之。輿乃密視天下兵簿諸屯戎及倉(cāng)庫(kù)處所，人谷多少，牛馬器械，水陸地形，皆默識(shí)之。是時(shí)軍國(guó)多事，每會(huì)議事，自潘滔以下皆不知所對(duì)。輿便屈指籌計(jì)，所發(fā)兵仗處所，糧廩運(yùn)轉(zhuǎn)，事無(wú)凝滯。于是太傅遂委仗之?！迸岁?yáng)仲大才，裴景聲清才。〔一〕八王故事曰：“劉輿才長(zhǎng)綜覈，潘滔以博學(xué)為名，裴邈彊力方正，皆為東海王所昵，俱顯一府。故時(shí)人稱曰：輿長(zhǎng)才，滔大才，邈清才也。”〔二〕
【校文】
注“諸屯戎” “戎”，景宋本作“戍”。
【箋疏】
〔一〕 嘉錫案：此出語(yǔ)林，見御覽二百六引。
〔二〕
嘉錫案：此三人者，劉輿最為邪鄙。裴邈事跡不甚詳。惟潘滔能識(shí)王敦，可謂智士。要之為司馬越所昵，輔之為惡，皆非君子也。
賞譽(yù)第八下
?。玻埂×窒轮T賢，〔一〕各有俊才子。籍子渾，器量弘曠。世語(yǔ)曰：“渾字長(zhǎng)成，清虛寡欲，位至太子中庶子。”康子紹，清遠(yuǎn)雅正。已見。濤子簡(jiǎn)，疏通高素。虞預(yù)晉書曰：“簡(jiǎn)字季倫，平雅有父風(fēng)。與嵇紹、劉漠等齊名?！捕尺w尚書，出為征南將軍?！毕套诱?，虛夷有遠(yuǎn)志。瞻弟孚，爽朗多所遺。名士傳曰：“瞻字千里，夷任而少嗜欲，不修名行，自得于懷。讀書不甚研求，而識(shí)其要。仕至太子舍人。年三十卒?！敝信d書曰：“孚風(fēng)韻□誕，少有門風(fēng)。初為安東參軍，蓬發(fā)飲酒，不以王務(wù)嬰心?！毙阕蛹?、悌，并令淑有清流。竹林七賢論曰：“純字長(zhǎng)悌，位至侍中。悌字叔遜，〔三〕位至御史中丞?！睍x諸公贊曰：“洛陽(yáng)敗，純、悌出奔，為賊所害?！比肿尤f(wàn)子，有大成之風(fēng)，苗而不秀。晉諸公贊曰：“王綏字萬(wàn)子，辟太尉掾，不就。年十九卒。”晉書曰：“戎子萬(wàn)，有美號(hào)而太肥，戎令食糠，而肥愈甚也?！蔽孀訜o(wú)聞。凡此諸子，唯瞻為冠，紹、簡(jiǎn)亦見重當(dāng)世。
【箋疏】
〔一〕 程炎震云：“林謂竹林也，解見任誕篇?！薄捕?br/>
程炎震云：“漠即沖嘏，今晉書簡(jiǎn)傳誤作謨。” 嘉錫案：劉漠見上“洛中三嘏”條。
〔三〕
嘉錫案：晉人最重家諱，弟名悌，而兄字長(zhǎng)悌，絕不為弟子孫地，似非人情，恐有誤字。
?。常啊♀鬃庸袕U疾，甚知名。家在城西，號(hào)曰城西公府。〔一〕虞預(yù)晉書曰：“琮字子躬，潁川人，太常峻第二子，仕至太尉掾?！薄竟{疏】
〔一〕 程炎震云：“棲逸篇注‘李廞常為二府辟，故號(hào)李公府’。此云城西公府，亦以琮嘗為太尉掾也。”
?。常薄⊥跻母φZ(yǔ)樂(lè)令：“名士無(wú)多人，故當(dāng)容平子知。”王澄別傳曰：“澄風(fēng)韻邁達(dá)，志氣不群。從兄戎、兄夷甫，名冠當(dāng)年。四海人士，一為澄所題目，則二兄不復(fù)措意，云‘已經(jīng)平子’，其見重如此。是以名聞益盛，天下知與不知，莫不傾注。澄后事跡不逮，朝野失望。及舊游識(shí)見者，猶曰：‘當(dāng)今名士也?！?br/>
３２ 王太尉云：“郭子玄語(yǔ)議如懸河寫水，注而不竭?！薄惨弧趁總髟唬骸白有锌〔牛苎郧f、老?！薄竟{疏】
〔一〕 嘉錫案：書鈔九十八引語(yǔ)林云：“王太尉問(wèn)孫興公曰：‘郭象何如人？’答曰：‘其辭清雅，奕奕有余。吐章陳文，如懸河瀉水，注而不竭?！币詾閷O綽之語(yǔ)，與此不同。
?。常场∷抉R太傅府多名士，一時(shí)俊異。庾文康云：“見子嵩在其中，常自神王?！薄惨弧硶x陽(yáng)秋曰：“敳為太傅從事中郎?！?【箋疏】
〔一〕 程炎震云：“今晉書庾敳傳云：‘?dāng)苍谄渲?，常自神王?！蛔麾琢琳Z(yǔ)，蓋有脫誤。亮傳云：‘年十六，東海王越辟為掾，不就。’按亮年五十二，以咸康六年卒。則十六年是惠帝永興元年，正越為太傅時(shí)?！?
御覽二百四十九引臧榮緒晉書曰：“庾敳參太傅軍事，從子亮少時(shí)見敳在太傅府，僚佐多名士，皆一世秀異。敳處其中，常自神王?！?
?。常础√禆|海王鎮(zhèn)許昌，以王安期為記室參軍，雅相知重。敕世子毗曰：“夫?qū)W之所益者淺，體之所安者深。閑習(xí)禮度，不如式瞻儀形。諷味遺言，不如親承音旨。王參軍人倫之表，汝其師之！”或曰：“王、趙、鄧三參軍，人倫之表，汝其師之！”謂安期、鄧伯道、趙穆也。〔一〕趙吳郡行狀曰：“穆字季子，汲郡人。貞淑平粹，才識(shí)清通。歷尚書郎、太傅參軍。后太傅越與穆及王承、阮瞻、鄧攸書曰：‘禮：八歲出就外傅，十年曰幼學(xué)，明可以漸先王之教也。然學(xué)之所受者淺，體之所安者深。是以閑習(xí)禮度，不如式瞻軌儀。諷味遺言，不如親承辭旨。小兒毗既無(wú)令淑之資，未聞道德之風(fēng)，欲屈諸君，時(shí)以閑豫，周旋燕誨也?！職v晉明帝師、冠軍將軍、吳郡太守。封南鄉(xiāng)侯?！痹曜髅總髦痹仆鯀④??；蛟期w家先猶有此本〔二〕。
【箋疏】
〔一〕 程炎震云：“今晉書阮瞻傳作‘瞻與王承、謝鯤、鄧攸俱在越府，越與瞻書’。而王承傳則與此同。蓋兩存之。文選竟陵王行狀注引何法盛晉中興書亦與此同，蓋臨川所取也?！薄〖五a案：此當(dāng)出于王隱晉書。書鈔六十九引王晉書：“王丞為東海王越記室。越與世子毗敕曰：‘王參軍人倫師表?！蓖鯐x書即王隱晉書。是記此事者，不始于何法盛。且世說(shuō)明云袁宏作名士傳“直云王參軍”，則臨川實(shí)取之名士傳。據(jù)沈約自序，何法盛為宋世祖時(shí)人，年輩當(dāng)尚在臨川之后，安得取其書乎？
〔二〕
程炎震云：“全晉文一百三十八張湛列子注序云‘尋從輔嗣女婿趙季子家得六卷’，蓋即趙穆。輔嗣以嘉平元年卒，至永嘉二年已六十年。穆過(guò)江時(shí)，當(dāng)暮齒矣。即于三參軍中，亦最為老宿也。” 嘉錫案：王輔嗣亡時(shí)年二十四，其女不過(guò)數(shù)歲。又十余年，方可適人。趙穆之年，若與之相匹，則過(guò)江之時(shí)最長(zhǎng)亦不過(guò)四十余耳。鄧攸不知得年若干。王承卒于元帝時(shí)，年四十六。蓋與穆齒相上下，無(wú)以見穆為老宿也。
?。常怠♀滋旧贋橥趺甲铀?。庾過(guò)江，嘆王曰：“庇其宇下，使人忘寒暑?！睍x諸公贊曰：“玄少希慕簡(jiǎn)曠?！卑送豕适略唬骸靶殛惲籼?。或勸玄過(guò)江投瑯邪王，玄曰：‘王處仲得志于彼，家叔猶不免害，豈能容我？’謂其器宇不容于敦也?！?br/>
?。常丁≈x幼輿曰：“友人王眉子清通簡(jiǎn)暢，嵇延祖弘雅劭長(zhǎng)，董仲道卓犖有致度?！蓖蹼[晉書曰：“董養(yǎng)字仲道，太始初，到洛下，干祿求榮。永嘉中，洛城東北角步廣里中地陷，中有二鵝，蒼者飛去，白者不能飛。問(wèn)之博識(shí)者，不能知。養(yǎng)聞，嘆曰：‘昔周時(shí)所盟會(huì)狄泉，此地也。卒有二鵝，蒼者胡象，后明當(dāng)入洛，白者不能飛，此國(guó)諱也。’”謝鯤元化論序曰：“陳留董仲道于元康中見惠帝廢楊悼后，升太學(xué)堂嘆曰：〔一〕‘建此堂也，將何為乎？每見國(guó)家赦書，謀反逆皆赦，孫殺王父母，子殺父母不赦，以為王法所不容也。奈何公卿處議，文飾禮典以至此乎？天人之理既滅，大亂斯起?！欀^謝鯤、阮孚曰：‘易稱：知幾其神乎！君等可深藏矣！’乃與妻荷擔(dān)入蜀，莫知其所終?！薄捕?br/>
【校文】
注“到洛下干祿” “下”，沈本作“不”。
注“后明當(dāng)入洛” “明”，景宋本作“胡”。
【箋疏】
〔一〕 程炎震云：“晉書董養(yǎng)傳：‘及楊后廢，養(yǎng)因游太學(xué)，升堂嘆曰云云。因著無(wú)化論以非之?！藙t元化當(dāng)作旡化。養(yǎng)作論而鯤序之也?！?〔二〕
御覽五百二引王隱晉書曰：“董養(yǎng)字仲道?；莸蹠r(shí)遷楊后于金墉，有侍婢十余人，賈后奪之，然后絕膳，八日而崩。仲道喟然嘆曰：‘天人既滅，大亂將至。傾危宗廟，在其日矣！’顧謂謝鯤、阮千里等曰：‘時(shí)既如斯，難可保也。不如深居巖洞耳！’乃自荷擔(dān)，妻推鹿車，入于蜀山，莫知所止。” 嘉錫案：蓋即此注所引之下篇。孝標(biāo)因其事出于元化論序，故舍彼取此耳。
?。常贰⊥豕刻荆骸惨弧场皫r巖清峙，壁立千仞。”顧愷之夷甫畫贊曰：“夷甫天形瑰特，識(shí)者以為巖巖秀峙，壁立千仞?！薄竟{疏】
〔一〕 程炎震云：“此王公當(dāng)是茂宏，晉書則直用顧語(yǔ)?！?br/>
?。常浮♀滋驹诼逑?，問(wèn)訊中郎。庾敳。中郎留之云：“諸人當(dāng)來(lái)?！睂卦?、晉諸公贊曰：“溫幾字元甫，太原人。才性清婉。歷司徒右長(zhǎng)史、湘州刺史，卒官?！眲⑼鯁?、〔一〕曹嘉之晉紀(jì)曰：“劉疇字王喬，彭城人。父訥，司隸校尉。疇善談名理。曾避亂塢壁，有胡數(shù)百欲害之。疇無(wú)懼色，援笳而吹之，為出塞入塞之聲，以動(dòng)其游客之思。于是群胡皆泣而去之。〔二〕位至司徒左長(zhǎng)史。”裴叔則俱至，酬酢終日。庾公猶憶劉、裴之才俊，元甫之清中?！踩持?，一作平。 【箋疏】
〔一〕 程炎震云：“晉書劉隗傳云：‘隗伯父訥，字令言。子疇，永嘉中位至司徒左長(zhǎng)史，尋為閻鼎所殺?！倪x王文憲集序注引晉諸公贊曰：‘傅宣定九品，未訖，劉疇代之，悉改宣法。于是人人望品，求者奔競(jìng)。’即此劉王喬也。傅宣以懷帝即位轉(zhuǎn)吏部郎。疇之代宣，晉書略之?！薄捕?br/>
李慈銘云：“案晉書劉琨傳言‘琨在晉陽(yáng)，嘗為胡騎所圍。琨乃乘月登樓清嘯，賊聞之，皆凄然長(zhǎng)嘆。中夜奏胡笳，賊又流涕歔欷，有懷土之切。向曉復(fù)吹之，賊并棄圍而走’。此以為劉疇事。疇晉書附劉隗傳，亦載此事。兩事相同，又皆劉姓，蓋傳聞各異?！薄踩?br/>
程炎震云：“庾敳死于永嘉五年，亮?xí)r年二十三，雖早從父過(guò)江，容能憶洛下時(shí)事。若裴楷死時(shí)，亮才數(shù)歲，縱能追為題目，焉得憶其酬酢耶？”
?。常埂〔趟就皆诼澹婈憴C(jī)兄弟住參佐廨中，三間瓦屋，士龍住東頭，士衡住西頭。士龍為人，文弱可愛。士衡長(zhǎng)七尺余，聲作鐘聲，言多慷慨?！惨弧澄氖總髟唬骸霸菩院腱o，怡怡然為士友所宗。機(jī)清厲有風(fēng)格，為鄉(xiāng)黨所憚?！薄拘Ｎ摹?br/>
“慷慨” “□”，景宋本作“慷”。
【箋疏】
〔一〕 程炎震云：“機(jī)、云死于惠帝大安二年癸亥，謨年十九矣。謨父子尼與士衡同仕于成都王穎。士衡之死，子尼救之，其投分為不淺矣?！?br/>
?。矗啊⊥蹰L(zhǎng)史是庾子躬外孫，王氏譜曰：“濛父訥，娶潁州庾琮之女，〔一〕字三壽也?！必┫嗄孔庸疲骸叭肜磴?，我已上人?！弊庸?，子嵩兄也。 【箋疏】
〔一〕 程炎震云：“晉書濛傳云：訥，新淦令?！庇衷疲骸巴醣痉f州作潁川?！?
４１ 庾太尉目庾中郎：家從談?wù)勚S?！惨弧趁總髟唬骸皵膊粸楸嫖鲋?，而舉其旨要。太尉王夷甫雅重之也”。一作“家從談之祖?！?從，一作誦。許，一作辭。
【箋疏】
〔一〕 程炎震云：“敳與亮父琛皆庾道之孫。亮為敳之族子，敳為從父矣，故曰家從。” 李詳云：“談?wù)劒q沈沈，謂言論深邃也。史記陳涉世家：‘涉之為王沈沈者?！麟[：‘應(yīng)劭以為沈沈，宮室深邃貌，音長(zhǎng)含反。劉伯莊以沈沈猶談?wù)劊q俗云談?wù)劃h?！遣f唐人，偶舉俗語(yǔ)。是晉人此稱，尚至唐代。要皆指為深邃，或狀人物，或指言論，皆可通也?！薄〖五a案：應(yīng)劭語(yǔ)乃集解所引，以為索隱者誤?！罢?wù)劃h”，殿本作“談?wù)勆睢薄?br/>
?。矗病♀坠恐欣桑骸吧駳馊谏?，差如得上?！睍x陽(yáng)秋曰：“敳頹然淵放，莫有動(dòng)其聽者?！?
４３ 劉琨稱祖車騎為朗詣，曰：“少為王敦所嘆?！薄惨弧秤蓊A(yù)晉書曰：“逖字士稚，范陽(yáng)遒人。豁蕩不修儀檢，輕財(cái)好施?！睍x陽(yáng)秋曰：“逖與司空劉琨俱以雄豪著名。年二十四，與琨同辟司州主簿，情好綢繆，共被而寢。中夜聞雞鳴，俱起曰：‘此非惡聲也?！捕趁空Z(yǔ)世事，則中宵起坐，相謂曰：‘若四海鼎沸，豪杰共起，吾與足下相避中原耳！’為汝南太守，值京師傾覆，率流民數(shù)百家南度，行達(dá)泗口，安東板為徐州刺史。逖既有豪才，?？犊灾性瓰榧喝?，乃說(shuō)中宗雪復(fù)神州之計(jì)，拜為豫州刺史，使自招募。逖遂率部曲百余家，北度江，誓曰：‘祖逖若不清中原而復(fù)濟(jì)此者，有如大江！’攻城略地，招懷義士，屢摧石虎，虎不敢復(fù)窺河南，石勒為逖母墓置守吏。劉琨與親舊書曰：‘吾枕戈待旦，志梟逆虜，?？肿嫔任狍绫薅 瘯?huì)其病卒。先有妖星見豫州分，逖曰：‘此必為我也！天未欲滅寇故耳！’贈(zèng)車騎將軍?！薄拘Ｎ摹?br/>
注“則中宵起坐” “則”，景宋本及沈本作“或”。
注“慷慨” “□”，景宋本作“慷”。
【箋疏】
〔一〕 嘉錫案：晉書劉琨傳載琨聞逖被用，與親故書，與晉陽(yáng)秋同，愚謂世說(shuō)此條，當(dāng)亦琨書中之語(yǔ)。
〔二〕
文選集注六十三引續(xù)文章志云：“早與祖逖友善，嘗二大角枕同寐，聞雞夜鳴，□而相蹋，逖遂墜地?！薄〖五a案：開元占經(jīng)百十五引京房曰：“雞夜半鳴，有軍?！庇衷唬骸半u夜半鳴，流血滂沱?！鄙w時(shí)人惡中夜雞鳴為不祥。逖、琨素有大志，以兵起世亂，正英雄立功名之秋，故喜而相蹋。且曰非惡聲也。此與尹緯見祅星喜而再拜（見晉書姚興載記），用心雖異，立意則同。今晉書逖傳作“中夜聞荒雞鳴”。周亮工因樹屋書影四曰：“古以三更前雞鳴為荒雞，又曰兵象?！睍x書祖逖傳史臣曰：“祖逖散谷周貧，聞雞暗舞。思中原之燎火，幸天步之多艱。原其素懷，抑為貪亂?！?br/>
“中夜聞雞鳴”，晉書祖逖傳作“中夜聞荒雞鳴”。
嘉錫又案：元王惲秋澗集卷十有荒雞行云：“茆檐月落霜棱棱，夜半起聽荒雞聲。不知首唱自何處，喔喔滿城爭(zhēng)亂鳴。爾緣氣類司早晏，乃今失職能無(wú)驚。凄風(fēng)吹空星斗黑，漫漫長(zhǎng)夜何時(shí)明?！弊x其詩(shī)，可以識(shí)荒雞之義矣。
明胡侍真珠船七云：“晉書：‘祖逖與劉琨共被同寢，中夜聞荒雞鳴，蹴琨覺曰：“此非惡聲也！”因起舞。史臣曰：“祖逖聞雞暗舞，思中原之燎火，幸天步之多艱。原其素懷，抑為貪亂者矣?！薄罚骸诽炷呓鸫蟀材┡e進(jìn)士不第，乃嘆曰：“大丈夫立身，獨(dú)以文乎哉？使吾遇荒雞夜鳴，擁百萬(wàn)之眾，功名可唾手取也！”’草木子：‘南陽(yáng)府，廉訪僉事保保巡按至彼，忽初更聞雞啼，曰：“此荒雞也。不久此地當(dāng)為丘墟，天下其將亂乎？”遂棄官而隱。后南陽(yáng)果陷。蓋初更啼，即為荒雞?！嘀^凡雞夜鳴不時(shí)，皆謂之荒。祖逖之聞，在于中夜，不特初更，乃有茲稱。有問(wèn)荒雞之說(shuō)及起舞之義者，因述此。”
魏志管輅傳注引輅別傳曰：“清河令徐季龍言：‘世有軍事，則感雞雉先鳴，其道何由？’輅言：‘貴人有事，其應(yīng)在天。在天，則日月星辰也。兵動(dòng)民憂，其應(yīng)在物。在物，則山林鳥獸也。夫雞者，兌之畜；金者，兵之精；雉者，離之鳥；獸者，武之神。故太白揚(yáng)輝則雞鳴，熒惑流行則雉驚。各感數(shù)而動(dòng)。’”
?。矗础r(shí)人目庾中郎：“善于讬大，長(zhǎng)于自藏。”名士傳曰：“敳雖居職任，未嘗以事自嬰，從容博暢，寄通而已。是時(shí)天下多故，機(jī)事屢起，有為者拔奇吐異，而禍福繼之。敳常默然，故憂喜不至也?！?
４５ 王平子邁世有俊才，少所推服。〔一〕每聞衛(wèi)玠言，輒嘆息絕倒。〔二〕玠別傳曰：“玠少有名理，善通莊、老?，樞巴跗阶痈邭獠蝗?，邁世獨(dú)傲，每聞玠之語(yǔ)議，至于理會(huì)之間，要妙之際，輒絕倒于坐。前后三聞，為之三倒。時(shí)人遂曰：‘衛(wèi)君談道，平子三倒?！薄竟{疏】
〔一〕 程炎震云：“澄、玠皆以永嘉六年卒。澄四十四，玠二十七。蓋以澄長(zhǎng)玠十七歲而推服玠，故為異耳?！薄捕?br/>
元俞德鄰佩韋齋輯聞三云：“世謂大笑為絕倒。然晉書王澄每聞衛(wèi)玠言，輒嘆息絕倒。則絕倒，因嘆息也。北齊崔瞻使陳，過(guò)彭城，讀道傍碑絕倒。從者以為中惡。史謂：是碑瞻父為徐州所立，故哀感焉。則又因哀感而絕倒矣。要之絕倒者，形體欹傾，不自支持之貌。笑而絕倒；嘆而絕倒；哀而絕倒，皆以形體言，不專謂大笑也?！?br/>
?。矗丁⊥醮髮④娕c元皇表云：“舒風(fēng)概簡(jiǎn)正，允作雅人，自多于邃。王舒已見。王邃別傳曰：“邃字處重，瑯邪人，舒弟也。意局剛清，以政事稱。累遷中領(lǐng)軍、尚書左仆射?！笔?、邃并敦從弟。最是臣少所知拔。中間夷甫、澄見語(yǔ)：〔一〕‘卿知處明、茂弘。茂弘已有令名，真副卿清論；處明親疏無(wú)知之者，吾常以卿言為意，殊未有得，恐已悔之？’臣慨然曰：‘君以此試，頃來(lái)始乃有稱之者。’言常人正自患知之使過(guò)，不知使負(fù)實(shí)?！笔梗蛔鞅?。
【箋疏】
〔一〕 李慈銘云：“案此于王衍獨(dú)稱字者，亦是孝標(biāo)避梁武諱，追改其文?！?br/>
?。矗贰≈芎钣谇G州敗績(jī)，還，未得用。王丞相與人書曰：“雅流弘器，何可得遺？”鄧粲晉紀(jì)曰：“顗為荊州，始至，而建平民傅密等叛迎蜀賊。顗狼狽失據(jù)，陶侃救之，得免。顗至武昌投王敦，〔一〕敦更選侃代顗。顗還建康，未即得用也。”【箋疏】
〔一〕 程炎震云：“周顗為杜弢所敗，投王敦。通鑒在建興元年。”
?。矗浮r(shí)人欲題目高坐而未能。桓廷尉以問(wèn)周侯，周侯曰：“可謂卓朗?！被腹唬骸熬駵Y箸?！备咦鴤髟唬骸扳琢?、周顗、桓彝一代名士，一見和尚，披衿致契。曾為和尚作目，久之未得。有云：‘尸利密可稱卓朗?！谑腔甘甲舌担詾闃?biāo)之極似。宣武嘗云：‘少見和尚，稱其精神淵箸，當(dāng)年出倫?！錇槊克鶉@如此?！?br/>
４９ 王大將軍稱其兒云：“其神候似欲可?！蓖鯌?yīng)也。
?。担啊”辶钅渴逑颍骸袄世嗜绨匍g屋?！薄惨弧炒呵镒笫蟼髟唬骸笆逑?，羊舌□也。晉大夫。”〔二〕
【箋疏】
〔一〕 程炎震云：“周嬰卮林一曰：‘世說(shuō)賞譽(yù)、品藻止于魏、晉兩朝。因曹蜍、李志而及廉、藺，因高士傳而出井丹。若尚論古人，□無(wú)義例。予以為望之有叔名向，為之題目，以相標(biāo)榜，若王大將軍稱其兒類耳。’炎震案：周氏所疑是也。惟壺叔名向，未見其證。”〔二〕
文廷式純常子枝語(yǔ)卷五云：“世說(shuō)皆當(dāng)時(shí)語(yǔ)。若評(píng)論古人，不當(dāng)收入。疑“叔向”二字有誤。注則明人妄增也?！奔五a案：凡題目人者，必親見其人，挹其風(fēng)流，聽其言論，觀其氣宇，察其度量，然后為之品題。其言多用比興之體，以極其形容。如本篇世目李元禮謖謖如勁松下風(fēng)，公孫度目邴原為云中白鶴，以及裴令公之目夏侯太初等，庾子嵩之目和嶠皆是也。卞令目叔向朗朗如百閑屋，蓋言其氣度恢宏，此非與之親熟者不能道。若為春秋時(shí)之晉大夫，卞望之與之相去且千年，安得見其人而為之題目乎？然則叔向之非羊舌□，亦已明矣。稱叔向而不言其姓，周氏以為卞令之叔，不為無(wú)理也。
?。担薄⊥醵貫榇髮④?，鎮(zhèn)豫章。衛(wèi)玠避亂，從洛投敦，相見欣然，談話彌日。于時(shí)謝鯤為長(zhǎng)史，敦謂鯤曰：“不意永嘉之中，復(fù)聞?wù)贾簟０⑵饺粼?，?dāng)復(fù)絕倒。”〔一〕玠別傳曰：“玠至武昌見王敦，敦與之談?wù)?，彌日信宿。敦顧謂僚屬曰：‘昔王輔嗣吐金聲于中朝，此子今復(fù)玉振于江表，微言之緒，絕而復(fù)續(xù)。不悟永嘉之中，復(fù)聞?wù)贾簟０⑵饺粼?，?dāng)復(fù)絕倒?！薄捕?br/>
【校文】
注“當(dāng)復(fù)絕倒” 景宋本及沈本“倒”下有“矣”字。
【箋疏】
〔一〕 程炎震云：“玠以永嘉四年六月南行，六年五月至豫章。王澄之死，亦當(dāng)在六年。則玠、敦相見時(shí)，澄未必便死矣。且敦實(shí)殺澄，而為此言，亦殊不近事情。晉書云：‘何平叔若在，當(dāng)復(fù)絕倒。’或唐人所見世說(shuō)不誤，抑阿平固指何晏言，而后人附會(huì)為王澄耶？”
日知錄十三曰：“魏明帝殂，少帝即位。改元正始，凡九年。其十年則太傅司馬懿殺大將軍曹爽，而魏之大權(quán)移矣。三國(guó)鼎立，至此垂三十年。一時(shí)名士風(fēng)流，盛于雒下。乃其棄經(jīng)典而尚老、莊，蔑禮法而崇放達(dá)，視其主之顛危若路人。然即此諸賢，為之倡也。自此以后，競(jìng)相祖述。如晉書言王敦見衛(wèi)玠，謂長(zhǎng)史謝鯤曰：‘不意永嘉之末，復(fù)聞?wù)贾??！抽T支遁以清談著名于時(shí)，莫不崇敬。以為造微之功，足參諸正始。宋書：‘羊玄保二子，太祖賜名曰咸，曰粲。謂玄保曰：“欲令卿二子有林下正始余風(fēng)?！薄跷⑴c何偃書曰：‘卿少陶玄風(fēng)，淹雅修暢，自是正始中人?！淆R書言：袁粲言于帝曰：‘臣觀張緒有正始遺風(fēng)?！鲜费裕汉紊兄^王球：‘正始之風(fēng)尚在?！錇楹笕似竽饺绱恕Ｈ欢鴷x書儒林傳序云：‘?dāng)P闕里之典經(jīng)，習(xí)正始之余論。指禮法為流俗，目縱誕以清高。’此則虛名雖被于時(shí)流，篤論未忘乎學(xué)者。是以講明六藝，鄭、王為集漢之終；演說(shuō)老、莊，王、何為開晉之始。以至國(guó)亡于上，教淪于下，□戎互僭，君臣屢易。非林下諸賢之咎而誰(shuí)咎哉？”〔二〕
程炎震云：“通鑒八十八永嘉六年考異曰：‘王澄死，周顗敗，王敦鎮(zhèn)豫章，王機(jī)入廣州，紀(jì)傳皆無(wú)年月。按衛(wèi)玠傳：玠依敦于豫章，以永嘉六年卒，故附于此。’” 嘉錫案：以“王平子邁世有俊才”條及此條注合而觀之，知此二事同出于衛(wèi)玠別傳。先言平子聞玠之語(yǔ)議，輒絕倒于坐；后言阿平若在，當(dāng)復(fù)絕倒。則阿平自是指王平子，文義甚明。唐修晉書作何平叔者，后人妄改耳。通鑒書王澄之死、王敦之鎮(zhèn)豫章于永嘉六年者，特因不得其年月，故約略其時(shí)，總敘之于此。其實(shí)澄未必果死于是年，更無(wú)以見澄死定在玠至豫章之后也。
?。担病⊥跗阶优c人書，稱其兒：“風(fēng)氣日上，足散人懷?！薄惨弧秤兰瘟魅嗣唬骸俺蔚芩淖游??！背蝿e傳曰：“微邁上有父風(fēng)?！薄捕?br/>
【校文】
注“微” 沈本俱作“徽”。
【箋疏】
〔一〕 李慈銘云：“案晉、宋、六朝膏粱門第，父譽(yù)其子，兄夸其弟，以為聲價(jià)。其為子弟者，則務(wù)鄙父兄，以示通率。交相偽扇，不顧人倫。世人無(wú)識(shí)，沿流波詭，從而稱之。于是未離乳臭，已得華資。甫識(shí)一丁，即為名士。淪胥及溺，兇國(guó)害家。平子本是妄人，荊產(chǎn)豈為佳子？所謂風(fēng)氣日上者，淫蕩之風(fēng)、癡頑之氣耳。長(zhǎng)松下故當(dāng)有清風(fēng)，斯言婉矣?！薄捕?br/>
程炎震云：“晉書澄傳微作徽?！薄〖五a案：微當(dāng)作徽，說(shuō)詳言語(yǔ)篇。
?。担场『銖﹪?guó)吐佳言如屑，后進(jìn)領(lǐng)袖。〔一〕言談之流，靡靡如解木出屑也。
【箋疏】
〔一〕 程炎震云：“晉書輔之傳作王澄與人書語(yǔ)。”
劉盼遂曰：“按本條宜連上‘王平子與人書’為一條。晉書胡毋輔之傳：澄嘗與人書曰：‘胡毋彥國(guó)吐佳言如鋸木屑，霏霏不絕，誠(chéng)為后進(jìn)領(lǐng)袖也。’嚴(yán)鐵橋輯全晉文，于王澄卷中移錄輔之傳此札，乃注出世說(shuō)注，且于王澄標(biāo)目下注太原人，緟貤□謬矣。”
?。担础⊥踟┫嘣疲骸暗笮林觳欤魅羲贾畮r巖，虞預(yù)書曰：“戴儼字若思，〔一〕廣陵人。才義辯濟(jì)，有風(fēng)標(biāo)鋒穎。累遷征西將軍，為王敦所害。贈(zèng)左光祿大夫，儀同三司?！北逋寰??！捕场北鍓貏e傳曰：“壺字望之，濟(jì)陰冤句人。父粹，太常卿。壺少以貴正見稱，累遷御史中丞，權(quán)門屏跡，轉(zhuǎn)領(lǐng)軍尚書令。蘇峻作亂，率眾距戰(zhàn)，父子二人俱死王難?！编圁訒x紀(jì)曰：“初，咸和中，貴游子弟能談嘲者，慕王平子、謝幼輿等為達(dá)。壺厲色于朝曰：‘悖禮傷教，罪莫斯甚！中朝傾覆，實(shí)由于此！’欲奏治之。王導(dǎo)、庾亮不從，乃止。其后皆折節(jié)為名士。”〔三〕語(yǔ)林曰：“孔坦為侍中，密啟成帝，不宜往拜曹夫人?！菜摹池┫嗦勚唬骸趺腭w痾耳！若卞望之之巖巖，刁玄亮之察察，戴若思之峰距，當(dāng)敢爾不？’”此言殊有由緒，故聊載之耳。
【校文】
注“率眾距戰(zhàn)” “距”，景宋本及沈本作“拒”。
注“不宜往拜” 景宋本及沈本俱無(wú)“往”字。
【箋疏】
〔一〕 李慈銘云：“案戴若思本名淵，晉書因避唐高祖諱但稱字。此云名儼，是若思有二名也?！薄捕?br/>
李慈銘云：“案距，晉書作岠?！标悆H捫燭脞存十二曰：“ 峰距，猶岳峙也。言其高峻，使人不可近?！?br/>
李詳云：“詳案：丞相品此三人，語(yǔ)意未罄。據(jù)注：孔坦阻成帝不往拜曹夫人，故丞相激為此語(yǔ)。御覽四百四十七引郭子，語(yǔ)與此同。下有‘并一見我而服也’。如此方合。義慶書多本郭子，即郭頒世語(yǔ)也?！薄〖五a案：隋志史部雜史類：魏晉世語(yǔ)十卷，晉襄陽(yáng)令郭頒撰。子部小說(shuō)家類：郭子三卷，東晉中郎將郭澄之撰。畔然二書。本書方正篇“夏侯玄既被桎梏”條注，以郭頒為西晉人，則自不得記王導(dǎo)之事。審言此語(yǔ)，可稱巨謬。
〔三〕
文苑英華三百六十二楊夔原晉亂說(shuō)曰：“晉室南遷，制度草刱，永嘉之后，囂風(fēng)未除。廷臣猶以謝鯤輕佻，王澄曠誕，競(jìng)相祖習(xí)，以為高達(dá)。卞壺厲色于朝曰：‘帝祚流移，社稷傾蕩，職茲浮偽，致此隳敗。猶欲崇慕虛誕，污蠹時(shí)風(fēng)，奏請(qǐng)鞫之，以正頹俗?！鯇?dǎo)、庾亮抑之而止。噫！西晉之亂，百代所悲。移都江左，是塞源端本之日也。猶乃翼虛駕偽，宗扇佻薄，躡諸敗跡，踵其覆轍。以此創(chuàng)立朝綱，基構(gòu)王業(yè)，何異登膠船而泛巨浸，操朽索以馭奔駟乎？設(shè)使從卞壺之奏，黜屏浮偽，登進(jìn)豪賢，左右大法，維持紀(jì)綱，則晉亦未可量也。其后王敦作逆，蘇峻繼亂，余以為晉亂不自敦、峻，而稔于導(dǎo)、亮?！薄菜摹?br/>
程炎震云：“通鑒：咸康元年，帝幸司徒府拜導(dǎo)，并拜其妻?？滋怪G。”
?。担怠〈髮④娬Z(yǔ)右軍：“汝是我佳子弟，按王氏譜：“羲之是敦從父兄子?！碑?dāng)不減阮主簿?！敝信d書曰：“阮裕少有德行，王敦聞其名，召為主簿，知敦有不臣之心，縱酒昏酣，不綜其事?！?br/>
?。担丁∈滥恐芎睿横谌鐢嗌?。晉陽(yáng)秋曰：“顗正情嶷然，雖一時(shí)儕類，皆無(wú)敢媟近?！?br/>
?。担贰⊥踟┫嗾凶婕s夜語(yǔ)，至?xí)圆幻?。明旦有客，公頭鬢未理，亦小倦?？驮唬骸肮蛉缡?，似失眠?！惫唬骸白蚺c士少語(yǔ)，遂使人忘疲。”【校文】
“亦小倦” “亦”上沈本有“體”字。汪藻考異同。
?。担浮⊥醮髮④娕c丞相書，稱楊朗曰：“世彥識(shí)器理致，才隱明斷，既為國(guó)器，且是楊侯淮之子。世語(yǔ)曰：“淮字始立，〔一〕弘農(nóng)華陰人。曾祖彪、祖脩，有名前世。父囂，典軍校尉。淮元康末為冀州刺史。”荀綽冀州記曰：“淮見王綱不振，遂縱酒不以官事規(guī)意，消搖卒歲而已。成都王知淮不治，猶以其名士，惜而不遣，召為軍咨議祭酒，府散停家。關(guān)東諸侯欲以淮補(bǔ)三事，以示懷賢尚德之事，未施行而卒。時(shí)年二十有七?！蔽煌鉃榱赀t，卿亦足與之處?！薄竟{疏】
〔一〕 程炎震云：“淮當(dāng)作準(zhǔn)，見前識(shí)鑒篇。御覽四百四十四引郭子曰：‘準(zhǔn)字彥清?！?br/>
李慈銘云：“案淮三國(guó)魏志陳思王植傳注引世說(shuō)作準(zhǔn)，以字始立推之，作準(zhǔn)為是。蓋準(zhǔn)或省作準(zhǔn)，遂誤為淮。如劉宋時(shí)王準(zhǔn)之亦作準(zhǔn)之，今遂誤為王淮之矣。”
?。担埂『未蔚劳┫嘣S，丞相以麈尾指坐呼何共坐曰：“來(lái)！來(lái)！此是君坐。”〔一〕何充已見。
【箋疏】
〔一〕 此出郭子，見御覽三百九十三及七百三引。
６０ 丞相治楊州廨舍，按行而言曰：“我正為次道治此爾！”何少為王公所重，故屢發(fā)此嘆?！惨弧硶x陽(yáng)秋曰：“充，導(dǎo)妻姊之子，明穆皇后之妹夫也。思韻淹濟(jì)，有文義才情，導(dǎo)深器之。由是少有美譽(yù)，遂歷顯位。導(dǎo)有副貳已使繼相意，故屢顯此指于上下。”【箋疏】
〔一〕 此出郭子，見御覽二百五十五引。
?。叮薄⊥踟┫喟菟就蕉鴩@曰：“劉王喬若過(guò)江，我不獨(dú)拜公?！辈芗沃畷x紀(jì)曰：“疇有重名，永嘉中為閻鼎所害。司徒蔡謨每嘆曰：‘若使劉王喬得南渡，司徒公之美選也?！?br/>
?。叮病⊥跛{(lán)田為人晚成，時(shí)人乃謂之癡。晉陽(yáng)秋曰：“述體道清粹，簡(jiǎn)貴靜正，怡然自足，不交非類。雖群英紛紛，俊乂交馳，述獨(dú)蔑然，曾不慕羨。由是名譽(yù)久蘊(yùn)。”王丞相以其東海子，辟為掾〔一〕。常集聚，王公每發(fā)言，眾人競(jìng)贊之。述于末坐曰：“主非堯、舜，〔二〕何得事事皆是？”丞相甚相嘆賞?！踩逞苑鞘ト?，不能無(wú)過(guò)。意譏贊述之徒。
【箋疏】
〔一〕 程炎震云：“晉書司徒王導(dǎo)辟為中兵屬?！薄捕?br/>
程炎震云：“晉書作‘人非堯舜’，是也。”〔三〕
御覽二百四十九引語(yǔ)林曰：“王藍(lán)田少有癡稱，王丞相以地辟之。既見，無(wú)所他問(wèn)，問(wèn)：‘來(lái)時(shí)米幾價(jià)？’藍(lán)田不答，直張目視王公。王公云：‘王掾不癡，何以云癡？’”
?。叮场∈滥織罾剩骸吧?qū)徑?jīng)斷。”蔡司徒云：“若使中朝不亂，楊氏作公方未已?！敝x公云：“朗是大才?！薄惨弧嘲送豕适略唬骸皸罨从辛?，曰：?jiǎn)獭Ⅶ?、朗、琳、俊、仲，皆得美名。論者以謂悉有臺(tái)輔之望。文康庾公每追嘆曰：‘中朝不亂，諸楊作公未已也?！薄拘Ｎ摹?br/>
注“楊淮” 沈本作“楊準(zhǔn)”。
注“仲” 景宋本及沈本俱作“伸”。
【箋疏】
〔一〕 嘉錫案：劉疇典選，改傅宣之成法，致令人人奔競(jìng)，而王導(dǎo)、蔡謨以為可作司徒公。楊朗為王敦致力，稱兵犯順，而謨及庾亮又惜其不作三公。當(dāng)時(shí)所謂公輔之器者，例皆如此。其人才可想矣。王、庾不足論，道明、安石號(hào)稱賢者，不知其鑒裁安在也！
６４ 劉萬(wàn)安即道真從子。庾公琮字子躬。所謂“灼然玉舉”。〔一〕又云：“千人亦見，百人亦見?！眲⑹献V曰：“綏字萬(wàn)安，高平人。祖奧，太祝令。父斌，著作郎。綏歷驃騎長(zhǎng)史?！薄竟{疏】
〔一〕 李詳云：“詳案：郝懿行晉宋書故：‘晉書鄧攸傳“舉灼然二品”，不審灼然為何語(yǔ)。讀阮瞻傳“舉止灼然”，溫嶠傳“舉秀才灼然”，為當(dāng)時(shí)科目之名?！复俗迫挥衽e，亦似被舉灼然之后，庾公加以贊辭，故下云‘千人亦見，百人亦見’也?！薄〖五a案：孫志祖讀書脞錄續(xù)編三云：“晉書阮瞻傳‘舉止灼然’，案止字疑衍。灼然者，晉世選舉之名，于九品中正中為第二品也。溫嶠傳：‘舉秀才灼然二品?！w江左初不以第一流評(píng)嶠，故但得二品耳。鄧攸傳亦云：‘舉灼然二品?！睂O氏此說(shuō)在郝氏之前。余考書鈔六十八引續(xù)漢書云：“陳寔?zhàn)种俟e灼然，為司徒屬、大丘長(zhǎng)?！眲t灼然之為科目自后漢已有之，不起于魏之中正也。
又晉書苻堅(jiān)載記云：“堅(jiān)下書悉發(fā)諸州公私馬人，十丁遣一兵。門在灼然者，為崇文義從。”可見當(dāng)時(shí)名列灼然者甚眾。雖在九品之中，然并不能盡登二品。否則必如紀(jì)瞻、溫嶠之流，始與此選。其人當(dāng)稀如星鳳，安能發(fā)為義從乎？孫氏、郝氏所考，皆未為詳備。
?。叮怠♀坠珵樽o(hù)軍，〔一〕屬桓廷尉覓一佳吏，乃經(jīng)年?；负笥鲆娦鞂幎?，遂致于庾公曰：“人所應(yīng)有，其不必有；人所應(yīng)無(wú)，己不必?zé)o。〔二〕真海岱清士。”〔三〕徐江州本事曰：“徐寧字安期，東海郯人。通朗有德素，少知名。初為輿縣令。譙國(guó)桓彝有人倫鑒識(shí)，嘗去職無(wú)事，至廣陵尋親舊，遇風(fēng)，停浦中累日，在船憂邑，上岸消搖，見一空宇，有似廨署，彝訪之。云：‘輿縣廨也，令姓徐名寧?！图泉?dú)行，思逢悟賞，聊造之。寧清惠□涉，相遇怡然。遂停宿，因留數(shù)夕，與寧結(jié)交而別。至都，謂庾亮曰：‘吾為卿得一佳吏部郎。’亮問(wèn)所在，彝即敘之。累遷吏部郎、左將軍、江州刺史?！薄拘Ｎ摹?br/>
注“有似廨署” “署”，景宋本及沈本作“舍”。
【箋疏】
〔一〕 程炎震云：“大寧三年十月，庾亮為護(hù)軍將軍?！薄捕?br/>
李慈銘云：“案‘己不必?zé)o’，‘不’是衍字，當(dāng)作‘己必?zé)o’。與下王長(zhǎng)史道江道群語(yǔ)同。若作‘不必?zé)o’，則庸下人矣，安得謂之清士？”〔三〕
劉盼遂曰：“‘己不必?zé)o’，‘不’字疑涉上文而衍。本篇‘王長(zhǎng)史道江道群：人可應(yīng)有，乃不必有；人所應(yīng)無(wú)，己必?zé)o’?？蓳?jù)正。晉書桓彝傳作‘人所應(yīng)有，而不必有；人所應(yīng)無(wú)，而不必?zé)o’，亦誤。文選二十一顏延年五君詠?zhàn)⒁檮P之嵇康贊曰‘南海太守鮑靚，通靈士也。東海徐寧師之’云云，疑即此徐寧?！薄〖五a案：盼遂所言雖似有據(jù)，然余以為徐寧、江灌之為人原不必相同，則桓彝、王濛之品題，亦故當(dāng)有異。夫所謂人所應(yīng)無(wú)者，謂衡之禮法不當(dāng)有者也。而晉之名士固不為禮法所拘，禮所應(yīng)無(wú)而竟有之者多矣。如王平子、謝幼輿之徒所為皆是也。時(shí)流競(jìng)相慕效，卞望之欲奏治之，而王導(dǎo)、庾亮不從。徐寧行事不知何如？然見用于庾亮，疑亦不羈之流，故桓彝評(píng)之如此。若江灌者，本傳稱其以執(zhí)正積忤謝奕、桓溫，視權(quán)貴蔑如，則實(shí)方正之士。故王濛反用桓彝之語(yǔ)，以為之目。其所取者既不一致，斯其所言，自不盡同矣。
?。叮丁』该瘋愒疲骸榜壹疽捌だ镪?yáng)秋。”〔一〕謂其裁中也。晉陽(yáng)秋曰：“裒簡(jiǎn)穆有器識(shí)?！惫蕿橐退恳病?br/>
【箋疏】
〔一〕 程炎震云：“晉書九十三裒傳作季野有皮里陽(yáng)秋。言其外無(wú)臧否、而內(nèi)有褒貶也?！?br/>
?。叮贰『未蔚绹L送東人，瞻望見賈寧在后輪中，〔一〕曰：“此人不死，終為諸侯上客?！睍x陽(yáng)秋曰：“寧字建寧，長(zhǎng)樂(lè)人，賈氏□子也。初自結(jié)于王應(yīng)、諸葛瑤。應(yīng)敗，浮游吳會(huì)，吳人咸侮辱之。聞京師亂，馳出投蘇峻，峻甚昵之，以為謀主。及峻聞義軍起，自姑孰屯于石頭，是寧之計(jì)。峻敗，先降。仕至新安太守。”【校文】
注“字建寧” “寧”，沈本作“長(zhǎng)”。
【箋疏】
〔一〕 李慈銘云：“案‘輪’疑是‘□’或‘艙’字之誤?！?br/>
?。叮浮《藕胫文贡溃莶环Q。庾公顧謂諸客曰：“弘治至羸，不可以致哀?！睍x陽(yáng)秋曰：“杜乂字弘治，京兆人。祖預(yù)、父錫，有譽(yù)前朝。乂少有令名，仕丹陽(yáng)丞，蚤卒。成帝納乂女為后?！庇衷唬骸昂胫慰薏豢砂??！?br/>
６９ 世稱“庾文康為豐年玉，稚恭為荒年谷”。庾家論云是文康稱“恭為荒年谷，〔一〕庾長(zhǎng)仁為豐年玉?！薄捕持^亮有廊廟之器，翼有臣世之才，各有用也。
【校文】
注“臣世之才” “臣”，景宋本作“匡”，是也。
【箋疏】
〔一〕 程炎震云：“諸庾別無(wú)名‘恭’者，此當(dāng)脫‘稚’字?！薄捕?br/>
程炎震云：“長(zhǎng)仁，庾統(tǒng)。見本篇‘簡(jiǎn)文目庾赤玉’條。”
?。罚啊∈滥俊岸藕胫螛?biāo)鮮，季野穆少”。江左名士傳曰：“乂，清標(biāo)令上也。”
?。罚薄∮腥四慷藕胫危骸皹?biāo)鮮清令，盛德之風(fēng)，可樂(lè)詠也。”語(yǔ)林曰：“有人目杜弘治，標(biāo)鮮甚清令，初若熙怡，容無(wú)韻，〔一〕盛德之風(fēng)，可樂(lè)詠也?！薄竟{疏】
〔一〕 李慈銘云：“案此當(dāng)以‘怡’字為句。‘容’字上下當(dāng)有脫字?！?br/>
?。罚病♀坠疲骸耙萆賴?guó)舉?！惫殊啄邽楸脑疲骸惨弧场鞍屋蛧?guó)舉?！蹦?，庾倩小字也。徐廣晉紀(jì)曰：“倩字少?gòu)究毡?，皇后兄也。有才具，仕至太宰長(zhǎng)史?；笢匾云渥趶櫍瓜纶趸握_與謀反而誅之?！薄捕?br/>
【箋疏】
〔一〕 程炎震云：“桓溫殺庾倩，在咸安元年。若右軍以太元四年方卒，倩安得為作碑乎？”〔二〕
程炎震云：“‘下邳’，晉書紀(jì)傳皆作‘新蔡’，是也。西晉初別有下邳王晃，非此人?！鳖佒七€冤志云：“太宰武陵王晞，性尚武事，溫常忌之，故加罪狀，奏免晞及子綜官。又逼新蔡王晃使列晞、綜及前著作郎殷涓、太宰長(zhǎng)史庾倩等謀反，頻請(qǐng)殺之。詔特赦晞父子，乃徙新安。殺涓、倩。倩坐有才望，且宗族甚強(qiáng)，所以致極法?！薄〖五a案：各本還冤志此條有脫誤，今據(jù)寶顏堂秘笈本。
?。罚场♀字晒c桓溫書，稱“劉道生日夕在事，大小殊快。義懷通樂(lè)，既佳，且足作友，正實(shí)良器，推此與君，同濟(jì)艱不者也?！彼蚊鞯畚恼轮驹唬骸皠⒒肿值郎?，沛國(guó)人。識(shí)局明濟(jì)，有文武才。王濛每稱其思理淹通，蕃屏之高選，為車騎司馬。年三十六卒，贈(zèng)前將軍?！薄惨弧?【箋疏】
〔一〕 晉書劉惔傳曰：“字真長(zhǎng)，沛國(guó)相人也?！眳鞘胯b斠注曰：“世說(shuō)德行篇注引劉尹別傳作沛國(guó)蕭人。又賞譽(yù)篇注引宋明帝文章志曰：‘劉恢字道生，沛國(guó)人。’案本傳云：遷丹陽(yáng)尹。隋志亦云：‘ 梁有丹陽(yáng)尹劉恢集二卷，亡。’本傳云：‘年三十六。’世說(shuō)注引文章志亦云三十六卒。是劉恢皆為劉惔之訛。惟一字真長(zhǎng)，一字道生?；蚬湃艘嘤袃勺謿e？” 嘉錫案：劉惔傳云：“尚明帝女廬陵公主。”而本書排調(diào)篇“袁羊嘗詣劉恢”條云：“劉尚晉明帝女?！弊⒁龝x陽(yáng)秋曰：“恢尚廬陵長(zhǎng)公主，名南弟?！币婵勺C其為一人。佚存叢書本蒙求“劉恢傾釀” 句下李翰自注引世說(shuō)曰：“劉恢字真長(zhǎng)，為丹陽(yáng)尹，常云：‘見何次道飲酒，使人欲傾家釀。’”案此事見本篇，作“劉尹云見何次道”云云。而蒙求以為真長(zhǎng)名恢，亦可為古本世說(shuō)恢、惔互出之證。然孝標(biāo)注書，于一人仕履，例不重?cái)?。真長(zhǎng)始末已見德行篇“劉尹在郡”條下。而于此又別引文章志，則亦未悟其為一人也。本書言語(yǔ)篇云：“竺道潛在簡(jiǎn)文座，劉尹問(wèn)道人何以游朱門?！备呱畟骶硭捏玫罎搨髯鳌芭鎳?guó)劉恢嘲之”云云。劉惔傳不云“為車騎司馬，贈(zèng)前將軍?！贝丝梢匝a(bǔ)史闕?！〖五a又案：魏志管輅傳引晉諸公贊曰：“劉邠位至太子仆。子粹，字純嘏，侍中。次宏，字終嘏，太常。次漢，字仲嘏，光祿大夫。宏子耽，晉陵內(nèi)史。耽子恢，字真長(zhǎng)，尹丹陽(yáng)，為中興名士也?！彼鶖⒒肿娓该郑c本書賞譽(yù)上篇“洛中雅雅有三嘏”條及晉書劉惔傳并合。惟仲嘏之名，賞譽(yù)上作“漠”，晉書作“潢”，為異耳。而真長(zhǎng)之名，則一作恢，一作惔，其官又同為丹陽(yáng)尹。然則恢之與惔，即是一人，無(wú)疑也。
?。罚础⊥跛{(lán)田拜揚(yáng)州，〔一〕主簿請(qǐng)諱，教云：“亡祖先君，名播海內(nèi)，遠(yuǎn)近所知。內(nèi)諱不出于外，禮記曰：“婦人之諱不出門?！庇酂o(wú)所諱?！薄捕?br/>
【箋疏】
〔一〕 程炎震云：“永和二年十月，王述為揚(yáng)州刺史?！薄捕?br/>
李慈銘云：“案此條是六朝人矜其門第之常語(yǔ)耳。所謂專以冢中枯骨驕人者也。臨川列之賞譽(yù)，謬矣！”
?。罚怠∈捴欣?，孫丞公婦父?！惨弧硠⒁趽彳娮?，時(shí)擬為太常，劉尹云：“蕭祖周不知便可作三公不？自此以還，無(wú)所不堪?！睍x百官名曰：“蕭輪字祖周，樂(lè)安人?！眲⒅t之晉紀(jì)曰：“輪有才學(xué)，善三禮，歷常侍、國(guó)子博士?！薄竟{疏】
〔一〕 程炎震云：“孫統(tǒng)字丞公，別見品藻篇‘孫丞公云謝公清于無(wú)奕’條。”
?。罚丁≈x太傅未冠，始出西，詣王長(zhǎng)史，清言良久。去后，茍子問(wèn)曰：王濛、子修并已見?！跋蚩秃稳缱?？”長(zhǎng)史曰：“向客亹亹，為來(lái)逼人?！薄惨弧?br/>
【箋疏】
〔一〕 程炎震云：“安石長(zhǎng)王脩十四歲，此言未必然。”
?。罚贰⊥跤臆娬Z(yǔ)劉尹：“故當(dāng)共推安石?！眲⒁唬骸叭舭彩瘱|山志立，當(dāng)與天下共推之。”〔一〕續(xù)晉陽(yáng)秋曰：“初，安家于會(huì)稽上虞縣，優(yōu)游山林，六七年間，征召不至，雖彈奏相屬，繼以禁錮，而晏然不屑也。”【箋疏】
〔一〕 施注蘇詩(shī)卷七游東西巖詩(shī)題下注云：“公自注：‘即謝安東山也。’東山在會(huì)稽上虞縣西南四十五里，晉太傅文靖公謝安所居，一名謝安山。巋然特立于眾峰閑，拱揖虧蔽，如鸞鶴飛舞。其巔有謝公調(diào)馬路，白云、明月二堂址。千嶂林立，下視蒼海，天水相接，蓋絕景也。下山出微徑，為國(guó)慶寺。乃安石故宅。安石傳云：‘寓居會(huì)稽，與王羲之、許詢、支遁游，出則漁獵山水，入則言詠屬文，后雖受朝寄，然東山之志，始終不渝。’安石孫靈運(yùn)傳云：‘父祖并葬始寧山中，并有故宅及墅?！势湓?shī)云：‘偶與張邴合，久欲還東山?！勒f(shuō)王羲之語(yǔ)劉惔曰：‘若安石東山志立，當(dāng)與天下共推之?！⒁m(xù)晉陽(yáng)秋曰：‘安石家于上虞，放情邱壑?！诖松?。自東漢末，析上虞之始寧鄉(xiāng)為始寧縣，至東晉有上虞、始寧二邑。陽(yáng)秋所載，得其實(shí)矣。汝陰王性之铚游東山記，刻石國(guó)慶，考究甚備。性之云：‘今臨安境中，亦有東山，金陵土山，俱非是。’臨安山則許邁所稱‘文靖當(dāng)往坐石室，臨浚谷，謂與伯夷何遠(yuǎn)’者，蓋為海山之游，而非所居之山也?！薄〖五a案：東坡所謂謝安東山，實(shí)指臨安之東山。故咸淳臨安志卷二十五收東坡游東西巖詩(shī)于臨安縣東山條下。施注所考雖是，然不可謂東坡之自注為非也。謝靈運(yùn)為謝玄之孫，謝渙之子，乃安石之侄曾孫，非其嫡孫。施注亦誤。注引續(xù)晉陽(yáng)秋有“放情邱壑”四字，今本無(wú)之。蓋為宋人所妄刪，當(dāng)據(jù)以補(bǔ)入。
?。罚浮≈x公稱藍(lán)田：“掇皮皆真?！毙鞆V晉紀(jì)曰：“述貞審，真意不顯?！?br/>
?。罚埂』笢匦薪?jīng)王敦墓邊過(guò)，望之云：“可兒！可兒！”〔一〕孫綽與庾亮箋曰：“王敦可人之目，數(shù)十年間也。”【箋疏】
〔一〕 李慈銘云：“案此是桓溫包藏逆謀，引為同類，正與‘作此●●，將令文景笑人’！語(yǔ)同一致。深識(shí)之士，當(dāng)屏弗談：即欲收之，亦當(dāng)在假譎、尤悔之列。而歸之賞譽(yù)，自為不倫?！?br/>
陸游老學(xué)庵筆記六曰：“晉語(yǔ)：兒人二字通用。世說(shuō)桓溫曰：‘可兒！可兒！’蓋謂可人為可兒也。故晉書及孫綽與庾亮箋，皆以為可人。又陶淵明‘不欲束帶見鄉(xiāng)里小兒’，亦是以小人為小兒耳。故宋書云：‘鄉(xiāng)里小人也?！蔽酿^詞林六百九十九東晉庾亮黜故江州刺史王敦像贊教云：“王敦始者以朗素致稱，遂饕可人之名。然其晚節(jié)，晉賊也。猶漢公之與王莽耳?！薄〖五a案：此與孫綽箋，可以互證。知王敦生時(shí)，固有“可人”之目，故桓溫從而稱之。然其意則贊敦能為非常之舉，猶其自命為司馬宣王一流人物云耳。禮記雜記云：“管仲遇盜，取二人焉。上以為公，臣曰：‘其所與游辟也，可人也?！编嵶⒃疲骸把源巳丝梢??！薄翱扇恕倍殖鲇诖?。但晉人之言“可人”，謂其為可愛之人，與雜記之意微不同。
喬松年蘿藦?fù)ぴ浳逶疲骸翱蓛嚎扇?，六朝人通用。蓋兒字古讀聲近泥。人字江南人讀近寧。泥、寧雙聲，故人與兒通用。”
程炎震云：“據(jù)綽與亮箋，是溫少時(shí)語(yǔ)。晉書敘此于鎮(zhèn)姑蘇后，誤?！?br/>
?。福啊∫笾熊姷劳跤臆娫疲骸耙萆偾遒F人。〔一〕吾于之甚至，〔二〕一時(shí)無(wú)所后?！蔽恼轮驹唬骸棒酥咚酗L(fēng)氣，不類常流也。”【箋疏】
〔一〕 孫志祖讀書脞錄七云：“世說(shuō)：‘逸少清貴人?！瘲钌值ゃU錄云：‘右軍清真，謂清致而真率也。李太白用其語(yǔ)為詩(shī)“右軍本清真”，是其證也。近日吳中刻世說(shuō)，乃妄改作清貴?！咀姘福禾自?shī)乃借用山公目阮咸語(yǔ)爾，正不必泥。世說(shuō)又云：‘殷中軍道右軍清鑒貴要。’則是清貴非清真，刻本不誤也。晉書庾亮上疏，稱羲之‘清貴有鑒裁’，亦可證?！薄捕?br/>
李詳云：“詳案：呂氏春秋不侵篇：‘豫讓國(guó)士也，而猶以人之于己也為念?！哒T注：‘于，猶厚也?！艘隇橛H愛，皆古義。或作相于，繁欽孔融均有其語(yǔ)?！?br/>
?。福薄⊥踔僮娣Q殷淵源：“非以長(zhǎng)勝人，處長(zhǎng)亦勝人?！睍x陽(yáng)秋曰：“浩善以通和接物也?！?br/>
?。福病⊥跛局菖c殷中軍語(yǔ)，嘆云：“己之府奧，蚤已傾寫而見，殷陳勢(shì)浩汗，眾源未可得測(cè)。”徐廣晉紀(jì)曰：“浩清言妙辯玄致，當(dāng)時(shí)名流，皆為其美譽(yù)?！?br/>
?。福场⊥蹰L(zhǎng)史謂林公：“真長(zhǎng)可謂金玉滿堂。”〔一〕林公曰：“金玉滿堂，復(fù)何為簡(jiǎn)選？”王曰：“非為簡(jiǎn)選，直致言處自寡耳?！敝^吉人之辭寡，非擇言而出也。
【箋疏】
〔一〕 老子道經(jīng)曰：“金玉滿堂，莫之能守?！?br/>
?。福础⊥蹰L(zhǎng)史道江道群：“人可應(yīng)有，乃不必有；人可應(yīng)無(wú)，己必?zé)o?！敝信d書曰：“江灌字道群，陳留人，仆射虨從弟也。有才器，與從兄道名相亞?！惨弧呈松袝?、中護(hù)軍?！薄拘Ｎ摹?br/>
注“兄道” “道”，景宋本作“□”。
【箋疏】
〔一〕 程炎震云：“晉書八十三灌傳云：‘才識(shí)亞于逌?！纱俗ⅰ馈譃椤湣`。”
?。福怠?huì)稽孔沈、魏顗、〔一〕虞球、虞存、謝奉，并是四族之俊，于時(shí)之桀。沈、存、顗、奉并別見。虞氏譜曰：“球字和琳，會(huì)稽余姚人。祖授，吳廣州刺史。父基、右軍司馬。球仕至黃門侍郎?！睂O興公目之曰：“沈?yàn)榭准医?，顗為魏家玉，虞為長(zhǎng)、琳宗，謝為弘道伏?！遍L(zhǎng)、琳，即存及球字也。弘道，謝奉字也。言虞氏宗長(zhǎng)、琳之才，謝氏伏弘道之美也。
【校文】
“桀” 沈本作“杰”【箋疏】
〔一〕 程炎震云：“魏顗別見排調(diào)‘魏長(zhǎng)齊雅有體量’條?！?br/>
?。福丁⊥踔僮?、劉真長(zhǎng)造殷中軍談，談竟，俱載去。劉謂王曰：“淵源真可?！蓖踉唬骸扒涔蕢櫰湓旗F中?！敝信d書曰：“浩能言理，談?wù)摼?，長(zhǎng)于老、易，故風(fēng)流者皆宗歸之?！?br/>
?。福贰⒁糠Q王長(zhǎng)史云：“性至通，而自然有節(jié)?！睗鲃e傳曰：“濛之交物，虛己納善，恕而后行，希見其喜慍之色。凡與一面，莫不敬而愛之。然少孤，事諸母甚謹(jǐn)，篤義穆族，不修小潔，以清貧見稱。” 【校文】
注“穆族” “族”，景宋本及沈本作“親”。
?。福浮⊥跤臆姷乐x萬(wàn)石“在林澤中，為自遒上”。嘆林公“器朗神俊”。支遁別傳曰：“遁任心獨(dú)往，風(fēng)期高亮。”道祖士少“風(fēng)領(lǐng)毛骨，恐沒(méi)世不復(fù)見如此人”。道劉真長(zhǎng)“標(biāo)云柯而不扶疏”?！惨弧硠⒁鼊e傳曰：“惔既令望，姻婭帝室，故屢居達(dá)官。然性不偶俗，心淡榮利。雖身登顯列，而每挹降，閑靜自守而已?！?【箋疏】
〔一〕 程炎震云：“御覽四百四十七引郭子曰：‘祖士少道右軍“王家阿菟，何緣復(fù)減處仲”？’原注：‘羲之小名吾菟?！奔五a案：御覽四百四十七引郭子曰：“祖士少道右軍：‘王家阿菟（原注菟羲之小名吾菟），何緣復(fù)減處仲？’右軍道士少‘風(fēng)領(lǐng)毛骨，恐沒(méi)世不復(fù)見如此人’。王子猷說(shuō)‘世目士少為朗邁，我家亦以為徹朗’。觀郭子之言，乃知王氏父子假借士少者，感其獎(jiǎng)譽(yù)之私耳。此正晉人互相標(biāo)榜之習(xí)。逸少賢者，亦自不免。郭子連類敘之，故自有意。汪藻考異載敬胤注，亦有祖士少道王右軍一條。今本世說(shuō)傳寫脫去耳。
又案：祖約叛賊，觀敬胤注所引王隱晉書敘其平生，至可嗤鄙。而王導(dǎo)與之夜談，至于忘疲。逸少高識(shí)之士，亦稱美之如此，所未解也。
?。福埂『?jiǎn)文目庾赤玉：“省率治除?！敝x仁祖云：“庾赤玉胸中無(wú)宿物?！背嘤?，庾統(tǒng)小字。中興書曰：“統(tǒng)字長(zhǎng)仁，潁川人，衛(wèi)將軍擇子也?！惨弧成儆辛蠲?，仕至尋陽(yáng)太守?！薄竟{疏】
〔一〕 李慈銘云：“案‘擇’當(dāng)作‘懌’，亮之弟也?！?br/>
９０ 殷中軍道韓太常曰：“康伯少自標(biāo)置，居然是出群器。及其發(fā)言遣辭，往往有情致?！?４７２- 續(xù)晉陽(yáng)秋曰：“康伯清和有思理，幼為舅殷浩所稱?！?br/>
?。梗薄『?jiǎn)文道王懷祖：“才既不長(zhǎng)，于榮利又不淡；〔一〕直以真率少許，便足對(duì)人多多許?！睍x陽(yáng)秋曰：“述少貧約，簞瓢陋巷，不求聞達(dá)，由是為有識(shí)所重?！薄竟{疏】
〔一〕 李慈銘云：“案晉書述傳云：‘初述家貧，求試宛陵令，頗受贈(zèng)遺而修家具。為州司所檢，有一千三百條。王導(dǎo)使謂之曰：“名父之子，不患無(wú)祿，屈臨小縣，甚不宜耳?！贝鹪唬骸白阕援?dāng)止?！薄试唬骸跇s利又不淡也?！?br/>
９２ 林公謂王右軍云：“長(zhǎng)史作數(shù)百語(yǔ)，無(wú)非德音，如恨不苦?！笨嘀^窮人以辭。王曰：“長(zhǎng)史自不欲苦物?！薄拘Ｎ摹?br/>
“謂王右軍云” 景宋本及沈本無(wú)“云”字。
?。梗场∫笾熊娕c人書，道謝萬(wàn)“文理轉(zhuǎn)遒，成殊不易”。中興書曰：“萬(wàn)才器俊秀，善自炫曜，故致有時(shí)譽(yù)。兼善屬文，能談?wù)?，時(shí)人稱之?！?br/>
?。梗础⊥蹰L(zhǎng)史云：“江思悛思懷所通，不翅儒域。”〔一〕徐廣晉紀(jì)曰：“江惇字思悛，陳留人，仆射虨弟也。性篤學(xué)，手不釋書，博覽墳典，儒道兼綜。征聘無(wú)所就，年四十九而卒。”〔二〕
【箋疏】
〔一〕 劉盼遂曰：“翅、啻古通。按眾經(jīng)音義引蒼頡篇：‘不啻，多也。’‘不啻儒域’，謂所通不止于儒域，以其并綜文學(xué)也。文學(xué)篇殷浩曰：‘使我解四本，談不翅爾。’謂談議當(dāng)勝于此也。排調(diào)篇婦笑曰：‘若使新婦得配參軍，生兒故可不啻如此?！^生兒當(dāng)勝于此也。假譎篇‘王文度阿智惡乃不翅’，謂冥頑殊甚也。世儒習(xí)知不翅為無(wú)異，因鋤铻而鮮通矣。孟子之‘奚翅色重’，注言‘何其重也’。（依阮校刪不字）正與此同?！薄〖五a案：“不翅儒域”即注所謂儒道兼綜也。盼遂以為并綜文學(xué)者非是。王引之經(jīng)傳釋詞九有“啻翅適”一條，略云：“書多士曰：‘爾不啻不有爾土’，釋文曰：‘啻，徐本作翅?！f(shuō)文：‘適從辵，啻聲?！m、啻聲相近，故古字或以適為啻。秦策曰：‘疑臣者，不適三人。’不適與不啻同。故高注讀適為翅。史記甘茂傳作‘疑臣者，非特三人’。非特猶不啻也。孟子告子篇曰：‘飲食之人，無(wú)有失也。則口腹豈適為尺寸之膚哉?！m亦與啻同，故趙注曰‘口腹豈但為肥長(zhǎng)尺寸之膚邪’，但字正釋適字?！奔五a謂世說(shuō)中之“不翅”，皆當(dāng)作“不但”解。“不翅儒域”者，所通不但儒家之學(xué)也。惡乃不翅者謂阿智之為人，不但是惡而已也。
〔二〕
江惇，晉書附其父統(tǒng)傳，云：“征拜博士、著作郎，皆不就。東陽(yáng)太守阮裕、長(zhǎng)山令王濛，皆一時(shí)名士，并與惇游處， 深相欽重?！?br/>
?。梗怠≡S玄度送母，始出都，人問(wèn)劉尹：“玄度定稱所聞不？”劉曰：“才情過(guò)于所聞?！痹S氏譜曰：“玄度母，華軼女也。”按詢集，〔一〕詢出都迎姊，于路賦詩(shī)，續(xù)晉陽(yáng)秋亦然。而此言送母，疑繆矣?！捕?br/>
【箋疏】
〔一〕 隋志晉征士許詢集八卷，錄一卷。
〔二〕
嘉錫案：本篇下文“許掾嘗詣簡(jiǎn)文”條注引續(xù)晉陽(yáng)秋曰：“詢能言理，曾出都迎姊”云云，故此注言續(xù)晉陽(yáng)秋亦然。
?。梗丁∪罟獾撛疲骸巴跫矣腥晟伲河臆姟财?、長(zhǎng)豫?！比钤?、王悅、安期、王應(yīng)并已見?！惨弧?br/>
【箋疏】
〔一〕 王先謙曰：“按右軍，羲之；安期，王承字；長(zhǎng)豫，王悅字。晉書王羲之傳：裕目羲之與王承、王悅，不及王應(yīng)。此注語(yǔ)應(yīng)有誤。”劉盼遂曰：“按晉書蓋摭世說(shuō)而誤，未可據(jù)晉書駁世說(shuō)也?？纪醭凶职财冢鯌?yīng)亦字安期。承卒于元帝渡江之初，自不與敬豫、羲之相接。應(yīng)名德雖不若敬豫、羲之，然應(yīng)覈荊州之守文（本書識(shí)鑒篇文），知回颿于撾鼓（本書豪爽注），敦亦稱其神候似欲可者，則應(yīng)亦爾時(shí)之髦士也。與敬豫、羲之既同德業(yè)，又居昆弟，三少同稱，亦固其所。且三年少皆出瑯玡，承望屬太原，何能與敬豫、逸少并論乎？特以世人知承字安期者多，知應(yīng)字安期者少，故唐修晉書遂誤王應(yīng)為王承，而未計(jì)及，于情勢(shì)及劉注皆不合也?？麍@乃是晉書而非劉注，是可謂倒植矣?！?br/>
?。梗贰≈x公道豫章：“若遇七賢，必自把臂入林?！薄惨弧辰竺總髟唬骸蚌H通簡(jiǎn)有識(shí)，不修威儀。好跡逸而心整，〔二〕形濁而言清。居身若穢，動(dòng)不累高。鄰家有女，嘗往挑之。女方織，以梭投折其兩齒。既歸，傲然長(zhǎng)嘯曰：‘猶不廢我嘯歌’，其不事形骸如此?！薄竟{疏】
〔一〕 程炎震云：“晉書劉伶?zhèn)鳎骸c阮籍、嵇康相遇，頎然神解，攜手入林?！薄捕?br/>
程炎震云：“晉書鯤傳云‘好老易’。此注‘跡逸’上蓋脫二字。”
?。梗浮⊥蹰L(zhǎng)史嘆林公：“尋微之功，不減輔嗣?！敝Ф輨e傳曰：“遁神心警悟，清識(shí)玄遠(yuǎn)，嘗至京師，王仲祖稱其造微之功，不異王弼。”
?。梗埂∫鬁Y源在墓所幾十年。于時(shí)朝野以擬管、葛，起不起，以卜江左興亡。〔一〕續(xù)晉陽(yáng)秋曰：“時(shí)穆帝幼沖，母后臨朝，簡(jiǎn)文親賢民望，任登宰輔?；笢赜衅绞?、洛之勛，擅彊西陜。帝自料文弱，無(wú)以抗之。陳郡殷浩，素有盛名，時(shí)論比之管、葛。故征浩為揚(yáng)州，溫知意在抗己，甚忿焉?！薄竟{疏】
〔一〕 嘉錫案：世說(shuō)但稱朝野云云，不言何人，而晉書謂“王濛、謝尚以卜江左興亡”。識(shí)鑒篇云：“王、謝相謂曰：‘淵源不起，當(dāng)如蒼生何？’”晉書之言，即本于此。浩傳又載簡(jiǎn)文答浩書曰： “足下去就，即是時(shí)之廢興?！眲t簡(jiǎn)文之意，與王、謝等。以殷浩擬管、葛者，必是此輩。蓋簡(jiǎn)文以親賢輔政，王、謝為風(fēng)流宗主，此數(shù)人之言，即朝野之論所從出也。簡(jiǎn)文畏桓溫之跋扈，仗浩以為之抗。溫雖甚忿，而弗之憚，聲言北伐，行達(dá)武昌（見溫傳），朝廷大懼，浩遂欲去位以避溫（見通鑒九十九）。王彪之謂“當(dāng)靜以待之，令相王為手書，示以款誠(chéng)”。浩曰：“處大事正自難。頃日來(lái)欲使人悶，聞卿此謀，意始得了。”（見彪之傳）昏庸如此，殊堪大噱；而猶不自揆，妄欲立功。連年北伐，師徒屢敗，糧械都盡（見通鑒），浩敗而內(nèi)外大權(quán)，一歸于溫。遂懷異志，窺覬非望（見溫傳），皆由簡(jiǎn)文任用非人之所致也。然則浩之起，但能速晉之亡耳。江左蒼生，其如浩何？唐史臣之論浩曰：“入處國(guó)鈞，未有嘉謀善政；出總?cè)致?，唯聞蹙?guó)喪師。是知風(fēng)流異貞固之士，談?wù)摲瞧嬲??！闭徳眨x人之賞譽(yù)，多不足據(jù)；如殷浩者，可以鑒矣！
程炎震云：“晉書七十七浩傳云‘王濛、謝尚伺其出處，以卜江左興亡’?！?
１００ 殷中軍道右軍：“清鑒貴要?！睍x安帝紀(jì)曰：“羲之風(fēng)骨清舉也?！?br/>
１０１ 謝太傅為桓公司馬，續(xù)晉陽(yáng)秋曰：“初，安優(yōu)游山水，以敷文析理自?shī)??；笢卦谖鬓?，欽其盛名，諷朝廷請(qǐng)為司馬。以世道未夷，志存匡濟(jì)。年四十，〔一〕起家應(yīng)務(wù)也?！被冈勚x，值謝梳頭，遽取衣幘，桓公云：“何煩此。”因下共語(yǔ)至暝。既去，謂左右曰：“頗曾見如此人不？”【箋疏】
〔一〕 程炎震云：“謝年四十，是升平三年，謝萬(wàn)敗廢時(shí)也?！?br/>
１０２ 謝公作宣武司馬，屬門生數(shù)十人于田曹中郎趙悅子。伏滔大司馬寮屬名曰：“悅字悅子，下邳人。歷大司馬參軍、左衛(wèi)將軍?！睈傋右愿嫘洌湓疲骸扒覟橛冒??！壁w俄而悉用之，曰：“昔安石在東山，縉紳敦逼，恐不豫人事；況今自鄉(xiāng)選，反違之邪？”
１０３ 桓宣武表云：“謝尚神懷挺率，少致民譽(yù)?！睖丶d其平洛表曰：“今中州既平，宜時(shí)綏定。鎮(zhèn)西將軍豫州刺史尚，神懷挺率，少致人譽(yù)，是以入贊百揆，出蕃方司。宜進(jìn)據(jù)洛陽(yáng)，撫寧黎庶。謂可本官都督司州諸軍事。”
?。保埃础∈滥恐x尚為令達(dá)，阮遙集云：“清暢似達(dá)。”或云：“尚自然令上。”晉陽(yáng)秋曰：“尚率易挺達(dá)，超悟令上也?！?br/>
１０５ 桓大司馬病?！惨弧持x公往省病，從東門入。溫時(shí)在姑孰?；腹b望，嘆曰：“吾門中久不見如此人！”【箋疏】
〔一〕 程炎震云：“御覽四百五引‘病’下有‘篤’字?！?br/>
?。保埃丁『?jiǎn)文目敬豫為“朗豫”。王恬已見。文字志曰：“恬識(shí)理明貴，為后進(jìn)冠冕也?！?br/>
?。保埃贰O興公為庾公參軍，共游白石山。衛(wèi)君長(zhǎng)在坐，衛(wèi)氏譜曰：“承字君長(zhǎng)，〔一〕成陽(yáng)人，位至左軍長(zhǎng)史。”孫曰：“此子神情都不關(guān)山水，而能作文?！扁坠唬骸靶l(wèi)風(fēng)韻雖不及卿諸人，傾倒處亦不近?！睂O遂沐浴此言。
【箋疏】
〔一〕 “衛(wèi)承”當(dāng)為“衛(wèi)永”之誤。世說(shuō)人名譜衛(wèi)氏譜云：“永字君長(zhǎng)，成陽(yáng)人，左軍長(zhǎng)史?！?br/>
?。保埃浮⊥跤臆娔筷愋骸皦緣K有正骨?！标愄┮岩姟?br/>
?。保埃埂⊥蹰L(zhǎng)史云：“劉尹知我，勝我自知。”〔一〕濛別傳曰：“濛與沛國(guó)劉惔齊名，時(shí)人以濛比袁曜卿，惔比荀奉倩，而共交友，甚相知賞也?！?【箋疏】
〔一〕 程炎震云：“御覽四百四十四引郭子曰：‘王仲祖云：“真長(zhǎng)知我，勝我自知?！薄w臨川改之。然仲祖未必稱真長(zhǎng)為尹，不如本文為得?！?br/>
?。保保啊⊥?、劉聽林公講，王語(yǔ)劉曰：“向高坐者，故是兇物。”復(fù)東聽，王又曰：“自是□釪后王、何人也?！薄惨弧掣咭萆抽T傳曰：“王濛恒尋遁，遇祗洹寺中講，正在高坐上，每舉麈尾，常領(lǐng)數(shù)百言，而情理俱暢。預(yù)坐百余人，皆結(jié)舌注耳。濛云聽講眾僧：‘向高坐者，是□釪后王、何人也。’”【校文】
“復(fù)東聽” “東”，景宋本作“更”。
注“濛云” 景宋本及沈本俱無(wú)“ 云”字。然實(shí)有脫文，疑當(dāng)作“語(yǔ)”或“謂”，不當(dāng)作“云”也。
【箋疏】
〔一〕 程炎震云：“高僧傳作濛嘆曰：‘實(shí)●□之王、何也?！袅x：‘●、側(cè)持切，舊作□，與緇同。’緇□之王、何，是以王弼何晏比遁，于文為合。世說(shuō)此文，傳寫之誤耳?！薄〖五a案：此言林公之善談名理，乃沙門中之王弼、何晏。本篇云“王長(zhǎng)史嘆林公尋微之功，不減輔嗣”，是也。釪即盂之借用字。玄應(yīng)一切經(jīng)音義十四四分律音云：“□盂，律文作釪，釪古文鏵字?！?br/>
?。保保薄≡S玄度言：“琴賦所謂‘非至精者，不能與之析理’。劉尹其人；‘非淵靜者，不能與之閑止’，簡(jiǎn)文其人?！被逡骨儋x也。劉惔真長(zhǎng)，丹陽(yáng)尹。 【校文】
注“稽叔夜” “稽”，景宋本及沈本作“嵇”。
?。保保病∥弘[兄弟，少有學(xué)義，魏氏譜曰：“隱字安時(shí)，會(huì)稽上虞人。歷義興太守、〔一〕御史中丞。弟□，黃門郎?！笨偨窃勚x奉。奉與語(yǔ)，大說(shuō)之，曰：“大宗雖衰，魏氏已復(fù)有人?！薄竟{疏】
〔一〕 程炎震云：“晉書安紀(jì)：‘隆安三年十一月，妖賊孫恩陷會(huì)稽，義興太守魏隱委官遁?！?br/>
?。保保场『?jiǎn)文云：“淵源語(yǔ)不超詣簡(jiǎn)至；然經(jīng)綸思尋處，故有局陳?！薄惨弧?br/>
【箋疏】
〔一〕 嘉錫案：此“陳”字，當(dāng)讀“兵陳”之“陳”。言其語(yǔ)布置有法，如兵陳之局勢(shì)也。
又案：袁本“陳”字誤連次行，沈校云：“‘簡(jiǎn)文云’至‘故有局陳’為一則。‘初’字提行起。影宋本擠刻，‘陳’字適抵行末。”
?。保保础〕?，法汰北來(lái)未知名，車頻秦書曰：“釋道安為慕容晉所掠，〔一〕欲投襄陽(yáng)，行至新野，集眾議曰：‘今遭兇年，不依國(guó)主，則法事難舉?！朔稚?，使竺法汰詣?chuàng)P州，曰：‘彼多君子，上勝可投。’法汰遂渡江，至揚(yáng)土焉?！蓖躅I(lǐng)軍供養(yǎng)之。中興書曰：“王洽字敬和，丞相導(dǎo)第三子，累遷吳郡內(nèi)史，為士民所懷。征拜中領(lǐng)軍，尋加中書令，不拜。年二十六而卒?！薄捕趁颗c周旋，行來(lái)往名勝許，〔三〕輒與俱。不得汰，便停車不行。因此名遂重?！菜摹趁律抽T題目曰：“法汰高亮開達(dá)。”孫綽為汰贊曰：“凄風(fēng)拂林，明泉映壑。爽爽法汰，校德無(wú)怍。事外瀟灑，神內(nèi)恢廓。實(shí)從前起，名隨后躍?！碧┰鹁幼⒃唬骸胺ㄌ允?。〔五〕烈宗詔曰：‘法汰飾喪逝，哀痛傷懷，可贈(zèng)錢十萬(wàn)。’”【校文】
注“慕容晉” “晉”，景宋本及沈本作“俊”。
注“十二卒” 景宋本及沈本作“十五年卒”。【箋疏】
〔一〕 程炎震云：“晉書載記‘慕容晉’作‘慕容雋’?！薄捕?br/>
程炎震云：“二十六晉書王洽傳作‘三十六’?！薄踩?br/>
程炎震云：“‘行來(lái)’蓋晉、宋間恒語(yǔ)，宋書六十三王華傳：‘張邵性豪，每行來(lái)常引夾轂?！薄菜摹?br/>
高僧傳卷五曰：“法汰與道安避難，行至新野，安分張徒眾，命汰下京，臨別謂安曰：‘法師儀軌西北，下座弘教?hào)|南。江湖道術(shù)，此焉相忘矣。至于高會(huì)凈國(guó)，當(dāng)期之歲寒耳?！谑欠质?，涕泣而別。汰下都止瓦官寺。太宗簡(jiǎn)文皇帝深相敬重。領(lǐng)軍王洽、東亭王珣、太傅謝安，并欽敬無(wú)極。以晉太元十二年卒，春秋六十有八。烈宗孝武詔曰：‘汰法師道播八方，澤流后裔。奄爾喪逝，痛貫于懷?？少庡X十萬(wàn)，喪事所須，隨由備辦?！薄参濉?br/>
程炎震云：“高僧傳五云：‘汰以太元十二年卒，年六十八?！?br/>
１１５ 王長(zhǎng)史與大司馬書，道淵源“識(shí)致安處，足副時(shí)談?！?br/>
?。保保丁≈x公云：“劉尹語(yǔ)審細(xì)?！睂O綽為惔諫敘曰：“神猶淵鏡，言必珠玉?！?【校文】
注“諫” 景宋本作“誄”，是也。
?。保保贰』腹Z(yǔ)嘉賓：“阿源有德有言，向使作令仆，足以儀刑百揆。朝廷用違其才耳。”嘉賓，郗超小字也。阿源，殷浩也。
１１８ 簡(jiǎn)文語(yǔ)嘉賓：“劉尹語(yǔ)末后亦小異，回復(fù)其言，亦乃無(wú)過(guò)?！?br/>
１１９ 孫興公、許玄度共在白樓亭，〔一〕會(huì)稽記曰：“亭在山陰，臨流映壑也?！惫采搪韵韧_(dá)。林公既非所關(guān)，聽訖云：“二賢故自有才情?！薄竟{疏】
〔一〕 程炎震云：“御覽四十七引孔華會(huì)稽記曰：‘重山，大夫種墓，語(yǔ)訛成重漢。江夏太守宋輔于山南立學(xué)教授，今白樓亭處是也?！忠话倬攀囊?，并引郡國(guó)志曰：‘沛國(guó)桓儼，避地至?xí)?，聞陳業(yè)賢而往候之，不見。臨去入交州，留書系白樓亭柱而別。’”
?。保玻啊⊥跤臆姷罇|陽(yáng)“我家阿林，章清太出”。“林”應(yīng)為“臨”。王氏譜曰：“臨之字仲產(chǎn)，瑯邪人，仆射彪之子。仕至東陽(yáng)太守?！?br/>
?。保玻薄⊥蹰L(zhǎng)史與劉尹書，道淵源“觸事長(zhǎng)易”。
?。保玻病≈x中郎云：“王修載樂(lè)讬之性，〔一〕出自門風(fēng)。”王氏譜曰：“耆之字修載，瑯邪人，荊州刺史廙第三子。歷中書郎、鄱陽(yáng)太守、給事中?！薄竟{疏】
〔一〕 劉盼遂曰：“‘樂(lè)讬’即‘落拓’，連綿字無(wú)定形也。亦作‘落魄’（漢書酈食其傳）、‘落穆’（晉書王澄傳）、‘落度’（通鑒晉紀(jì)），今世則言‘邋遢’?！?br/>
?。保玻场×止疲骸巴蹙慈适浅蛉恕！蔽淖种驹唬骸懊懼儆行懔钪Q。”
?。保玻础⒁韧浦x鎮(zhèn)西，謝后雅重劉曰：“昔嘗北面?！卑粗x尚年長(zhǎng)于惔，神穎夙彰，而曰北面于劉，非可信。 【校文】
“謝后雅重” 景宋本及沈本俱無(wú)“后”字。
１２５ 謝太傅稱王修齡曰：“司州可與林澤游?！蓖鹾畡e傳曰：“胡之常遺世務(wù)，以高尚為情，與謝安相善也?！薄惨弧?br/>
【箋疏】
〔一〕 嘉錫案：文館詞林一百五十七有謝安與王胡之詩(shī)一首，其五章曰：“往化轉(zhuǎn)落，運(yùn)萃句芒。仁風(fēng)虛降，與時(shí)抑揚(yáng)。蘭棲湛露，竹帶素霜。藥點(diǎn)朱的，薰流清芳。觸地舞雩，遇流濠梁。投綸同詠，褰褐俱翔?！庇至略唬骸俺瘶?lè)朗日，嘯歌丘林。夕玩望舒，入室鳴琴。五弦清激，南風(fēng)披襟。醇醪淬慮，微言洗心。幽暢者誰(shuí)？在我賞音?！笨上胍姸送沃畼?lè)。
１２６ 諺曰：“楊州獨(dú)步王文度，后來(lái)出人□嘉賓?！崩m(xù)晉陽(yáng)秋曰：“超少有才氣，越世負(fù)俗，不循常檢。時(shí)人為一代盛譽(yù)者，語(yǔ)曰：‘太才槃槃謝家安，江東獨(dú)步王文度，盛德日新□嘉賓?！逼湔Z(yǔ)小異，故詳錄焉。
【校文】
“□” 景宋本作“郗”。
?。保玻贰∪藛?wèn)王長(zhǎng)史江●兄弟群從，王答曰：“諸江皆復(fù)足自生活?！薄窦暗艽?，〔一〕從灌，并有德行，知名于世。
【校文】
“●” 沈本作“虨”。
【箋疏】
〔一〕 程炎震云：“‘淳’，當(dāng)據(jù)晉書作‘惇’?！?
?。保玻浮≈x太傅道安北：“見之乃不使人厭，然出戶去，不復(fù)使人思。”安北，王坦之也。續(xù)晉陽(yáng)秋曰：“謝安初攜幼釋同好，養(yǎng)志海濱，襟情超暢，尤好聲律。然抑之以禮，在哀能至，弟萬(wàn)之喪，不聽絲竹者將十年。及輔政，而修室第園館，麗車服，雖期功之慘，不廢妓樂(lè)。王坦之因苦諫焉。”按謝公蓋以王坦之好直言，故不思爾。
【校文】
注“幼釋” 景宋本作“幼稚”。案“釋”當(dāng)是“稚”字之誤。
?。保玻埂≈x公云：“司州造勝遍決?！彼蚊鞯畚恼轮驹唬骸昂院?jiǎn)，好達(dá)玄言也?！?br/>
１３０ 劉尹云：“見何次道飲酒，使人欲傾家釀。”〔一〕充飲酒能溫克。
【箋疏】
〔一〕 晉書何充傳亦載此語(yǔ)。然書鈔一百四十八引鄭子，乃作何幼道。并有注云：“何唯，字幼道也?！薄〖五a案：“鄭子”當(dāng)作“郭子”?！拔ā碑?dāng)作“準(zhǔn)”。何準(zhǔn)字幼道，見棲逸篇注引中興書及今晉書外戚傳。郭子為晉郭澄之所撰，見隋志。其注則齊賈淵所作，見南齊書文苑傳。時(shí)代早于二劉，而所記不同，蓋傳聞異辭也?？贾信d書言：“準(zhǔn)散帶衡門，不及世事，于時(shí)名德皆稱之?！倍缕⒁龝x陽(yáng)秋曰：“何充與王濛、劉惔好尚不同，由此見譏于當(dāng)世?！眲t劉尹此言，似當(dāng)為幼道而發(fā)，豈后人以準(zhǔn)名不如充，遂移之次道耶？
老學(xué)庵筆記十曰：“晉人所謂‘見何次道飲酒，令人欲傾家釀’，猶云：‘欲傾竭家貲，以釀酒飲之也?！属斨痹疲骸麅A家以繼酌?！薄〖五a案：唐李翰蒙求曰：“劉恢傾釀，孝伯痛飲?！痹斊湮牧x，則所謂傾釀?wù)?，乃欲傾倒其家釀，而非傾家貲以釀酒也。楊守敬日本訪書志十一曰：“傾家釀何等直捷，乃增成傾家貲以釀酒，迂曲少味矣。山谷詩(shī)翦截為句，亦非務(wù)觀之意?！?br/>
?。保常薄≈x太傅語(yǔ)真長(zhǎng)：“阿齡于此事，故欲太厲。”修齡，王胡之小字也。劉曰：“亦名士之高操者?！焙畡e傳曰：“胡之治身清約，以風(fēng)操自居?！?br/>
?。保常病⊥踝娱嗾f(shuō)：“世目士少為朗，我家亦以為徹朗?！薄惨弧硶x諸公贊曰：“祖約少有清稱?！薄竟{疏】
〔一〕 劉盼遂曰：“‘我家’似指其父右軍也。本篇‘謝公問(wèn)孫僧奴，“君家道衛(wèi)君長(zhǎng)云何”。’排調(diào)篇‘嘉賓謂郗倉(cāng)曰：“人以汝家比武侯，復(fù)何所言？”’皆以家為父?！薄〖五a案：謝問(wèn)孫語(yǔ)，見品藻篇，非本篇也。
１３３ 謝公云：“長(zhǎng)史語(yǔ)甚不多，可謂有令音?！蓖鯘鲃e傳曰：“濛性和暢，能清言，談道貴理中，簡(jiǎn)而有會(huì)。商略古賢，顯默之際，辭旨劭令，往往有高致?！?
１３４ 謝鎮(zhèn)西道敬仁“文學(xué)鏃鏃，無(wú)能不新”。語(yǔ)林曰：“敬仁有異才，時(shí)賢皆重之。王右軍在郡迎敬仁，叔仁輒同車，常惡其遲。后以馬迎敬仁，雖復(fù)風(fēng)雨，亦不以車也?！?br/>
１３５ 劉尹道江道群“不能言而能不言”。江灌已見。
?。保常丁×止疲骸耙娝局菥蚪恢粒谷瞬坏米?，亦終日忘疲?！蓖鹾畡e傳曰：“胡之少有風(fēng)尚，才器率舉，有秀悟之稱?！?br/>
１３７ 世稱：“茍子秀出，阿興清和。”茍子已見。阿興，王蘊(yùn)小字。
１３８ 簡(jiǎn)文云：“劉尹茗柯有實(shí)理?！薄惨弧晨?，一作打，又作仃，又作打。
【校文】
注 “一作打” “打”，景宋本及沈本俱作“朾”。
【箋疏】
〔一〕 李詳云：“詳案黃生義府引此，謂此種語(yǔ)言當(dāng)即襄陽(yáng)人歌山簡(jiǎn)之茗艼。茗艼即酩酊，后轉(zhuǎn)聲為懵懂，皆一義。此云‘茗柯有實(shí)理’，言當(dāng)其醉中亦無(wú)妄語(yǔ)。傳寫訛誤，其義遂晦?！薄〖五a案：黃說(shuō)是也?？坚尰哿找磺薪?jīng)音義三十曰：“□懵，考聲云：精神不爽也。字書：惛昧也?！本硭氖衷唬骸?□懵，上鄧登反，下墨崩反。字書：失志貌也?！薄蹉录窜J，亦即懵懂。此言真長(zhǎng)精神雖似惛懵，而發(fā)言卻有實(shí)理，不必是醉后始可稱茗艼也。黃氏必并山簡(jiǎn)事言之，微失之拘。焦循易余籥錄十九曰：“世說(shuō)賞譽(yù)篇‘劉尹茗柯有實(shí)理’，劉峻注‘柯一作打，一作仃’，按作打、仃是也。任誕篇載山季倫歌云：‘日暮倒載歸，茗艼無(wú)所知?！昙窜J。言無(wú)所知而有實(shí)理，如酒醉無(wú)所知稱酩酊。打，撞也。今俗寫作釘（原注去聲），而讀打?yàn)榇笊下?，而以打撞為頂撞，乃釘字古為金銀之稱，今俗作錠，即釘字也。茗打、茗艼則皆當(dāng)日方言，而假借為文耳?；蚪庾鞑柢聞t戾矣?！薄〖五a又案：本書注中凡一作某，皆宋人校記，說(shuō)詳凡例。焦氏以為劉峻注者，非也。茗艼為疊韻，乃形容之詞，本無(wú)定字。故焦氏以為作打、作仃皆可。宋本云一作朾。說(shuō)文：“朾，橦也。從木，丁聲。宅耕切?！鄙w即打之本字。原本當(dāng)作朾，其作柯者，傳寫誤耳。
通雅卷六曰：“酩酊一作茗艼。茗艼，晉山簡(jiǎn)傳作酩酊，世說(shuō)作茗艼。升庵引簡(jiǎn)文帝曰：劉尹茗仃有實(shí)理，今本一作茗柯誤。”
?。保常埂≈x胡兒作著作郎，〔一〕嘗作王堪傳。晉諸公贊曰：“堪字世胄，東平壽張人，少以高亮義正稱。為尚書左丞，有準(zhǔn)繩操。為石勒所害，〔二〕贈(zèng)太尉?！辈恢O堪是何似人，咨謝公。謝公答曰：“世胄亦被遇?？?，烈之子，晉諸公贊曰：“烈字陽(yáng)秀，蚤知名。魏朝為治書御史?！比钋Ю镆绦值?，潘安仁中外。安仁詩(shī)所謂‘子親伊姑，我父唯舅’。是許允婿?！痹兰唬骸翱盀槌啥纪踯娝抉R。岳送至北邙別，作詩(shī)曰：‘微微發(fā)膚，受之父母。峨峨王侯，中外之首。子親伊姑，我父唯舅?！薄踩?br/>
【校文】
景宋本于“堪烈之子”下，另析為一條。
【箋疏】
〔一〕 晉書職官志：著作郎一人，謂之大著作郎，專掌史任。又置佐著作郎八人。著作郎始到職，必撰名臣傳一人。
〔二〕
程炎震云：“晉書懷紀(jì)：‘永嘉四年二月，石勒襲白馬，車騎將軍王堪死之?！薄踩?br/>
嘉錫案：類聚二十九有晉潘岳北芒送別王世胄詩(shī)，只八句。文館詞林一百五十二載其全篇，題作贈(zèng)王胄，凡五章。見于類聚者，乃其末章。本注所引，則首章也。尚有二句曰：“昆同瓜瓞，志齊執(zhí)友?！?br/>
?。保矗啊≈x太傅重鄧仆射，常言“天地?zé)o知，使伯道無(wú)兒”〔一〕。晉陽(yáng)秋曰：“鄧攸既棄子，遂無(wú)復(fù)繼嗣，為有識(shí)傷惜?！薄竟{疏】
〔一〕 嘉錫案：伯道棄子事，詳見德行篇“鄧攸始避難”條。晉書九十史臣曰：“攸棄子存侄，以義斷恩。若力所不能，自可割情忍痛，何至預(yù)加徽纆，絕其奔走者乎？斯豈慈父仁人之所用心也？卒以絕嗣，宜哉！勿謂天道無(wú)知，此乃有知矣。”
?。保矗薄≈x公與王右軍書曰：“敬和棲讬好佳?！敝信d書曰：“洽于公子中最知名，與潁川荀羨俱有美稱。”
?。保矗病撬男张f目云：“張文、朱武、陸忠、顧厚?！眳卿浭苛衷唬骸皡强び蓄?、陸、朱、張，為四姓。三國(guó)之間，四姓盛焉?！薄拘Ｎ摹?br/>
“舊目” “目”，景宋本及沈本作“日”。
?。保矗场≈x公語(yǔ)王孝伯：“君家藍(lán)田，舉體無(wú)常人事。”按述雖簡(jiǎn)，而性不寬裕，投火怒蠅，方之未甚。若非太傅虛相褒飾，則世說(shuō)謬設(shè)斯語(yǔ)也。
?。保矗础≡S掾嘗詣簡(jiǎn)文，爾夜風(fēng)恬月朗，乃共作曲室中語(yǔ)。襟懷之詠，偏是許之所長(zhǎng)。辭寄清婉，有逾平日。簡(jiǎn)文雖契素，此遇尤相咨嗟。不覺造□，共叉手語(yǔ)，達(dá)于將旦。既而曰：“玄度才情，故未易多有許?！崩m(xù)晉陽(yáng)秋曰：“詢能言理，曾出都迎姊，簡(jiǎn)文皇帝劉真長(zhǎng)說(shuō)其情旨及襟懷之詠。每造□賞對(duì)，夜以系日?！薄拘Ｎ摹?br/>
“□” 景宋本作“膝”。
?。保矗怠∫笤食鑫?，郗超與袁虎書云：“子思求良朋，讬好足下，勿以開美求之。”中興書曰：“允字子思，陳郡人，太?？档诹?。恭素謙退，有儒者之風(fēng)。歷吏部尚書?！笔滥吭瑸椤伴_美”，故子敬詩(shī)曰：“袁生開美度?！?br/>
?。保矗丁≈x車騎問(wèn)謝公：“真長(zhǎng)性至峭，何足乃重？”答曰：“是不見耳！〔一〕阿見子敬，尚使人不能已?！闭Z(yǔ)林曰：“羊驎因酒醉，撫謝左軍謂太傅曰：‘此家詎復(fù)后鎮(zhèn)西？’太傅曰：‘汝阿見子敬，便沐浴為論兄輩?！蓖拼搜砸?，則安以玄不見真長(zhǎng)，故不重耳。見子敬尚重之，況真長(zhǎng)乎？
【箋疏】
〔一〕 程炎震云：“劉惔卒時(shí)，謝玄才六七歲，故不見也?！?
?。保矗贰≈x公領(lǐng)中書監(jiān)，王東亭有事應(yīng)同上省，〔一〕王后至，坐促，王、謝雖不通，〔二〕太傅猶斂□容之。王、謝不通事。別見。王神意閑暢，謝公傾目。還謂劉夫人曰：“向見阿瓜，故自未易有。按王詢小字法護(hù)，而此言阿瓜，未為可解，儻小名有兩耳。雖不相關(guān)，正是使人不能已已。”【校文】
“阿瓜” “瓜”，景宋本及沈本俱作“眾”。
注“王詢” “詢”，沈本作“珣”，是。
【箋疏】
〔一〕 程炎震云：“太元元年正月，謝安為中書監(jiān)，王恂于時(shí)蓋為黃門侍郎?！薄捕?br/>
王東亭與謝公交惡，見傷逝篇。
?。保矗浮⊥踝泳凑Z(yǔ)謝公：“公故蕭灑?！敝x曰：“身不蕭灑。君道身最得，身正自調(diào)暢?！崩m(xù)晉陽(yáng)秋曰：“安弘雅有氣，風(fēng)神調(diào)暢也。”【校文】
注“氣” 景宋本及沈本俱作“器”。
?。保矗埂≈x車騎初見王文度曰：“見文度雖蕭灑相遇，其復(fù)愔愔竟夕。”〔一〕 【箋疏】
〔一〕 左氏昭十二年傳：“祈招之愔愔，式招德音?！弊⒃疲骸皭謵?，安和貌?！?
?。保担啊》对フ轮^王荊州：范寧、王忱并已見?！扒滹L(fēng)流俊望，真后來(lái)之秀。”王曰：“不有此舅，焉有此甥？”
１５１ 子敬與子猷書，道“兄伯蕭索寡會(huì)，遇酒則酣暢忘反，乃自可矜”。
１５２ 張?zhí)戾a世雄涼州，以力弱詣京師，雖遠(yuǎn)方殊類，亦邊人之桀也?！惨弧程戾a已見。聞皇京多才，欽羨彌至。猶在渚住，司馬著作往詣之。未詳。言容鄙陋，無(wú)可觀聽。天錫心甚悔來(lái)，以遐外可以自固。王彌有俊才美譽(yù)，當(dāng)時(shí)聞而造焉。續(xù)晉陽(yáng)秋曰：“□風(fēng)情秀發(fā)，才辭富贍。”既至，天錫見其風(fēng)神清令，言話如流，陳說(shuō)古今，無(wú)不貫悉。又諳人物氏族，中來(lái)皆有證據(jù)?！捕程戾a訝服?！踩?br/>
【箋疏】
〔一〕 李慈銘云：“案天錫為軌曾孫。晉書軌傳稱：‘軌為安定烏氏人，漢張耳十七代孫。家世孝廉，以儒學(xué)顯?！莿t張氏非殊類矣。臨川生長(zhǎng)江東，外視諸國(guó)，故有此言耳?！薄捕?br/>
李慈銘云：“案‘中來(lái)’當(dāng)是‘中表’之誤。魏、晉以來(lái)，重婚姻門望。上‘謝胡兒欲作王堪傳咨謝公’一條，謝公便歷舉其中外姻親，即此可證?！薄〖五a案：隋志有齊永元中表簿五卷?？梢娏酥刂斜?。
〔三〕
嘉錫案：晉書孝武帝紀(jì)：“太元元年秋七月，苻堅(jiān)將茍萇陷涼州，虜刺史張?zhí)戾a，盡有其地?！庇謴堒墏髟疲骸败迗?jiān)先為天錫起宅，至以為尚書，封歸義侯。堅(jiān)大敗于淮肥時(shí)，天錫為苻融征南司馬，于陣歸國(guó)。詔以為散騎常侍、左員外?！北緯哉Z(yǔ)篇亦云“張?zhí)戾a為涼州刺史，稱制西隅。既為苻堅(jiān)所禽，用為侍中。后于壽陽(yáng)俱敗，至都，為孝武所器”，注引張資涼州記，與晉書略同。建康實(shí)錄九云：“太元八年十月乙亥、玄、琰與桓伊等涉肥水決戰(zhàn)，大破秦軍于淝南。臨陣斬苻融，而朱序、張?zhí)戾a俱奔?xì)w。十一月乙未，以天錫為員外散騎常侍?！币灾T書考之，天錫自亡國(guó)后，身為降虜，既已八年，至黜為苻融僚屬。乘堅(jiān)之?dāng)?，始得奔逃歸晉。本條乃云“天錫世雄涼州，以力弱詣京師”。似天錫與茍萇戰(zhàn)敗后，即已歸晉者，殆類目不睹史冊(cè)人語(yǔ)。又云“天錫心甚悔來(lái)，以遐外可以自固”，尤非事實(shí)。天錫國(guó)破家亡，羈旅異域，涼州已入秦版圖，尺土一民，非其所有，不知何地可以自固？苻堅(jiān)之?dāng)。饺萃匕喜⒊藱C(jī)復(fù)國(guó)，姚萇、呂光亦崛起自立，誠(chéng)梟雄奮發(fā)之秋，而天錫非其人也。孝武紀(jì)云：“太元九年十二月，苻堅(jiān)將呂光稱制于河右，自號(hào)酒泉公。十年九月，呂光據(jù)姑臧，自稱涼州刺史?！庇謪喂廨d記云：“初苻堅(jiān)之?dāng)?，張?zhí)戾a南奔，其世子大豫為長(zhǎng)水校尉王穆所匿。是月，大豫陷昌松郡，進(jìn)逼姑臧，光出擊破之。大豫奔廣武，廣武人執(zhí)送之，斬于姑臧市?！毕蚴固戾a不臨陣奔晉，而竟扈從還，反覆于喪亂之中，則非燕、秦之累囚，即父子同死呂光之手耳。涼州山河雖固，寧復(fù)有讬足地乎？此條首贊天錫為邊人之杰，末乃盛稱僧彌才美，蓋即王氏子弟之所為。此輩□屐風(fēng)流，不知外事，茍欲張大其詞，以見其祖為遠(yuǎn)方豪杰所傾服。其實(shí)天錫弒君之賊，亡國(guó)之余，末年形神昏喪，甘為司馬元顯弄臣，庸劣若斯，亦何足道？從來(lái)好事之徒喜假借外人以邀聲譽(yù)，梯航偶通，輒以為一佛出世?？计涫寄?，大都不過(guò)如此。豈真天仙化人，來(lái)自清都紫微也哉！
?。保担场⊥豕寂c王建武甚有情，后遇袁悅之間，遂致疑隙〔一〕。晉安帝紀(jì)曰：“初，忱與族子恭少相善，齊聲見稱。及并登朝，俱為主相所待，內(nèi)外始有不咸之論。恭獨(dú)深憂之，乃告忱曰：‘悠悠之論，頗有異同，當(dāng)由驃騎簡(jiǎn)于朝覲故也。將無(wú)從容切言之邪？若主相諧睦，吾徒得戮力明時(shí)，復(fù)何憂哉？’忱以為然，而慮弗見令，乃令袁悅具言之。悅每欲間恭，乃于王坐責(zé)讓恭曰：‘卿何妄生同異，疑誤朝野？’其言切厲。恭雖惋悵，謂忱為構(gòu)己也。忱雖心不負(fù)恭，而無(wú)以自亮。于是情好大離，而怨隙成矣?！比幻恐僚d會(huì)，故有相思。時(shí)恭嘗行散至京口謝堂，〔二〕于時(shí)清露晨流，新桐初引，恭目之曰：“王大故自濯濯?！薄拘Ｎ摹?br/>
注“弗見令” “令”，景宋本及沈本俱作“用”。
注“于王坐責(zé)讓” “責(zé)”，景宋本作“嗔”。
注“構(gòu)己” “構(gòu)”景宋本作“構(gòu)”。
【箋疏】
〔一〕 嘉錫案：觀忿狷篇“王大王恭”條。因大勸恭酒，恭不為飲，逼之轉(zhuǎn)苦，至各呼左右，便欲相殺，其怨隙可見。
〔二〕
程炎震云：“太元十五年，王恭為青、兗二州刺史，鎮(zhèn)京口。”
１５４ 司馬太傅為二王目曰：“孝伯亭亭直上，阿大羅羅清疏?！惫?，正亮沈烈；忱，通朗誕放。
【校文】
注“沈烈” 景宋本及沈本俱作“亢烈”。
?。保担怠⊥豕в星遛o簡(jiǎn)旨，能敘說(shuō)，而讀書少，頗有重出。中興書曰：“恭雖才不多，而清辯過(guò)人?！庇腥说佬⒉Ｓ行乱?，不覺為煩。
１５６ 殷仲堪喪后，桓玄問(wèn)仲文：“卿家仲堪，定是何似人？”仲文曰：“雖不能休明一世，足以映徹九泉?！薄惨弧忱m(xù)晉陽(yáng)秋曰：“仲堪，仲文之從兄也，少有美譽(yù)?！薄竟{疏】
〔一〕 嘉錫案：左氏宣三年傳：“定王使王孫滿勞楚子，楚子問(wèn)鼎之大小輕重焉。對(duì)曰：‘在德不在鼎。德之休明，雖小，重也。’”桓玄夙輕仲堪，侮弄之于前，又屠割之于后，乃復(fù)問(wèn)其為人于仲文者，欲觀其應(yīng)對(duì)耳。蓋仲堪為仲文之兄，而靈寶之仇，過(guò)毀過(guò)譽(yù)，皆不可也。休明一世，意以指玄。言仲堪平生之功業(yè)，雖不及玄，然固是一時(shí)名士，故身死之后，猶能光景常新。
品藻第九
１ 汝南陳仲舉，潁川李元禮二人，〔一〕共論其功德，不能定先后。蔡伯喈續(xù)漢書曰：“蔡伯喈，陳留圉人。通達(dá)有俊才，博學(xué)善屬文，伎藝術(shù)數(shù)，無(wú)不精綜。仕至左中郎將，為王允所誅?！痹u(píng)之曰：“陳仲舉彊于犯上，李元禮嚴(yán)于攝下。犯上難，攝下易?！睆埈[漢紀(jì)曰：“時(shí)人為之語(yǔ)曰：‘不畏彊御陳仲舉，天下?？钤Y?！敝倥e遂在三君之下，謝沈漢書曰：“三君者，一時(shí)之所貴也。竇武、劉淑、陳蕃，少有高操，海內(nèi)尊而稱之，故得因以為目。”元禮居八俊之上。薛瑩漢書曰：“李膺、王暢、荀緄、朱寓、〔二〕魏朗、劉佑、杜楷、趙典為八俊?！庇⑿塾浽唬骸跋仁菑垉€等相與作衣冠糾彈，彈中人相調(diào)，言：‘我彈中誠(chéng)有八俊、八乂，猶古之八元、八凱也?！薄踩持x沈書曰：“俊者，卓出之名也?！币π攀烤曉唬骸瓣愔倥e體氣高烈，有王臣之節(jié)。李元禮忠壯正直，有社稷之能。海內(nèi)論之未決，蔡伯喈抑一言以變之，疑論乃定也。”〔四〕
【校文】
注“朱寓” “寓”，景宋本及沈本作“宇”。
注“劉佑” “佑”，沈本作“佑”。
【箋疏】
〔一〕 李慈銘云：“案二人疑士人之誤?！薄捕?br/>
程炎震云：“宋本朱寓作朱宇，與范書合?！薄踩?br/>
張儉等二句宋本疑有誤。袁本亦不甚可解。
〔四〕
御覽四百四十七引士緯，與世說(shuō)及注略同。
２ 龐士元至吳，吳人并友之。蜀志曰：“周瑜領(lǐng)南郡，士元為功曹。瑜卒，士元送喪至吳，吳人多聞其名，及當(dāng)還西，并會(huì)閶門與士元言?！币婈懣?jī)、文士傳曰：“績(jī)字公紀(jì)，幼有俊朗才數(shù)，博學(xué)多通。龐士元年長(zhǎng)于績(jī)，共為交友。仕至郁林太守。自知亡日，年三十二而卒?！鳖欅?、全琮環(huán)濟(jì)吳紀(jì)曰：“琮字子黃，吳郡錢塘人。有德行義概，為大司馬?！倍鵀橹吭唬骸瓣懽铀^駑馬有逸足之用，顧子所謂駑?？梢载?fù)重致遠(yuǎn)?！被騿?wèn)：“如所目，陸為勝邪？”曰：“駑馬雖精速，能致一人耳。駑牛一日行百里，所致豈一人哉？〔一〕”吳人無(wú)以難。“全子好聲名，似汝南樊子昭?！薄捕呈Y濟(jì)萬(wàn)機(jī)論曰：“許子將褒貶不平，以拔樊子昭而抑許文休。劉曄難曰：‘子昭拔自賈豎，年至七十，退能守靜，進(jìn)不茍競(jìng)?！瘽?jì)答曰：‘子昭誠(chéng)自幼至長(zhǎng)，容貌完潔。然觀其插齒牙，樹頰頦，吐唇吻，自非文休之?dāng)?。’”【校文?br/>
注“琮字子黃” 沈本作“琮字子璜”。
【箋疏】
〔一〕 嘉錫案：荀子勸學(xué)篇曰：“騏驥一躍，不能十步。駑馬十駕，功在不舍?！笔莿t駑馬所以為人用者，以其能長(zhǎng)行而不舍耳，本不望其奔逸絕塵也。若駑馬而有逸足之用，則雖不能如騏驥一日千里；而在眾馬之中，固已出群矣。此言陸績(jī)之奉公守職，不惟能盡力匪懈，其才亦有過(guò)人者。但不過(guò)庸中佼佼，未得為一代之英杰也。
又案：駑之為言，奴也。本以稱馬之凡下者。玉篇：“駑，乃呼切，最下馬也。駘也?！睗h書王陵傳曰：“陛下不以臣駑下?！睅煿旁唬骸榜w，凡馬之稱，非駿者也?！背o謬諫注曰：“駑，頓馬也?！眳问洗呵镔F卒篇曰：“所為貴驥者，為其一日千里也。旬日取之，與駑駘同?！弊⒃疲骸榜w駘十日亦致千里?！被茨献育R俗訓(xùn)曰：“夫騏驥千里，一日而通；駑馬十舍，旬亦至之。”然則駑馬一日所行，不過(guò)百里矣。今士元乃謂“駑馬有逸足之用，駑?？梢载?fù)重致遠(yuǎn)”，是駑之名非復(fù)凡下之稱，而駑馬所行亦不止百里。昔人以駑下自謙，而今翻以題目名士，蓋所謂美惡不嫌同辭也。禮記雜記下曰：“兇年則乘駑馬?！编嵶ⅲ骸榜w，馬六種，最下者?！闭x曰：“馬有六種，六曰駑馬，負(fù)重致遠(yuǎn)所乘?！卑噶R之名見周禮夏官校人。彼注謂“駑馬給宮中之役”，而孔疏以為“負(fù)重致遠(yuǎn)所乘”者，蓋“宮中”乃“官中”之誤。谷梁莊二十九年疏正引作“官”（孫詒讓說(shuō)）。駑馬既用以給官役，故知其為負(fù)重致遠(yuǎn)之所乘也。夫欲求其神駿，則駑馬固不如騏驥，而駑牛亦自不如善走之快牛。然千里馬、八百里駮不易得，得亦不可以駕鹽車。負(fù)重致遠(yuǎn)，乃專恃駑牛馬，斯其為用，亦已大矣。士元之于績(jī)、劭，許其有實(shí)用，而不許其能致千里，故題目之如此耳。駑馬固不能追風(fēng)絕景，然使與牛并驅(qū)，便覺神速莫及。但其筋骨，遠(yuǎn)不如牛。充其力之所極，不過(guò)能載送一人耳。牛行遲緩，固不如馬之善走，然窮日之力，亦能及百里。而其負(fù)重載，動(dòng)至千斤，百貨轉(zhuǎn)輸，惟牛是賴，夫豈駑馬之所能及哉？蓋績(jī)性俊快。而劭厚重。統(tǒng)言二人，雖各有短長(zhǎng)，而劭之干濟(jì)，非績(jī)所及也。其后劭為豫章太守，風(fēng)化大行。而績(jī)?cè)谟袅?，但篤志著述，雖并蚤卒，未竟其用。統(tǒng)之所評(píng)，諒不虛矣。
〔二〕
程炎震云：“據(jù)蜀龐統(tǒng)傳注，此文出于張勃吳錄?！薄〖五a案：“吳人無(wú)以難”，乃張勃記事之詞。“全子”以下，又為士元語(yǔ)。此種文法于古有之。俞樾古書疑義舉例三有敘論并行例，舉左傳、史記各二條。如僖三十三年左傳：“秦伯素服郊次，鄉(xiāng)師而哭曰：‘孤違蹇叔，以辱二三子，孤之罪也?！惶婷厦??！轮^(guò)也，大夫何罪？且吾不以一眚掩大德?！鼻昂蠼阅鹿Z(yǔ)，中間著“不替孟明”四字，乃左氏記事之詞是也。
?。场 ☆欅繃L與龐士元宿語(yǔ)，問(wèn)曰：“聞子名知人，吾與足下孰愈？”曰：“陶冶世俗，與時(shí)浮沈，吾不如子；吳志曰：“劭好樂(lè)人倫，自州郡庶幾及四方人事，〔一〕往來(lái)相見，或諷議而去，或結(jié)友而別，風(fēng)聲流聞，遠(yuǎn)近稱之?！闭撏醢灾嗖?，覽倚仗之要害，〔二〕吾似有一日之長(zhǎng)。”劭亦安其言。吳錄曰：“劭安其言，更親之。”【校文】
“倚仗” 景宋本及沈本作“倚伏”，是也。
【箋疏】
〔一〕 李詳云：“詳案：姚氏范援鶉堂筆記三十六：‘庶幾，乃謂當(dāng)時(shí)知名士，國(guó)志多見。如吳志張承傳：“凡在庶幾之流，無(wú)不造門?！庇滞豸酥哪刮模骸澳感志嫌?，得見庶幾?！薄X少詹三國(guó)志考異與姚略同。”〔二〕
嘉錫案：“倚仗”當(dāng)作“倚伏”。老子德經(jīng)云：“禍兮福之所倚，福兮禍之所伏。”作“倚仗”，則義不可通。日知錄二十七云：“漢書西南夷傳注，師古曰：‘要害者：在我為要，于敵為害也?！私馕幢M。要害，謂攻守必爭(zhēng)之地。我可以害彼，彼可以害我，謂之害。人身亦有要害。素問(wèn)岐伯對(duì)黃帝曰‘脈有要害’，后漢書來(lái)歙傳‘中臣要害’。黃生義府下云：‘中臣要害（自注：猶今言致命傷），言身中緊要處犯之，必為害也。借地之沖要者，謂之要害。舊解“于我為要，于彼為害”，未確?！薄〖五a又案：要害本謂人身要處，黃說(shuō)是也。事務(wù)之紛來(lái)，必有其至要之關(guān)節(jié)。皆處之得宜，則為福；反之則為禍。倚伏之機(jī)，正在于此。惟明者一覽而知其然，此王霸之術(shù)，士元之所長(zhǎng)也。故司馬德操曰：“識(shí)時(shí)務(wù)者在乎俊杰，此間自有伏龍、鳳雛?！?br/>
?。础 ≈T葛瑾弟亮及從弟誕，〔一〕吳書曰：“瑾字子瑜，其先葛氏，瑯邪諸縣人。后徙陽(yáng)都，陽(yáng)都先有姓葛者，時(shí)人謂‘諸葛’，因?yàn)槭?。瑾少以至孝稱。累遷豫州牧，六十八卒?！蔽褐驹唬骸罢Q字公休，為吏部郎，人有所屬讬，輒顯其言而亟用之。后有當(dāng)不，則公議其得失，〔二〕以為褒貶。自是群寮莫不慎其所舉。累遷楊州刺史、鎮(zhèn)東將軍、司空。謀逆，伏誅?！辈⒂惺⒚?，各在一國(guó)。于時(shí)以為“蜀得其龍，吳得其虎，魏得其狗”。誕在魏與夏侯玄齊名；瑾在吳，吳朝服其弘量。〔三〕吳書曰：“瑾避亂渡江，大皇帝取為長(zhǎng)史，遣使蜀，但與弟亮公會(huì)相見，反無(wú)私面。而又有容貌思度。時(shí)人服其弘量?！薄拘Ｎ摹?br/>
注“時(shí)人謂諸葛因?yàn)槭稀薄 爸^”下沈本有“之”字，“因”下有“以”字。案沈校所據(jù)宋本，與吳志注合。
注“后有當(dāng)否” “有”下景宋本及沈本俱有“得失”二字。
注“司空” 景宋本作“以其”。
注“反無(wú)私面” “反”，景宋本作“退”。
【箋疏】
〔一〕 嘉錫案：魏志誕傳不言誕為亮之從弟，然吳志諸葛瑾傳注引吳書曰：“族弟誕顯名于魏?！敝T葛恪傳載臧均表曰：“故太傅諸葛恪伯叔諸人，遭漢祚盡，九州鼎立，分讬三方，并履忠勤，熙隆世業(yè)?！庇謱O皓傳注引襄陽(yáng)記，載張悌答諸葛靚曰：“且我作兒童時(shí)，便為卿家丞相所拔?！辈⒖蔀檎Q與瑾、亮是同族兄弟之證。
〔二〕
魏志無(wú)“得失”二字。
〔三〕
李慈銘云：“案誕名德既重，身為魏死，忠烈凜然，安得致此鄙薄之稱？蓋緣公休敗后，司馬之黨，造此穢言，誣衊不經(jīng)，深堪發(fā)指。承祚之志，世期之注，削而不登，當(dāng)矣。臨川取之，抑何無(wú)識(shí)！” 嘉錫案：司馬之黨必不以孔明為龍。此所謂狗，乃功狗之狗，謂如韓盧宋鵲之類。雖非龍虎之比，亦甚有功于人。故曰“并有盛名”，非鄙薄之稱也。觀世說(shuō)下文云“誕在魏與夏侯玄齊名”，則無(wú)詆毀公休之意亦明矣。太公六韜以文、武、龍、虎、豹、犬為次，知古人之視犬，僅下龍虎一等。凡讀古書，須明古人詞例，不可以后世文義求之也。胡應(yīng)麟史書占畢四曰：“漢末，諸葛氏分處三國(guó)，并著忠誠(chéng)。以為蜀得其龍，吳得其虎，并自篤論。至魏迺曲為訾詆，此晉人諛上之詞耳?！彼娕c莼客暗合。
御覽四百七十引晉中興書曰：“諸葛氏之先，出自葛國(guó)。漢司隸校尉諸葛豐以忠強(qiáng)立名，子孫代居二千石。三國(guó)之興，蜀有丞相亮，吳有大將軍瑾，魏有司空誕，名并蓋海內(nèi)，為天下盛族?！比嫱^埼亭集外編二十八書諸葛氏家譜后曰：“方遜志謂‘諸葛兄弟三人，才氣雖不相類，皆人豪也。當(dāng)司馬昭僭竊之時(shí)，征東拒賈充之言，起兵討之，事雖無(wú)成，身不失為忠義。豈非大丈夫乎？世俗乃以是訾之，謂 “漢得龍，吳得虎，魏得狗”，為斯言者，必賈充之徒。揚(yáng)雄所謂“舍其沐猴，而謂人沐猴者”’，善哉斯言！予觀東漢之末，東南淑氣萃于諸葛一門。觀其兄弟分居三國(guó)，世莫有以為猜者，非大英雄不能。厥后各以功名忠孝表著，而又皆有令嗣，何多材也！
?。怠 ∷抉R文王問(wèn)武陔：“陳玄伯何如其父司空？”陔曰：“通雅博暢，能以天下聲教為己任者，不如也。明練簡(jiǎn)至，立功立事，過(guò)之?！蔽褐驹唬骸摆肱c泰善，故文王問(wèn)之?！?br/>
?。丁 ≌贾?，人士比論，以五荀方五陳：〔一〕荀淑方陳寔，荀靖方陳諶，逸士傳曰：“靖字叔慈，潁川人。有俊才，以孝著名。兄弟八人，號(hào)‘八龍’。隱身修學(xué)，動(dòng)止合禮。弟爽，亦有才學(xué)，顯名當(dāng)世?；騿?wèn)汝南許章：〔二〕‘爽與靖孰賢？’章曰：‘二人皆玉也。慈明外朗，叔慈內(nèi)潤(rùn)?！颈伲痪?。年五十終，時(shí)人惜之，號(hào)玄行先生?！避魉疥惣o(jì)，荀彧方陳群，典略曰：“彧字文若，潁川人。為漢侍中，守尚書令。彧為人英偉，折節(jié)待士，坐不累席。其在臺(tái)閣間，不以私欲撓意。年五十薨，謚曰敬侯。以其德高，追贈(zèng)太尉。 ”荀顗方陳泰。晉諸公贊曰：“顗字景倩，彧之子。蹈禮立德，思義溫雅，加深識(shí)國(guó)體，累遷光祿大夫。晉受禪，封臨淮公。典朝儀，刊正國(guó)式，為一代之制。轉(zhuǎn)太尉，為臺(tái)輔，德望清重，留心禮教。卒，謚康公。”又以八裴方八王：裴徽方王祥，裴楷方王夷甫，〔三〕裴康方王綏，晉百官名曰：“康字仲豫，徽之子?！睍x諸公贊曰：“康有弘量，歷太子左率?！迸峋b方王澄，王朝目錄曰：“綽字仲舒，楷弟也，名亞于楷。歷中書黃門侍郎?！迸岘懛酵醵兀瑫x諸公贊曰：“瓚字國(guó)寶，楷之子。才氣爽俊，終中書郎?！?裴遐方王導(dǎo)，裴頠方王戎，裴邈方王玄。
【校文】
注“以其德高” “其”下景宋本有“名”字。
【箋疏】
〔一〕 李慈銘云：“案范武子以清談禍?zhǔn)?，歸罪王、何，謂其浮于桀、紂。予謂漢末之五荀、五陳，實(shí)任達(dá)之濫觴，浮華之作俑。觀其父子兄弟，自相標(biāo)榜，坐致虛聲，讬名高節(jié)。太丘吊張讓之母，朱子謂其風(fēng)節(jié)始頹。其后群附曹氏，泰黨司馬。荀氏則爽為卓用，彧成操篡，勖以還名節(jié)掃地。桀、紂之禍，自有所歸。輔嗣名通，平叔正直，所不受 也。” 嘉錫案：謂荀、陳虛聲誠(chéng)是。欲為王、何減清談之罪，則非事實(shí)。
〔二〕
嘉錫案：“或問(wèn)汝南許章”之“章”字誤，當(dāng)作“劭”。魏志荀彧傳注引逸士傳作 “或問(wèn)汝南許子將”。群輔錄引荀氏譜作“汝南許劭”，皆可證。
〔三〕
李慈銘云：“案此稱夷甫，亦孝標(biāo)追改之文?！?br/>
７ 冀州刺史楊淮二子喬與髦，〔一〕俱總角為成器?；磁c裴頠、樂(lè)廣友善，遣見之。頠性弘方，愛喬之有高韻，謂淮曰：“喬當(dāng)及卿，髦小減也?！睆V性清淳，愛髦之有神檢，謂淮曰：“喬自及卿，然髦尤精出?！被葱υ唬骸拔叶褐畠?yōu)劣，乃裴、樂(lè)之優(yōu)劣?！闭撜咴u(píng)之：以為喬雖高韻，而檢不匝；〔二〕樂(lè)言為得。然并為后出之俊。荀綽冀州記曰：“喬字國(guó)彥，爽朗有遠(yuǎn)意。髦字士彥，清平有貴識(shí)。并為后出之俊。為裴頠、樂(lè)廣所重?！睍x諸公贊曰：“喬似淮而疏，皆為二千石。髦為石勒所害?！薄拘Ｎ摹?br/>
“楊淮” “淮”，沈本俱作“準(zhǔn)”。
【箋疏】
〔一〕 程炎震云：“楊淮，宋本注均作準(zhǔn)。御覽四百九又四百四十四引郭子，亦均作準(zhǔn)。”〔二〕
李詳云：“詳案：此條采自荀綽冀州記，見魏志陳思王植傳裴注引。志注淮作準(zhǔn)，喬作嶠。案喬字國(guó)彥，自宜從喬為是?！庇衷疲骸爸咀⒆鳌駲z不逮’。案上文云‘愛髦之有神檢’，此故云‘神檢不逮’，當(dāng)以志注為長(zhǎng)?！?br/>
８ 劉令言始入洛，劉氏譜曰：“納字令言，〔一〕彭城叢亭人。祖瑾，樂(lè)安長(zhǎng)。父甝，魏洛陽(yáng)令。納歷司隸校尉。”見諸名士而嘆曰：“王夷甫太解明，〔二〕樂(lè)彥輔我所敬，張茂先我所不解，周弘武巧于用短，王隱晉書曰：“周恢字弘武，汝南人。祖斐，〔三〕永寧少府。父隆，州從事?；质酥燎叵?，秩中二千石?！倍欧绞遄居谟瞄L(zhǎng)?！睍x諸公贊曰：“杜育字方叔，襄城鄧陵人，〔四〕杜襲孫也。育幼便岐嶷，號(hào)神童。及長(zhǎng)，美風(fēng)姿，有才藻，時(shí)人號(hào)曰‘杜圣’。累遷國(guó)子祭酒。洛陽(yáng)將沒(méi)，為賊所殺。”【校文】
注“納” 沈本俱作“訥”。
【箋疏】
〔一〕 程炎震云：“宋本納作訥，晉書劉隗傳亦作訥?！薄捕?br/>
程炎震云：“晉書劉隗傳解作鮮。禮記月令：‘季夏行春令，則谷實(shí)鮮落?！瘏问洗呵锛鞠募o(jì)、淮南時(shí)則訓(xùn)并作‘解落’。墨子節(jié)葬篇‘則解而食’，魯問(wèn)篇作‘鮮而食之’。孫氏閑詁引顧千里校語(yǔ)，謂‘作鮮者誤’。古鮮、解兩字或相亂。易說(shuō)卦‘為蕃鮮’，疏：‘鮮，明也。取其春時(shí)蕃育而鮮明?！倪x卷四張平子南都賦曰：‘巾□鮮明?！[引抱樸子云：‘棺中有人，●毛班白鮮明?！瘽h書王吉傳云：‘皆好車馬衣服，其自奉養(yǎng)，極為鮮明?！倪x二十二左思招隱詩(shī)李善注曰：‘峭蒨，鮮明貌。’” 嘉錫案：晉書劉隗傳作“太鮮明”，當(dāng)從之。
〔三〕
嘉錫案：周斐著有汝南先賢傳五卷，本書賞譽(yù)篇注曾引之，他書引用尤多。章宗源隋書經(jīng)籍志考證、侯康補(bǔ)三國(guó)藝文志并不能舉其仕履。姚振宗隋志考證二十以為始末未詳，皆為失考。
〔四〕
程炎震云：“晉無(wú)鄧陵縣，魏書杜襲傳云‘潁川定陵縣人’，此鄧陵當(dāng)作定陵。漢潁川縣，晉分屬襄城。”
?。埂 ⊥跻母υ疲骸伴偳饹_，〔一〕荀綽兗州記曰：“沖字賓卿，高平人，家世二千石。沖清平有鑒識(shí)，博學(xué)有文義。累遷太傅長(zhǎng)史，雖不能立功蓋世，然聞義不惑，當(dāng)世蒞事，務(wù)于平允，操持文案，必引經(jīng)誥，飾以文采，未嘗有滯。性尤通達(dá)，不矜不假。好音樂(lè)，侍婢在側(cè)，不釋弦管。出入乘四望車，居之甚夷，不能虧損恭素之行，淡然肆其心志。論者不以為侈，不以為僭，至于白首，而清名令望，不渝于始。為光祿勛，京邑未潰，乘車出，為賊所害，時(shí)人皆痛惜之?！眱?yōu)于滿奮、郝隆?！捕硶x諸公贊曰：“隆字弘始，高平人。為人通亮清識(shí)。為吏部郎、楊州刺史。齊王冏起義，隆應(yīng)檄稽留，為參軍王邃所殺?！贝巳瞬⑹歉卟牛瑳_最先達(dá)?！眱贾萦浽唬骸坝跁r(shí)高平人士偶盛，滿奮、郝隆達(dá)在沖前，名位已顯，而劉寶、王夷甫猶以沖之虛貴，足先二人。 ”【校文】
注“不能虧損” “能”，景宋本及沈本俱作“以”。
【箋疏】
〔一〕 隋志云：“梁有晉光祿勛閭丘沖集二卷，錄一卷，亡?！痹托兆刖鹏~云：“晉有太常閭丘沖?！薄捕?br/>
李慈銘云：“案晉書郝隆作郗隆，乃太尉鑒之叔父也。事附鑒傳。此作郝，疑誤。郝隆乃桓溫時(shí)人?！?br/>
１０ 王夷甫以王東海比樂(lè)令，江左名士傳曰：“承言理辯物，但明其旨要，不為辭費(fèi)，有識(shí)伏其約而能通。太尉王夷甫一世龍門，見而雅重之，以比南陽(yáng)樂(lè)廣。”故王中郎作碑云：“當(dāng)時(shí)標(biāo)榜，為樂(lè)廣之儷。”
?。保薄♀字欣膳c王平子雁行。晉陽(yáng)秋曰：“初，王澄有通朗稱，而輕薄無(wú)行。兄夷甫有盛名，時(shí)人許以人倫鑒識(shí)。常為天下士目曰：‘阿平第一，子嵩第二，處仲第三?！瘮惨猿?、敦莫己若也。及澄喪，敦?cái)?，敳世譽(yù)如初?！薄惨弧?【箋疏】
〔一〕 程炎震云：“澄喪敦?cái)≈畷r(shí)，敳先死矣?！?
?。保病⊥醮髮④娫谖鞒瘯r(shí)，見周侯輒扇障面不得住。敦性彊梁，自少及長(zhǎng)，季倫斬妓，會(huì)無(wú)異色，若斯傲狠，豈憚?dòng)谥茴壓?？其言不然也。后度江左，不能?fù)爾?！惨弧惩鯂@曰：“不知我進(jìn)，伯仁退？”沈約晉書曰：“周顗，王敦素憚之，見輒面熱，雖復(fù)臘月，亦扇面不休，其憚如此。”【校文】
注“其言不然” “其”，景宋本作“此”。
【箋疏】
〔一〕 嘉錫案：禮記大學(xué)曰：“小人閑居為不善，無(wú)所不至，見君子而后厭然。”小人之憚君子，蓋有發(fā)于不自覺者。言語(yǔ)篇注引晉陽(yáng)秋曰：“顗正體嶷然，儕輩不敢媟也。”然則周侯之豐采，必有使王敦自然懾服之處，見輒障面，不可謂必?zé)o其事也。
又案：建康實(shí)錄五引中興書曰：“王敦素憚?lì)?，每見顗，輒面熱。雖冬月仍交扇不休?！眲t沈約之言系采自中興書，非取世說(shuō)也。
?。保场?huì)稽虞□，元皇時(shí)與桓宣武同俠，〔一〕其人有才理勝望。虞光祿傳曰：“□字思行，會(huì)稽余姚人。虞翻曾孫，右光祿潭兄子也。雖機(jī)干不及潭，而至行過(guò)之。歷吏部郎、吳興守，征為金紫光祿大夫，卒?！蓖踟┫鄧L謂□曰：“孔愉有公才而無(wú)公望，丁潭有公望而無(wú)公才，〔二〕愉已見。會(huì)稽后賢記曰：“潭字世康，山陰人，吳司徒固曾孫也。沈婉有雅望，少與孔愉齊名。仕至光祿大夫?！睍x陽(yáng)秋曰：“孔敬康、丁世康、張偉康俱著名，時(shí)謂‘會(huì)稽三康’。偉康名茂，嘗夢(mèng)得大象，以問(wèn)萬(wàn)雅。雅曰：‘君當(dāng)為大郡，而不善也。象，大獸也。取其音狩，故為大郡，然象以齒喪身?！鬄閰强?，果為沈充所殺?！奔嬷咂湓谇浜酰俊薄跷催_(dá)而喪。虞光祿傳曰：“□未登臺(tái)鼎，時(shí)論稱屈?！薄竟{疏】
〔一〕程炎震云：“晉書七六虞□傳曰：‘與譙固、桓彝俱為吏部郎，情好甚篤。彝遣溫拜□，□使子谷拜彝?！瘎t此宣武，當(dāng)作宣城。而同俠二字，亦有訛脫?！薄〖五a案：同俠蓋同僚之誤。
〔二〕
程炎震云：“吳書十二虞翻傳注：‘丁固子彌，字欽遠(yuǎn)。孫潭?！瘎t此曾字當(dāng)衍?！薄〖五a案：晉書丁潭傳云：“祖固，吳司徒。”
?。保础∶鞯蹎?wèn)周伯仁：〔一〕“卿自謂何如郗鑒？”周曰：“鑒方臣，如有功夫?！睆?fù)問(wèn)郗。郗曰：“周顗比臣，有國(guó)士門風(fēng)?！编圁訒x紀(jì)曰：“伯仁清正嶷然，以德望稱之?！薄竟{疏】
〔一〕 程炎震云：“此明帝疑亦元帝之誤，互參后‘明帝問(wèn)周伯仁卿自謂何如庾元規(guī)’條。”
?。保怠⊥醮髮④娤?，〔一〕庾公問(wèn)：“卿有四友，何者是？”答曰：“君家中郎，我家太尉、阿平、胡毋彥國(guó)。八王故事曰：“胡毋輔之少有雅俗鑒識(shí)，與王澄、庾敳、王敦、王夷甫為四友。”今故答也。〔二〕阿平故當(dāng)最劣。”庾曰：“似未肯劣。”庾又問(wèn)：“何者居其右？”王曰：“自有人?！?又問(wèn)：“何者是？”王曰：“噫！其自有公論?！弊笥臆b公，公乃止。敦自謂右者在己也。
【校文】
“卿有四友” 景宋本“卿”上有“聞”字。
【箋疏】
〔一〕 李慈銘云：“案下者下都也。王敦鎮(zhèn)武昌，在上流，故以至建業(yè)為下?！薄捕?br/>
程炎震云：“晉書輔之傳以澄、敦、敳、輔之為王衍四友，蓋各自標(biāo)榜，不無(wú)異同也?！?
１６ 人問(wèn)丞相：“周侯何如和嶠？”答曰：“長(zhǎng)輿嵯蘗?！薄惨弧秤蓊A(yù)晉書曰：“嶠厚自封植，嶷然不群?！薄竟{疏】
〔一〕 程炎震云：“說(shuō)文、玉篇、廣韻皆無(wú)蘗字，蓋即嶭之俗體。嵯嶭，猶云嵯峨，□嶭狀其高耳。漢書地理志：‘左為馮翊、池陽(yáng)，□嶭山在北?！瘞煿旁唬骸鯉L，今俗所呼□峨山是也?！f(shuō)文段注九卷下曰：‘□語(yǔ)轉(zhuǎn)為□，嶭語(yǔ)轉(zhuǎn)為峨?！?br/>
１７ 明帝問(wèn)謝鯤：〔一〕“君自謂何如庾亮？”答曰：“端委廟堂，使百僚準(zhǔn)則，臣不如亮。一丘一壑，自謂過(guò)之?！薄捕硶x陽(yáng)秋曰：“鯤隨王敦下，入朝，見太子于東宮，語(yǔ)及夕，太子從容問(wèn)鯤曰：‘論者以君方庾亮，自謂孰愈？’對(duì)曰：‘宗廟之美，百官之富，臣不如亮?？v意丘壑，自謂過(guò)之。’”鄧粲晉紀(jì)曰：“鯤與王澄之徒，慕竹林諸人，散首披發(fā)，裸袒箕踞，謂之八達(dá)。故鄰家之女，折其兩齒。世為謠曰：‘任達(dá)不已，幼輿折齒。’鯤有勝情遠(yuǎn)概，為朝廷之望，故時(shí)以庾亮方焉?！薄竟{疏】
〔一〕 程炎震云：“晉書鯤傳亦云明帝在東宮?！薄捕?br/>
翟灝通俗編二云：“晉書謝鯤傳：‘一邱一壑，自謂過(guò)之?！礉h書敘傳班嗣論莊周曰：‘漁釣于一壑，則萬(wàn)物不干其志。棲遲于一邱，則天下不易其樂(lè)?！x鯤本此為語(yǔ)，故云‘過(guò)之’，非泛道邱壑之勝也?！?br/>
?。保浮⊥踟┫喽懿贿^(guò)江，曰潁，〔一〕曰敞。時(shí)論以潁比鄧伯道，敞比溫忠武。議郎、〔二〕祭酒者也。王氏譜曰：“潁字茂英，位至議郎，年二十卒。敞字茂平，丞相祭酒，不就。襲爵堂邑公，年二十有二而卒?！薄竟{疏】
〔一〕 程炎震云：“晉書王導(dǎo)傳潁作穎。”〔二〕
李慈銘云：“案議郎上有脫字。”
?。保埂∶鞯蹎?wèn)周侯：“論者以卿比郗鑒，云何？”周曰：“陛下不須牽顗比?！卑搭壦缽浤?，明帝乃即位。世說(shuō)此言妄矣。〔一〕
【箋疏】
〔一〕 嘉錫案：此即前條“明帝問(wèn)周，周答‘鑒方臣，如有工夫’”一事，而紀(jì)載不同者也。孝標(biāo)獨(dú)駁此條，以其稱“陛下”耳。
?。玻啊⊥踟┫嘣疲骸绊曄抡撘晕冶劝财?、千里。亦推此二人〔一〕。唯共推太尉，此君特秀?！睍x諸公贊曰：“夷甫性矜峻，少為同志所推?！薄竟{疏】
〔一〕 李慈銘云：“案安期王承，千里阮瞻也?！嗤拼硕恕渖袭?dāng)有脫字。” 嘉錫案：御覽四百四十七引郭子，“頃下”作“雒下”，“亦推此二人”作“我亦不推此二人”，皆于義為長(zhǎng)，世說(shuō)傳寫誤耳。
?。玻薄∷涡勗鵀橥醮髮④婃?，〔一〕后屬謝鎮(zhèn)西?！捕虫?zhèn)西問(wèn)袆：“我何如王？”答曰：“王比使君，田舍、貴人耳！”鎮(zhèn)西妖冶故也。未詳宋袆。
【校文】
注“未詳宋袆” 沈本作“宋袆未詳”。
【箋疏】
〔一〕 程炎震云：“御覽三百八十一美婦人引俗說(shuō)曰：‘宋袆是石崇妓珠綠弟子，有色，善吹笛。后在晉明帝處，帝疹患篤，群臣進(jìn)諫，請(qǐng)出宋袆。帝曰：“卿諸人誰(shuí)欲得之？”阮遙集時(shí)為吏部尚書，對(duì)曰：“愿以賜臣?！奔磁c之?！榫G二字蓋誤倒。”
劉盼遂曰：“初學(xué)記笛類云：‘古之善吹笛宋袆。’自注：‘見世說(shuō)。’藝文類聚笛類引俗說(shuō)同。宋吳淑笛賦注引世說(shuō)：‘石崇婢綠珠弟子名宋袆，國(guó)色，善笛。后入宮，帝疾篤，出宋袆。帝曰：“誰(shuí)欲得者？”阮遙集曰：“愿以賜臣?！奔磁c之。’據(jù)三書所引，似出世說(shuō)注，而今亡矣?！薄捕?br/>
御覽四百九十七引俗記（當(dāng)作說(shuō)）曰：“宋袆死后葬在金城南山，對(duì)瑯玡郡門。袁崧為瑯玡太守，每醉，輒乘輿上宋袆冢，作行路難歌。” 嘉錫案：石崇以惠帝永康元年為孫秀所殺，謝尚以穆帝永和十一年加鎮(zhèn)西將軍，前后相距五十三年。袆既綠珠弟子，至此當(dāng)已七十內(nèi)外矣，方為謝尚所納，殊不近情。蓋世說(shuō)例以鎮(zhèn)西稱尚，不必定在此時(shí)。但袆稱尚為使君，必在建元二年以南中郎將領(lǐng)江州刺史之后。上距石崇、綠珠之死，亦四十余年矣。殆因袆善吹笛，故尚取之，以教伎人，猶之桓溫之得劉琨巧作老婢耳。
?。玻病∶鞯蹎?wèn)周伯仁：“卿自謂何如庾元規(guī)？”對(duì)曰：“蕭條方外，亮不如臣；從容廊廟，臣不如亮?！薄惨弧嘲粗T書皆以謝鯤比亮，不聞周顗。
【箋疏】
〔一〕 嘉錫案：此條語(yǔ)意，全同謝鯤，必傳聞之誤也。
?。玻场⊥踟┫啾偻跛{(lán)田為掾，庾公問(wèn)丞相：“藍(lán)田何似？”王曰：“真獨(dú)簡(jiǎn)貴，不減父祖；然曠澹處，故當(dāng)不如爾?！蓖跏鲠室病?br/>
?。玻础”逋疲骸佰w中有三反：〔一〕方于事上，好下佞己，一反。治身清貞，大脩計(jì)校，二反。自好讀書，憎人學(xué)問(wèn)，三反?！卑刺緞佌撏趺C：方于事上，好下佞己，性嗜榮貴，不求茍合，治身不穢，尤惜財(cái)物。王、郗志性，儻亦同乎？〔二〕
【箋疏】
〔一〕 程炎震云：“卞死時(shí)，郗未拜公，不得稱郗公。此云字當(dāng)作目?！薄捕?br/>
嘉錫案：劉寔論王肅語(yǔ)，見魏志肅傳。
?。玻怠∈勒摐靥?，是過(guò)江第二流之高者?！惨弧硶r(shí)名輩共說(shuō)人物，第一將盡之閑，溫常失色。溫氏譜序曰：“晉大夫卻至封于溫，子孫因氏，居太原祁縣，為郡著姓?！薄竟{疏】
〔一〕 嘉錫案：太真智勇兼?zhèn)?，忠義過(guò)人，求之兩晉，殆罕其匹。而當(dāng)時(shí)以為第二流，蓋自汝南月旦評(píng)以來(lái)，所謂人倫鑒裁者，久矣夫不足盡據(jù)矣。
?。玻丁⊥踟┫嘣疲骸耙娭x仁祖恒令人得上?！惨弧撑c何次道語(yǔ)，唯舉手指地曰：‘正自爾馨！’”前篇及諸書皆云王公重何充，謂必代己相。而此章以手指地，意如輕詆。或清言析理，何不逮謝故邪？〔二〕
【箋疏】
〔一〕 嘉錫案：本篇后章云“嘉賓故自上”，注謂“超拔也”。此言見謝尚之風(fēng)度，令人意氣超拔。
〔二〕
嘉錫案：導(dǎo)與充言，而充輒曰“正自爾馨”。是充與導(dǎo)意見相合，無(wú)復(fù)疑難。論語(yǔ)所謂“于吾言無(wú)所不說(shuō)”也。導(dǎo)之賞充，正在于此，似無(wú)輕詆之意。
?。玻贰『未蔚罏樵紫啵擞凶I其信任不得其人。晉陽(yáng)秋曰：“充所昵庸雜，以此損名?！比钏紩缈辉唬骸按蔚雷圆恢链?。但布衣超居宰相之位，可恨！唯此一條而已。”語(yǔ)林曰：“阮光祿聞何次道為宰相，嘆曰：‘我當(dāng)何處生活？’”此則阮未許何為鼎輔，二說(shuō)便相符也?！惨弧?br/>
【校文】
注“充所昵” “昵”，景宋本作“昵”。
【箋疏】
〔一〕 程炎震云：“符字語(yǔ)意未合，恐有誤。” 嘉錫案：言二說(shuō)相合，符字不誤。
?。玻浮⊥跤臆娚贂r(shí)，丞相云：“逸少何緣復(fù)減萬(wàn)安邪？”劉綏已見。
?。玻埂≯究占矣袀崤?，〔一〕知及文章，事事有意。王右軍向劉尹稱之。劉問(wèn)“何如方回？”郗愔別傳曰：“愔字方回，高平金鄉(xiāng)人，太宰鑒長(zhǎng)子也。淵靖純素，無(wú)執(zhí)無(wú)競(jìng)，簡(jiǎn)私昵，罕交游。歷會(huì)稽內(nèi)史、侍中、司徒?！薄捕惩踉唬骸按苏∪擞幸庀蚨?！何得便比方回？”劉曰：“若不如方回，故是常奴耳！” 【箋疏】
〔一〕 程炎震云：“司空謂郗鑒。晉書惔傳作郗愔，誤。愔為司空時(shí)，王、劉死久矣?！?〔二〕
程炎震云：“晉書紀(jì)傳：司徒作司空。”
?。常啊r(shí)人道阮思曠：“骨氣不及右軍，簡(jiǎn)秀不如真長(zhǎng)，韶潤(rùn)不如仲祖，思致不如淵源，而兼有諸人之美?！敝信d書曰：“裕以人不須廣學(xué)，正應(yīng)以禮讓為先，故終日頹然，無(wú)所修綜，而物自宗之。”
?。常薄『?jiǎn)文云：“何平叔巧累于理，稽叔夜俊傷其道?！崩肀菊媛?，巧則乖其致；道唯虛澹，俊則違其宗。所以二子不免也。
?。常病r(shí)人共論晉武帝出齊王之與立惠帝，其失孰多？晉陽(yáng)秋曰：“齊王攸，字大猷，文帝第二子。孝敬忠肅，清和平允，親賢下士，仁惠好施。能屬文，善尺牘。初，荀勖、馮紞為武帝親幸，攸惡勖之佞，勖懼攸或嗣立，必誅己，且攸甚得眾心，朝賢景附。會(huì)帝有疾，攸及皇太子入問(wèn)訊，朝士皆屬目于攸，而不在太子。至是勖從容曰：‘陛下萬(wàn)年后，太子不得立也?！墼唬骸喂剩俊迷唬骸馘純?nèi)外，皆歸心于齊王，太子安得立乎？陛下試詔齊王歸國(guó)，必舉朝謂之不可。若然，則臣言征矣?！讨旭T紞又曰：‘陛下必欲建諸侯，成五等，宜從親始，親莫若齊王?！蹚闹?。于是下詔，使攸之國(guó)。攸聞勖、紞間己，憂忿不知所為。入辭，出，歐血薨。帝哭之慟。馮紞侍曰：‘齊王名過(guò)其實(shí)，而天下歸之。今自薨殞，陛下何哀之甚？’帝乃止。劉毅聞之，故終身稱疾焉?！倍嘀^立惠帝為重?；笢卦唬骸安蝗?，使子繼父業(yè)，弟承家祀，有何不可？”武帝兆禍亂，覆神州，在斯而已。輿隸且知其若此，況宣武之弘俊乎？此言非也。
３３ 人問(wèn)殷淵源：“當(dāng)世王公以卿比裴叔道，云何？”殷曰：“故當(dāng)以識(shí)通暗處?！卞谂c浩并能清言。
?。常础彳妴?wèn)殷浩：“卿定何如裴逸民？”良久答曰：“故當(dāng)勝耳。”
?。常怠』腹倥c殷侯齊名，常有競(jìng)心?；竼?wèn)殷：“卿何如我？”殷云：“我與我周旋久，〔一〕寧作我?！薄竟{疏】
〔一〕 程炎震云：“晉書七十七浩傳作‘我與君’?！?br/>
?。常丁彳妴?wèn)孫興公：“劉真長(zhǎng)何如？”曰：“清蔚簡(jiǎn)令。”“王仲祖何如？”曰：“溫潤(rùn)恬和?！毙鞆V晉紀(jì)曰：“凡稱風(fēng)流者，皆舉王、劉為宗焉?！薄盎笢睾稳纾俊痹唬骸案咚~出。”“謝仁祖何如？”曰：“清易令達(dá)?！薄叭钏紩绾稳?？”曰：“弘潤(rùn)通長(zhǎng)?！薄霸蚝稳?？”曰：“洮洮清便?！薄耙蠛檫h(yuǎn)何如？”曰：“遠(yuǎn)有致思?！薄扒渥灾^何如？”曰：“下官才能所經(jīng)，悉不如諸賢；至于斟酌時(shí)宜，籠罩當(dāng)世，亦多所不及。然以不才，時(shí)復(fù)讬懷玄勝，遠(yuǎn)詠老、莊，蕭條高寄，不與時(shí)務(wù)經(jīng)懷，自謂此心無(wú)所與讓也?！薄惨弧?br/>
【校文】
“清易令達(dá)” 沈本作“清令易達(dá)”。
【箋疏】
〔一〕 嘉錫案：綽所以自許，正是晉人通病?！安慌c世務(wù)經(jīng)懷”，干寶所謂“當(dāng)官者以望空為高，而笑勤恪。其倚仗虛曠，依阿無(wú)心者，皆名重海內(nèi)”者也。
?。常贰』复笏抉R下都，問(wèn)真長(zhǎng)曰：“聞會(huì)稽王語(yǔ)奇進(jìn)，爾邪？”桓溫別傳曰：“興寧九年，〔一〕以溫克復(fù)舊京，肅靜華夏，進(jìn)都督中外諸軍事、侍中、大司馬，加黃鉞，使入?yún)⒊！眲⒃唬骸皹O進(jìn)，然故是第二流中人耳！”桓曰：“第一流復(fù)是誰(shuí)？”劉曰：“正是我輩耳！”〔二〕
【箋疏】
〔一〕 程炎震云：“九年當(dāng)作元年，興寧無(wú)九年，檢晉紀(jì)是元年事，各本皆誤。” 又云：“興寧元年，劉惔死久矣。此當(dāng)是桓溫自徐移荊時(shí)，永和元年也?！?〔二〕
嘉錫案：續(xù)談助四引殷蕓小說(shuō)曰：“宣武（原作帝，今改。）問(wèn)真長(zhǎng)：會(huì)稽（原脫稽字，今補(bǔ)。）王如何？劉惔答：‘欲造微?！冈唬?‘何如卿？’曰：‘殆無(wú)異?！笢啬肃叭辉唬骸畷r(shí)無(wú)許、郭，人人自以為稷、契?！保ㄔ⒃瞥鲭s記）是真長(zhǎng)方以會(huì)稽王自比，而世說(shuō)此條則自許在相王之上，蓋所出不同，傳聞異辭故也。
?。常浮∫蠛罴葟U，桓公語(yǔ)諸人曰：“少時(shí)與淵源共騎竹馬，我棄去，己輒取之，故當(dāng)出我下?！崩m(xù)晉陽(yáng)秋曰：“簡(jiǎn)文輔政，引殷浩為揚(yáng)州，欲以抗桓?；杆剌p浩，未之憚也?！?br/>
３９ 人問(wèn)撫軍：“殷浩談竟何如？”答曰：“不能勝人，差可獻(xiàn)酬群心?！?br/>
４０ 簡(jiǎn)文云：“謝安南清令不如其弟，安南，謝奉也。已見。謝氏譜曰：“奉弟聘，字弘遠(yuǎn)。歷侍中、廷尉卿?！睂W(xué)義不及孔巖，中興書曰：“巖字彭祖，會(huì)稽山陰人。父儉，〔一〕黃門侍郎。巖有才學(xué)，歷丹陽(yáng)尹、尚書、西陽(yáng)侯，在朝多所匡正。為吳興太守，大得民和。后卒于家?！本尤蛔詣??！毖苑钊翁煺嬉?。
【校文】
注“父儉” “儉”，景宋本作“倫”。
【箋疏】
〔一〕 程炎震云：“晉書本傳：巖作嚴(yán)，父儉作父?jìng)?。?br/>
?。矗薄∥磸U海西公時(shí)，王元琳問(wèn)桓元子：“箕子、比干，跡異心同，不審明公孰是孰非？”曰：“仁稱不異，寧為管仲?！闭撜Z(yǔ)曰：“微子去之，箕子為之奴，比干諫而死。子曰：‘殷有三仁焉?！薄白勇吩唬骸腹珰⒐蛹m，召忽死之，管仲不死，曰未仁乎？’子曰：‘桓公九合諸侯，一匡天下，不以兵車，管仲之力。如其仁！如其仁！’”
?。矗病⒌り?yáng)、王長(zhǎng)史在瓦官寺集，桓護(hù)軍亦在坐，桓伊已見。共商略西朝及江左人物?；騿?wèn)：“杜弘治何如衛(wèi)虎？”桓答曰：“弘治膚清，衛(wèi)虎奕奕神令?！蓖酢⑸破溲??；?，衛(wèi)玠小字。玠別傳曰：“永和中，劉真長(zhǎng)、謝仁祖共商略中朝人。或問(wèn)：‘杜弘治可方衛(wèi)洗馬不？’謝曰：‘安得比！其閑可容數(shù)人?！苯竺總髟唬骸皠⒄骈L(zhǎng)曰：‘吾請(qǐng)?jiān)u之，弘治膚清，叔寶神清?！撜咧^為知言?！?br/>
４３ 劉尹撫王長(zhǎng)史背曰：“阿奴比丞相，但有都長(zhǎng)?！薄惨弧嘲⑴?，濛小字也?！捕扯?，美也。司馬相如傳曰：“閑雅甚都?！闭Z(yǔ)林曰： “劉真長(zhǎng)與丞相不相得，每曰：‘阿奴比丞相，條達(dá)清長(zhǎng)?！薄竟{疏】
〔一〕 程炎震云：“文選卷四十七袁宏三國(guó)名臣贊：‘子瑜都長(zhǎng)?！⒃唬骸奸L(zhǎng)，謂體貌都閑而雅，性長(zhǎng)厚也?！薄捕?br/>
嘉錫案：阿奴，非濛字，說(shuō)見方正篇“周叔治作晉陵太守”條。
?。矗础⒁⑼蹰L(zhǎng)史同坐，長(zhǎng)史酒酣起舞。劉尹曰：“阿奴今日不復(fù)減向子期?！鳖愋阒温室?。
?。矗怠』腹珕?wèn)孔西陽(yáng)：“安石何如仲文？”西陽(yáng)即孔巖也?？姿嘉磳?duì)，反問(wèn)公曰：“何如？”答曰：“安石居然不可陵踐其處，故乃勝也?！薄惨弧?br/>
【校文】
“故乃勝也” 景宋本及沈本無(wú)“乃”字。
【箋疏】
〔一〕 程炎震云：“此仲文未知何人，劉氏無(wú)注，蓋即殷仲文也。仲文之妻，桓玄之姊，即溫婿矣。故欲以安石擬之。又以其年輩不倫，故仍以安為勝耳?！庇衷疲骸皫r蓋嘗事桓溫，晉書略之?！?br/>
４６ 謝公與時(shí)賢共賞說(shuō)，遏、胡兒并在坐。公問(wèn)李弘度曰：“卿家平陽(yáng)，何如樂(lè)令？”晉諸公贊曰：“李重字茂曾，江夏鐘武人。少以清尚見稱。歷吏部郎、平陽(yáng)太守。”于是李潸然流涕曰：“趙王篡逆，樂(lè)令親授璽綬。晉陽(yáng)秋曰：“趙王倫篡位，樂(lè)廣與滿奮、崔隨進(jìn)璽綬?！蓖霾耪瑦u處亂朝，遂至仰藥。〔一〕恐難以相比！此自顯于事實(shí)，非私親之言。”晉諸公贊曰：“趙王為相國(guó)，取重為左司馬，重以倫將篡，辭疾不就。敦喻之，重不復(fù)自治，〔二〕至于篤甚。扶曳受拜，數(shù)日卒。時(shí)人惜之。贈(zèng)散騎常侍?！敝x公語(yǔ)胡兒曰：“有識(shí)者果不異人意。”【校文】
注“茂曾” 袁本誤“茂重”。沈校改。
【箋疏】
〔一〕 本書賢媛篇曰：“孫秀欲立威權(quán)，遂逼重自裁。”〔二〕
嘉錫案：魏志李通傳注引晉諸公贊作“重遂不復(fù)自活”，然賢媛篇注云：“重知趙王倫作亂，有疾不治，遂以致卒?！眲t作治為是。
?。矗贰⊥趺扆g問(wèn)王長(zhǎng)史：“我家臨川，何如卿家宛陵？”長(zhǎng)史未答，脩齡曰：“臨川譽(yù)貴。”長(zhǎng)史曰：“宛陵未為不貴?！敝信d書曰：“羲之自會(huì)稽王友，改授臨川太守?！惨弧惩跏鰪尿婒T功曹，出為宛陵令。述之為宛陵，多脩為家之具，初有勞苦之聲。丞相王導(dǎo)使人謂之曰：‘名父之子，屈臨小縣，甚不宜爾?！龃鹪唬骸阕援?dāng)止?！瘯r(shí)人未之達(dá)也。后屢臨州郡，無(wú)所造作，世始嘆服之。”【箋疏】
〔一〕 程炎震云：“右軍為臨川，今晉書本傳不載。據(jù)此，知與述為宛陵同時(shí)也。蓋庾亮在江州時(shí)，咸康間。”何焯義門讀書記評(píng)曾鞏墨池記曰：“中興書云：‘羲之授臨川太守。’梁虞和論書表曰：‘羲之所書紫紙，多是少年臨川時(shí)跡。’今晉書漏其為臨川太守?！?br/>
?。矗浮⒁镣蹰L(zhǎng)史許清言，時(shí)茍子年十三，〔一〕倚床邊聽。既去，問(wèn)父曰：“劉尹語(yǔ)何如尊？”長(zhǎng)史曰：“韶音令辭，〔二〕不如我；往輒破的，勝我。”劉惔別傳曰：“惔有俊才，其談詠虛勝，理會(huì)所歸，王濛略同，而敘致過(guò)之，其詞當(dāng)也。” 【箋疏】
〔一〕 程炎震云：“茍子年十三，是永和三年，其年王濛死矣?！?〔二〕
韶音，猶美音也。說(shuō)文云：“韶，虞、舜樂(lè)也。書曰‘簫韶九成，鳳皇來(lái)儀’，從音召聲?！痹居衿疲骸吧兀曊逊?。野王案：‘舜樂(lè)名也?！Y記：‘韶，繼也。’鄭玄曰：‘韶之言紹也。言舜能紹堯之德也?！薄〖五a案：唐以前字書及經(jīng)傳訓(xùn)詁凡釋韶字，不出顧野王所舉諸義。而繼也，紹也，正釋舜樂(lè)之所以名韶，只是一義，別無(wú)他解。故段玉裁說(shuō)文注云：“韶字蓋舜時(shí)始制也。至宋人之集韻平聲四宵及類篇三始云：‘一曰美也?！隧崟?huì)舉要下平二蕭亦云‘一曰美也’。凡言韶華、韶光，取此?！苯駬?jù)世說(shuō)此條云“韶音令辭”，后又云“長(zhǎng)史韶興”，知以韶為美，東晉人已如此。蓋因論語(yǔ)謂“韶盡美，又盡善”，遂引申之云爾。此六朝人用字與兩漢不同處。
?。矗埂≈x萬(wàn)壽春敗后，〔一〕簡(jiǎn)文問(wèn)郗超：“萬(wàn)自可敗，那得乃爾失士卒情？”超曰：“伊以率任之性，欲區(qū)別智勇。”中興書曰：“萬(wàn)之為豫州，氐、羌暴掠司、豫，鮮卑屯結(jié)并、冀，萬(wàn)既受方任，自率眾人潁，以援洛陽(yáng)。萬(wàn)矜豪傲物，失士眾之心。北中郎郗曇以疾還彭城，萬(wàn)以為賊盛致退，便向還南，遂自潰亂，狼狽單歸。太宗責(zé)之，廢為庶人。”【校文】
注“士眾之心” “心”，景宋本及沈本作“和”。
注“便向還南” “向”，景宋本及沈本作“回”。
【箋疏】
〔一〕 程炎震云：“謝萬(wàn)之?dāng)?，在升平三年?！?br/>
?。担啊⒁^謝仁祖曰：“自吾有四友，〔一〕門人加親?！敝^許玄度曰：“自吾有由，惡言不及于耳?！倍私允芏缓?。尚書大傳曰：“孔子曰：‘文王有四友，自吾得回也，門人加親，是非胥附邪？自吾得賜也，遠(yuǎn)方之士至，是非奔走邪？自吾得師也，前有輝，后有光，是非先后邪？自吾得由也，惡言不入于耳，是非御侮邪？’”【箋疏】
〔一〕 程炎震云：“李莼客曰：‘四友字當(dāng)為回，與下句一例，形近故誤耳?！?br/>
５１ 世目殷中軍：“思緯淹通，比羊叔子?！毖蜢锏赂咭皇?，才經(jīng)夷險(xiǎn)。淵源蒸燭之曜，豈喻日月之明也。
?。担病∮腥藛?wèn)謝安石、王坦之優(yōu)劣于桓公?；腹Ｓ裕谢谠唬骸扒湎矀魅苏Z(yǔ)，不能復(fù)語(yǔ)卿?！?br/>
?。担场⊥踔欣蓢L問(wèn)劉長(zhǎng)沙曰：“我何如茍子？”大司馬官屬名曰：“劉奭字文時(shí)，彭城人。”劉氏譜曰：“奭祖昶，彭城內(nèi)史。父濟(jì)，臨海令。奭歷車騎咨議、長(zhǎng)沙相、散騎常侍?！眲⒋鹪唬骸扒洳拍水?dāng)不勝茍子，然會(huì)名處多?！蓖跣υ唬骸鞍V！”
?。担础≈У懒謫?wèn)孫興公：“君何如許掾？”孫曰：“高情遠(yuǎn)致，弟子蚤已服膺；一吟一詠，許將北面?！?br/>
５５ 王右軍問(wèn)許玄度：“卿自言何如安石？”〔一〕許未答，王因曰：“安石故相為雄，阿萬(wàn)當(dāng)裂眼爭(zhēng)邪？”中興書曰：“萬(wàn)器量不及安石，雖居藩任，安在私門之時(shí)，名稱居萬(wàn)上也?！薄拘Ｎ摹?br/>
“何如安石” “石”，沈本作“萬(wàn)”。
“相為雄” “為”，景宋本作“與”。
【箋疏】
〔一〕 程炎震云：“宋本石作萬(wàn)?！?br/>
５６ 劉尹云：“人言江虨田舍，江乃自田宅屯?！敝^能多出有也。
?。担贰≈x公云：“金谷中蘇紹最勝?！薄惨弧辰B是石崇姊夫〔二〕，蘇則孫，愉子也。石崇金谷詩(shī)敘曰：“余以元康六年，從太仆卿出為使，持節(jié)監(jiān)青、徐諸軍事、征虜將軍。有別廬在河南縣界金谷澗中，或高或下，有清泉茂林，眾果竹柏、藥草之屬，莫不畢備。又有水碓、魚池、土窟，其為娛目歡心之物備矣。時(shí)征西大將軍祭酒王詡當(dāng)還長(zhǎng)安，余與眾賢共送往澗中，晝夜游宴，屢遷其坐?；虻歉吲R下，或列坐水濱。時(shí)琴瑟笙筑，合載車中，道路并作。及住，令與鼓吹遞奏。遂各賦詩(shī)，以敘中懷?；虿荒苷撸P酒三斗。感性命之不永，懼凋落之無(wú)期。故具列時(shí)人官號(hào)、姓名、年紀(jì)，又寫詩(shī)箸后。后之好事者，其覽之哉！凡三十人，吳王師、議郎、關(guān)中侯、始平武功蘇紹字世嗣，年五十，為首?！薄踩澄簳唬骸疤K則字文師，扶風(fēng)武功人。剛直疾惡，常慕汲黯之為人。仕至侍中、河?xùn)|相?！睍x百官名曰：“愉字休豫，則次子?！鄙綕龁⑹略唬骸坝渲伊x有智意，位至光祿大夫?！薄竟{疏】
〔一〕 嘉錫案：大唐傳載曰：“洛陽(yáng)金谷去城二十五里。晉石崇依金谷為園苑，高臺(tái)飛閣，余址隱嶙。獨(dú)有一皂莢樹，至今郁茂?！睍x書李含傳云：“含隴西狄道人，僑居始平。司徒選含領(lǐng)始平中正。含自以隴西人，雖戶屬始平，非所綜悉，以讓常山太守蘇韶?！苯翊颂K紹，正籍始平，當(dāng)即一人。紹、韶不同，以其字世嗣推之，作紹為是。
〔二〕
李詳云：“詳案：魏志蘇則傳裴注云‘石崇妻，紹之兄女’。此云紹為石崇姊夫，疑為輩行不倫?！薄踩?br/>
嘉錫案：御覽九百十九引石崇金谷詩(shī)序曰：“吾有廬在河南金谷中，去城十里，有田十頃，羊二百口，雞豬鵝鴨之類莫不畢備。”字句多出孝標(biāo)注所引之外。案本書企羨篇曰：“王右軍得人以蘭亭集序方金谷詩(shī)序，又以己敵石崇，甚有欣色。”若如此注所引，寂寥短章，遠(yuǎn)不如蘭亭序之情文兼至，右軍何取而欣羨之哉？以御覽證之，知其所刊削多矣。疑亦出于宋人晏殊輩之妄刪，未必孝標(biāo)原本如此也。至于御覽九百六十四又引金谷詩(shī)序曰“雜果庶乎萬(wàn)株”，則文選四十五所載石季倫思?xì)w引序亦有“百木幾于萬(wàn)株”之句，疑御覽誤引，非此篇佚文。
孫星衍續(xù)古文苑十一曰：“案容止篇注又引石崇金谷詩(shī)敘曰：‘王詡字季允，瑯玡人?！w三十人皆有爵里名氏，品藻篇不曾備引也?！蔽褐咎K則傳注曰：“臣松之案：愉子紹，字世嗣，為吳王師。石崇妻，紹之兄女也。紹有詩(shī)在金谷集?！?br/>
?。担浮⒁库字欣桑骸半m言不愔愔似道，突兀差可以擬道?！泵總髟唬骸皵差j然淵放，莫有動(dòng)其聽者?！?
?。担埂O承公云：“謝公清于無(wú)奕，中興書曰：“孫統(tǒng)字承公，〔一〕太原人。善屬文，時(shí)人謂其有祖楚風(fēng)。仕至余姚令?！睗?rùn)于林道。”陳逵別傳曰：“逵字林道，潁川許昌人。祖淮，太尉。父畛，光祿大夫。逵少有干，以清敏立名。襲封廣陵公、黃門郎、西中郎將，領(lǐng)梁、淮南二郡太守?！薄捕?br/>
【箋疏】
〔一〕 嘉錫案：此統(tǒng)字不避昭明諱，蓋宋人所校正。
〔二〕
程炎震云：“魏志二十二陳群傳注曰：‘群之后名位遂微，諶孫佐，佐子準(zhǔn)太尉，封廣陵郡公，準(zhǔn)孫逵?！?br/>
?。叮啊』騿?wèn)林公：“司州何如二謝？”林公曰：“故當(dāng)攀安提萬(wàn)。”王胡之別傳曰：“胡之好談諧，善屬文辭，為當(dāng)世所重?！薄拘Ｎ摹?br/>
注“談諧” “諧”，景宋本作“講”。
?。叮薄O興公、許玄度皆一時(shí)名流?；蛑卦S高情，則鄙孫穢行；或愛孫才藻，而無(wú)取于許。宋明帝文章志曰：“綽博涉經(jīng)史，長(zhǎng)于屬文，與許詢俱與負(fù)俗之談。詢卒不降志，而綽嬰綸世務(wù)焉。”續(xù)晉陽(yáng)秋曰：“綽雖有文才，而誕縱多穢行，時(shí)人鄙之。”【校文】
注“俱與負(fù)俗” “與”，景宋本及沈本作“有”。
?。叮病≯钨e道謝公：“造□雖不深徹，而纏綿綸至?！庇衷唬骸坝臆娫劶钨e?！奔钨e聞之云：“不得稱詣，政得謂之朋耳！”謝公以嘉賓言為得。凡徹詣?wù)?，蓋深覈之名也。謝不徹，王亦不詣。謝、王于理，相與為朋儔也。
?。叮场♀椎兰驹疲骸八祭韨惡?，吾愧康伯；志力彊正，吾愧文度。自此以還，吾皆百之?！扁缀鸵岩姟?br/>
?。叮础⊥跎鬏p林公，藍(lán)田曰：“勿學(xué)汝兄，汝兄自不如伊。”僧恩，王祎之小字也。王氏世家曰：“祎之字文劭，述次子。少知名，尚尋陽(yáng)公主。仕至中書郎，未三十而卒。坦之悼念，與桓溫稱之，贈(zèng)散騎常侍。”
?。叮怠『?jiǎn)文問(wèn)孫興公：“袁羊何似？”答曰：“不知者不負(fù)其才；知之者無(wú)取其體。”言其有才而無(wú)德也。
６６ 蔡叔子云：〔一〕“韓康伯雖無(wú)骨干，然亦膚立?！薄捕?br/>
【箋疏】
〔一〕 程炎震云：“蔡系字子叔。此叔子二字蓋誤倒?！薄捕?br/>
嘉錫案：康伯為人肥壯，故輕詆篇注引范啟云：“韓康伯似肉鴨。”此言其雖無(wú)骨干，而其見于外者亦足自立也。
?。叮贰≯钨e問(wèn)謝太傅曰：“林公談何如嵇公？”謝云：“嵇公勤著腳，裁可得去耳?！薄惨弧持Ф輦髟唬骸岸萆裎驒C(jī)發(fā)，風(fēng)期所得，自然超邁也?！庇謫?wèn)：“殷何如支？”謝曰：“正爾有超拔，支乃過(guò)殷。然亹亹論辯，恐□欲制支?！薄捕?br/>
【箋疏】
〔一〕 嘉錫案：高僧傳四曰：“郗超問(wèn)謝安：‘林公談何如嵇中散？’安曰：‘嵇努力裁得去耳?！贝嗽啤扒谥_”，蓋謂嵇須努力向前，方可及支。
〔二〕
嘉錫案：本篇載安答王子敬語(yǔ)，以為支遁不如庾亮。又答王孝伯，謂支并不如王濛、劉惔。今乃謂中散努力，才得及支；而殷浩卻能制支，是中散之不如庾亮輩也。乃在層累之下也。夫庾、殷庸才，王仲祖亦談客耳，詎足上擬嵇公？劉真長(zhǎng)雖有才識(shí)，恐亦非嵇之比。支遁緇流，又不足論。安石褒貶，抑何不平？雖所評(píng)專指清談，非論人品，然安石之去中散遠(yuǎn)矣！何從親接謦欬，而遽裁量其高下耶？此必流傳之誤，理不可信。程炎震云：“高僧傳云：‘恐殷制支 ’此處□必是殷字，宋初諱殷，后來(lái)未及填寫耳?！?br/>
?。叮浮♀椎兰驹疲骸惨弧场傲H、藺相如雖千載上死人，懔懔恒如有生氣。〔二〕史記曰：“廉頗者，趙良將也。以勇氣聞諸侯。藺相如者，趙人也。趙惠文王時(shí)，得楚和氏璧，秦昭王請(qǐng)以十五城易之。趙遣相如送璧，秦受之，無(wú)還城意。相如請(qǐng)璧示其瑕，因持璧卻立倚柱，怒發(fā)上沖冠曰：‘王欲急臣，臣頭今與璧俱碎?！赝踔x之。后秦王使趙王鼓瑟，相如請(qǐng)秦王擊筑。趙以相如功大，拜上卿，位在廉頗上?！辈茯?、蜍，曹茂之小字也。曹氏譜曰：“茂之字永世，彭城人也。祖韶，鎮(zhèn)東將軍司馬。父曼，少府卿。茂之仕至尚書郎?！崩钪緯x百官名曰：“志字溫祖，江夏鐘武人。”李氏譜曰：“志祖重，散騎常侍。父慕，純陽(yáng)令?！踩持臼酥羻T外常侍、南康相?！彪m見在，厭厭如九泉下人?！菜摹橙私匀绱?，便可結(jié)繩而治，但恐狐貍●□啖盡。”言人皆如曹、李質(zhì)魯淳□，則天下無(wú)奸民，可結(jié)繩致治。然才智無(wú)聞，功跡俱滅，身盡于狐貍，無(wú)擅世之名也。
【箋疏】
〔一〕 程炎震云：“金樓子九上引此文云：‘并抑抗之論也。’惟云‘晉中朝庾道季’，中朝字有誤?！薄〖五a案：金樓子立言篇作“曹攄”，或梁元帝所見本與孝標(biāo)不同。
〔二〕
山谷外集注一引作“尚凜凜有生氣”。
〔三〕
程炎震云：“晉無(wú)純陽(yáng)縣，恐是綏陽(yáng)，屬荊州新城郡?！薄菜摹?br/>
“厭厭”，金樓子作“黯黯”。
?。叮埂⌒l(wèi)君長(zhǎng)是蕭祖周婦兄，謝公問(wèn)孫僧奴：僧奴，孫騰小字也。晉百官名曰：“騰字伯海，太原人?！敝信d書曰：“騰，紞子也?！惨弧巢W(xué)。歷中庶子、廷尉?！薄熬业佬l(wèi)君長(zhǎng)云何？”孫曰：“云是世業(yè)人。”謝曰：“殊不爾，衛(wèi)自是理義人?！庇跁r(shí)以比殷洪遠(yuǎn)。
【箋疏】
〔一〕 嘉錫案：騰，孫統(tǒng)子，見晉書五十六孫楚傳。此作紞誤。
?。罚啊⊥踝泳磫?wèn)謝公：“林公何如庾公？”謝殊不受，答曰：“先輩初無(wú)論，庾公自足沒(méi)林公?！币罅w言行曰：“時(shí)有人稱庾太尉理者。羨曰：‘此公好舉宗本槌人。’”【校文】
注“宗本槌人” “宗”，景宋本作“素”。
?。罚薄≈x遏諸人共道竹林優(yōu)劣，謝公云：“先輩初不臧貶七賢?！蔽菏洗呵镌唬骸吧綕ê?jiǎn)有德，秀、咸、戎、伶朗達(dá)有俊才。于時(shí)之談，以阮為首，王戎次之，山、向之徒，皆其倫也?！比羧缡⒀裕瑒t非無(wú)臧貶，此言謬也?！惨弧?br/>
【箋疏】
〔一〕 嘉錫案：竹林諸人，在當(dāng)時(shí)齊名并品，自無(wú)高下。若知人論世，考厥生平，則其優(yōu)劣，亦有可言。叔夜人中臥龍，如孤松之獨(dú)立。乃心魏室，菲薄權(quán)奸，卒以伉直不容，死非其罪。際正始風(fēng)流之會(huì)，有東京節(jié)義之遺。雖保身之術(shù)疏，而高世之行著。七子之中，其最優(yōu)乎！嗣宗陽(yáng)狂玩世，志求茍免，知括囊之無(wú)咎，故縱酒以自全。然不免草勸進(jìn)之文詞，為馬昭之狎客，智雖足多，行固無(wú)取。宜其慕浮誕者，奉為宗主；而重名教者，謂之罪人矣。巨源之典選舉，有當(dāng)官之譽(yù)。而其在霸府，實(shí)入幕之賓。雖號(hào)名臣，卻為叛黨。平生善與時(shí)俯仰，以取富貴。跡其終始，功名之士耳。仲容借驢追婢，偕豬共飲，貽譏清議，直一狂生。徒以從其叔父游，為之附庸而已。子期以注莊顯，伯倫以酒德著。流風(fēng)余韻，蔑爾無(wú)聞，不足多譏，聊可備數(shù)?？_居官則阘茸，持身則貪●。王夷甫輩承其衣缽，遂致神州陸沈。斯真竊位之盜臣，抑亦王綱之巨蠹。名士若茲，風(fēng)斯下矣。魏氏春秋之評(píng)，乃庸人之謬論，不足據(jù)也。
７２ 有人以王中郎比車騎，車騎聞之曰：“伊窟窟成就?！惨弧场崩m(xù)晉陽(yáng)秋曰：“坦之雅貴有識(shí)量，風(fēng)格峻整?！薄竟{疏】
〔一〕 嘉錫案：車騎，謝玄也?？呖邿o(wú)義，當(dāng)作掘掘，以形聲相近致訛耳。說(shuō)文：“搰，掘也。掘，搰也?！弊笫习Ф陚鳎骸熬蝰?guī)煻ㄗ又狗僦！贬屛脑疲骸氨净蜃鲹嚒！鼻f子天地篇云：“子貢過(guò)漢陰，見一丈人，方將為圃畦，鑿遂而入井，抱甕而出灌，搰搰然用力甚多，而見功寡?！贬屛脑疲骸皳嚀?，用力貌?！睍x人談?wù)摚梅Q引老、莊，必莊子別本有作掘掘者，故謝玄用之，云掘掘成就者，言坦之隨事輒搰搰用力，故能成就其志業(yè)也。謝玄有經(jīng)國(guó)之略，其平生使才，雖履屐閑，咸得其任。是亦能搰搰用其心力者。卒之克建大勛，為晉室安危所系，與王坦之功名略等。其稱坦之之言，殆即所以自寓也。
７３ 謝太傅謂王孝伯：“劉尹亦奇自知，然不言勝長(zhǎng)史?！?br/>
７４ 王黃門兄弟三人俱詣謝公，子猷、子重多說(shuō)俗事，王氏譜曰：“操之字子重，羲之第六子。歷秘書監(jiān)、侍中、尚書、豫章太守。”子敬寒溫而已。既出，坐客問(wèn)謝公：“向三賢孰愈？”謝公曰：“小者最勝?！笨驮唬骸昂我灾?？”謝公曰：“吉人之辭寡，躁人之辭多，〔一〕推此知之?！薄竟{疏】
〔一〕 劉盼遂曰：“二語(yǔ)本易系辭傳?！?br/>
７５ 謝公問(wèn)王子敬：“君書何如君家尊？”答曰：“固當(dāng)不同?！惫唬骸巴馊苏撌獠粻?。”王曰：“外人那得知？”〔一〕宋明帝文章志曰：“獻(xiàn)之善隸書，變右軍法為今體。字畫秀媚，妙絕時(shí)倫，與父俱得名。其章草疏弱，殊不及父?；蛴崼I(xiàn)之云：‘羲之書勝不？’‘莫能判?！袉?wèn)羲之云：‘世論卿書不逮獻(xiàn)之？’答曰：‘殊不爾也?！找姭I(xiàn)之，問(wèn)：‘尊君書何如？’獻(xiàn)之不答。又問(wèn)：‘論者云，君固當(dāng)不如？’獻(xiàn)之笑而答曰：‘人那得知之也。’”【箋疏】
〔一〕 法書要錄一南齊王僧虔論書云：“謝安亦入能流，殊亦自重。得子敬書，有時(shí)裂作校紙。”張懷瓘書斷卷中云：“謝安學(xué)草正于右軍，右軍云：‘卿是解書者?！庇志硐略疲骸靶⊥鯂L與謝安書，意必珍錄；乃題后答之，亦以為恨?；蛟唬喊矄?wèn)子敬：‘君書何如家君？’答云：‘固當(dāng)不同?！苍疲骸庹撌獠粻?！’又云：‘人那得知?！四硕讨x公也?！奔五a案：據(jù)此兩書所言，則謝安既自重其書，又甚尊右軍，而頗輕子敬。其發(fā)問(wèn)時(shí)，蓋亦有此意。子敬心不平之，故答之如此。所謂“外人那得知”者，即以隱斥安石，非真與其父爭(zhēng)名也。
?。罚丁⊥跣⒉畣?wèn)謝太傅：“林公何如長(zhǎng)史？”太傅曰：“長(zhǎng)史韶興?！薄惨弧硢?wèn)：“何如劉尹？”謝曰：“噫！劉尹秀?！蓖踉唬骸叭羧绻?，并不如此二人邪？”謝云：“身意正爾也。”【箋疏】
〔一〕 嘉錫案：濛自言“韶音令辭勝劉惔”，故謝亦贊其有韶美之興會(huì)也。
?。罚贰∪擞袉?wèn)太傅：“子敬可是先輩誰(shuí)比？”謝曰：“阿敬近撮王、劉之標(biāo)?！崩m(xù)晉陽(yáng)秋曰：“獻(xiàn)之文義并非所長(zhǎng)，而能撮其勝會(huì)，故擅名一時(shí)，為風(fēng)流之冠也?！?br/>
７８ 謝公語(yǔ)孝伯：“君祖比劉尹，故為得逮。”孝伯云：“劉尹非不能逮，直不逮。”言濛質(zhì)，而惔文也。
?。罚埂≡瑥┎疄槔舨坷桑惨弧匙泳磁c郗嘉賓書曰：“彥伯已入，殊足頓興往之氣。故知捶撻自難為人，冀小卻，當(dāng)復(fù)差耳。”〔二〕
【箋疏】
〔一〕 程炎震云：“彥伯為吏部郎在寧康中?！薄捕?br/>
嘉錫案：御覽二百十六引袁宏與謝仆射書曰：“聞見擬為吏部郎，不知審爾？果當(dāng)至此，誠(chéng)相遇之過(guò)?！敝x仆射者，安也。晉書孝武帝紀(jì)：寧康元年九月，以吏部尚書謝安為尚書仆射。捶撻，謂笞刑也。唐律疏議一曰：“笞者，擊也。又訓(xùn)為恥。言人有小愆，法須懲誡，故加捶撻以恥之?！碧茣谭ㄖ疽嘣唬骸绑字疄檠詯u也。凡過(guò)之小者，捶撻以恥之?！弊泳此匝源苏撸认矎┎肜舨?，又以晉世尚書郎不免笞撻，慮其蒙受恥辱，殆難為人也。日知錄二十八有“職官受杖”一條，略云：“撞郎之事，始自漢明，后代因之，有杖屬官之法。曹公性嚴(yán)，掾?qū)俟?，往往加杖。魏略：‘韓宣以當(dāng)受杖，豫脫蔥纏裈而縛?！瘯x書王濛傳：‘為司徒左西屬，濛以此職有譴則應(yīng)受杖，固辭。詔為停罰，猶不就?！淆R書陸澄傳：‘郎官舊有坐杖，有名無(wú)實(shí)。澄在官，積前后罰，一日并受千杖?！鲜肥掕鳎骸R明帝用法嚴(yán)峻，尚書郎坐杖罰者，皆即科行。琛乃密啟曰：“ 郎有杖起自后漢，爾時(shí)郎官位卑，親主文案，與令史不異，故郎三十五人，令史二十人。士人多恥為此職。自魏、晉以來(lái)，郎官稍重。今方參用高華，吏部又近于通貴。不應(yīng)官高昔品，而罰遵曩科。所以從來(lái)彈舉，止是空文。許以推遷，或逢赦恩，或入春令，便得停息。乞特賜輸贖，使與令史有異，以彰優(yōu)緩之澤?！钡奂{之。自是應(yīng)受罰者，依舊不行?！私袢展l擬杖之所自始?！鳖櫴纤m無(wú)晉世吏部郎受杖之明文，然御覽六百五十引王隱晉書曰：“武帝以山濤為司徒，頻讓，不許。出而徑歸家。左丞白褒又奏濤違詔，杖褒五十?！庇忠导唬骸跋虨樽筘?，楊濟(jì)與咸書曰：‘昨遣人相視，受罰云大重，以為恒然，相念杖痕不耐風(fēng)寒，宜深慎護(hù)，不可輕也?！檀穑骸`距上命，稽停詔罰，退思此罪，在于不測(cè)。才加罰黜，退用戰(zhàn)悸。何復(fù)以杖重為??？’”考宋書百官志：尚書丞郎雖為第六品，然書鈔六十引晉百官志曰“左丞總領(lǐng)綱紀(jì)”，則其職任實(shí)遠(yuǎn)在曹郎之上。故宋志又稱郎呼二丞曰左君右君。左丞尚以公事至受重杖，何有于吏部郎乎？子敬之意謂彥伯既知此職不免捶撻，當(dāng)即進(jìn)表辭讓，或可得詔停罰，如王濛故事。故曰：“冀小卻，當(dāng)復(fù)差耳?！睆V雅釋言：“ 卻，退也?！狈窖匀骸安?，愈也。南楚病愈者謂之差?！贝藯l因言彥伯有興往之氣，故入品藻。
?。福啊⊥踝娱?、子敬兄弟共賞高士傳人及贊。子敬賞井丹高潔，子猷云：“未若長(zhǎng)卿慢世。”〔一〕嵇康高士傳曰：“丹字大春，扶風(fēng)郿人。博學(xué)高論，京師為之語(yǔ)曰：‘五經(jīng)紛綸井大春，未嘗書刺謁一人。’北宮五王更請(qǐng)，莫能致。新陽(yáng)侯陰就使人要之，不得已而行。侯設(shè)麥飯、蔥菜，以觀其意，丹推卻曰：‘以君侯能供美膳，故來(lái)相過(guò)，何謂如此！’乃出盛饌。侯起，左右進(jìn)輦，丹笑曰：‘聞桀、紂駕人車，此所謂人車者邪？’侯即去輦。越騎梁松，貴震朝廷，請(qǐng)交丹，丹不肯見。后丹得時(shí)疾，松自將醫(yī)視之。病愈久之，松失大男磊，丹一往吊之，時(shí)賓客滿廷，丹裘褐不完，入門，坐者皆悚，望其顏色。丹四向長(zhǎng)揖，〔二〕前與松語(yǔ)，客主禮畢后，長(zhǎng)揖徑坐，莫得與語(yǔ)。不肯為吏，徑出，后遂隱遁。其贊曰：‘井丹高潔，不慕榮貴?？构?jié)五王，不交非類。顯譏輦車，左右失氣。披褐長(zhǎng)揖，義陵群萃?！薄八抉R相如者，蜀郡成都人，字長(zhǎng)卿。初為郎，事景帝。梁孝王來(lái)朝，從游說(shuō)士鄒陽(yáng)等，相如說(shuō)之，因病免游梁。后過(guò)臨卬，富人卓王孫女文君新寡，好音，相如以琴心挑之，文君奔之，俱歸成都。后居貧，至臨卬買酒舍，文君當(dāng)壚，相如著犢鼻□，滌器市中。為人口吃，善屬文。仕宦不慕高爵，常讬疾不與公卿大事。終于家。其贊曰：‘長(zhǎng)卿慢世，越禮自放。犢鼻居市，不恥其狀。讬疾避官，蔑此卿相。乃賦大人，超然莫尚。’”【箋疏】
〔一〕 嘉錫案：二王平生，皆可于此見之。子敬賞井丹之高潔，故其為人峻整，不交非類（見忿狷篇注）。子猷愛長(zhǎng)卿之慢世，故任誕不羈。中興書言其欲為傲達(dá)，放肆聲色頗過(guò)度。時(shí)人欽其才，穢其行（見任誕篇注）。豈非慢世之效歟？右軍嘗箴謝安之虛談廢務(wù)，浮文妨要，以為非宜（見言語(yǔ)篇）。又嘗誡謝萬(wàn)之邁往不屑，勸其積小以致高大（見本傳）。而子猷為桓沖騎兵參軍，至不知身在何署，惟解道“西山朝來(lái)致有爽氣”耳（見簡(jiǎn)傲篇）。以此為名士，真庾翼所謂“此輩宜束之高閣”者也。右軍欲教子孫以敦厚退讓，令舉策數(shù)馬，仿佛萬(wàn)石之風(fēng)（見本傳與謝萬(wàn)書）。而子猷之輕薄如此，即子敬亦不免有驕慢之失，致為郗愔、顧辟疆所憤怒（見簡(jiǎn)傲篇）。乃知自王、何清談，嵇、阮作達(dá)，終晉之世，成為風(fēng)氣。雖名父不能化其子。而其習(xí)俗，往而不返。晉之所以為晉，亦可知矣。 〔二〕
劉盼遂曰：“按四向長(zhǎng)揖，猶袁紹之橫揖也（魏志紹傳注引獻(xiàn)帝春秋）。今吾鄉(xiāng)謂之撒網(wǎng)揖。王葵園校謂‘四向無(wú)解’，改作‘西向’，失之。” 嘉錫案：“四向長(zhǎng)揖”，今俗又謂之“羅圈揖”。
?。福薄∮腥藛?wèn)袁侍中袁氏譜曰：“恪之字元祖，陳郡陽(yáng)夏人。祖王孫，司徒從事中郎。父綸，臨汝令。恪之仕黃門侍郎，義熙初為侍中?！痹唬骸耙笾倏昂稳珥n康伯？”答曰：“理義所得，優(yōu)劣乃復(fù)未辨；然門庭蕭寂，居然有名士風(fēng)流，殷不及韓?！惫室笞髡C云：“荊門晝掩，閑庭晏然?！?br/>
?。福病⊥踝泳磫?wèn)謝公：“嘉賓何如道季？”答曰：“道季誠(chéng)復(fù)鈔撮清悟，嘉賓故自上?！薄惨弧持^超拔也。
【箋疏】
〔一〕 說(shuō)文：“鈔，叉取也?！薄按椋墓缫?。一曰兩指撮也?！贝呵镄蛘x引劉向別錄云：“左丘明授曾申，申授吳起，起授其子期，期授楚人鐸椒，鐸椒作抄撮八卷，授虞卿。虞卿作抄撮九卷，授荀卿。荀卿授張蒼?！薄〖五a案：史記十二諸侯年表曰：“魯君子左丘明因孔子史記具論其語(yǔ)，成左氏春秋。鐸椒為楚威王傅，為王不能盡觀春秋，采取成敗。卒四十章，為鐸氏微?！比粍t鐸椒書所以名抄撮，正謂采取春秋，以著書耳。此云“鈔撮清悟”，與續(xù)晉陽(yáng)秋言王獻(xiàn)之于文義能撮其勝會(huì)同意。言庾和之談名理，雖復(fù)采取群言，得其清悟，然不如郗超之自然超拔也。
?。福场⊥醌懠玻R困，問(wèn)王武岡曰：中興書曰：“謐字雅遠(yuǎn)，丞相導(dǎo)孫，車騎劭子。有才器，襲爵武岡侯，位至司徒?！薄笆勒撘晕壹翌I(lǐng)軍比誰(shuí)？”武岡曰：“世以比王北中郎?！睎|亭轉(zhuǎn)臥向壁，嘆曰：“人固不可以無(wú)年！”〔一〕領(lǐng)軍王洽，珣之父也。年二十六卒?！捕倡懸庖云涓该逻^(guò)坦之而無(wú)年，故致此論。
【箋疏】
〔一〕 劉盼遂曰：“按孝標(biāo)指北中郎為王坦之。坦之學(xué)詣績(jī)業(yè)，與安石齊名，洽非其比。借時(shí)人阿好，擬于不倫，珣亦宜欣然相領(lǐng)，不至有無(wú)年之嘆。竊謂北中郎系指王舒。本傳：‘褚裒薨，遂代裒鎮(zhèn)，除北中郎將?！际嫫缴褂篃o(wú)奇跡，正洽之媲，故時(shí)人得以相提并論。特人知王坦之之為北中郎者多，知舒之為北中郎者少，故孝標(biāo)有此失耳。又南朝矜尚伐閱，擬人往往取其支屬之中。此處不應(yīng)獨(dú)以太原王比瑯邪也?！薄〖五a案：劉說(shuō)固亦有理，但舒即謐之族祖。使謐所指為舒，則第稱為北中郎可矣，似不必加王字。孝標(biāo)之注，恐不可易。姑存其說(shuō)，以俟再考。
〔二〕
程炎震云：“二十六應(yīng)作三十六，辨見前?！?br/>
８４ 王孝伯道謝公：“濃至。”又曰：“長(zhǎng)史虛，劉尹秀，謝公融?！敝^條暢也。
?。福怠⊥跣⒉畣?wèn)謝公：“林公何如右軍？”謝曰：“右軍勝林公，林公在司州前亦貴徹。”不言若羲之，而言勝胡之。
８６ 桓玄為太傅，〔一〕大會(huì)，朝臣畢集。坐裁竟，問(wèn)王楨之曰：“我何如卿第七叔？”王氏譜曰：“楨之字公干，瑯邪人，徽之子。歷侍中、大司馬長(zhǎng)史。”第七叔，獻(xiàn)之也。于時(shí)賓客為之咽氣。王徐徐答曰：“亡叔是一時(shí)之標(biāo)，公是千載之英?！币蛔鴼g然。
【箋疏】
〔一〕 程炎震云：“桓玄不為‘太傅’，當(dāng)是‘太尉’之誤，事在元興元年。晉書楨之傳作‘太尉’。”
?。福贰』感?wèn)劉太常曰：〔一〕“我何如謝太傅？”〔二〕劉瑾集敘曰：“瑾字仲璋，南陽(yáng)人。祖遐，父暢。暢娶王羲之女，生瑾。瑾有才力，歷尚書、太常卿?！眲⒋鹪唬骸肮撸瞪??！庇衷唬骸昂稳缳t舅子敬？”〔三〕答曰：“樝、梨、橘、柚，各有其美。”莊子曰：“樝、梨、橘、柚，其味相反，皆可于口也?！?【箋疏】
〔一〕 程炎震云：“晉書九十九玄傳：‘玄為相國(guó)，楚王以平西長(zhǎng)史劉瑾為尚書?！薄〖五a案：隋志有晉太常卿劉瑾集九卷。
〔二〕
法書要錄二梁中書侍郎虞和論書表曰：“謝靈運(yùn)母劉氏，子敬之甥。故靈運(yùn)能書，而特多王法?！薄〖五a案：靈運(yùn)母蓋即劉暢之女也。
〔三〕
嘉錫案：桓玄之為人，性耽文藝，酷愛書畫，純?nèi)幻考绎L(fēng)，而又暴戾恣睢，有同狂狡。蓋是楊廣、趙佶一流人物，但彼皆帝王家兒，適承末運(yùn)；而玄乃欲為開國(guó)之太祖，為可笑耳。其平生最得意者，尤在書法。今以法書要錄考之，王僧虔論書云：“桓玄書自比右軍，議者未之許，云可比孔琳之?！庇莺驼摃碓疲骸岸跄耗?，皆勝于少，同為終古之獨(dú)絕，百代之楷式?；感⑼?，不能釋手。乃撰二王紙跡，雜有縑素正行之尤美者，各為一帙，常置左右。及南奔，雖甚狼狽，猶以自隨。擒獲之后，莫知所在。”又云：“子敬常箋與簡(jiǎn)文十許紙，題最后云：‘民此書甚合，愿存之?！藭鵀榛感鶎??！庇衷疲骸爸x奉起廟，悉用棐材。右軍取棐，書之滿床，奉收得一大簀。子敬后往，謝為說(shuō)右軍書甚佳，而密已削作數(shù)十棐板，請(qǐng)子敬書之，亦甚合。奉并珍錄。奉后孫履，分半與桓玄，用履為揚(yáng)州主簿。”庾肩吾書品：“桓玄、敬道，品在中上。論曰：‘季琰（王□字）、桓玄，筋力俱駿?！崩钏谜婧髸分兄衅吩疲骸盎感珞@蛇入草，铦鋒出匣。”竇臮述書賦云：“敬道耽玩，銳思毫翰。依憑右軍，志在凌亂。草狂逸而有度，正疏澀而猶憚。如浴鳥之畏人，等驚波之泛岸?！睆垜循彆鴶嗝钇吩疲骸盎感L慕小王，善于草法，譬之于馬，則肉翅已就，蘭筋初生，畜怒而馳，日可千里。洸洸赳赳，實(shí)亦武哉。非王之武臣，即世之刺客。列缺吐火，共工觸山，尤剛健倜儻。夫水火之性，各有所長(zhǎng)?；鹉芡夤猓荒軆?nèi)照。水能內(nèi)照，不能外光。若包五行之長(zhǎng)，則可謂通矣?！卑此谜嬷庵^玄書雖佳，但嫌其過(guò)剛，而乏柔美之趣耳。綜各書之言觀之，玄賞鑒之精既如彼，毫素之工又如此。畢生景仰，惟在二王。結(jié)習(xí)既深，故屢以獻(xiàn)之自比。其不上擬右軍者，以永和勝流，淪喪都盡，無(wú)可發(fā)問(wèn)故也。身為操、莽，而自命若斯，寧復(fù)有英雄之氣乎？
?。福浮∨f以桓謙比殷仲文。中興書曰：“謙字敬祖，沖第三子。尚書仆射、中軍將軍?！睍x安帝紀(jì)曰：“仲文有器貌才思?！被感r(shí)，仲文入，桓于庭中望見之，謂同坐曰：“我家中軍，那得及此也！”
規(guī)箴第十
?。薄 h武帝乳母嘗于外犯事，帝欲申憲，乳母求救東方朔。漢書曰：“朔字曼倩，平原厭次人。”朔別傳曰：“朔，南陽(yáng)步廣里人。”列仙傳云：“朔是楚人。武帝時(shí)上書說(shuō)便宜，拜郎中。宣帝初，棄官而去，共謂歲星也?！彼吩唬骸按朔谴缴嗨鶢?zhēng)，爾必望濟(jì)者，將去時(shí)但當(dāng)屢顧帝，慎勿言！此或可萬(wàn)一冀耳?！比槟讣戎?，朔亦侍側(cè)，因謂曰：“汝癡耳！帝豈復(fù)憶汝乳哺時(shí)恩邪？”帝雖才雄心忍，亦深有情戀，乃凄然愍之，即敕免罪。史記滑稽傳曰：“漢武帝少時(shí)，東武侯母嘗養(yǎng)帝，后號(hào)大乳母。其子孫從奴，橫暴長(zhǎng)安中，當(dāng)?shù)缞Z人衣物。有司請(qǐng)徙乳母于邊，奏可。乳母入辭。帝所幸倡郭舍人發(fā)言陳辭，雖不合大道，然令人主和說(shuō)。乳母乃先見，為下泣。舍人曰：‘即入辭，勿去，數(shù)還顧。’乳母如其言。舍人疾言罵之曰：‘咄！老女子，何不疾行，陛下已壯矣，寧尚須乳母活邪？尚何還顧邪？’于是人主憐之。詔止毋徙，罰請(qǐng)者?！?br/>
?。病 【┓颗c漢元帝共論，因問(wèn)帝：“幽、厲之君何以亡？所任何人？”答曰：“其任人不忠?！狈吭唬骸爸恢叶沃?，何邪？”曰：“亡國(guó)之君，各賢其臣，豈知不忠而任之？”房稽首曰：“將恐今之視古，亦猶后之視今也。”漢書曰：“京房字君明，東郡頓丘人。尤好鐘律，知音聲，以孝廉為郎。是時(shí)中書令石顯專權(quán)，及友人五鹿充宗為尚書令，與房同經(jīng)，論議相是非，而此二人用事。房嘗宴見，問(wèn)上曰：‘幽、厲之君何以亡？所任何人？’上曰：‘君亦不明，而臣巧佞?！吭唬骸淝韶沃?？將以為賢邪？’上曰：‘賢之?！吭唬骸粍t今何以知其不賢？’上曰：‘以其時(shí)亂而君危知之?！吭唬骸侨钨t而理，任不肖而亂，自然之道也。幽、厲何不覺悟而蚤納賢？何為卒任不肖以至亡？’于是上曰：‘亂亡之君，各賢其臣。令皆覺悟，安得亂亡之君？’房曰：‘齊桓、二世何不以幽、厲疑之，而任豎刁、趙高，政治日亂邪？’上曰：‘唯有道者能以往知來(lái)耳?！吭唬骸员菹录次?，盜賊不禁，刑人滿市’云云，問(wèn)上曰：‘今治也？亂也？’上曰：‘然愈于彼?！吭唬骸岸匀?。臣恐后之視今，猶今之視前也。’上曰：‘今為亂者誰(shuí)？’房曰：‘上所親與圖事帷幄中者?！恐钢^石顯及充宗。顯等乃建言，宜試房以郡守，遂以房為東郡。顯發(fā)其私事，坐棄市。”【校文】
注“以房為東郡” “東”，沈本作“魏”。
?。场 ￡愒皆飧竼剩奁Q，軀體骨立。其母愍之，竊以錦被蒙上。郭林宗吊而見之，謂曰：“卿海內(nèi)之俊才，四方是則，如何當(dāng)喪，錦被蒙上？孔子曰：‘衣夫錦也，食夫稻也，于汝安乎？’論語(yǔ)曰：“宰我問(wèn)：‘三年之喪，期已久矣?！釉唬骸撤虻?，衣夫錦，于汝安乎？夫君子居喪，食旨不甘，聞樂(lè)不樂(lè)，居處不安，故不為也！今汝安，則為之。’”吾不取也！”奮衣而去?！惨弧匙院筚e客絕百所日?！捕乘?，一作許。
【箋疏】
〔一〕 程炎震云：“林宗之沒(méi)，乃先于太丘二十余年。范書、蔡集皆明著之，此之誣謗，可謂巨謬。”〔二〕
嘉錫案：此出語(yǔ)林，見御覽五百六十一，文較略。又七百七引較詳。而云“傅信字子思，遭父喪”云云。蓋有兩說(shuō)。
?。础 O休好射雉，至其時(shí)則晨去夕反。群臣莫不止諫：“此為小物，何足甚耽？”休曰：“雖為小物，耿介過(guò)人，朕所以好之?！薄惨弧抄h(huán)濟(jì)吳紀(jì)曰：“休字子烈，吳大帝第六子。初封瑯邪王，夢(mèng)乘龍上天，顧不見尾。孫琳廢少主，迎休立之。銳意典籍，欲畢覽百家之事?！捕愁H好射雉，至春，晨出莫反，唯此時(shí)舍書。崩，謚景皇帝?！睏l列吳事曰：“休在位烝烝無(wú)有遺事，唯射雉可譏?！薄踩?br/>
【校文】
“莫不上諫” 唐本作“莫不上諫曰”。
注“吳大帝第六子” 唐本作“齊太皇帝第六子也”。
注“晨出莫反” “莫”，唐本作“暮”。
注“無(wú)有遺事” “無(wú)”，唐本作“少”。
注“唯射雉可譏” 唐本作“頗以射雉為譏云爾”。
【箋疏】
〔一〕 嘉錫案：按吳志潘浚傳注引江表傳曰：“權(quán)數(shù)射雉，浚諫權(quán)。權(quán)曰：‘相與別后，時(shí)時(shí)蹔出耳，不復(fù)如往日之時(shí)也。’浚出，見雉翳故在，手自撤壞之。權(quán)由是自絕，不復(fù)射雉?！苯褡x世說(shuō)及吳紀(jì)，知權(quán)父子皆有此好。但權(quán)聞義能徙，而休飾辭拒諫，以故貽譏當(dāng)世。
〔二〕
嘉錫案：今吳志孫休傳言“休銳意典籍”云云，與吳紀(jì)同。且載休答張布曰：“孤之涉學(xué)，群書略遍，所見不少?！庇猪f曜傳言“休命曜依劉向故事，校定群書”，均可見休之好學(xué)。
〔三〕
嘉錫案：初學(xué)記十一引有薛瑩條列吳事。吳志薛綜傳注引干寶晉紀(jì)：“武帝問(wèn)瑩孫皓之所以亡，吳士存亡者之賢愚?，摳饕誀顚?duì)?！?br/>
?。怠 O皓問(wèn)丞相陸凱曰：“卿一宗在朝有幾人？”陸曰：“二相、五侯、將軍十余人?！别┰唬骸笆⒃眨 标懺唬骸熬t臣忠，國(guó)之盛也。父慈子孝，家之盛也。今政荒民弊，覆亡是懼，臣何敢言盛！”吳錄曰：“凱字敬風(fēng)，吳人，丞相遜族子。忠鯁有大節(jié)，篤志好學(xué)。初為建忠校尉，雖有軍事，手不釋卷。累遷左丞相。時(shí)后主暴虐，凱正直彊諫，以其宗族彊盛，不敢加誅也?！薄拘Ｎ摹?br/>
“有幾人” 唐本作“有人幾”。
注“字敬風(fēng)”下 唐本有“吳郡”二字。
注“不釋卷” “卷”，唐本作“書”。
注“不敢加誅也” 沈本“不”上有“故”字。
?。丁 『侮獭⑧囷r令管輅作卦，云：“不知位至三公不？”卦成，輅稱引古義，深以戒之。飏曰：“此老生之常談。”輅別傳曰：“輅字公明，平原人也。明周易，聲發(fā)徐州。冀州刺史裴徽舉秀才，謂曰：‘何、鄧二尚書有經(jīng)國(guó)才略，于物理無(wú)不精也。〔一〕何尚書神明清徹，殆破秋豪，君當(dāng)慎之。自言不解易中九事，必當(dāng)相問(wèn)。比至洛，宜善精其理?！`曰：‘若九事皆至義，不足勞思。若陰陽(yáng)者，精之久矣?！`至洛陽(yáng)，果為何尚書問(wèn)，九事皆明。何曰：‘君論陰陽(yáng)，此世無(wú)雙也?！瘯r(shí)鄧尚書在曰：‘此君善易，而語(yǔ)初不論易中辭義，何邪？’輅答曰：‘夫善易者，不論易也?！紊袝澲唬骸芍^要言不煩也。’因謂輅曰：‘聞君非徒善論易，至于分蓍思爻，亦為神妙，試為作一卦，知位當(dāng)至三公不？又頃夢(mèng)青蠅數(shù)十來(lái)鼻頭上，驅(qū)之不去，有何意故？’輅曰：‘鴟鸮，天下賤鳥也。及其在林食桑椹，則懷我好音。況輅心過(guò)草木，注情葵藿，敢不盡忠？唯察之爾。昔元、凱之相重華，宣慈惠和，仁義之至也。周公之翼成王，坐以待旦，敬慎之至也。故能流光六合，萬(wàn)國(guó)咸寧，然后據(jù)鼎足而登金鉉，調(diào)陰陽(yáng)而濟(jì)兆民，此履道之休應(yīng)，非卜筮之所明也。今君侯位重山岳，勢(shì)若雷霆，望云赴景，萬(wàn)里馳風(fēng)。而懷德者少，畏威者眾，殆非小心翼翼，多福之士?！捕秤直钦撸抟?，此天中之山，高而不危，所以長(zhǎng)守貴也。今青蠅臭惡之物，而集之焉。位峻者顛，輕豪者亡，必至之分也。夫變化雖相生，極則有害。虛滿雖相受，溢則有竭。圣人見陰陽(yáng)之性，明存亡之理，損益以為衰，抑進(jìn)以為退。是故山在地中曰謙，雷在天上曰大壯。謙則裒多益寡，大壯則非禮不履。伏愿君侯上尋文王六爻之旨，下思尼父彖象之義，則三公可決，青蠅可驅(qū)?！囋唬骸死仙Ｕ劇！`曰：‘夫老生者，見不生。常談?wù)?，見不談也?！薄踩酬淘唬骸爸獛灼渖窈酰」湃艘詾殡y。交疏吐誠(chéng)，今人以為難。今君一面盡二難之道，可謂‘明德惟馨’。詩(shī)不云乎：‘中心藏之，何日忘之！’”〔四〕名士傳曰：“是時(shí)曹爽輔政，識(shí)者慮有危機(jī)。晏有重名，與魏姻戚，內(nèi)雖懷憂，而無(wú)復(fù)退也。著五言詩(shī)以言志曰：‘鴻鵠比翼游，群飛戲太清。常畏大網(wǎng)羅，憂禍一旦并。豈若集五湖，從流唼浮萍。承寧曠中懷，何為怵惕驚?！w因輅言，懼而賦詩(shī)?！薄拘Ｎ摹?br/>
注“輅別傳” 唐本與今本文字頗有不同，另錄如下：輅別傳曰：輅字公明，平原人也。八歲便好仰觀星辰，得人輒問(wèn)。及成人，果明周易，仰觀風(fēng)角占相之道，聲發(fā)徐州，號(hào)曰“神童”。冀州刺史裴徽召補(bǔ)文學(xué)，一見清論終日，再見轉(zhuǎn)為部鉅鹿從事，三見轉(zhuǎn)為治中，四見轉(zhuǎn)為別駕。至十月，舉為秀才。臨辭，徽謂曰：“何、鄧二尚書有經(jīng)國(guó)才干，于物理不精也。何尚書神明清微，殆破秋豪，君當(dāng)慎之。自言不解易中九，必當(dāng)相問(wèn)。比至洛，宜善精其理也。”輅曰：“若九事皆王義者，不足勞思也。若陰陽(yáng)者，精之久矣?！陛`至洛，果為何尚書所請(qǐng)，共論易九事，九事皆明。何曰：“君論陰陽(yáng)，此世無(wú)雙也。”時(shí)鄧尚書在坐曰：“此君善易，而語(yǔ)初不及易中辭義，何耶？”輅尋聲答曰：“夫善易者不論易?！焙紊袝澲唬骸翱芍^要言不煩也。”因謂輅曰：“聞君非徒善論易而已，至于分蓍思爻亦為神妙。試為作一卦，知位當(dāng)至三公不？又項(xiàng)連青蠅數(shù)十頭來(lái)鼻上，驅(qū)之不去，有何意故？”輅曰：“鴟鸮，天下賊鳥。及其在林，食桑椹則懷我好音。況輅心過(guò)草木，注情葵藿，敢不盡忠，唯之耳。昔元、凱之相重華，惠和仁義之至也。周公之翼成王，坐而待旦，敬慎之至也。故能流光六合，萬(wàn)國(guó)咸寧，然后據(jù)鼎足而登金，調(diào)陰陽(yáng)而濟(jì)兆民。此履道之休應(yīng)，非卜筮之所明也。今君侯位重山岳，勢(shì)若雷電，望云赴景，萬(wàn)里馳風(fēng)，而懷德者少，畏威者眾，殆非小心翼翼多福之士。又鼻者艮，此天中之山，高而不危，所以長(zhǎng)守貴也。今青蠅，臭惡之物，集而之焉。位峻者顛，輕豪者亡，必至之分也。夫變化雖相生，極則有害；虛滿雖相受，溢則有竭。圣人見陰陽(yáng)之性，明存亡之理，損益以為衰，抑進(jìn)以退，是故山在地中曰謙，雷在天上曰大壯。謙則裒多益寡，大壯則非禮不履。仲伏愿君侯上尋文王六爻之旨，下思尼父彖象之義，則三公可決，青蠅可驅(qū)?！编嚿袝唬骸按死仙Ｕ劇！陛`曰：“夫老生者，見不生。常談?wù)?，見不談也?！薄竟{疏】
〔一〕 嘉錫案：“無(wú)不精也”，魏志本傳注引無(wú)“無(wú)”字。
〔二〕
嘉錫案：“位重山岳”，唐本山字似是后人所補(bǔ)。疑原本亦作東字。魏志本傳作“山”?！岸喔Ｖ俊?，傳作“多福之仁”。
〔三〕
嘉錫案：魏志注引輅別傳皆與唐本合而加詳。其與何晏問(wèn)答，至“常談?wù)咭姴徽劇?，則已采入本傳。但承祚有所刪潤(rùn)，此其本文爾。
〔四〕
嘉錫案：此出管辰所作輅別傳，見魏志管輅傳注。
?。贰 x武帝既不悟太子之愚，必有傳后意。諸名臣亦多獻(xiàn)直言。帝嘗在陵云臺(tái)上坐，衛(wèi)瓘在側(cè)，欲申其懷，因如醉跪帝前，以手撫床曰：“此坐可惜?！钡垭m悟，因笑曰：“公醉邪？”晉陽(yáng)秋曰：“初，惠帝之為太子，咸謂不能親政事。衛(wèi)瓘每欲陳啟廢之而未敢也。后因會(huì)醉，遂跪床前曰：‘臣欲有所啟?！墼唬骸哉?，何邪？’瓘欲言而復(fù)止者三，因以手撫床曰：‘此坐可惜?！垡饽宋?，因謬曰：‘公真大醉也?！酆笙ふ贃|宮官屬大會(huì)，令左右齎尚書處事以示太子，令處決。太子不知所對(duì)。賈妃以問(wèn)外人，代太子對(duì)，多引古詞義。給使張弘曰：‘太子不學(xué)，陛下所知，宜以見事斷，不宜引書也。’妃從之。弘具草奏，令太子書呈，帝大說(shuō)，以示瓘。于是賈充語(yǔ)妃曰：‘衛(wèi)瓘老奴，幾敗汝家。’妃由是怨瓘，后遂誅之。”【校文】
“欲申其懷” 唐本“欲”下有“微”字。
注“晉陽(yáng)秋” 唐本與今本文字不同，另錄如下：晉陽(yáng)秋曰：初，惠帝之為太子，朝廷百寮咸謂太子不能親政事。衛(wèi)瓘每欲陳啟廢之而未敢也。后因會(huì)醉，遂跪世祖床前曰：“臣欲有所啟。”帝曰：“公所言何耶？”欲言而止者三，因以手撫床曰：“此坐可惜！”意乃悟，因謬曰：“公真大醉耶？”帝后悉召東宮官屬大會(huì)，令左右□尚書處事以示太子處決，太子不知所對(duì)。賈妃以問(wèn)外，或代太子對(duì)，多引古義。給使張泓曰：“太子不學(xué)，陛下所知，今宜以見事斷，不宜引書也?！卞鷱闹?。泓具草，令太子書呈帝，帝讀大悅，以示瓘。于是賈充語(yǔ)妃：“衛(wèi)瓘老奴，幾破汝家！”妃由是怨瓘，后遂誅。
嘉錫案：唐本所無(wú)之字，惟“奏”字是衍文，余皆傳寫脫耳。
?。浮 ⊥跻母D郭泰寧女，〔一〕晉諸公贊曰：“郭豫字太寧，太原人。仕至相國(guó)參軍，知名。早卒?！辈抛径詣?，聚斂無(wú)厭，干豫人事。夷甫患之而不能禁。時(shí)其鄉(xiāng)人幽州刺史李陽(yáng)，京都大俠，晉百官名曰：“陽(yáng)字景祖，高尚人?！捕澄涞蹠r(shí)為幽州刺史?！闭Z(yǔ)林曰：“陽(yáng)性游俠，盛暑，一日詣數(shù)百家別，賓客與別，常填門，遂死于幾下，故懼之?！豹q漢之樓護(hù)，漢書游俠傳曰：“護(hù)字君卿，齊人。學(xué)經(jīng)傳，甚得名譽(yù)。母死，送葬車三千兩。仕至天水太守?！惫蠎勚?。夷甫驟諫之，乃曰：“非但我言卿不可，李陽(yáng)亦謂卿不可?！惫闲橹畵p?！踩?br/>
【校文】
“干豫” 唐本“豫”作“預(yù)”。
注“高尚人” 唐本、景宋本及沈本作“高平人”。
注“故懼之” 唐本無(wú)。
注“學(xué)經(jīng)傳” 唐本作“學(xué)淵博”。
注“送葬車三千兩” 唐本作“送葬者二、三千兩”。
“小為之損” 唐本作“為之小損”。
【箋疏】
〔一〕 程炎震云：“魏志二十六郭淮傳注引晉諸公贊曰：‘淮弟配，配子豫，女適王衍?！薄捕?br/>
李慈銘云：“案晉無(wú)高尚縣，二字有誤?！背萄渍鹪疲骸案呱腥怂伪咀鞲咂健＠铌?yáng)云鄉(xiāng)人，則當(dāng)為并州人。然并州無(wú)高尚縣，而高平國(guó)高平縣別屬兗州，恐皆有誤字?！薄踩?br/>
晉書王衍傳曰：“衍妻郭氏，賈后之親，藉中宮之勢(shì)，剛愎貪戾?！薄〖五a案：魏志郭淮傳注引晉諸公贊曰：“淮弟配，字仲南，裴秀、賈充皆配女婿。子豫，字泰寧，女配王衍?！比粍t衍婦之與賈后，中表女兄弟也。依倚其權(quán)勢(shì)，是以衍雖患之，而不能禁。此事本出郭子，乃郭澄之所著。晉書文苑傳稱澄之太原陽(yáng)曲人。蓋即淮、配之后，故能知夷甫家門之事矣。
又案：此出郭子，見御覽四百九十二引，不全。
９ 王夷甫雅尚玄遠(yuǎn)，常嫉其婦貪濁，口未嘗言“錢”字。晉陽(yáng)秋曰：“夷甫善施舍，父時(shí)有假貸者，皆與焚券，未嘗謀貨利之事。”王隱晉書曰：“夷甫求富貴得富貴，資財(cái)山積，用不能消，安須問(wèn)錢乎？而世以不問(wèn)為高，不亦惑乎！”婦欲試之，令婢以錢繞床，不得行。夷甫晨起，見錢閡行，〔一〕呼婢曰：“舉卻阿堵物?！捕场薄拘Ｎ摹?br/>
“嫉” 唐本作“疾”。
“錢字” 唐本無(wú)“字”字。
注“焚券” 唐本作“之”。
“呼婢曰舉卻阿堵物” 唐本“呼”作“令”，無(wú)“曰”“卻”二字。
【箋疏】
〔一〕 廣雅釋言：“礙，閡也。”玉篇：“閡，止也。與礙同。”〔二〕
程炎震云：“沈濤銅熨斗齋隨筆七云：‘馬永卿懶真子曰：“所謂阿堵者，乃今所謂兀底也。王衍云去阿堵物，謂口不言去卻錢，但云去卻兀底耳。又如‘傳神寫照，正在阿堵中’，蓋當(dāng)時(shí)以手指眼，謂在兀底中耳。后人遂以錢為阿堵物，眼為阿堵中，皆非是?！睗福捍苏f(shuō)阿堵字甚確。王楙野客叢書亦云：‘阿堵，晉人方言，猶言這個(gè)耳。王衍當(dāng)時(shí)指錢而為是言，非直以錢為阿堵也?！?
容齋隨筆卷四曰：“寧馨、阿堵，晉、宋閑人語(yǔ)助耳。后人但見王衍指錢云‘舉阿堵物卻’，遂以阿堵為錢，殊不然也。顧長(zhǎng)康畫人物，不點(diǎn)目睛，曰：‘傳神寫照，正在阿堵中。’猶言此處也。”郝懿行晉宋書故曰：“阿堵音者，即今人言者個(gè)。阿發(fā)語(yǔ)詞，堵從者聲，義得相通。說(shuō)文云：‘者，別事詞也。’故指其物而別之曰者個(gè)。淺人不曉，書作這個(gè)，不知這字音彥，以這為者，其謬甚矣。凡言者個(gè)，隨其所指，理俱可通。晉書王衍傳：‘口未嘗言錢。晨起見錢，謂婢曰：“舉阿堵物卻?！薄^錢也。世說(shuō)巧藝篇顧長(zhǎng)康曰：‘傳神寫照，正在阿堵中’，謂眼也。文學(xué)篇殷中軍見佛經(jīng)云：‘理亦應(yīng)阿堵上’，謂經(jīng)也。雅量篇注，謝安目衛(wèi)士謂溫曰：‘明公何用壁間著阿堵輩?！^兵也。益知此語(yǔ)為晉代方言。今人讀堵為睹音，則失之矣?！瘪R永卿懶真子錄卷三曰：“古所謂阿堵者，乃今所謂兀底也。王衍曰‘去阿堵物’，謂口不言去卻錢，但云去卻兀底爾。如‘傳神寫照，正在阿堵中’。蓋當(dāng)時(shí)以手指眼，謂在兀底中爾。” 嘉錫案：永卿述王衍語(yǔ)，作去阿堵物，且辯去字當(dāng)音口舉反，與諸書皆不同，未詳其故。
王若虛滹南詩(shī)話卷二曰：“阿堵者，謂阿底耳。”
嘉錫案：此出郭子，見御覽，與上文合為一條。
?。保啊⊥跗阶幽晔?、五，見王夷甫妻郭氏貪欲，〔一〕令婢路上儋糞。平子諫之，并言不可。郭大怒，謂平子曰：“昔夫人臨終，以小郎囑新婦，不以新婦囑小郎！”永嘉流人名曰：“澄父乂，第三，娶樂(lè)安任氏女，生澄?！奔弊揭埋眨瑢⑴c杖。平子饒力，爭(zhēng)得脫，逾窗而走。
【校文】
“儋糞” 唐本“儋”作“檐”。
“并言不可” 唐本“言”下有“諸”字。
【箋疏】
〔一〕 程炎震云：“衍長(zhǎng)澄十三歲?！?br/>
?。保薄≡圻^(guò)江猶好酒，王茂弘與帝有舊，常流涕諫。帝許之，命酌酒，一酣，〔一〕從是遂斷。鄧粲晉紀(jì)曰：“上身服儉約，以先時(shí)務(wù)。性素好酒，將渡江，王導(dǎo)深以諫，帝乃令左右進(jìn)觴，飲而覆之，〔二〕自是遂不復(fù)飲。克己復(fù)禮，官修其方，而中興之業(yè)隆焉?！薄拘Ｎ摹?br/>
“一酣” 唐本作“一唾”。
“遂斷” 唐本無(wú)“遂”字。
注“渡江” “渡”，唐本作“度”。
注“深以諫” 唐本“諫”上有“戒”字，“諫”下無(wú)“帝”字。
注“遂不復(fù)飲” 唐本無(wú)“遂”字。
【箋疏】
〔一〕 周祖謨?cè)疲骸按藯l敬胤注：‘舊云酌酒一喢，因覆杯寫地，遂斷也?！茖懕尽煌佟佼?dāng)即喢字之誤?！?〔二〕
程炎震云：“清一統(tǒng)志五十，建康志：‘覆杯池，在上元縣北三里。晉元帝以酒廢事，王導(dǎo)諫之，帝覆杯池中以為戒。因名?！?br/>
１２ 謝鯤為豫章太守，從大將軍下至石頭。敦謂鯤曰：“余不得復(fù)為盛德之事矣?！薄惨弧出H曰：“何為其然？但使自今已后，日亡日去耳！”〔二〕鯤別傳曰：“鯤之諷切雅正，皆此類也?！倍赜址Q疾不朝，鯤諭敦曰：“近者，明公之舉，雖欲大存社稷，然四海之內(nèi)，實(shí)懷未達(dá)。若能朝天子，使群臣釋然，萬(wàn)物之心，于是乃服。仗民望以從眾懷，盡沖退以奉主上，如斯，則勛侔一匡，名垂千載。”時(shí)人以為名言。晉陽(yáng)秋曰：“鯤為豫章太守，王敦將肆逆，以鯤有時(shí)望，逼與俱行。既克京邑，將旋武昌，鯤曰：‘不就朝覲，鯤懼天下私議也?！卦唬骸鼙o(wú)變乎？’對(duì)曰：‘鯤近日入覲，主上側(cè)席，遲得見公，宮省穆然，必?zé)o不虞之慮。公若入朝、鯤請(qǐng)侍從。’敦曰：‘正復(fù)殺君等數(shù)百，何損于時(shí)？’遂不朝而去?！薄拘Ｎ摹?br/>
注“鯤有時(shí)望” 唐本“時(shí)”作“民”。
注“不就朝覲” “就”，唐本作“敢”。
注“入覲” 唐本“入”下有“朝”字?！竟{疏】
〔一〕 通鑒九十二注曰：“敦?zé)o君之心，形于言也?！薄捕?br/>
程炎震云：“日亡，晉書作日忘，是?！?br/>
通鑒注曰：“言日復(fù)一日，浸忘前事，則君臣猜嫌之跡亦日去耳?！?br/>
１３ 元皇帝時(shí)，廷尉張闿葛洪富民塘頌曰：〔一〕“闿字敬緒，丹陽(yáng)人，張昭孫也?！薄捕持信d書曰：“闿，晉陵內(nèi)史，甚有威德。轉(zhuǎn)至廷尉卿。”〔三〕在小市居，私作都門，〔四〕早閉晚開。群小患之，詣州府訴，不得理，遂至檛登聞鼓，猶不被判。聞賀司空出，〔五〕至破岡，連名詣賀訴。賀循別傳曰：“循字彥先，會(huì)稽山陰人。本姓慶，高祖純，避漢帝諱，改為賀氏。父邵，吳中書令，以忠正見害。循少嬰家禍，流放荒裔，吳平乃還。秉節(jié)高舉，元帝為安東，王循為吳國(guó)內(nèi)史?！薄擦迟R曰：〔七〕“身被征作禮官，〔八〕不關(guān)此事。”群小叩頭曰：“若府君復(fù)不見治，便無(wú)所訴?！辟R未語(yǔ)，令且去，見張廷尉當(dāng)為及之。張聞，即毀門，自至方山迎賀。賀出見辭之曰：〔九〕“此不必見關(guān)，但與君門情，〔一０〕相為惜之?！睆埨⒅x曰：“小人有如此，始不即知，早已毀壞。”【校文】
注“富民塘頌曰” 唐本“頌”下有“敘闿”二字。
注“中興書曰闿晉陵內(nèi)史” 唐本作“累遷侍陵內(nèi)史”，疑當(dāng)有脫誤。
注“甚有威德” 唐本“德”作“惠”。
注“轉(zhuǎn)至廷尉卿” 唐本作“轉(zhuǎn)廷尉光祿大夫卒也”。
“檛” 唐本作“打”。
注“避漢帝諱” 唐本“漢”下有“安”字。
注“忠正” 唐本作“中正”。
注“秉節(jié)高舉” 唐本作“秉節(jié)高厲舉，動(dòng)以”，“以”下有脫文。
注“安東王” “王”，唐本作“上”，是也。
注“內(nèi)史”下唐本有“遷太常太傅，薨贈(zèng)司空也”。
“賀出見辭之曰” 唐本“賀”下有“公之”二字，“見辭”作“辭見”。
【箋疏】
〔一〕 李慈銘云：“案晉書闿傳：闿為昭之曾孫，補(bǔ)晉陵內(nèi)史。立曲阿新豐塘，溉田八百余頃，每歲豐稔。葛洪為其頌。即此所云‘富民塘’者也?！薄捕?br/>
程炎震云：“晉書闿傳云：‘張昭曾孫?！薄踩?br/>
元和郡縣志二十五曰：“丹陽(yáng)縣新豐湖，在縣東北三十里。晉元帝大興四年，晉陵內(nèi)史張闿所立。舊晉陵地廣人稀，且少陂渠，田多惡穢。闿創(chuàng)湖，成灌溉之利。初以勞役免官，后追紀(jì)其功，超為大司農(nóng)?！薄菜摹?br/>
程炎震云：“晉書八十循傳云：‘廷尉張闿住在小市，將奪左右近宅以廣其居，乃私作都門?！谑旅黠@。御覽一百八十引丹陽(yáng)記曰：‘張子布宅在淮水，面對(duì)瓦官寺門?！薄参濉?br/>
程炎震云：“循傳云：‘贈(zèng)司空?！薄擦?br/>
李慈銘云：“案王當(dāng)作上，元帝以瑯邪王為安東將軍，上循為吳國(guó)內(nèi)史。見循本傳?！薄财摺?br/>
唐本自“賀曰”提行另起，非是。
〔八〕
李慈銘云：“案此云被征作禮官，是循改拜太常之日。今晉書循傳敘此事在循起為元帝軍諮祭酒之日，蓋誤?！背萄渍鹪疲骸氨徽髯鞫Y官，當(dāng)是建武、太興間改拜太常時(shí)。晉書敘于元帝承制以為軍諮祭酒時(shí)，非也?！薄簿拧?br/>
嘉錫案：“賀出見辭之曰”，唐寫本作“賀公之出辭見之曰”，“公之”二字當(dāng)是衍文?！俺鲛o見之”者，以群小訴詞示闿也。今本“辭見”二字誤倒。
〔一０〕李慈銘云：“案循祖齊為吳將軍，與張昭交善，故云門情?！?br/>
?。保础≯就砉?jié)好談，〔一〕既雅非所經(jīng)，而甚矜之。中興書曰：“鑒少好學(xué)博覽，雖不及章句，而多所通綜?！焙蟪P，以王丞相末年多可恨，每見，必欲苦相規(guī)誡。王公知其意，每引作它言。臨還鎮(zhèn)，故命駕詣丞相。丞相翹須厲色，上坐便言：“方當(dāng)乖別，必欲言其所見?！币鉂M口重，辭殊不流。王公攝其次曰：“后面未期，亦欲盡所懷，愿公勿復(fù)談?！薄捕驰齑箢?，冰衿而出，〔三〕不得一言。
【校文】
注“博覽”下唐本有“群書”二字。又“雖不及章句”，唐本作“學(xué)雖不章句”。
“丞相翹須厲色” 唐本及沈本無(wú)“丞相”二字?！奥N須”，唐本作“翹鬢”。
“乖別” 唐本作“永別”。
“不流” 唐本作“不溜”。
“冰衿” 唐本作“冰矜”。
【箋疏】
〔一〕 程炎震云：“郗鑒以咸和四年三月為司空，猶鎮(zhèn)京口。”〔二〕
程炎震云：“陶侃、庾亮先后欲起兵廢導(dǎo)，皆以鑒不許而止。導(dǎo)乃拒諫如是，信乎其憒憒乎。”〔三〕
嘉錫案：“冰衿”不可解，余初疑“冰”字為“砅”字之誤。乃觀唐寫本，則作“冰矜”，點(diǎn)畫甚分明，其疑始解。蓋郗公不善言辭，故瞠怒之余，惟覺其顏色冷若冰霜，而有矜奮之容也。陳僅捫燭脞存十二謂“冰衿謂涕泗沾衿”，未是。
?。保怠⊥踟┫酁閾P(yáng)州，〔一〕遣八部從事之職。〔二〕顧和時(shí)為下傳還，〔三〕同時(shí)俱見。諸從事各奏二千石官長(zhǎng)得失，至和獨(dú)無(wú)言。王問(wèn)顧曰：“卿何所聞？”答曰：“明公作輔，寧使網(wǎng)漏吞舟，何緣采聽風(fēng)聞，〔四〕以為察察之政？”丞相咨嗟稱佳，諸從事自視缺然也。
【箋疏】
〔一〕 程炎震云：“晉志州所領(lǐng)郡各置部從事一人。元帝時(shí)，揚(yáng)州當(dāng)領(lǐng)十郡。一丹陽(yáng)，二宣城，三吳，四吳興，五會(huì)稽，六東陽(yáng)，七新安，八臨海，九義興，十晉陵也。通鑒卷九十：太興元年胡注，不數(shù)義興、晉陵?！薄捕?br/>
通鑒九十注曰：“揚(yáng)州時(shí)統(tǒng)丹陽(yáng)、會(huì)稽、吳、吳興、宣城、東陽(yáng)、臨海、新安八郡”，故分遣部從事八人。程炎震云：“之職，晉書和傳作之部，是?！薄踩?br/>
程炎震云：“通典三十二：‘別駕從事史一人，從刺史行部，別乘傳車?！嗽啤聜鳌w和但以從事隨部從事之部，如別駕從刺史，別乘傳車，故云‘下傳’。炎震案：晉制，從事、部從事，各職。”〔四〕
因樹屋書影七曰：“按‘風(fēng)聞’二字始此?！薄〖五a案：漢書南粵王趙佗傳曰：“佗上書皇帝，又風(fēng)聞老夫父母墳?zāi)挂褖南?，兄弟宗族已誅論?！弊煿旁唬骸帮L(fēng)聞，聞風(fēng)聲?！蔽倪x四十沈休文奏彈王源曰：“風(fēng)聞東海王源嫁女與富陽(yáng)滿氏?！崩钌谱⒓匆举⒄Z(yǔ)為證?？梢姸质加跐h書，不始于世說(shuō)。史記南越尉佗傳作“遙聞”，詞亦不同。
?。保丁√K峻東征沈充，晉陽(yáng)秋曰：“充字士居，吳興人。少好兵，諂事王敦。敦克京邑，以充為車騎將軍，領(lǐng)吳國(guó)內(nèi)史。明帝伐王敦，充率眾就王含，謂其妻曰：‘男兒不建豹尾，不復(fù)歸矣！’敦死，充將吳儒斬首于京都。”請(qǐng)吏部郎陸邁與俱。陸碑曰：“邁字功高，吳郡人。器識(shí)清敏，風(fēng)檢澄峻。累遷振威太守、尚書吏部郎?！睂⒅羺牵茈纷笥?，令入閶門放火以示威。陸知其意，謂峻曰：“吳治平未久，必將有亂。若為亂階，請(qǐng)從我家始?！本熘?。
【校文】
注“充將吳儒斬首于京師” 沈本“于”作“送”，是也。唐本作“使蘇峻討充，充將吳儒斬送充首”。
注“功高” 唐本、沈本“功”作“公”。
注“振威太守” 唐本作“振威長(zhǎng)史”。
“密敕左右” 唐本及沈本“密”上皆有“峻”字。
“請(qǐng)從我家始” 唐本“請(qǐng)”作“可”。
?。保贰￡懲姘菟究眨惨弧惩鎰e傳曰：“是時(shí)王導(dǎo)、郗鑒、庾亮相繼薨殂，朝野憂懼，以玩德望，乃拜司空。玩辭讓不獲，乃嘆息謂朋友曰：‘以我為三公，是天下無(wú)人矣?！瘯r(shí)人以為知言?！薄捕秤腥嗽勚髅谰?，得，便自起，瀉箸梁柱間地，祝曰：“當(dāng)今乏才，以爾為柱石之用，莫傾人棟梁?！蓖嫘υ唬骸瓣淞俭稹！薄拘Ｎ摹?br/>
注“以玩德望，乃拜司空” 唐本作“以玩有德望，乃拜為司空”。
注“辭讓不獲，乃嘆息謂朋友曰” 唐本“獲”下有“免既拜”三字，“朋友”作“賓客”?！盀a” 唐本作“寫”。
“柱石之用” 唐本作“柱石之臣”。
【箋疏】
〔一〕 程炎震云：“咸康六年正月，陸玩為司空?！薄捕?br/>
嘉錫案：書鈔五十二引晉中興書，略同別傳。且言玩雖居公輔，謙虛不辟掾?qū)?。然則玩非貪榮干進(jìn)者也?；蛉酥I，蓋狂誕之積習(xí)耳。
１８ 小庾在荊州，公朝大會(huì)，問(wèn)諸僚佐曰：“我欲為漢高、魏武何如？”翼別見。宋明帝文章志曰：“庾翼名輩，豈應(yīng)狂狷如此哉？時(shí)若有斯言，亦傳聞?wù)咧囈印！币蛔?，長(zhǎng)史江虨曰：“愿明公為桓、文之事，不愿作漢高、魏武也?！薄拘Ｎ摹?br/>
注“時(shí)若有斯言亦傳聞?wù)咧囈印薄√票咀鳌爸T有若此之言，斯傳聞之謬矣”。景宋本及沈本無(wú)“時(shí)”字。
１９ 羅君章為桓宣武從事，含別傳曰：“刺史庾亮初命含為部從事，桓溫臨州，轉(zhuǎn)參軍?！敝x鎮(zhèn)西作江夏，往檢校之?！惨弧持信d書曰：“尚為建武將軍、江夏相?！绷_既至，初不問(wèn)郡事；徑就謝數(shù)日，飲酒而還?；腹珕?wèn)有何事？君章云：“不審公謂謝尚何似人？”桓公曰：“仁祖是勝我許人?！本略疲骸柏M有勝公人而行非者，故一無(wú)所問(wèn)?！被腹嫫湟舛回?zé)也。
【校文】
注“轉(zhuǎn)參軍” 唐本作“轉(zhuǎn)為參軍也”。
“謝尚何似人” 唐本“謝尚”下有“是”字。
【箋疏】
〔一〕 程炎震云：“案晉書七十九謝尚傳：尚為江夏相時(shí)，庾翼以安西將軍鎮(zhèn)武昌，在咸康之間。至建元二年，庾冰薨時(shí)，已遷江州刺史。溫以永和元年代翼為荊州，尚已去江夏矣。晉書八十二含傳與此同。蓋皆誤以庾翼為桓溫也。又案刺史庾亮以含為部從事，晉書含傳亦同。惟御覽引羅含別傳作庾廙，廙即翼之誤文，知是稚恭，非元規(guī)也?！?br/>
?。玻啊⊥跤臆娕c王敬仁、許玄度并善。二人亡后，右軍為論議更克。〔一〕孔巖誡之曰：“明府昔與王、許周旋有情，〔二〕及逝沒(méi)之后，無(wú)慎終之好，民所不取?！庇臆娚趵?。
【校文】
“孔巖” 唐本作“孔嚴(yán)”。
【箋疏】
〔一〕 程炎震云：“觀此知許詢先右軍卒。嚴(yán)可均全晉文一百三十五謂詢咸安中征士，誤?！薄捕?br/>
李慈銘云：“案右軍為會(huì)稽內(nèi)史，孔山陰人，故稱王為明府。”
?。玻薄≈x中郎在壽春敗，臨奔走，猶求玉帖鐙。太傅在軍，前后初無(wú)損益之言。爾日猶云：“當(dāng)今豈須煩此？”按萬(wàn)未死之前，安猶未仕。高臥東山，又何肯輕入軍旅邪？世說(shuō)此言，迂謬已甚。
【校文】
注“迂謬” 唐寫本作“迕謬”。
?。玻病⊥醮笳Z(yǔ)東亭：“卿乃復(fù)論成不惡，〔一〕那得與僧彌戲！”續(xù)晉陽(yáng)秋曰：“□有俊才，與兄珣并有名，聲出珣右。故時(shí)人為之語(yǔ)曰：‘法護(hù)非不佳，僧彌難為兄?！薄捕?br/>
【校文】
“論成” 唐本作“倫伍”。
注“并有名，聲出珣右” 唐本、景宋本及沈本“名”下俱有“而”字。
【箋疏】
〔一〕 李慈銘云：“案‘論成不惡’四字，當(dāng)有誤?；蛟疲赫摮烧撸^時(shí)人‘法護(hù)非不佳，僧彌難為兄’之語(yǔ)。珣劣于□，世論已成也?！薄捕?br/>
嘉錫案：唐本與上文連為一條，非是。
?。玻场∫笥J病困，看人政見半面。殷荊州興晉陽(yáng)之甲，春秋公羊傳曰：“晉趙鞅取晉陽(yáng)之甲，以逐荀寅、士吉射，寅、吉射者，君側(cè)之惡人?！蓖c覬別，涕零，屬以消息所患。覬答曰：“我病自當(dāng)差，正憂汝患耳！”晉安帝紀(jì)曰：“殷仲堪舉兵，覬弗與同，且以己居小任，唯當(dāng)守局而已；晉陽(yáng)之事，非所宜豫也。仲堪每邀之，覬輒曰：‘吾進(jìn)不敢同，退不敢異?！煲詰n卒。”〔一〕
【校文】
注“士吉射寅” 唐本“射”下有“荀”字，“寅”下有“士”字。
注“非所宜豫也” “豫”，唐本作“預(yù)”。
【箋疏】
〔一〕 李慈銘云：“案晉書‘殷覬’作‘殷顗’。顗傳：顗謂仲堪曰：‘我病不過(guò)身死，但汝病在滅門。幸熟為慮，勿以我為念也。’語(yǔ)較明顯而伉直?！薄〖五a案：本書德行篇稱：“殷仲堪謀奪覬南蠻校尉，覬曉其旨，嘗因行散，便不復(fù)還?！毙猩⒄?，服寒食散后，當(dāng)行步勞動(dòng)，以行其藥氣也。巢氏諸病源候論六寒食散發(fā)候篇引皇甫謐論，其略云：寒食藥者，御之至難，將之甚苦。服藥之后，宜煩勞，不能行者，扶起行之。常當(dāng)寒衣、寒飲、寒食、寒臥，極寒益善。又當(dāng)數(shù)冷食，無(wú)晝夜。一日可六、七食。藥雖良，令人氣力兼倍，然甚難將息。大要在能善消息節(jié)度，專心候察，不可失意，當(dāng)絕人事。其失節(jié)度者，或兩目欲脫，坐犯熱在肝，速下之，將冷自止?；蜓Ｃ坝?，坐衣裳犯熱，宜科頭冷洗之?；蚰客慈绱?，坐熱氣沖肝，上奔兩眼故也。或寒熱累月，張口大呼，眼視高，精候不與人相當(dāng)?；蝾o(wú)所見，坐飲食居處溫故也?；蚩囝^眩目疼，不用食，由食及犯熱，心膈有澼故也，可下之。由是觀之，則殷覬之病困，正坐因小病而誤服寒食散至熱之藥，又違失節(jié)度，飲食起居，未能如法，以致諸病發(fā)動(dòng)，至于困劇耳。凡散發(fā)之病，巢氏所引皇甫謐語(yǔ)列舉諸癥，多至五十余條。今雖不知覬病為何等，而其看人政見半面，明系熱氣沖肝，上奔兩眼，暈眩之極，遂爾瞑瞑漠漠，目光欲散，視瞻無(wú)準(zhǔn)，精候不與人相當(dāng)也。散發(fā)至此，病已沈重。甚者用冷水百余石不解。晉司空裴秀即以此死。覬既病困，益以憂懼，固宜其死耳。
?。玻础∵h(yuǎn)公在廬山中，豫章舊志曰：“廬俗字君孝，〔一〕本姓匡，夏禹苗裔，〔二〕東野王之子。秦末，百越君長(zhǎng)與吳芮助漢定天下，野王亡軍中。漢八年，封俗鄢陽(yáng)男，〔三〕食邑茲部，印曰廬君?！菜摹乘仔值芷呷耍院玫佬g(shù)，遂寓于洞庭之山，〔五〕故世謂廬山。孝武元封五年，南巡狩，浮江，親睹神靈，乃封俗為大明公，四時(shí)秩祭焉?！边h(yuǎn)法師廬山記曰：“山在江州尋陽(yáng)郡，左挾彭澤，右傍通川，有匡俗先生，出自殷、周之際，遁世隱時(shí)，潛居其下。或云：匡俗受道于仙人，而共游其嶺，遂讬室崖岫，即巖成館，故時(shí)人謂為神仙之廬而命焉?！狈◣熡紊接浽唬骸白宰櫞松蕉d，再踐石門，四游南嶺，東望香鑪峰，北眺九江。傳聞?dòng)惺胶?，中有赤鱗踴出，野人不能敘，直嘆其奇而已矣。”〔六〕雖老，講論不輟。弟子中或有墮者，〔七〕遠(yuǎn)公曰：“桑榆之光，理無(wú)遠(yuǎn)照；但愿朝陽(yáng)之暉，與時(shí)并明耳?！眻?zhí)經(jīng)登坐，諷誦朗暢，詞色甚苦。高足之徒，皆肅然增敬。
【校文】
注“食邑茲部，印曰廬君” 唐本作“食邑滋部，號(hào)曰越盧君”。
注“遂寓于洞庭之山” 唐本“寓”下有“爽”字。
注“四游南嶺” “四”，唐本作“西”。
注“踴出” “踴”，唐本作“涌”。
“有墮者” “墮”，唐本作“惰”。
【箋疏】
〔一〕 李慈銘云：“案‘君孝’續(xù)漢書郡國(guó)志作‘匡俗字君平’?！薄捕?br/>
嘉錫案：水經(jīng)注三十九引豫章舊志，廬俗名字，與此注同。陳舜俞廬山記一曰：“豫章舊記云：‘匡裕字君平，夏禹之苗裔也?；蛟蛔志??！币伤从釁⒂美m(xù)漢志注及此注為之，未必見原書也。
〔三〕
嘉錫案：山谷外集注九引作“鄡陽(yáng)”，與水經(jīng)注合，當(dāng)據(jù)改。
〔四〕
水經(jīng)注作“漢封俗于鄡陽(yáng)，曰越廬君”。
〔五〕
御覽四十一引廬山記作“遂寓精爽于洞庭之山”。
〔六〕
高僧傳六慧遠(yuǎn)傳曰：“后隨安公，南逝樊、沔。偽秦建元九年，秦將苻丕寇并襄陽(yáng)，道安為朱序所拘，不能得去，乃分張徒眾，各隨所之。遠(yuǎn)于是與弟子數(shù)十人南適荊州，住上明寺。后欲往羅浮山。及屆潯陽(yáng)，見廬峰清靜，足以息心，始住龍泉精舍。刺史桓伊為遠(yuǎn)復(fù)于山東更立房殿，即東林是也。遠(yuǎn)創(chuàng)立精舍，洞盡山美，卻負(fù)香爐之峰，傍帶瀑布之壑。仍石疊基，即松栽構(gòu)，清泉環(huán)階，白云滿室。復(fù)于寺內(nèi)別置禪林，森樹煙凝，石逕苔合。凡在瞻履，皆神清而氣肅焉?！薄财摺?br/>
李慈銘云：“案‘墮’當(dāng)作‘惰’?！?br/>
?。玻怠』改峡ず毛C，〔一〕每田狩，車騎甚盛。五六十里中，旌旗蔽隰。騁良馬，馳擊若飛，雙甄所指，〔二〕不避陵壑?；蛐嘘惒徽?，□兔騰逸，參佐無(wú)不被系束?；傅拦?，玄之族也，桓氏譜曰：“道恭字祖猷，彝同堂弟也。父赤之，太學(xué)博士。道恭歷淮南太守、偽楚江夏相?！踩沉x熙初，伏誅?！睍r(shí)為賊曹參軍，頗敢直言。常自帶絳綿繩箸腰中，玄問(wèn)“此何為？”答曰：“公獵，好縛人士，會(huì)當(dāng)被縛，手不能堪芒也?！毙源诵〔?。
【校文】
“玄問(wèn)此何為” 唐本“問(wèn)”下有“用”字。
【箋疏】
〔一〕 渚宮舊事五云：“玄常作龍山獵詩(shī)，其序云：‘故老相傳，天旱獵龍山，輒得雨。因時(shí)之旱，宵往畋之?！浼偃省跤绱??！薄捕?br/>
程炎震云：“晉書五十八周訪傳：‘訪系杜曾，使將軍李桓督左甄，許朝督右甄?！袅x：‘甄，音堅(jiān)?！髠魑氖荒甓抛ⅲ骸畬C，張兩甄?！ㄨb九十建武元年胡注曰：‘蓋晉人以左右翼為左右甄?！薄踩?br/>
李慈銘云：“案桓道恭別無(wú)所見。但以時(shí)代論之：彝者，玄之祖，道恭安得為彝之同堂弟？疑此注字下有脫文。當(dāng)是道恭之祖名猷，為彝同堂弟耳?！南唷瑫x書桓玄傳作‘江夏太守’?！?br/>
２６ 王緒、王國(guó)寶相為唇齒，〔一〕并上下權(quán)要。王氏譜曰：“緒字仲業(yè)，太原人。祖延。父乂，撫軍?！睍x安帝紀(jì)曰：“緒為會(huì)稽王從事中郎，以佞邪親幸。王珣、王恭惡國(guó)寶與緒亂政，與殷仲堪克期同舉，內(nèi)匡朝廷。及恭表至，乃斬緒以說(shuō)諸侯。國(guó)寶，平北將軍坦之第三子。太傅謝安，國(guó)寶婦父也，惡而抑之不用。安薨，相王輔政，遷中書令，有妾數(shù)百。從弟緒有寵于王，深為其說(shuō)，國(guó)寶權(quán)動(dòng)內(nèi)外，王珣、王恭、殷仲堪為孝武所待，不為相王所眄。恭抗表討之，車胤又爭(zhēng)之。會(huì)稽王既不能拒諸侯兵，遂委罪國(guó)寶，付廷尉賜死?！蓖醮蟛黄狡淙绱?，乃謂緒曰：“汝為此欻欻，曾不慮獄吏之為貴乎？”史記曰：“有上書告漢丞相欲反，文帝下之廷尉。勃既出嘆曰：‘吾嘗將百萬(wàn)之軍，安知獄吏之為貴也？’”〔二〕
【校文】
“上下” 唐本作“弄”，是也。“弄”俗作“上下”。
注“王氏譜” 唐本與今本文字不同，另錄如下：王氏譜曰：緒字仲業(yè)，太原人。祖延早終，父乂撫軍。晉安帝紀(jì)曰：“緒為會(huì)稽王從事中郎，以佞邪親幸，間王珣、王恭于王。王恭惡國(guó)寶與緒亂政，與殷仲堪克期同舉，內(nèi)匡朝廷。及恭至，乃斬緒于市，以說(shuō)于諸侯?！眹?guó)寶別傳曰：“國(guó)寶字國(guó)寶，平北將軍坦之第三子也。少不脩士業(yè)，進(jìn)趣當(dāng)世。太傅謝安，國(guó)寶婦父也。惡其為人，每抑而不用。會(huì)稽王妃，國(guó)寶從妹也，由是得與王早游，間安于王。安薨，相王輔政，超遷侍中中書令，而貪恣聲色，妓妾以百數(shù)，坐事免官。國(guó)寶雖為相王所重，既未為孝武所親，及上覽萬(wàn)機(jī)，乃自進(jìn)于上，上甚愛之。俄而上崩，政由宰輔。國(guó)寶從弟緒有寵于王，深為其說(shuō)，王忿其去就，未之納也。緒說(shuō)漸行，遷左仆射、領(lǐng)吏部、丹陽(yáng)尹，以東宮兵配之。國(guó)寶既得志，權(quán)震外內(nèi)，王珣、恭、殷仲堪并為孝武所待，不為相王所昵。國(guó)寶深憚疾之。仲堪、王恭疾其亂政，抗表討之。國(guó)寶懼之，不知所為，乃求計(jì)于王珣。珣曰：‘殷、王與卿素?zé)o深讎，所競(jìng)不過(guò)勢(shì)利之間耳。若放兵權(quán)，必?zé)o大禍?！瘒?guó)寶曰：‘將不為曹爽乎？’珣曰：‘是何言與！卿寧有曹爽之罪，殷、王，宣王之疇耶？’車胤又勸之，國(guó)寶尤懼，遂解職。會(huì)稽王既不能距諸侯之兵，遂委罪國(guó)寶，收付廷尉，賜死也?！薄竟{疏】
〔一〕 魏書僭晉司馬叡傳曰：“道子以王緒為輔國(guó)將軍，瑯邪內(nèi)史，輒并石頭之兵，屯于建業(yè)。緒猶領(lǐng)其從事中郎，居中用事，寵幸當(dāng)政?！?〔二〕
嘉錫案：晉書王珣傳云：“恭起兵，國(guó)寶將殺珣等，僅而得免。語(yǔ)在國(guó)寶傳?！奔翱紘?guó)寶傳，亦僅云：“反，問(wèn)計(jì)于珣，珣勸國(guó)寶放兵權(quán)以迎恭。國(guó)寶信之。語(yǔ)在珣傳?！本共恢懰f(shuō)者為何等語(yǔ)，惟通鑒卷一百九有之，疑即本之孝標(biāo)注所引國(guó)寶別傳，而今本竟為晏元獻(xiàn)輩奮筆刪去。又車胤與珣同時(shí)勸國(guó)寶事，見國(guó)寶傳。乃改勸之為爭(zhēng)之，不知向誰(shuí)爭(zhēng)之，所爭(zhēng)者又何事也。以此推之，全書中之遺文佚事，因其刪改而失真者多矣。乃知刻書而書亡，在兩宋已如此，不得專罪明人也。篇末所引史記，刊削太甚。不見獄吏之所以為貴，亦失古人引書之意?？傊囃岩?。
?。玻贰』感灾x太傅宅為營(yíng)，〔一〕謝混曰：“召伯之仁，猶惠及甘棠；韓詩(shī)外傳曰：“昔周道之隆，召伯在朝，有司請(qǐng)召民。召伯曰：‘以一身勞百姓，非吾先君文王之志也?！吮┨幱谔南拢犜A焉。詩(shī)人見召伯休息之棠，美而歌之曰：‘蔽芾甘棠，勿翦勿伐，召伯所苃?！蔽木钢拢槐Ｎ瀹€之宅?！毙M而止。
【校文】
注“暴處于棠下” 唐本作“曝處于棠樹之下”。
注“休息之棠” 唐本“休”上有“所”字，“棠”作“樹”。
【箋疏】
〔一〕 景定建康志四十二引舊志云：“謝安宅在烏衣巷驃騎航之側(cè)，乃秦淮南岸，謝萬(wàn)居之北?！?br/>
捷悟第十一
１ 楊德祖為魏武主簿，時(shí)作相國(guó)門，始構(gòu)榱桷，魏武自出看，使人題門作“活”字，便去。楊見，即令壞之。既竟，曰：“門中‘活’，‘闊’字。王正嫌門大也。”文士傳曰：“楊脩字德祖，弘農(nóng)人，太尉彪子。少有才學(xué)思干。魏武為丞相，辟為主簿。脩常白事，知必有反覆教，豫為答對(duì)數(shù)紙，以次牒之而行。敕守者曰：‘向白事，必教出相反覆，若按此次第連答之。’已而風(fēng)吹紙次亂，守者不別，而遂錯(cuò)誤。公怒推問(wèn)，脩慚懼，然以所白甚有理，終亦是脩。后為武帝所誅?！薄惨弧?br/>
【校文】
注“思干”下唐本有“早知名”三字。
注“必教出相反覆” 唐本作“必有教出相反覆”。
注“脩慚懼”下唐本作“以實(shí)對(duì)，然所白甚有理。初雖見怪，事亦終是，脩之才解皆此類矣。為武帝所誅”。
【箋疏】
〔一〕 嘉錫案：魏志陳思王傳注引世語(yǔ)曰：“脩為植所友，每當(dāng)就植，慮事有關(guān)，忖度太祖意，豫作答教十余條，敕門下：教出以次答。教裁出，答已入。太祖怪其捷，推問(wèn)始泄。”與此風(fēng)吹紙亂之說(shuō)不同。文選集注七十九答臨淄侯箋注引典略云：“楊脩字德祖，少謙恭有才學(xué)，早流奇譽(yù)。魏武為丞相，轉(zhuǎn)主簿，軍國(guó)之事皆預(yù)焉。脩思謀深長(zhǎng)，常預(yù)為答教，故猜而惡焉。初臨淄侯植有代嫡之議，脩厚自委昵，深為植所欽重。太子亦愛其才。武帝慮脩多譎，恐終為禍亂，又以袁氏之甥，遂因事誅之?！贝伺c魏志陳思王傳注所引詳略不同。范書楊彪傳即本之世語(yǔ)及典略。故具錄之，以見德祖之始末云。
?。病 ∪损A魏武一杯酪，魏武啖少許，蓋頭上題“合”字以示眾。眾莫能解。次至楊脩，脩便啖，曰：“公教人啖一口也，復(fù)何疑？”
?。场 ∥何鋰L過(guò)曹娥碑下，楊脩從，碑背上見題作“黃絹幼婦，外孫●臼”八字。魏武謂脩曰：“解不？”答曰：“解。”魏武曰：“卿未可言，待我思之?！毙腥?，魏武乃曰：“吾已得。”令脩別記所知。脩曰：“黃絹，色絲也，于字為絕。幼婦，少女也，于字為妙。外孫，女子也，于字為好。●臼，受辛也，于字為辭。所謂‘絕妙好辭’也。”魏武亦記之，與脩同，乃嘆曰：“我才不及卿，乃覺三十里?！薄惨弧硶?huì)稽典錄曰：“孝女曹娥者，上虞人。父盱，能撫節(jié)按歌，婆娑樂(lè)神。漢安二年，迎伍君神，溯濤而上，為水所淹，不得其尸。娥年十四，號(hào)慕思盱，乃投瓜于江，〔二〕存其父尸曰：〔三〕‘父在此，瓜當(dāng)沈?！衅呷眨吓忌?，遂自投于江而死?？h長(zhǎng)度尚悲憐其義，為之改葬，命其弟子邯鄲子禮為之作碑?！卑床芏鸨跁?huì)稽中，而魏武、楊修未嘗過(guò)江也。異苑曰：“陳留蔡邕避難過(guò)吳，讀碑文，以為詩(shī)人之作，無(wú)詭妄也。因刻石旁作八字。魏武見而不能了，以問(wèn)群寮，莫有解者。有婦人浣于汾渚，曰：‘第四車解。’既而，禰正平也。衡即以離合義解之?；蛑^此婦人即娥靈也。”〔四〕
【校文】
“魏武謂脩曰解不” 唐本“曰”下有“卿”字。又兩“辭”字，唐本俱作□。
注“按歌” 唐本作“安歌”。
注“投瓜”及下文“瓜”字 唐本俱作“衣”。
注“存其父尸” “存”，沈本作“?！?。
【箋疏】
〔一〕 “乃覺”，山谷外集注十五引“覺”作“較”。
方以智通雅卷三曰：“晉語(yǔ)‘有秦客廋辭于朝’，注：‘廋，隱也?！瘽h志有隱書十八篇。呂覽審應(yīng)篇：‘成公賈之讔喻?！咦⒃唬骸嵳Z(yǔ)?！瘎③脑唬骸嵳?，隱也?！兹谧麟x合詩(shī)，曹娥碑陰八字，參同契后序與越絕書隱袁康、吳平，皆后漢人伎倆也。智按：曹娥上虞人。舊說(shuō)曹孟德不及楊修三十里，孫權(quán)霸越，曹何以至？因楊脩知雞肋而附會(huì)耳。”吳承仕曰：“覺三十里”，覺讀為校。后云“東亭一人常在前，覺數(shù)十步”，亦同。
嘉錫案：此出語(yǔ)林，見雕玉集聰慧篇引。
〔二〕
后漢書列女傳注曰：“娥投衣于水，祝曰：‘父尸所在當(dāng)沈?！伦只蜃髯Γ婍?xiàng)原列女傳?！比粍t此書唐、宋本各有所據(jù)。但以理度之，作“衣”為是。
〔三〕
程炎震云：“宋本‘存’作‘?！??！薄菜摹?br/>
嘉錫案：蔡邕題字，實(shí)有其事，見后漢書注引會(huì)稽典錄。至于楊脩、禰衡之事，則皆妄也。
?。础 ∥何湔髟境?，治裝，余有數(shù)十斛竹片，咸長(zhǎng)數(shù)寸，眾云并不堪用，正令燒除。太祖思所以用之，謂可為竹椑楯，而未顯其言。馳使問(wèn)主簿楊德祖。應(yīng)聲答之，與帝心同。眾伏其辯悟。
【校文】
“眾云并不堪用” 唐本作“眾并謂不堪用”。
“太祖思所以用之” 唐本“太祖”下有“甚惜”二字。
“竹椑楯” “椑”，唐本作“ 柙”。
“應(yīng)聲答之，與帝心同” 唐本作“應(yīng)聲答，與帝同”。
?。怠 ⊥醵匾姶怪链箬?，明帝自出中堂。溫嶠為丹陽(yáng)尹，帝令斷大桁，故未斷，帝大怒，瞠目，左右莫不悚懼?！惨弧嘲磿x陽(yáng)秋、鄧紀(jì)皆云：敦將至，嶠燒朱雀橋以阻其兵。而云未斷大桁，致帝怒，大為訛謬。一本云“帝自勸嶠入”，一本作“啖飲帝怒”，此則近也?！捕痴僦T公來(lái)。嶠至不謝，但求酒炙。王導(dǎo)須臾至，徒跣下地，謝曰：“天威在顏，遂使溫嶠不容得謝?！睄谑窍轮x，帝乃釋然。諸公共嘆王機(jī)悟名言。
【校文】
注“鄧紀(jì)” 唐本作“鄧粲晉紀(jì)”。
注“阻其兵” 唐本“兵”下有“勢(shì)”字。
注“一本作啖” 唐本無(wú)。
“不容” 唐本無(wú)“容”字。
【箋疏】
〔一〕 建康實(shí)錄七云：“成帝咸康二年，更作朱雀門，新立朱雀浮航。航在縣城東南四里，對(duì)朱雀門，南度淮水，亦名朱雀橋?！弊⒃疲骸鞍傅刂荆罕緟悄辖虼髤菢蛞?。王敦作亂，溫嶠燒絕之，遂權(quán)以浮航往來(lái)。至是，始議用杜預(yù)河橋法作之，長(zhǎng)九十步，廣六丈，冬夏隨水高下也?！本岸ń抵臼f志云：“鎮(zhèn)淮橋在今府城南門里。即古朱雀航所?！薄〖五a案：據(jù)孝標(biāo)注及建康實(shí)錄，則明帝時(shí)溫嶠所燒者是朱雀橋，而非浮航。敬胤注引丹陽(yáng)記云“太元中，驃騎府立東桁，改朱雀為大桁”，則大桁之名，非明帝時(shí)所有。世說(shuō)蓋事后追紀(jì)之詞耳。敬胤注征引甚詳，在考異中，茲不備引。
〔二〕
程炎震云：“晉書六十七嶠傳云：嶠燒朱雀橋以挫其鋒。帝怒之，嶠曰：‘今宿衛(wèi)寡弱，征兵未至，若賊豕突，危及社稷，陛下何惜一橋？’蓋同孫、鄧?！?br/>
?。丁 ≯究赵诒备?，桓宣武惡其居兵權(quán)。南徐州記曰：“徐州人多勁悍，號(hào)精兵，故桓溫常曰：‘京口酒可飲，箕可用，兵可使?！臂谑聶C(jī)素暗，遣箋詣桓：“方欲共獎(jiǎng)王室，脩復(fù)園陵。”世子嘉賓出行，于道上聞信至，急取箋，視竟，寸寸毀裂，便回。還更作箋，自陳老病，不堪人閑，欲乞閑地自養(yǎng)。宣武得箋大喜，即詔轉(zhuǎn)公督五郡，會(huì)稽太守?！惨弧硶x陽(yáng)秋曰：“大司馬將討慕容暐，表求申勸平北愔及袁真等嚴(yán)辦。愔以羸疾求退，詔大司馬領(lǐng)愔所任?！卑粗信d書：愔辭此行，溫責(zé)其不從，轉(zhuǎn)授會(huì)稽。世說(shuō)為謬。 【校文】
注“徐州人多勁悍，號(hào)精兵” 唐本作“徐州民勁悍，號(hào)曰精兵”。
“急取箋視竟” 唐本“視”下重一“視”字。
注“表求申勸平北愔”云云 唐本作“表求勒平北將軍愔及袁真等嚴(yán)辦。愔以羸疾不堪戎行，自表求退。聽之。詔大司馬領(lǐng)愔所任，授愔冠軍將軍，會(huì)稽內(nèi)史。按中興書，愔辭此行，溫責(zé)其不從處分，轉(zhuǎn)授會(huì)稽。疑世說(shuō)為謬者”。 【箋疏】
〔一〕 程炎震云：“太和二年九月，郗愔為徐州刺史。四年，轉(zhuǎn)會(huì)稽?！庇衷疲骸皶x書六十七愔傳云：用其子超計(jì)，以己非將帥才，不堪軍旅，又固辭，解職。通鑒一百二則用此文?！?
７ 王東亭作宣武主簿，嘗春月與石頭兄弟乘馬出郊。時(shí)彥同游者，連鑣俱進(jìn)。石頭，桓遐小字。〔一〕中興書曰：“遐字伯道，溫長(zhǎng)子也。仕至豫州刺史。”唯東亭一人常在前，覺數(shù)十步，〔二〕諸人莫之解。石頭等既疲倦，俄而乘輿回，諸人皆似從官，唯東亭弈弈在前。其悟捷如此。
【校文】
“郊”下唐本有“野”字。
注兩“遐”字 唐本俱作“熙”。
“悟捷” 唐本作“悟攝”。
【箋疏】
〔一〕 嘉錫案：晉書桓溫傳，溫六子：熙、濟(jì)、韻、祎、偉、玄。熙字伯道。未有名遐者。自宋本世說(shuō)誤作遐，諸本并從之，莫有知其誤者矣。唐寫本作熙，不誤。
〔二〕
程炎震云：“鐘山札記三曰：‘覺有與校義音義并同。詩(shī)“定之方中”，正義引鄭志云：“今就校人職，相覺有異趣。”趙岐孟子注“中也養(yǎng)不中”章：“如此賢不肖相覺，何能分寸？”又“富歲子弟多賴”章：“圣人亦人耳，其相覺者，以心知耳?！崩m(xù)漢書律歷志中：“至元和二年，太初失天益遠(yuǎn)，日月宿度，相覺浸多。”晉書傅玄傳：“古以百步為畝，今以二百四十步為畝。所覺過(guò)倍。”宋書天文志“斗二十一，升二十五，南北相覺，四十八度”，凡此皆以覺為校也。后人有不得其義而致疑者，更或輒改他字，故為詳證之?！渍鹪唬罕R說(shuō)是也。此覺數(shù)十步亦是校數(shù)十步?！?br/>
夙惠第十二
?。薄 ≠e客詣陳太丘宿，太丘使元方、季方炊?？团c太丘論議，二人進(jìn)火，俱委而竊聽。炊忘箸箄，〔一〕飯落釜中。太丘問(wèn)：“炊何不餾？”〔二〕元方、季方長(zhǎng)跪曰：“大人與客語(yǔ)，乃俱竊聽，炊忘箸箄，飯今成糜。”太丘曰：“爾頗有所識(shí)不？”對(duì)曰：“仿佛志之?！倍泳阏f(shuō)，更相易奪，言無(wú)遺失。太丘曰：“如此，但糜自可，何必飯也？”〔三〕
【校文】
“夙惠” 唐本作“夙慧”。
“志” 唐本作“記”?！岸印毕绿票居小伴L(zhǎng)跪”二字。
【箋疏】
〔一〕 李慈銘云：“案說(shuō)文‘箄，蔽也，所以蔽甑底’，甑者，蒸飯之器。考工記‘陶人為甑七穿’，蓋甑底有七穿，必以竹席蔽之，米乃不漏。爾雅釋言‘饙、餾，稔也’，稔者，飪之假借。說(shuō)文：‘飪，大熟也?！ⅲ骸嵤鞛轲s。’詩(shī)大雅釋文引孫炎云：‘蒸之曰饙，均之曰餾。’說(shuō)文‘餾，飯氣蒸也’，詩(shī)正義引作‘飯氣流也’，蓋餾之為言流也，再蒸而飯熟均，則氣液欲流也。”
程炎震云：“箄當(dāng)作箅，字之誤也。說(shuō)文：‘箅，蔽也。所以蔽甄底。從竹，畀聲?！巫⒃唬骸档子衅叽匾灾裣沃?，米乃不漏。雷公炮炙論云：“常用之甑，中箅能淡鹽味。煮昆布，用蔽箅?！卑Ы腺x曰：“蔽箅不能救鹽池之咸?！斌耄刂燎?。玉篇：“箅，甑箅也。補(bǔ)計(jì)切。”廣韻：“博計(jì)切。”皆是此字?！裎徉l(xiāng)人或以銅為之，呼為飯閉。箄□卑聲，音韻各異?！薄捕?br/>
爾雅釋言：“饙、餾，稔也?！惫ⅲ骸敖窈簟耧垶轲?。饙熟為餾?！焙萝残惺柙唬骸搬屛囊n頡篇云：‘●、饙也?！忠謺疲骸?，一蒸米?！衿疲骸胝麸?。’泂酌釋文引孫炎云：‘蒸之曰饙。均之曰餾?！粍t饙者半蒸之，尚未熟。故釋名云：‘饙，分也。眾粒各自分也?！s者，說(shuō)文云：‘飯氣蒸也。’詩(shī)正義引作‘飯氣流也?！w餾之為言流也，飯皆烝熟則氣欲流。故孫炎云‘均之曰餾’，郭云‘饙熟為餾’，詩(shī)正義引作‘飯均熟為餾’，義本孫炎?！薄踩?br/>
御覽四百三十二引袁山松后漢書曰：“荀淑與陳寔神交。及其棄朗陵而歸也，數(shù)命駕詣之。淑御，慈明從，叔慈抱孫文若而行。寔亦令元方侍側(cè)，季方作食。抱孫長(zhǎng)文而坐，相對(duì)怡然。嘗一朝求食。季方尚少，跪曰：‘向聞大人荀君言甚善，竊聽之。甑壞，飯成糜?！瘜佋唬骸曷犝劷夂酰俊R曰：‘唯。’因令與二慈說(shuō)之，不失一辭。二公大悅?！薄〖五a案：與世說(shuō)異。蓋如世說(shuō)之言，元方、季方年皆尚幼，故列之夙慧篇。據(jù)山松書，則元方年已長(zhǎng)大，亦既抱子矣。太丘有六子（見本傳）。后漢紀(jì)二十三稱長(zhǎng)子元方，小子季方，則二人之年相去必遠(yuǎn)，不得如世說(shuō)所記，俱是幼童也。然荀淑卒時(shí)，彧尚未生（詳見德行篇）。山松之言，亦非實(shí)錄。 嘉錫又案：御覽七百五十七引袁山松后漢書曰：“荀淑與陳寔神交，棄官，常命駕相就。令元方侍側(cè)，季方作食。嘗一朝食遲，季方跪曰：‘向聞大人與荀君言甚善，竊聽之，甑壞飯糜。’寔曰：‘汝聽談解乎？’答曰：‘解?！钫f(shuō)之，不誤一言，公悅。”與此即一事，而傳聞異辭。
?。病 『侮唐邭q，明惠若神，魏武奇愛之。因晏在宮內(nèi)，〔一〕欲以為子。晏乃畫地令方，自處其中。人問(wèn)其故？答曰：“何氏之廬也。”〔二〕魏武知之，即遣還。魏略曰：“晏父蚤亡，太祖為司空時(shí)納晏母。其時(shí)秦宜祿、阿鰾亦隨母在宮，〔三〕并寵如子，〔四〕常謂晏為假子也?！薄拘Ｎ摹?br/>
“明惠” 唐本作“明慧”。
“因晏在宮內(nèi)，欲以為子” 唐本作“以晏在宮內(nèi)，因欲以為子”。
“即遣還” 唐本作“即遣還外”。
注“納晏母”以下唐本作“并收養(yǎng)。其時(shí)秦宜祿、何●亦隨母在公家，并見如寵公子?！裥灾?jǐn)慎，而晏無(wú)所顧，服□擬太子，故太子特憎之，每不呼其姓字，常謂之假子。魏氏春秋曰：晏母尹為武王夫人，故晏長(zhǎng)于王宮也”?！叭鐚櫋碑?dāng)作“寵如”。
【箋疏】
〔一〕 程炎震云：“御覽三百八十五引‘在宮內(nèi)’上有‘母’字是也?！薄捕?br/>
御覽三百八十五引何晏別傳曰：“晏小時(shí)養(yǎng)魏宮，七八歲便慧心大悟。眾無(wú)愚智，莫不貴異之。魏武帝讀兵書，有所未解，試以問(wèn)晏。晏分散所疑，無(wú)不冰釋。”又三百九十三引何晏別傳曰：“晏小時(shí)，武帝雅奇之，欲以為子。每挾將游觀，命與諸子長(zhǎng)幼相次。晏微覺，于是坐則專席，止則獨(dú)立?；騿?wèn)其故？答曰：‘禮，異族不相貫坐位。’”〔三〕
程炎震云：“魏書曹爽傳注引作‘阿蘇’，即秦朗也?！B’是誤字?！薄菜摹?br/>
李慈銘云：“案三國(guó)志曹爽傳云：‘晏，何進(jìn)孫也。母尹氏，為太祖夫人。晏長(zhǎng)于宮省，又尚公主?！⒁郝栽疲骸鏋樗究諘r(shí)，納晏母，并收養(yǎng)晏。其時(shí)秦宜祿兒阿蘇亦隨母在公家，并見寵如公子?！K即朗也?！薄〖五a案：魏志注引魏略與此同。惟魏氏春秋語(yǔ)僅見于此。以魏略校本注，“秦宜祿”下當(dāng)有“兒”字，“阿鰾”當(dāng)是“阿蘇”。
３ 晉明帝數(shù)歲，坐元帝□上。有人從長(zhǎng)安來(lái)，元帝問(wèn)洛下消息，潸然流涕。明帝問(wèn)何以致泣？具以東渡意告之。因問(wèn)明帝：“汝意謂長(zhǎng)安何如日遠(yuǎn)？”答曰：“日遠(yuǎn)。不聞人從日邊來(lái)，〔一〕居然可知。”元帝異之。明日集群臣宴會(huì)，告以此意，更重問(wèn)之。乃答曰：“日近。”元帝失色，曰：“爾何故異昨日之言邪？”答曰：“舉目見日，不見長(zhǎng)安。”〔二〕
【校文】
“渡” 唐本作“度”。
“長(zhǎng)安”下，唐本有“案桓譚新論：‘孔子?xùn)|游，見兩小兒辨，問(wèn)其遠(yuǎn)近。日中時(shí)遠(yuǎn)。一兒以日初出遠(yuǎn)，日中近者，日初出大如車蓋，日中裁如盤蓋。此遠(yuǎn)小而近大也。言遠(yuǎn)者日月初出，愴愴涼涼，及中如探湯。此近熱遠(yuǎn)愴乎？’明帝此對(duì)，爾二兒之辨耶也”。文字頗有訛奪。
【箋疏】
〔一〕 李慈銘云：“案初學(xué)記卷一、事類賦卷一引劉昭幼童傳‘不聞人從日邊來(lái)’下，俱有只聞人從長(zhǎng)安來(lái)’一句?！薄捕?br/>
李慈銘云：“案初學(xué)記引幼童傳作‘舉頭不見長(zhǎng)安，只見日’。事類賦引幼童傳作‘舉頭見日，不見長(zhǎng)安’?！?br/>
程炎震云：“永嘉元年，元帝始鎮(zhèn)建業(yè)。明帝時(shí)年九歲。若建興元年，愍帝立于長(zhǎng)安，則十五歲矣。初學(xué)記卷一引劉昭幼童傳云：‘元帝為江東都督，鎮(zhèn)揚(yáng)州，時(shí)中原喪亂，有人從長(zhǎng)安來(lái)。元帝問(wèn)洛下消息，潸然流涕。帝年數(shù)歲，問(wèn)泣故”云云。以為元帝始鎮(zhèn)時(shí)較合?！薄〖五a案：嚴(yán)可均全后漢文卷十五新論輯本于此條僅據(jù)法苑珠林卷七刪節(jié)之辭輯入曰：“余小時(shí)聞閭巷言：孔子?xùn)|游，見兩小兒辯斗，問(wèn)其故？一兒曰：‘我以日始出時(shí)近，日中時(shí)遠(yuǎn)。’一兒以日初出遠(yuǎn)，日中時(shí)近。”嚴(yán)氏自注曰，“案殷敬順列子釋文卷下云：滄滄，桓譚新論亦述此事作愴涼。據(jù)知新論原文具如列子湯問(wèn)篇，惟愴涼字有異”云云。今觀唐本此注，足以證成嚴(yán)氏之說(shuō)。且知晉人偽撰列子敘此事，全襲自新論也。惟此注脫誤太多，宋本全刪去，豈亦以其脫誤不可校耶？今姑仍原本錄之。
?。础 ∷究疹櫤团c時(shí)賢共清言，張玄之、顧敷是中外孫，年并七歲，顧愷之家傳曰：“敷字祖根，吳郡吳人。滔然有大成之量。仕至著作郎，二十三卒?！痹诖策厬颉Ｓ跁r(shí)聞?wù)Z，神情如不相屬。瞑于燈下，〔一〕二兒共敘客主之言，都無(wú)遺失。顧公越席而提其耳曰：“不意衰宗復(fù)生此寶?！薄拘Ｎ摹?br/>
注“著作郎” 唐本無(wú)“郎”字，“作”下有“佐，苗而不秀，年”六字。
“二兒” 唐本“二”下有“小”字。
【箋疏】
〔一〕 孫志祖讀書脞錄七曰：“能改齋漫錄云：‘床凳之凳，晉已有此器?！勒f(shuō)張?jiān)?、顧敷瞑于鐙下，共敘主客之情。以為床凳之始。志祖案：鐙即燈古字。楚詞‘華鐙錯(cuò)些’可證。又借為鞍鐙字。與床凳何涉耶？世說(shuō)自謂燈下，不得云凳下也?！薄〖五a案：說(shuō)文有“鐙”，無(wú)“燈”。文選二十三贈(zèng)五官中郎將詩(shī)注曰：“鐙與燈音義同?！笔勒f(shuō)唐、宋本俱作燈。蓋宋時(shí)偶有他本，從古字作鐙者。吳曾不識(shí)字，遂生異說(shuō)。
?。怠 №n康伯?dāng)?shù)歲，家酷貧，至大寒，止得襦。母殷夫人自成之，令康伯捉熨斗，謂康伯曰：“且箸襦，尋作復(fù)□?！眱涸疲骸耙炎?，不須復(fù)□也?！蹦竼?wèn)其故？答曰：“火在熨斗中而柄熱，今既箸襦，下亦當(dāng)□，故不須耳?！蹦干醍愔?，知為國(guó)器。
【校文】
“康伯”下唐本有“年”字。
“□” 唐本俱作“裈”。
“而柄熱” 唐本“柄”下有“尚”字。
?。丁 x孝武年十二，時(shí)冬天，晝?nèi)詹惑鐝?fù)衣，但箸單練衫五六重，〔一〕夜則累茵褥。謝公諫曰：“圣體宜令有常。陛下晝過(guò)冷，夜過(guò)熱，恐非攝養(yǎng)之術(shù)?！钡墼唬骸皶儎?dòng)夜靜?！崩献釉唬骸霸陝俸?，靜勝熱?！贝搜砸轨o寒，宜重肅也。謝公出嘆曰：“上理不減先帝?！焙?jiǎn)文帝善言理也。
【校文】
“十二” 唐本作“十三、四”。
注“熱” 唐本及景宋本俱作“署”。
注“夜靜寒宜重肅也” 唐本作“夜靜則寒，宜重茵”。
【箋疏】
〔一〕 程炎震云：“練當(dāng)作綀。晉書王導(dǎo)傳：‘綀布單衣。’音義：‘色魚反?！瘡V韻：‘所菹切?！埜稹?，御覽二十七作‘單縜’，則練字似不誤?！?br/>
７ 桓宣武薨，桓南郡年五歲，服始除，桓車騎與送故文武別，桓沖別傳曰：“沖字玄叔，溫弟也。累遷車騎將軍、都督七州諸軍事?！币蛑概c南郡：“此皆汝家故吏佐?！毙?yīng)聲慟哭，酸感傍人。車騎每自目己坐曰：“靈寶成人，當(dāng)以此坐還之?！膘`寶，玄小字也。鞠愛過(guò)于所生。
【校文】
注“諸軍事”下唐本有“荊州刺史，薨，贈(zèng)太尉”八字。
“因指與南郡” “與”，唐本及景宋本俱作“語(yǔ)”。
“慟哭” 唐本作“泣慟”。
豪爽第十三
?。薄 ⊥醮髮④娔晟贂r(shí)，舊有田舍名，語(yǔ)音亦楚?！惨弧澄涞蹎緯r(shí)賢共言伎蓺事。人皆多有所知，唯王都無(wú)所關(guān)，意色殊惡，自言知打鼓吹。帝令取鼓與之，于坐振袖而起，揚(yáng)槌奮擊，音節(jié)諧捷，神氣豪上，傍若無(wú)人。舉坐嘆其雄爽。或曰：敦嘗坐武昌釣臺(tái)，聞行船打鼓，嗟稱其能。俄而一槌小異，敦以扇柄撞幾曰：“可恨！”應(yīng)侍側(cè)曰：“不然，此是回颿槌?！笔挂曋?，云“船人入夾口”。應(yīng)知鼓又善于敦也。〔二〕
【校文】
“人皆多有所知” 唐本“人”下重一“人”字。
“帝令取鼓與之” 唐本“帝”下有“即”字?！竟{疏】
〔一〕 日知錄二十九“方音”條引宋書“高祖雖累葉江南，楚音未變。雅道風(fēng)流，無(wú)聞焉爾”，又“長(zhǎng)沙王道憐素?zé)o才能，言音甚楚。舉止施為，多諸鄙拙”，及世說(shuō)此條。又引梁書儒林傳：“孫詳、蔣顯曾習(xí)周官，而音革楚、夏，學(xué)徒不至?！保ㄒ娚蚓?。）又引文心雕龍?jiān)疲骸皬埲A論韻，士衡多楚。可謂銜靈均之聲余，失黃鐘之正響也。” 嘉錫案：此數(shù)書所指之楚，雖稱名無(wú)異，而區(qū)域不同。則其語(yǔ)音亦當(dāng)有別，未可一概而論也。宋高祖兄弟世為彭城綏里人，自其曾祖混始過(guò)江，居晉陵郡丹徒縣。彭城于春秋屬宋，戰(zhàn)國(guó)時(shí)屬楚。自項(xiàng)羽為西楚霸王，以及前漢之楚元王交、楚孝王囂、后漢之楚王英并都彭城。宋書所謂楚言者，指彭城郡言之也。其地為清之江蘇徐州府銅山縣。以其越在江北，密邇胡虜，僑人雜處，號(hào)為傖楚。故南朝人鄙夷之如此。王敦為瑯玡臨沂人，其地屬魯，當(dāng)作齊、魯閑語(yǔ)。陸機(jī)吳人，當(dāng)操吳語(yǔ)，并不得忽用楚音。戰(zhàn)國(guó)時(shí)魯為楚所滅，吳先滅于越，而越并于楚。故諸國(guó)之地，皆得蒙楚稱。史記貨殖傳云：“自淮北沛、陳、汝南、南郡，此西楚也。彭城以東，東海、吳、廣陵，此東楚也。衡山、九江、江南、豫章、長(zhǎng)沙，是南楚也。臨沂于漢屬東?？?，吳縣屬吳郡，并是東楚。”世說(shuō)謂王敦語(yǔ)音亦楚，張華論韻，謂士衡多楚者，指戰(zhàn)國(guó)時(shí)楚地言之也。其為楚雖同，而實(shí)非一地?，槴e之方音不與吳同，則其語(yǔ)言必不同。此乃西晉全盛之時(shí)，洛下士大夫鄙視外郡，故用秦、漢舊名，概被以楚稱耳。至于陸倕所謂音革楚、夏，則又別是一義。梁書儒林盧廣傳云“時(shí)北來(lái)人儒學(xué)者，有崔靈恩、孫詳、蔣顯，并聚徒講說(shuō)，而音辭鄙拙。惟廣言論清雅，不類北人”云云。陸倕者，吳中舊族，（本傳云：“晉太尉玩六世孫?！保┦朗四铣?，故以江左為華夏，而又區(qū)別三吳之外，目之為楚。此乃吳人鄉(xiāng)曲之見，猶之目中國(guó)人為傖耳。孫詳、蔣顯來(lái)自北朝，并是傖父。倕謂其音革楚、夏者，言北方之音非楚非夏，人所不解也。任昉作王儉集序云：“以本官領(lǐng)丹陽(yáng)尹，公不謀聲訓(xùn)，而楚、夏移情?！币馀c倕陸同。言丹陽(yáng)居民，雜有楚、夏之人，而皆能服儉之教化也。李善引史記貨殖傳“潁川、南陽(yáng)，夏人之居”為注，則與丹陽(yáng)無(wú)與矣。故六朝人之所謂楚，因時(shí)因地，互有不同。而其立言之意亦區(qū)以別矣。
〔二〕
嘉錫案：袁本有此注，而唐本及宋本皆無(wú)之?？贾粼蹇籍?，乃知是敬胤注也。孝標(biāo)本未見敬胤書，故二家注無(wú)一條之偶合者。不應(yīng)于此條獨(dú)錄其注，而沒(méi)其名。袁本亦出于宋本。此必宋人所羼入，猶之尤悔篇“劉琨善能招延”條下有敬胤按云云，亦宋人所附錄耳。
?。病 ⊥跆幹偈涝S高尚之目，嘗荒恣于色，體為之敝。左右諫之，處仲曰：“吾乃不覺爾。如此者，甚易耳！”乃開后合，驅(qū)諸婢妾數(shù)十人出路，任其所之，時(shí)人嘆焉。鄧粲晉紀(jì)曰：“敦性簡(jiǎn)脫，口不言財(cái)，其存尚如此。”【校文】
注“口不言財(cái)” 唐本“財(cái)”下有“位”字。
?。场 ⊥醮髮④娮阅浚骸案呃省趼?，學(xué)通左氏?！睍x陽(yáng)秋曰：“敦少稱高率通朗，有鑒裁?！薄惨弧?br/>
【校文】
“高朗”上沈本有“性”字。
【箋疏】
〔一〕 敦煌本晉紀(jì)殘卷曰：“敦內(nèi)體豺狼之性，而外□詐為，以?；虍?dāng)世。自少及長(zhǎng)，終不以財(cái)位為言。布衣疏食，車服□眚，語(yǔ)輒以簡(jiǎn)約為首。故世目以高帥朗素?！?br/>
?。础 ⊥跆幹倜烤坪筝m詠“老驥伏櫪，志在千里。烈士暮年，壯心不已”。魏武帝樂(lè)府詩(shī)。以如意打唾壺，〔一〕壺口盡缺。
【校文】
“壺口盡缺” 唐本“壺”上有“唾”字，“口”作“邊”。
【箋疏】
〔一〕 藝文類聚卷七十引胡綜別傳曰：“時(shí)有掘地得銅匣，長(zhǎng)二尺二寸。開之，得白玉如意。吳大帝以綜多識(shí)，乃問(wèn)之。綜答云：‘昔秦始皇東游金陵，埋寶物以當(dāng)王者之氣，此抑是乎？’”狩谷望之倭名類聚鈔卷五注引指歸云：“古之爪杖也?；蚬?、角、竹、木，刻作人手指爪，柄可長(zhǎng)三尺許。或脊背癢，手所不到，用以搔抓。如人之意，故曰如意。”
通雅卷三十四引音義指歸云：“如意者，古之爪杖也。或骨、角、竹、木，作人手指，柄三尺許。背癢可搔，如人之意。清談?wù)邎?zhí)之。鐵者兼藏御侮?！?br/>
程炎震云：“晉書敦傳‘唾壺’下有‘為節(jié)’二字?！?br/>
５ 晉明帝欲起池臺(tái)，元帝不許。帝時(shí)為太子，好養(yǎng)武士。一夕中作池，比曉便成。今太子西池是也?！惨弧车り?yáng)記曰：“西池，孫登所創(chuàng)，吳史所稱西苑也。明帝修復(fù)之耳?！薄拘Ｎ摹?br/>
注“丹陽(yáng)記”云云，唐本作“丹陽(yáng)記曰：西池者，孫登所創(chuàng)，吳史所稱西苑宜是也。中時(shí)堙廢，晉帝在東，更修復(fù)之，故俗
稱太子西池也?！薄竟{疏】
〔一〕 程炎震云：“初學(xué)記十引徐爰釋問(wèn)注曰：‘西苑內(nèi)有太子池，孫權(quán)子和所穿。有土山臺(tái)，晉帝在儲(chǔ)宮所筑，故呼為太子池?；蛟晃鞒??！倪x二十二謝混游西池注曰：‘西池，丹陽(yáng)西池?！?br/>
?。丁 ⊥醮髮④娛加露继幏謽渲茫惹矃④姼娉?，諷旨時(shí)賢。祖車騎尚未鎮(zhèn)壽春，〔一〕瞠目厲聲語(yǔ)使人曰：“卿語(yǔ)阿黑：敦小字也。何敢不遜！催攝面去，〔二〕須臾不爾，我將三千兵，槊腳令上！”王聞之而止。
【校文】
“處分” 唐本、景宋本及沈本俱作“更分”。
【箋疏】
〔一〕 程炎震云：“祖逖自梁國(guó)退屯淮南，通鑒在太興二年。胡注曰：‘此淮南郡，治壽春。’”〔二〕
“催攝面去”，汪藻考異敬胤注本“面”作“回”。
?。贰 ♀字晒Ъ瘸Ｓ兄性?，文康時(shí)權(quán)重，未在己。及季堅(jiān)作相，忌兵畏禍，與稚恭歷同異者久之，乃果行。傾荊、漢之力，窮舟車之勢(shì)，師次于襄陽(yáng)?！惨弧碀h晉春秋曰：“翼風(fēng)儀美劭，才能豐贍，少有經(jīng)緯大略。及繼兄亮居方州之任，有匡維內(nèi)外，埽蕩群兇之志。是時(shí)，杜乂、殷浩諸人盛名冠世，翼未之貴也。常曰：‘此輩宜束之高閣，俟天下清定，然后議其所任耳！’其意氣如此。唯與桓溫友善，相期以寧濟(jì)宇宙之事。初，翼輒發(fā)所部奴及車馬萬(wàn)數(shù)，率大軍入沔，將謀伐狄，遂次于襄陽(yáng)?！币韯e傳曰：“翼為荊州，雅有正志。每以門地威重，兄弟寵授，不陳力竭誠(chéng)，何以報(bào)國(guó)。雖蜀阻險(xiǎn)塞，胡負(fù)兇力，然皆無(wú)道酷虐，易可乘滅。當(dāng)此時(shí)，不能掃除二寇，以復(fù)王業(yè)，非丈夫也。于是征役三州，悉其帑實(shí)，成眾五萬(wàn)，兼率荒附，治戎大舉，直指魏、趙，軍次襄陽(yáng)，耀威漢北也?！贝髸?huì)參佐，陳其旌甲，親授弧矢曰：“我之此行，若此射矣！”遂三起三疊，徒眾屬目，其氣十倍?！捕?br/>
【校文】
“歷同異” “歷”，唐本作“厝”。
注“盛名冠世，翼未之貴” 唐本作“盛名冠當(dāng)世，翼皆弗之貴”。
注“及車馬萬(wàn)數(shù)” 唐本“車馬”作“車牛驢馬”?！叭f(wàn)”上有“以”字。
注“雅有正志” “正”，景宋本及沈本作“大”。
注“魏趙” 沈本作“趙魏”。
注“漢北也” 唐本“漢”上有“沔”字，無(wú)“北也”二字。
“參佐” 唐本作“寮佐”。
“授” 唐本作“援”。
【箋疏】
〔一〕 程炎震云：“晉書康帝紀(jì)：建元元年，庾翼遷鎮(zhèn)襄陽(yáng)。通鑒同?！薄捕?br/>
李詳云：“詳案：晉書庾翼傳不見此事。庾冰傳：‘弟翼，當(dāng)伐石季龍，冰求外出，除都督七州軍事，以為翼援?！韨鳎骸磉w襄陽(yáng)，舉朝謂之不可，惟兄冰意同。’似季堅(jiān)非與翼歷同異者。世說(shuō)此語(yǔ)，不知何出。”
?。浮 』感淦绞?，〔一〕集參僚置酒于李勢(shì)殿，巴、蜀縉紳，莫不來(lái)萃。桓既素有雄情爽氣，加爾日音調(diào)英發(fā)，敘古今成敗由人，存亡系才。其狀磊落，一坐嘆賞。既散，諸人追味余言。于時(shí)尋陽(yáng)周馥曰：“恨卿輩不見王大將軍?！敝信d書曰：“馥，周撫孫也，字湛隱。有將略，曾作敦掾?！薄拘Ｎ摹?br/>
“來(lái)萃” 唐本作“悉萃”。
“其狀” 唐本作“奇拔”。
“嘆賞” 唐本作“贊賞不暇坐”。
“大將軍”下唐本有“馥曾作敦掾”五字。
注“曾作敦掾” 唐本作“仕晉壽太守”。
【箋疏】
〔一〕 程炎震云：“永和三年，桓溫平蜀。”
?。埂 』腹x高士傳，至于陵仲子，便擲去曰：“誰(shuí)能作此溪刻自處！”皇甫謐高士傳曰：“陳仲子字子終，齊人。兄戴相齊，食群萬(wàn)鐘。仲子以兄祿為不義，乃適楚，居于陵。曾乏糧三日，匍匐而食井李之實(shí)，三咽而后能視。身自織屨，令妻擗纑，以易衣食。嘗歸省母，有饋其兄生鵝者。仲子顰顣曰：‘惡用此鶂鶂為哉？’后母殺鵝，仲子不知而食之。兄自外入曰：‘鶂鶂肉邪？’仲子出門，哇而吐之。楚王聞其名，聘以為相，乃夫婦逃去，為人灌園?！薄拘Ｎ摹?br/>
注“相齊” 唐本作“為齊丞”。
注“居于陵”下唐本有“自謂于陵仲子，窮不求不義之食”十三字。
注“惡用此” “此”，唐本作“是”。
注“灌園”下唐本有“終身不屈其節(jié)”六字。
?。保啊』甘?，司空豁之長(zhǎng)庶也?；韯e傳曰：“豁字朗子，溫之弟。累遷荊州刺史，贈(zèng)司空?！毙∽宙?zhèn)惡。年十七八未被舉，而童隸已呼為鎮(zhèn)惡郎。嘗住宣武齋頭。從征枋頭，車騎沖沒(méi)陳，左右莫能先救。宣武謂曰：“汝叔落賊，汝知不？”石虔聞之，氣甚奮。命朱辟為副，策馬于數(shù)萬(wàn)眾中，莫有抗者，徑致沖還，三軍嘆服?！惨弧澈铀泛笠云涿麛喁憽Ｖ信d書曰：“石虔有才干，有史學(xué)，累有戰(zhàn)功。仕至豫州刺史，贈(zèng)后軍將軍。”【校文】
注“溫之弟” 唐本下有“少有美譽(yù)也”五字。
注“贈(zèng)司空” 唐本作“薨贈(zèng)司空，謚敬也”。
“徑” 唐本作“遂”。
注“刺史”下唐本有“封作唐縣”四字。
【箋疏】
〔一〕 程炎震云：“枋頭之役，在太和四年己巳。沖時(shí)已為江州，不從征。晉書七十四石虔傳云：‘從溫入關(guān)，沖為苻健所圍。石虔躍馬赴之，拔沖于數(shù)萬(wàn)眾之中而還?！略谟篮褪昙滓?，相距十六年。石虔蓋年少，較可信?！?br/>
１１ 陳林道在西岸，〔一〕晉陽(yáng)秋曰：“逵為西中郎將，領(lǐng)淮南太守，戍歷陽(yáng)?！倍枷轮T人共要至牛渚會(huì)。陳理既佳，人欲共言折。陳以如意拄頰，望雞籠山嘆曰：“孫伯符志業(yè)不遂！”吳錄曰：“長(zhǎng)沙桓王諱策，字伯符，吳郡富春人。少有雄姿風(fēng)氣，年十九而襲業(yè)，眾號(hào)孫郎。平定江東，為許貢客射破其面，引鏡自照，謂左右曰：‘面如此！豈可復(fù)立功乎？’乃謂張昭曰：‘中國(guó)方亂，夫以吳、越之眾，三江之固，足以觀成敗。公等善相吾弟?！舸蠡实凼谝杂【R曰：‘舉江東之眾，決機(jī)于兩陳之閑，卿不如我；任賢使能，各盡其心，我不如卿。慎勿北渡！’語(yǔ)畢而薨，年二十有六?！庇谑蔷棺坏谜劇?br/>
【校文】
“既佳” 唐本作“甚佳”。
注“風(fēng)氣” 唐本無(wú)“氣”字。
注“射破其面” 唐本“破”作“傷”。
注“豈可復(fù)立功乎” 唐本無(wú)“可”字，“功”下有“業(yè)”字。
注“其心” 唐本下有“以保江東”四字。
【箋疏】
〔一〕 程炎震云：“穆紀(jì)：永和五年，有西中郎將陳逵?！?br/>
１２ 王司州在謝公坐，詠“入不言兮出不辭，乘回風(fēng)兮載云旗”。離騷九歌少司命之辭。語(yǔ)人云：“當(dāng)爾時(shí)，覺一坐無(wú)人?！?br/>
?。保场』感飨?，入石頭。外白：“司馬梁王奔叛。”續(xù)晉陽(yáng)秋曰：“梁王珍之字景度?！敝信d書曰：“初，桓玄篡位，國(guó)人有孔璞者，奉珍之奔尋陽(yáng)。義旗既興，歸朝廷，仕至太常卿，以罪誅。”玄時(shí)事形已濟(jì)，在平乘上笳鼓并作，直高詠云：“簫管有遺音，梁王安在哉？”阮籍詠懷詩(shī)也。
【校文】
注“奔尋陽(yáng)” 唐本作“奔?jí)坳?yáng)”。
鄂公網(wǎng)安備 42010302001612號(hào)