方正第五

　　１　　陳太丘與友期行，期日中。過(guò)中不至，太丘舍去，去后乃至。元方時(shí)年七歲，〔一〕門(mén)外戲。陳寔及紀(jì)，并已見(jiàn)?？蛦?wèn)元方：“尊君在不？”答曰：“待君久不至，已去。”友人便怒曰：“非人哉！與人期行，相委而去。”元方曰：“君與家君期日中。日中不至，則是無(wú)信；對(duì)子罵父，則是無(wú)禮?！庇讶藨M，下車(chē)引之。元方入門(mén)不顧。

　　【箋疏】

　　〔一〕　程炎震云：“古文苑邯鄲淳撰陳紀(jì)碑云：‘年七十一，建安四年卒?！瘎t七歲是順帝陽(yáng)嘉四年乙亥，太丘年三十四。”嘉錫案：據(jù)后漢書(shū)陳寔傳：寔為司空，黃瓊所辟。始補(bǔ)聞喜長(zhǎng)，當(dāng)在桓帝元嘉以后（詳見(jiàn)政事篇“陳元方年十一”條下），寔年已四十余矣。除太丘長(zhǎng)，又在其后。元方七歲時(shí)，寔尚未出仕，此稱(chēng)太丘，蓋追敘之辭。

　　２　　南陽(yáng)宗世林，〔一〕魏武同時(shí)，而甚薄其為人，不與之交。及魏武作司空，總朝政，從容問(wèn)宗曰：“可以交未？”答曰：“松柏之志猶存?！笔懒旨纫遭柚家?jiàn)疏，位不配德。文帝兄弟每造其門(mén)，皆獨(dú)拜床下，其見(jiàn)禮如此?！捕吵?guó)先賢傳曰：“宗承字世林，南陽(yáng)安眾人。父資，〔三〕有美譽(yù)。承少而修德雅正，確然不群，征聘不就，聞德而至者如林。魏武弱冠，屢造其門(mén)，值賓客猥積，不能得言。乃伺承起，往要之，捉手請(qǐng)交，承拒而不納。帝后為司空，輔漢朝，乃謂承曰：‘卿昔不顧吾，今可為交未？’承曰：‘松柏之志猶存?！鄄徽f(shuō)，以其名賢，猶敬禮之。敕文帝修子弟禮，就家拜漢中太守。武帝平冀州，從至鄴，陳群等皆為之拜。帝猶以舊情介意，薄其位而優(yōu)其禮，就家訪(fǎng)以朝政，居賓客之右。文帝征為直諫大夫。明帝欲引以為相，以老固辭?！薄竟{疏】

　　〔一〕　程炎震云：“御覽三十七引宋躬孝子傳曰：‘宗承字世林，父資喪，葬舊塋，負(fù)土作墳，不役僮仆。一夕閑土壤高五尺，松竹生焉?！褐臼髫鼈髯⒁凉h末名士錄曰：‘袁術(shù)與南陽(yáng)宗承會(huì)于闕下，術(shù)發(fā)怒曰：“何伯求兇德也，吾當(dāng)殺之！”承曰：“何生英俊之士，足下善遇之，使延令名于天下。”術(shù)乃止。’”李詳云：“詳案：晉書(shū)七十五王述傳稱(chēng)其‘曾祖魏司空昶白箋于文帝曰：昔與南陽(yáng)宗世林共為東宮官屬。世林少得好名，州里瞻敬，及其年老，汲汲自厲，時(shí)人咸共笑之?！艘墒顷茞?ài)憎之言?！背萄渍鸸{亦引此節(jié)，惟末云“當(dāng)即此人”。

　　〔二〕

　　嘉錫案：宗承少而薄操之為人，老乃食丕之群，不愿為漢司空之友，顧甘為魏皇帝之臣。魏、晉人所謂方正者，大抵如此。東漢節(jié)義之風(fēng)，其存焉者蓋寡矣。

　　〔三〕

　　后漢書(shū)黨錮傳序云：“汝南太守宗資任功曹范滂，郡為謠曰：‘汝南太守范孟博，南陽(yáng)宗資主畫(huà)諾。’”注引謝承書(shū)曰：“宗資字叔都，南陽(yáng)安眾人也。御史中丞、汝南太守，署范滂為功曹，委任政事，推功于滂，不伐其美。任善之名，聞?dòng)诤?nèi)也?！?br/>
　?。场　∥何牡凼芏U，陳群有戚容。〔一〕帝問(wèn)曰：“朕應(yīng)天受命，卿何以不樂(lè)？”群曰：“臣與華歆，服膺先朝，今雖欣圣化，猶義形于色?！薄捕橙A嶠譜敘曰：“魏受禪，朝臣三公以下，并受爵位。華歆以形色忤時(shí)，徙為司空，〔三〕不進(jìn)爵。文帝久不懌，以問(wèn)尚書(shū)令陳群曰：‘我應(yīng)天受命，百辟莫不說(shuō)喜，形于聲色；而相國(guó)及公獨(dú)有不怡者，何邪？’群起離席長(zhǎng)跪曰：‘臣與相國(guó)曾事漢朝，心雖說(shuō)喜，義干其色，〔四〕亦懼陛下，實(shí)應(yīng)見(jiàn)憎。’帝大說(shuō)，嘆息良久，遂重異之?！薄竟{疏】

　　〔一〕　李慈銘云：“案陳群自比孔父，義形于色。可謂不識(shí)羞恥，顏孔厚矣！疑群爾時(shí)尚未能為此語(yǔ)。與其子泰對(duì)司馬昭‘但見(jiàn)其上’之言，皆出其子弟門(mén)生妄相附會(huì)。如華嶠譜敘稱(chēng)其祖‘歆以形色忤時(shí)’，狗面人言，何足取信！”容齋隨筆卷十曰：“夫曹氏篡漢，忠臣義士之所宜痛心疾首，縱力不能討，忍復(fù)仕其朝為公卿乎？歆、群為一世之賢，所立不過(guò)如是。蓋自黨錮禍起，天下賢士大夫如李膺、范滂之徒，屠戮殆盡，故所存者，如是而已！士風(fēng)不競(jìng)，悲夫！”　嘉錫案：華歆為曹操勒兵入宮收伏后，壞戶(hù)發(fā)壁牽后出，躬行弒逆。是亦魏之賈充，何至“以形色忤時(shí)”！歆、群累表勸進(jìn)，安得復(fù)有戚容？□客以為出于其子孫所附會(huì)，當(dāng)矣。容齋以二人為一世之賢，猶未免流俗之見(jiàn)也。

　　〔二〕

　　公羊桓二年傳云：“宋督弒其君與夷及其大夫孔父。此何以書(shū)？賢也。何賢乎孔父？孔父可謂義形于色矣。其義形于色奈何？督將弒殤公，孔父生而存，則殤公不可得而弒也，故于是攻孔父之家。殤公知孔父死，己必死，趨而救之，皆死焉?？赘刚⒂诔?，則人莫敢過(guò)而致難于其君者，孔父可謂義形于色矣?！薄踩?br/>
　　程炎震云：“魏志十三華歆傳注司空作司徒。”〔四〕

　　程炎震云：“魏志注干作形?！?br/>
　?。础　」醋麝P(guān)中都督，甚得民情，亦屢有戰(zhàn)庸。魏志曰：“淮字伯濟(jì)，太原陽(yáng)曲人。建安中，除平原府丞。黃初元年，奉使賀文帝踐阼，而稽留不及。群臣?xì)g會(huì)，帝正色責(zé)之曰：‘昔禹會(huì)諸侯于涂山，防風(fēng)氏后至，便行大戮。今溥天同慶，而卿最留遲，何也？’淮曰：‘臣聞五帝先教，導(dǎo)民以德，夏后政衰，始用刑辟。今臣遭唐、虞之世，是以知免防風(fēng)氏之誅?！壅f(shuō)之，擢為雍州刺史，遷征西將軍?；丛陉P(guān)中三十余年，功績(jī)顯著，遷儀同三司，贈(zèng)大將軍?！被雌?，太尉王凌之妹，坐凌事當(dāng)并誅。魏略曰：“凌字彥云，太原祁人。歷司空、太尉、征東將軍。密欲立楚王彪，司馬宣王自討之。凌自縛歸罪，遙謂太傅曰：‘卿直以折簡(jiǎn)召我，我當(dāng)不至邪？’太傅曰：‘以卿非肯逐折簡(jiǎn)者也。’遂使人送至西。凌自知罪重，試索棺釘，以觀(guān)太傅意，太傅給之。凌行至項(xiàng)城，夜呼掾?qū)倥c決曰：‘行年八十，身名俱滅。命邪！’遂自殺?！笔拐哒鲾z甚急，淮使戒裝，克日當(dāng)發(fā)。州府文武及百姓勸淮舉兵，淮不許。至期，遣妻，百姓號(hào)泣追呼者數(shù)萬(wàn)人。行數(shù)十里，淮乃命左右追夫人還，于是文武奔馳，如徇身首之急。既至，淮與宣帝書(shū)曰：“五子哀戀，思念其母，其母既亡，則無(wú)五子。五子若殞?zhuān)鄰?fù)無(wú)淮?！毙勰吮?，特原淮妻。世語(yǔ)曰：“淮妻當(dāng)從坐，侍御史往收。督將及羌胡渠帥數(shù)千人叩頭，請(qǐng)淮上表留妻，淮不從。妻上道，莫不流涕，人人扼腕，欲劫留之?；次遄舆殿^流血請(qǐng)淮，淮不忍視，乃命追之，于是數(shù)千騎往追還?；匆詴?shū)白司馬宣王曰：‘五子哀母，不惜其身。若無(wú)其母，是無(wú)五子，五子若亡，亦無(wú)淮也。今輒追還，若于法未通，當(dāng)受罪于主者?！瘯?shū)至，宣王乃表原之?！薄拘Ｎ摹?br/>
　　注“三十余年”　“三”，景宋本及沈本作“二”。

　?。怠　≈T葛亮之次渭濱，關(guān)中震動(dòng)。蜀志曰：“亮字孔明，瑯邪陽(yáng)都人?？陀谇G州，躬耕隴畝，好為梁甫吟。長(zhǎng)八尺，每自比管仲、樂(lè)毅，時(shí)人莫之許也。唯博陵崔州平、潁川徐元直謂為信然。先主屯新野，徐庶見(jiàn)先主曰：‘諸葛孔明，臥龍也。將軍豈愿見(jiàn)之乎？’先主曰：‘君與俱來(lái)?！唬骸巳丝删鸵?jiàn)，不可屈致也?！戎魉煸劻?，謂關(guān)羽、張飛曰：‘孤之有孔明，猶魚(yú)之有水也?！圻w丞相、益州牧。率眾北征，卒于渭南?！蔽好鞯凵顟謺x宣王戰(zhàn)，乃遣辛毗為軍司馬。魏志曰：“毗字佐治，潁川陽(yáng)翟人。累遷衛(wèi)尉?！毙跫扰c亮對(duì)渭而陳，亮設(shè)誘譎萬(wàn)方。宣王果大忿，將欲應(yīng)之以重兵。亮遣間諜覘之，還曰：“有一老夫，毅然仗黃鉞，當(dāng)軍門(mén)立，軍不得出?！绷猎唬骸按吮匦磷糁我病！薄惨弧硶x陽(yáng)秋曰：“諸葛亮寇于郿，據(jù)渭水南原，詔使高祖拒之。亮善撫御，又戎政嚴(yán)明，且僑軍遠(yuǎn)征，糧運(yùn)艱澀，利在野戰(zhàn)。朝廷每聞其出，欲以不戰(zhàn)屈之，高祖亦以為然。而擁大軍御侮于外，不宜遠(yuǎn)露怯弱之形以虧大勢(shì)，故秣馬坐甲，每見(jiàn)吞并之威。亮雖挑戰(zhàn)，或遺高祖巾幗。巾幗，婦女之飾，欲以激怒，冀獲曹咎之利。朝廷慮高祖不勝忿憤，而衛(wèi)尉辛毗骨鯁之臣，帝乃使毗仗節(jié)為高祖軍司馬。亮果復(fù)挑戰(zhàn)，高祖乃奮怒，將出應(yīng)之，毗仗節(jié)中門(mén)而立，高祖乃止。將士聞見(jiàn)者益加勇銳。識(shí)者以人臣雖擁眾千萬(wàn)而屈于王人，大略深長(zhǎng)，皆如此之類(lèi)也。”【箋疏】

　　〔一〕　嘉錫案：蜀志亮傳注引漢晉春秋曰：“亮自至，數(shù)挑戰(zhàn)，宣王亦表固請(qǐng)戰(zhàn)，使衛(wèi)尉辛毗持節(jié)以制之。姜維謂亮曰：‘辛佐治仗節(jié)而到，賊不復(fù)出矣?！猎唬骸吮緹o(wú)戰(zhàn)情，所以固請(qǐng)戰(zhàn)者，以示武于其眾耳。將在軍，君命有所不受，茍能制吾，豈千里而請(qǐng)戰(zhàn)耶？’”亮之此言，深得老賊之情。故唐修晉書(shū)亦載之宣紀(jì)。朱子語(yǔ)類(lèi)一百三十六曰：“司馬懿甚畏孔明，便使得辛毗來(lái)，遏令不出兵，其實(shí)是不敢出也?！彼寡援?dāng)矣。蓋懿自審戰(zhàn)則必?cái)。肥袢缁?，故惟深溝高壘以自保。然以坐擁大軍而顯露怯弱之形，群情憤激，怨謗紛然，乃不得不累表請(qǐng)戰(zhàn)以弭謗。叡心知其然，遂使辛毗至軍，假君命以威眾。君臣上下，相與為偽，設(shè)為此謀，以老蜀師。佐治之仗節(jié)當(dāng)門(mén)，裝模作樣，不過(guò)傀儡登場(chǎng)，聽(tīng)人提掇耳。

　　唐太宗御撰宣帝論曰：“既而擁眾西舉，與諸葛相持。抑其甲兵，本無(wú)斗志。遺其巾幗，方發(fā)憤心。杖節(jié)當(dāng)門(mén)，雄圖頓屈。請(qǐng)戰(zhàn)千里，詐欲示威?！?br/>
　　程炎震云：“魏志毗傳云：‘青龍二年，諸葛亮率眾出渭南。先是，大將軍司馬宣王數(shù)請(qǐng)與亮戰(zhàn)，明帝終不聽(tīng)。是歲，恐不能禁，乃以毗為大將軍軍師，使持節(jié)。’晉書(shū)宣紀(jì)亦云：‘辛毗仗節(jié)為軍師?！ǖ涠旁唬骸踮髧誊娭袊L置軍師，至魏武帝又置師官四人。晉避景帝諱，改為軍司，凡諸軍皆置之。’炎震案：此及注文軍司馬并衍馬字。蓋毗在魏世，自是軍師。臨川或沿襲晉人習(xí)用語(yǔ)，以為司，淺人不知，妄添馬字。魏、晉以后，雖以司馬為軍府之官，然不名軍司馬也?！?br/>
　?。丁　∠暮钚缺昏滂?，魏氏春秋曰：“玄字太初，譙國(guó)人，夏侯尚之子，大將軍前妻兄也。風(fēng)格高朗，弘辯博暢。正始中，護(hù)軍?！惨弧巢芩D，征為太常。內(nèi)知不免，不交人事，不畜筆研。及太傅薨，許允謂玄曰：‘子無(wú)復(fù)憂(yōu)矣！’玄嘆曰：‘士宗，卿何不見(jiàn)事乎？此人尤能以通家年少遇我，子元、子上不吾容也?！笾袝?shū)令李豐惡大將軍執(zhí)政，遂謀以玄代之。大將軍聞其謀，誅豐，收玄送廷尉?！备蓪殨x紀(jì)曰：“初，豐之謀也，使告玄，玄答曰：‘宜詳之爾，不以聞也?！始坝陔y?！睍r(shí)鐘毓為廷尉，鐘會(huì)先不與玄相知，因便狎之。玄曰：“雖復(fù)刑余之人，未敢聞命！”世語(yǔ)曰：“玄至廷尉，不肯下辭，廷尉鐘毓自臨履玄。玄正色曰：‘吾當(dāng)何辭？為令史責(zé)人邪？卿便為吾作?！捕池挂孕?，節(jié)高不可屈，而獄當(dāng)竟，夜為作辭，令與事相附。流涕以示玄，玄視之曰：‘不當(dāng)若是邪？’鐘會(huì)年少于玄，玄不與交，是日于毓坐狎玄，玄正色曰：‘鐘君，何得如是！’”名士傳曰：“初，玄以鐘毓志趣不同，不與之交。玄被收時(shí)，毓為廷尉，執(zhí)玄手曰：‘太初何至于此？’玄正色曰：‘雖復(fù)刑余之人，不可得交。’”按：郭頒西晉人，時(shí)世相近，為晉魏世語(yǔ)，事多詳覈。孫盛之徒皆采以著書(shū)，并云玄距鐘會(huì)。而袁宏名士傳最后出，不依前史，以為鐘毓，可謂謬矣?？悸映鯚o(wú)一言，臨刑?hào)|市，顏色不異。魏志曰：“玄格量弘濟(jì)，臨斬，顏色不異，舉止自若?！薄拘Ｎ摹?br/>
　　注“此人尤能以通家年少遇我”　“尤”，景宋本及沈本作“猶”。

　　【箋疏】

　　〔一〕　李慈銘云：“案魏志夏侯玄傳：玄正始中為護(hù)軍，出為征西將軍，都督雍、涼州諸軍事。曹爽誅，征為大鴻臚。數(shù)年徙太常。此處‘護(hù)軍’上有脫字。曹爽以大將軍輔政，玄為爽之姑子也?！薄捕?br/>
　　李慈銘云：“案玄傳注引世語(yǔ)作‘鐘毓自臨治玄，玄正色責(zé)毓曰：“吾當(dāng)何辭？卿為令史責(zé)人也，卿便為吾作。”’此處治作履，為令史上脫卿字，皆誤?！背萄渍鹪疲骸巴ㄨb七十六胡注曰：‘自漢以來(lái)，公府有令史，廷尉則有獄史耳?！w責(zé)毓以身為九卿，乃承公府指，自臨治我，是為公府令史而責(zé)人也。”

　?。贰　∠暮钐┏跖c廣陵陳本善。本與玄在本母前宴飲，世語(yǔ)曰：“本字休元，臨淮東陽(yáng)人?！蔽褐驹唬骸氨?，廣陵?yáng)|陽(yáng)人。父矯，司徒。本歷郡守、廷尉。所在操綱領(lǐng)，舉大體，能使群下自盡，有率御之才。不親小事，不讀法律，而得廷尉之稱(chēng)。遷鎮(zhèn)北將軍。”本弟騫晉陽(yáng)秋曰：“騫字休淵，司徒第二子，無(wú)謇諤風(fēng)，滑稽而多智謀。仕至大司馬?！毙羞€，徑入，至堂戶(hù)。泰初因起曰：“可得同，不可得而雜。”〔一〕名士傳曰：“玄以鄉(xiāng)黨貴齒，本不論德位，年長(zhǎng)者必為拜。與陳本母前飲，騫來(lái)而出，其可得同，不可得而雜者也?！薄竟{疏】

　　〔一〕　御覽四百九十八引習(xí)鑿齒漢晉春秋曰：“陳蹇兄丕，有名于世，與夏侯玄親交。玄拜其母，蹇時(shí)為中領(lǐng)軍，聞玄會(huì)于其家，悅而歸，既入戶(hù)，玄曰：‘相與未至于此?！慨?dāng)戶(hù)立良久，曰：‘如君言?！粟叾?，意氣自若。玄大以此知之?！薄〖五a案：蹇者騫之誤，丕者本之誤也。以騫之為人，太初視之，蓋不啻糞土，而習(xí)氏翻謂大為太初所知，其言附會(huì)，不足信。

　?。浮　「哔F鄉(xiāng)公薨，內(nèi)外喧嘩。魏志曰：“高貴鄉(xiāng)公諱髦，字彥士，文帝孫，東海定王霖之子也。初封郯縣。高貴鄉(xiāng)公好學(xué)夙成。齊王廢，群臣迎之，即皇帝位。”漢晉春秋曰：“自曹芳事后，魏人省徹宿衛(wèi)，無(wú)復(fù)鎧甲，諸門(mén)戎兵，老弱而已。曹髦見(jiàn)威權(quán)日去，不勝其忿，召侍中王沈、尚書(shū)王經(jīng)、散騎常侍王業(yè)謂曰：‘司馬昭之心，路人所知也。吾不能坐受廢辱，今日當(dāng)與卿自出討之?！踅?jīng)諫不聽(tīng)，乃出懷中板令投地曰：‘行之決矣！正使死，何所恨！況不必死邪？’于是入白太后。沈、業(yè)奔走告昭，昭為之備。髦遂率僮仆數(shù)百，鼓噪而出。昭弟屯騎校尉□入，遇髦于東止車(chē)門(mén)，左右訶之，□眾奔走。中護(hù)軍賈充又逆髦，戰(zhàn)于南闕下。髦自用劍，眾欲退。太子舍人成濟(jì)問(wèn)充曰：‘事急矣！當(dāng)云何？’充曰：‘公畜汝等，正為今日。今日之事，無(wú)所問(wèn)也。’濟(jì)即前刺髦，刃出于背?！蔽菏洗呵镌唬骸暗蹖⒄D大將軍，詔有司復(fù)進(jìn)位相國(guó)，加九錫。帝夜自將□從仆射李昭、黃門(mén)從官焦伯等下陵云臺(tái)，鎧仗授兵，欲因際會(huì)，遣使自出致討〔一〕，會(huì)雨而卻。明日，遂見(jiàn)王經(jīng)等，出黃素詔于懷曰：‘是可忍也，孰不可忍？今當(dāng)決行此事?！鬯彀蝿ι偅实钪兴扌l(wèi)倉(cāng)頭官僮，擊戰(zhàn)鼓，出云龍門(mén)。賈充自外而入，帝師潰散，帝猶稱(chēng)天子，手劍奮擊，眾莫敢逼。充率厲將士，騎督成倅、弟濟(jì)以矛進(jìn)，帝崩于師。時(shí)暴雨，雷電晦冥?！彼抉R文王問(wèn)侍中陳泰曰：〔二〕魏志曰：“泰字玄伯，司空群之子也。”“何以靜之？”泰云：“唯殺賈充，以謝天下。”文王曰：“可復(fù)下此不？”對(duì)曰：“但見(jiàn)其上，未見(jiàn)其下。”干寶晉紀(jì)曰：“高貴鄉(xiāng)公之殺，〔三〕司馬文王召朝臣謀其故，太常陳泰不至。使其舅荀顗召之，告以可不。泰曰：‘世之論者，以泰方于舅，今舅不如泰也?！拥軆?nèi)外咸共逼之，垂涕而入。文王待之曲室，謂曰：‘玄伯，卿何以處我？’對(duì)曰：‘可誅賈充以謝天下?！耐踉唬骸疄槲岣计浯巍！┰唬骸ㄓ羞M(jìn)于此，不知其次?！耐跄酥?。”漢晉春秋曰：“曹髦之薨，司馬昭聞之，自投于地曰：‘天下謂我何？’于是召百官議其事。昭垂涕問(wèn)陳泰曰：‘何以居我？’泰曰：“公光輔數(shù)世，功蓋天下，謂當(dāng)并跡古人，垂美于后，一旦有殺君之事，不亦惜乎！速斬賈充，猶可以自明也?！言唬骸偛豢傻脷⒁?，卿更思余計(jì)?！﹨柭曉唬骸馕ㄓ羞M(jìn)于此耳，余無(wú)足委者也?！瘹w而自殺?！蔽菏洗呵镌唬骸疤﹦翊髮④娬D賈充，大將軍曰：‘卿更思其他?！┰唬骸M可使泰復(fù)發(fā)后言?！靽I血死?！薄竟{疏】

　　〔一〕　程炎震云：“魏志高貴鄉(xiāng)公傳注無(wú)遣使二字?！薄捕?br/>
　　程炎震云：“據(jù)泰傳時(shí)為尚書(shū)左仆射，不云加侍中。”〔三〕

　　程炎震云：“魏志陳泰傳裴注曰：‘案本傳，泰不為太常，未詳干寶所由知之?！?br/>
　?。埂　『蛵槲涞鬯H重，語(yǔ)嶠曰：“東宮頃似更成進(jìn)，卿試往看。”還問(wèn)“何如？”答云：“皇太子圣質(zhì)如初?！睍x諸公贊曰：“嶠字長(zhǎng)輿，汝南西平人。父逌，太常，知名。嶠少以雅量稱(chēng)，深為賈充所知，每向世祖稱(chēng)之。歷尚書(shū)、太子少傅。”干寶晉紀(jì)曰：“皇太子有醇古之風(fēng)，美于信受。侍中和嶠數(shù)言于上曰：‘季世多偽，而太子信，非四海之主。憂(yōu)太子不了陛下家事，愿追思文、武之阼?！霞戎亻L(zhǎng)適，又懷齊王，朋黨之論弗入也。后上謂嶠曰：‘太子近入朝，吾謂差進(jìn)，卿可與荀侍中共□言。’及顗奉詔還，對(duì)上曰：‘太子明識(shí)弘新，有如明詔。’問(wèn)嶠，嶠對(duì)曰：‘圣質(zhì)如初?！夏??！睍x陽(yáng)秋曰：“世祖疑惠帝不可承繼大業(yè)，遣和嶠、荀勖往觀(guān)察之。既見(jiàn)，勖稱(chēng)嘆曰：‘太子德更進(jìn)茂，不同于故?！瘝唬骸侍邮ベ|(zhì)如初，此陛下家事，非臣所盡。’天下聞之，莫不稱(chēng)嶠為忠，而欲灰滅勖也?！卑矗很黝壡逖牛圆话⒄?。校之二說(shuō)，則孫盛為得也〔一〕。

　　【校文】

　　注“文武之阼”　“阼”，景宋本及沈本作“祚”。

　　【箋疏】

　　〔一〕　程炎震云：“與和嶠同往觀(guān)太子者，干寶以為荀顗，孫盛以為荀勖，王隱亦以為荀勖。晉書(shū)勖傳與王隱、孫盛同。蓋取劉氏此注也。嶠傳則并舉顗、勖二人，殊罕裁斷。惟裴松之注三國(guó)志荀彧傳云‘和嶠為侍中，荀顗亡沒(méi)久矣。荀勖位亞臺(tái)司，不與嶠同班，無(wú)緣方稱(chēng)侍中。二書(shū)所云皆非也?？计鋾r(shí)位，愷實(shí)當(dāng)之，愷位至征西大將軍?！浔娲_矣。劉氏于孔融二兒事引世期說(shuō)，以惑孫盛之傷理。而此未及引，或亦偶有不照歟？王隱說(shuō)見(jiàn)御覽一百四十八太子門(mén)?！薄〖五a案：愷，荀彧之曾孫，魏志附見(jiàn)彧傳。裴注先引荀氏家傳曰：“愷，晉武帝時(shí)為侍中”，然后引干寶、孫盛之說(shuō)，而辨其不然。蓋以據(jù)荀氏家傳，惟愷與和嶠同時(shí)為侍中也。程氏不引家傳，則 “考其時(shí)位，愷實(shí)當(dāng)之”二語(yǔ)，不知所謂，今為補(bǔ)出。

　?。保啊≈T葛靚后入晉，除大司馬，召不起?！惨弧骋耘c晉室有讎，常背洛水而坐。與武帝有舊，帝欲見(jiàn)之而無(wú)由，乃請(qǐng)諸葛妃呼靚。既來(lái)，帝就太妃間相見(jiàn)?！捕扯Y畢，酒酣，帝曰：“卿故復(fù)憶竹馬之好不？”靚曰：“臣不能吞炭漆身，今日復(fù)睹圣顏?！币蛱殂舭傩?。帝于是慚悔而出。晉諸公贊曰：“吳亡，靚入洛，以父誕為太祖所殺，誓不見(jiàn)世祖。世祖叔母瑯邪王妃，靚之姊也。帝后因靚在姊間，往就見(jiàn)焉，靚逃于廁中，于是以至孝發(fā)名。時(shí)嵇康亦被法，而康子紹死蕩陰之役。談?wù)呦淘唬骸^(guān)紹、靚二人，然后知忠孝之道，區(qū)以別矣?！薄踩?br/>
　　【箋疏】

　　〔一〕　程炎震云：“晉書(shū)諸葛恢傳云：‘父靚奔吳，為大司馬。吳平，逃竄不出。武帝與靚有舊云云。詔以為侍中，固辭不拜?！恕笏抉R，召不起’七字有誤?！薄捕?br/>
　　程炎震云：“平吳之役，瑯玡王□出涂中，靚歸命于□。見(jiàn)晉書(shū)□傳。靚姊即□妃。此云太妃，或于太康四年□薨后，始與武帝相見(jiàn)耳?！薄踩?br/>
　　嘉錫案：靚姊為司馬懿子瑯邪王□妃，□先封東莞王。晉書(shū)□傳：“□長(zhǎng)子恭王覲，字思祖?！笨紩?shū)鈔六十三、御覽二百四十二引晉武起居注均作“東莞王世子瑾”。則覲本名瑾，乃與諸葛子瑜同名。其字思祖，欲令思其外祖也。三子繇字思玄。諸葛亮傳稱(chēng)“亮從父玄”，本書(shū)品藻篇稱(chēng)“誕為瑾、亮之從弟”，則誕蓋玄之子。思玄者，欲令思其外曾祖也。御覽三百七十六引魏末傳曰：“諸葛誕殺文欽。及城陷，欽子鴦、虎先入殺誕，啖其肝?！蔽褐局T葛誕傳注曰：“鴦一名俶?！庇忠龝x諸公贊曰：“東安公繇，諸葛誕外孫。欲殺俶，因誅楊駿，誣俶謀逆，遂夷三族。”按晉書(shū)□傳：“繇誅俶后，始遭母喪。”則繇之此舉，疑出諸葛妃之意，使其子殺俶，以報(bào)父讎。然則不獨(dú)靚為孝子，即其姊亦孝女也。諸葛氏之世澤，可謂遠(yuǎn)矣。然傅暢沒(méi)在胡中，為石勒之臣，乃著諸公贊，降志辱身，何足以議紹？

　　１１　武帝語(yǔ)和嶠曰：“我欲先痛罵王武子，然后爵之?！睄唬骸拔渥涌∷植豢汕??！钡鬯煺傥渥?，苦責(zé)之，因曰：“知愧不？”晉諸公贊曰：“齊王當(dāng)出藩，而王濟(jì)諫請(qǐng)無(wú)數(shù)，又累遣常山主與婦長(zhǎng)廣公主共入稽顙，〔一〕陳乞留之。世祖甚恚，謂王戎曰：‘我兄弟至親，今出齊王，自朕家計(jì)，而甄德、王濟(jì)連遣婦入來(lái)，生哭人邪？濟(jì)等尚爾，況余者乎？’濟(jì)自此被責(zé)，左遷國(guó)子祭酒?！蔽渥釉唬骸啊卟级匪凇{，常為陛下恥之！漢書(shū)曰：“淮南厲王長(zhǎng)，高祖少子也。有罪，文帝徙之于蜀，不食而死。民作歌曰：‘一尺布，尚可縫；一斗粟、尚可舂。兄弟二人，不能相容。’瓚注曰：‘言一尺布帛，可縫而共衣；一斗米粟、可舂而共食。況以天下之廣，而不相容也?！彼四芰钍栌H，臣不能使親疏，〔二〕以此愧陛下?！薄拘Ｎ摹?br/>
　　注“以天下之廣”　景宋本及沈本作“以天子之屬”。

　　【箋疏】

　　〔一〕　李慈銘云：“案王濟(jì)尚常山公主。晉書(shū)濟(jì)傳稱(chēng)：‘濟(jì)既諫請(qǐng)，又累使公主及甄德妻長(zhǎng)廣公主俱入稽顙泣請(qǐng)?！俗⑾乱嘤姓绲?、王濟(jì)云云，蓋此處常山下脫公字，與下脫甄德二字?！薄捕?br/>
　　程炎震云：“晉書(shū)濟(jì)傳作‘他人能親疏，臣不能使親親’。”

　?。保病《蓬A(yù)之荊州，頓七里橋，〔一〕朝士悉祖。王隱晉書(shū)曰：“預(yù)字元?jiǎng)P，京兆杜陵人，漢御史大夫延年十一世孫。祖畿，魏太保。父恕，幽州、荊州刺史。預(yù)智謀淵博，明于治亂，常稱(chēng)立德者非所企及，立功、立言所庶幾也。累遷河南尹，為鎮(zhèn)南將軍，都督荊州諸軍事，鎮(zhèn)襄陽(yáng)。以平吳勛封當(dāng)陽(yáng)侯。預(yù)無(wú)伎藝之能，身不跨馬，射不穿札，而每有大事，輒在將帥之限。贈(zèng)征南將軍，儀同三司?！鳖A(yù)少賤，〔二〕好豪俠，不為物所許。楊濟(jì)既名氏，〔三〕雄俊不堪〔四〕，不坐而去。八王故事曰：“濟(jì)字文通，弘農(nóng)人，楊駿弟也。有才識(shí)，累遷太子太保，與駿同誅?！表汈?，和長(zhǎng)輿來(lái)，問(wèn)：“楊右衛(wèi)何在？”客曰：“向來(lái)，不坐而去?！遍L(zhǎng)輿曰：“必大夏門(mén)下盤(pán)馬?！蓖笙拈T(mén)，果大閱騎。長(zhǎng)輿抱內(nèi)車(chē)，共載歸，坐如初。

　　【箋疏】

　　〔一〕　程炎震云：“晉書(shū)預(yù)傳：‘預(yù)以羊祜薦，以本官領(lǐng)征南軍師?！浼o(jì)：‘咸寧四年十一月，杜預(yù)都督荊州諸軍事?！浼o(jì)：‘泰始十年十一月，立城東七里澗石橋?！甭尻?yáng)伽藍(lán)記二曰：“崇義里東有七里橋，以石為之。中朝時(shí)，杜預(yù)之荊州，出頓之所也?！卑笓?jù)伽藍(lán)記：“洛陽(yáng)城東面北頭第一門(mén)曰建春門(mén)。門(mén)外御道北名建陽(yáng)里。建陽(yáng)里東有綏民里。綏民里東，即崇義里也?！薄捕?br/>
　　嘉錫案：預(yù)為杜延年十一世孫，系出名家。祖、父仕魏，亦皆貴顯。而謂之少賤者，據(jù)晉書(shū)預(yù)傳言“其父與宣帝不相能，遂以幽死。預(yù)久不得調(diào)，故少長(zhǎng)貧賤”。魏志杜畿傳不言恕與司馬懿不相能。第謂恕為征北將軍程喜所劾奏，下廷尉，當(dāng)死。以父畿勤事水死，免為庶人，徙章武郡。裴注引杜氏新書(shū)，亦只言程喜深文劾恕，不及司馬懿。蓋恕之得罪，實(shí)出懿意。杜氏子孫不欲言其祖與司馬氏不協(xié)，故諱之耳。預(yù)于司馬昭嗣立后，得尚昭妹高陸公主，始起家拜尚書(shū)郎，襲祖爵，遂以功名自?shī)^。預(yù)卒于太康五年，年六十三，則當(dāng)生于魏黃初三年。

　　〔三〕

　　程炎震云：“濟(jì)為右衛(wèi)將軍，本傳不載，蓋略之?！薄菜摹?br/>
　　李慈銘云：“案‘雄俊不堪’四字有誤?！?br/>
　?。保场《蓬A(yù)拜鎮(zhèn)南將軍，朝士悉至，皆在連榻坐。語(yǔ)林曰：“中朝方鎮(zhèn)還，不與元?jiǎng)P共坐。預(yù)征吳還，獨(dú)榻，不與賓客共也。”〔一〕時(shí)亦有裴叔則。羊稚舒后至，曰：“杜元?jiǎng)P乃復(fù)連榻坐客！”不坐便去。晉諸公贊曰：“羊琇字稚舒，泰山人。通濟(jì)有才干，與世祖同年相善，謂世祖曰：‘后富貴時(shí)，見(jiàn)用作領(lǐng)護(hù)軍各十年?！雷婕次唬圻w左將軍、特進(jìn)?！倍耪?qǐng)裴追之，羊去數(shù)里住馬，既而俱還杜許?！捕?br/>
　　【箋疏】

　　〔一〕　程炎震云：“按預(yù)傳，拜鎮(zhèn)南在赴荊之后，則朝士無(wú)緣悉至也。注引語(yǔ)林云征吳還為是。晉書(shū)羊琇傳悉取此文，自與預(yù)傳違伐矣。”〔二〕

　　嘉錫案：晉書(shū)琇為司馬師妻景獻(xiàn)皇后之從父弟，楊濟(jì)亦司馬炎妻武悼皇后之叔父，與杜預(yù)并晉室懿親。預(yù)功名遠(yuǎn)出其上，而二人皆鄙預(yù)如此者，蓋以預(yù)為罪人之子，出身貧賤，故不屑與之同坐也。此為挾貴而驕，不當(dāng)列于方正之篇。

　　又案：此出郭子，見(jiàn)書(shū)鈔一百三十三。

　?。保础x武帝時(shí)，荀勖為中書(shū)監(jiān)，虞預(yù)晉書(shū)曰：“勖字公曾，潁川潁陰人，漢司空爽曾孫也。十余歲能屬文，外祖鐘繇曰：‘此兒當(dāng)及其曾祖?！癁榘碴?yáng)令，民生為立祠，累遷侍中、中書(shū)監(jiān)?！焙蛵榱?。故事，監(jiān)、令由來(lái)共車(chē)。嶠性雅正，常疾勖諂諛。王隱晉書(shū)曰：“勖性佞媚，譽(yù)太子，出齊王，當(dāng)時(shí)私議，損國(guó)害民，孫、劉之匹也。后世若有良史，當(dāng)著佞幸傳。”后公車(chē)來(lái)，嶠便登，正向前坐〔一〕，不復(fù)容勖。勖方更覓車(chē)，然后得去。監(jiān)、令各給車(chē)自此始。曹嘉之晉紀(jì)曰：“中書(shū)監(jiān)、令常同車(chē)入朝。至和嶠為令，而荀勖為監(jiān)，嶠意強(qiáng)抗，專(zhuān)車(chē)而坐，乃使監(jiān)、令異車(chē)，自此始也?！薄竟{疏】

　　〔一〕　吳承仕曰：“登車(chē)正向前坐，此時(shí)已不立乘矣?！?br/>
　?。保怠∩焦髢褐處?，車(chē)中倚。武帝欲見(jiàn)之，山公不敢辭，問(wèn)兒，兒不肯行。時(shí)論乃云勝山公?！惨弧硶x諸公贊曰：“山該字伯倫，司徒濤長(zhǎng)子也。雄有器識(shí)，仕至左衛(wèi)將軍?！薄拘Ｎ摹?br/>
　　注“雄有器識(shí)”　“雄”，景宋本及沈本作“雅”。

　　【箋疏】

　　〔一〕　李慈銘云：“案晉書(shū)山濤傳以為‘濤第三子允，少尪病，形甚短小。武帝欲見(jiàn)之，濤不敢辭，以問(wèn)允，允自以尪陋不肯行，濤以為勝己。 ’與此互異?！薄〖五a案：晉書(shū)濤傳：“濤五子：該、淳、允、謨、簡(jiǎn)。”此稱(chēng)山公大兒，自是該事。詳其文義，該所以不肯行者，即因著帢之故，別無(wú)余事。御覽三百七十八引臧榮緒晉書(shū)曰：“山濤子淳、元尪疾不仕，世祖聞其短小而聰敏，欲見(jiàn)之。濤面答：‘ 淳、元自謂形容宜絕人事，不肯受詔?！撜咂嬷！痹w允之誤。其說(shuō)與世說(shuō)不同，或者各為一事也。而唐修晉書(shū)兼采兩說(shuō)，合為一事，曰“淳、允并少尪病，形甚短小，而聰敏過(guò)人。武帝聞而欲見(jiàn)之。濤不敢辭，以問(wèn)于允，允自以尪陋不肯行，濤以為勝己。”其文左右采獲，使兩書(shū)所載皆失其 真，可謂大誤。

　　程炎震云：“晉書(shū)輿服志：‘成帝咸和九年制：聽(tīng)尚書(shū)八座丞郎門(mén)下三省侍官乘車(chē)，白幍低幃，出入掖門(mén)。又二宮直官著烏沙幍?！瘎t前此者，王人雖宴居著幍，不得以見(jiàn)天子。故山該不肯行耳。”

　?。保丁∠蛐蹫楹觾?nèi)主簿，有公事不及雄，而太守劉淮橫怒，〔一〕遂與杖遣之。雄后為黃門(mén)郎，劉為侍中，初不交言。武帝聞之，敕雄復(fù)君臣之好，雄不得已，詣劉，再拜曰：“向受詔而來(lái)，而君臣之義絕，何如？”〔二〕于是即去。武帝聞尚不和，乃怒問(wèn)雄曰：“我令卿復(fù)君臣之好，何以猶絕？”漢晉春秋曰：“雄字茂伯，河內(nèi)人?！笔勒Z(yǔ)曰：“雄有節(jié)概，仕至黃門(mén)郎、護(hù)軍將軍。”按：王隱、孫盛不與故君相聞議曰：“昔在晉初，河內(nèi)溫縣領(lǐng)校向雄，送御犧牛，不先呈郡，輒隨比送洛。值天大熱，郡送牛多暍死。臺(tái)法甚重，太守吳奮召雄與杖，〔三〕雄不受杖，曰： ‘郡牛者亦死也；呈牛者亦死也?！瘖^大怒，下雄獄，將大治之。會(huì)司隸辟雄都官?gòu)氖拢瑪?shù)年，為黃門(mén)侍郎。奮為侍中，同省，相避不相見(jiàn)。武帝聞之，給雄酒禮，使詣奮解，雄乃奉詔?！贝藙t非劉淮也。晉諸公贊曰：“淮字君平，沛國(guó)杼秋人。少以清正稱(chēng)。累遷河內(nèi)太守、侍中、尚書(shū)仆射、司徒?！毙墼唬骸肮胖?，進(jìn)人以禮，退人以禮；今之君子，進(jìn)人若將加諸□，退人若將墜諸淵。臣于劉河內(nèi)，不為戎首，亦已幸甚，安復(fù)為君臣之好？”武帝從之?！菜摹扯Y記曰：“穆公問(wèn)于子思曰：‘為舊君反服，古邪？’子思曰：‘古之君子，進(jìn)人以禮，退人以禮，故有舊君反服之禮；今之君子，進(jìn)人若將加諸淵，退人若將墜諸淵。無(wú)為戎首，不亦善乎，又何反服之有？’”鄭玄曰：“為兵主求攻伐，故曰戎首也。”【校文】

　　“加諸□”　“□”，景宋本作“膝”。

　　注“求攻伐”　“求”，景宋本及沈本俱作“來(lái)”。

　　【箋疏】

　　〔一〕　程炎震云：“淮字君平，則淮當(dāng)作準(zhǔn)，因準(zhǔn)省為準(zhǔn)，故誤為淮耳?！薄捕?br/>
　　程炎震云：“何如晉書(shū)雄傳作如何是也?！薄踩?br/>
　　程炎震云：“吳奮為河內(nèi)太守，亦見(jiàn)晉書(shū)孫鑠傳?！薄菜摹?br/>
　　程炎震云：通典九十九引王隱議曰：“禮雖云：‘君不君，臣不可以不臣，當(dāng)為小惡也。三諫不從則去，不見(jiàn)齒于其君，則不敢立其朝?！劣谥僮臃Q(chēng)‘人以國(guó)士遇我，我以國(guó)士報(bào)之；以凡人遇我，我以凡人報(bào)之’。此猶輕于戎首，則可逢而避之，至死不往可也。雄無(wú)詔敕逢避，未可非也。”　嘉錫案：通典于王隱議前敘雄、奮事，與劉注所引同，但較略耳。蓋隱為此議先具其事之始末，以為緣起也。其孫盛議敘事同，而議則亡矣。李慈銘云：“案晉書(shū)向雄傳言太守劉毅常以非罪笞雄，及吳奮代毅為太守，又以小譴系雄于獄。司隸鐘會(huì)于獄中辟雄為都官?gòu)氖?，后為黃門(mén)侍郎。時(shí)吳奮、劉毅俱為侍中，同在門(mén)下，雄初不交言。武帝敕雄復(fù)君臣之好，雄不得已，乃詣毅再拜云云。與此又異?？紕⒁銈鳎磭L為河內(nèi)太守。蓋唐人修晉書(shū)，雜采諸說(shuō)，既并兩事一之，又誤淮為毅，前云吳奮、劉毅兩人同為侍中，后止云詣毅再拜，皆不合也?！?br/>
　　１７　齊王冏為大司馬輔政，虞預(yù)晉書(shū)曰：“冏字景治，齊王攸子也。少聰惠，及長(zhǎng)，謙約好施。趙王倫篡位，冏起義兵誅倫，拜大司馬，加九錫，政皆決之。而恣用群小，不復(fù)朝覲，遂為長(zhǎng)沙王所誅?！憋B為侍中，詣冏咨事。冏設(shè)宰會(huì)，〔一〕召葛旟齊王官屬名曰：“旟字虛旟，齊王從事中郎?！睍x陽(yáng)秋曰：“齊王起義，轉(zhuǎn)長(zhǎng)史。既克趙王倫，與董艾等專(zhuān)執(zhí)威權(quán)。冏敗，見(jiàn)誅?！倍劝送豕适略唬骸鞍质逯牵朕r(nóng)人。祖遇，魏侍中。父緩，秘書(shū)監(jiān)。艾少好功名，不修士檢。齊王起義，艾為新汲令，赴軍，用艾領(lǐng)右將軍。王敗，見(jiàn)誅。”共論時(shí)宜。〔二〕旟等白冏：“嵇侍中善于絲竹，公可令操之。”遂送樂(lè)器。紹推卻不受。冏曰：“今日共為歡，卿何卻邪？”紹曰：“公協(xié)輔皇室，令作事可法。紹雖官卑，職備常伯。操絲比竹，蓋樂(lè)官之事，不可以先王法服，為吳人之業(yè)。今逼高命，不敢茍辭，當(dāng)釋冠冕，襲私服，此紹之心也?！睌炔蛔缘枚?。 【校文】

　　注“父緩”　“緩”，景宋本作“綏”。

　　【箋疏】

　　〔一〕　程炎震云：“宰會(huì)字恐誤，晉書(shū)紹傳作宴會(huì)?！薄捕?br/>
　　晉書(shū)齊王冏傳云：“封葛旟為牟平公?！薄〖五a案：冏傳稱(chēng)龍?bào)J將軍董艾。又載河間王颙表曰：“董艾放縱，無(wú)所畏忌。中丞按奏，而取退免。葛旟小豎，維持國(guó)命，操弄王爵，貨賂公行，群奸聚黨，擅斷殺生，密署腹心，實(shí)為貨謀，斥罪忠良，伺窺神器?！?

　?。保浮”R志于眾坐世語(yǔ)曰：“志字子通，范陽(yáng)人，尚書(shū)珽少子。少知名。起家鄴令，歷成都王長(zhǎng)史、衛(wèi)尉卿、尚書(shū)郎。”問(wèn)陸士衡：“陸遜、陸抗，是君何物？”抗已見(jiàn)。吳書(shū)曰：“遜字伯言，吳郡人，世為冠族。初領(lǐng)海昌令，號(hào)神君，累遷丞相?！贝鹪唬骸叭缜溆诒R毓、盧珽?！蔽褐驹唬骸柏棺肿蛹?，涿人。父植，有名于世。累遷吏部郎、尚書(shū)。選舉，先性行而后言才，進(jìn)司空?，E，咸熙中為泰山太守，字子笏，位至尚書(shū)?！笔魁埵Ｔ苿e見(jiàn)。既出戶(hù)，謂兄曰：“何至如此，彼容不相知也？”士衡正色曰：“我祖名播海內(nèi)，寧有不知？鬼子敢爾！”孔氏志怪曰：“盧充者，范陽(yáng)人。家西三十里有崔少府墓。充先冬至一日，出家西獵，見(jiàn)一獐，舉弓而射，即中之。獐倒而復(fù)起，充逐之，不覺(jué)遠(yuǎn)。忽見(jiàn)一里門(mén)如府舍，門(mén)中一鈴下有唱家前?！惨弧吵鋯?wèn)：‘此何府也？’答曰：‘少府府也。’充曰：‘我衣惡，那得見(jiàn)貴人？’即有人提□新衣迎之。充著盡可體，便進(jìn)見(jiàn)少府，展姓名。酒炙數(shù)行，崔曰：‘近得尊府君書(shū)，為君索小女婚，故相延耳。’即舉書(shū)示充。充，父亡時(shí)雖小，然已見(jiàn)父手跡，便歔欷無(wú)辭。崔即敕內(nèi)，令女郎莊嚴(yán)，使充就東廊。充至，婦已下車(chē)，立席頭，共拜。為三日畢，還見(jiàn)崔。崔曰：‘君可歸矣。女有娠相，生男，當(dāng)以相還；生女，當(dāng)留自養(yǎng)?！吠鈬?yán)車(chē)送客。崔送至門(mén)，執(zhí)手零涕，離別之感，無(wú)異生人。復(fù)致衣一襲，被褥一副。充便上車(chē)，去如電逝，須臾至家。家人相見(jiàn)，悲喜推問(wèn)，知崔是亡人，而入其墓，追以懊惋。居四年，三月三日臨水戲，忽見(jiàn)一犢車(chē)，乍浮乍沒(méi)。既上岸，充往開(kāi)車(chē)后戶(hù)，見(jiàn)崔氏女與三歲男兒共載。充見(jiàn)之忻然，欲捉其手。女舉手指后車(chē)曰：‘府君見(jiàn)人?！匆?jiàn)少府，充往問(wèn)訊。女抱兒還充，又與金□，別，并贈(zèng)詩(shī)曰：‘煌煌靈芝質(zhì)，光麗何猗猗！華艷當(dāng)時(shí)顯，嘉異表神奇。含英未及秀，中夏罹霜萎。榮曜長(zhǎng)幽滅，世路永無(wú)施。不悟陰陽(yáng)運(yùn)，哲人忽來(lái)儀。會(huì)淺離別速，皆由靈與祇。何以贈(zèng)余親，金□可頤兒。愛(ài)恩從此別，斷絕傷肝脾。’充取兒□及詩(shī)，忽不見(jiàn)二車(chē)處。將兒還，四坐謂是鬼魅，僉遙唾之，形如故。問(wèn)兒：‘誰(shuí)是汝父？’兒逕就充懷。眾初怪惡，傳省其詩(shī)，慨然嘆死生之玄通也。充詣市賣(mài)□，高舉其價(jià)，不欲速售，冀有識(shí)者。欻有一老婢，問(wèn)充得□之由。還報(bào)其大家，即女姨也。遣視之，〔二〕果是。謂充曰：‘我姨姊，崔少府女，未嫁而亡，家親痛之，贈(zèng)一金□，箸棺中。今視卿□甚似，得□本末，可得聞不？’充以事對(duì)?！踩臣丛劤浼矣瓋?。兒有崔氏狀，又似充貌。姨曰：‘我舅甥三月末閑產(chǎn)。父曰春暖，溫也，愿休強(qiáng)也。即字溫休。溫休蓋幽婚也。其兆先彰矣?！菜摹硟核斐蔀榱钇?。歷數(shù)郡二千石，皆著績(jī)。其后生植，為漢尚書(shū)。植子毓，為魏司空。冠蓋相承至今也。”〔五〕議者疑二陸優(yōu)劣，謝公以此定之?！擦?br/>
　　【校文】

　　注諸“□”字　景宋本及沈本俱作“□”。

　　注“謂是鬼魅”　“魅”，景宋本及沈本作“媚”。

　　注“我舅甥”　“甥”，景宋本及沈本作“生”?！竟{疏】

　　〔一〕　李慈銘云：“案有唱家前四字有誤。太平廣記卷三百十六引搜神記作唱客前。此處家字蓋客字之誤?！薄捕?br/>
　　嘉錫案：“遣視之”，搜神記及雕玉集皆作“遣兒視之”。兒者，女姨母所生之兒也，故下文稱(chēng)女為姨姊。

　　〔三〕

　　嘉錫案：“充以事對(duì)”，搜神記此下有“此兒亦為悲咽，齎還白母”二句，于情事為合。

　　〔四〕

　　李慈銘云：“案搜神記作‘姨曰：我外甥也，即字溫休。案溫休，幽婚為反語(yǔ)。尋此注‘姨曰：我舅甥’云云，蓋漢以后俗稱(chēng)從母曰姨，沿其父之稱(chēng)也。此姨是崔少府妻之妹，為女之姨，故呼女曰甥。三月末閑產(chǎn)者，即謂女也。父即指崔少府也。溫休即女小字，故以為幽婚之先兆。上姨姊當(dāng)是姊婿之誤。我舅甥，舅字亦衍文。今本搜神記以溫休為兒之字，蓋由后人誤改?！薄〖五a案：□客所校，與雕玉集暗合。

　　〔五〕

　　嘉錫案：唐人雕玉集感應(yīng)篇引有世說(shuō)一節(jié)，即此注中志怪之文也。所引頗有刪節(jié)，而字句反多溢出今本之外者。蓋今本為宋人所刪，遂失古人小品文字風(fēng)韻。

　　嘉錫又案：隋唐志均有孔氏志怪四卷，不言時(shí)代名字。章宗源隋志考證十三云：“文苑英華：顧況戴氏廣異記序（案見(jiàn)英華七百三十七）稱(chēng)孔慎言神怪志，文廷式補(bǔ)晉志丙部五云：太平廣記二百七十六晉明帝條引孔約志怪，約當(dāng)是其名?！奔五a以此參互考之，知其人名約，字慎言。本書(shū)排調(diào)篇注引其書(shū)，有干寶作搜神記事，則其人在干寶之后。隋志著錄，序次于祖臺(tái)之志怪之下，疑其并在臺(tái)之后矣。臺(tái)之，晉孝武時(shí)人，孔氏至早亦晉末人也。

　　又案：此事亦見(jiàn)搜神記卷十六，與此注所引志怪互有詳略。雖今本搜神記出于后人綴輯，然盧充事廣記三百十六已引之，知實(shí)出自干寶書(shū)矣。夫同一事而寶與孔氏先后互載，可見(jiàn)當(dāng)時(shí)已盛傳。余謂此乃齊東野人之語(yǔ)，非實(shí)錄也。無(wú)論其事怪誕不經(jīng)，且范陽(yáng)盧氏皆只以植為祖，不聞?dòng)兴^盧充者。后漢書(shū)盧植傳、魏志盧毓傳、晉書(shū)盧欽傳均不載植祖父名字。唐書(shū)宰相世系表亦只云盧氏秦有博士敖，裔孫植，字子干。元和姓纂十一模云：秦有博士盧敖，后漢尚書(shū)植（誤作慎），皆不詳植之先代世系。今孔氏志怪獨(dú)云植為盧充之孫，而崔氏女所生之子即植之父，竟不能舉其名。所謂溫休者，乃崔氏女之小字，非植父也。六朝人最重譜學(xué)，若植父果為時(shí)令器，仕歷數(shù)郡二千石，烏有不知其名字者乎？蓋盧氏在漢本自寒微，至植始大。故其子孫雖冠蓋相承，為時(shí)著姓，亦不能退數(shù)先代之典矣。流俗相傳，乃有幽婚之說(shuō)，并為植祖杜撰名字，疑是魏、晉之閑有不快于盧氏者之所為。干寶、孔約喜其新異，從而筆之于書(shū)。孝標(biāo)因世說(shuō)有“鬼子敢爾”之語(yǔ)，遂引志怪之說(shuō)以實(shí)之。不知世說(shuō)此條，采自郭澄之所撰郭子，御覽三百八十八引郭子并無(wú)“鬼子敢爾”一句。唐修晉書(shū)陸機(jī)傳亦無(wú)此語(yǔ)，可以為證。此殆劉義慶著書(shū)時(shí)之所加。義慶嘗作宣驗(yàn)記、幽明錄，固篤信鬼神之事者。其于干寶輩之書(shū)，必讀之甚熟，故于世說(shuō)特著此語(yǔ)，以形容士衡之怒罵，而不悟其言之失實(shí)也。

　　〔六〕

　　葉夢(mèng)得避暑錄話(huà)上曰：“晉史以為議者以此定二陸優(yōu)劣，畢竟機(jī)優(yōu)乎？云優(yōu)乎？度晉史意，不書(shū)于云傳，而書(shū)于機(jī)傳，蓋謂機(jī)優(yōu)也。以吾觀(guān)之，機(jī)不逮云遠(yuǎn)矣。人斥其祖父名固非是，吾能少忍，未必為不孝。而亦從而斥之，是一言之閑，志在報(bào)復(fù)，而自忘其過(guò)，尚能置大恩怨乎？若河橋之?dāng)?，使機(jī)所怨者當(dāng)之，亦必殺矣。云愛(ài)士不競(jìng)，真有過(guò)機(jī)者，不但此一事。方穎欲殺云，遲之三日不決。以趙王倫殺趙浚赦其子驤而復(fù)擊倫事勸穎殺云者，乃盧志也。兄弟之禍，志應(yīng)有力，哀哉！人惟不爭(zhēng)于勝負(fù)強(qiáng)弱，而后不役于恩怨愛(ài)憎。云累于機(jī)，為可痛也！”　嘉錫案：晉、六朝人極重避諱，盧志面斥士衡祖父之名，是為無(wú)禮。此雖生今之世，亦所不許。揆以當(dāng)時(shí)人情，更不容忍受。故謝安以士衡為優(yōu)。此乃古今風(fēng)俗不同，無(wú)足怪也。

　　１９　羊忱性甚貞烈?！惨弧弛w王倫為相國(guó)，忱為太傅長(zhǎng)史，乃版以參相國(guó)軍事。使者卒至，忱深懼豫禍，不暇被馬，于是帖騎而避。使者追之，忱善射，矢左右發(fā)，使者不敢進(jìn)，遂得免。文字志曰：“忱字長(zhǎng)和，一名陶，泰山平陽(yáng)人。世為冠族。父繇，車(chē)騎掾。忱歷太傅長(zhǎng)史、揚(yáng)州刺史，遷侍中。永嘉五年，遭亂被害，年五十余?！薄竟{疏】

　　〔一〕　李慈銘云：“案忱，晉書(shū)羊祜傳作陶，與注引文字志一名陶合。惟卷中賞譽(yù)篇注引羊氏譜作悅，而此下“諸葛恢女”一條注引羊氏譜仍作忱，蓋賞譽(yù)篇注誤。”

　　程炎震云：“晉書(shū)羊祜傳云：陶，徐州刺史。”

　?。玻啊⊥跆静慌c庾子嵩交，王夷甫、庾敳。庾卿之不置。王曰：“君不得為爾。 ”庾曰：“卿自君我，我自卿卿。我自用我法，卿自用卿法?！?br/>
　　２１　阮宣子伐社樹(shù)，阮修已見(jiàn)。春秋傳曰：“共工氏有子曰句龍，為后土，后土為社。”風(fēng)俗通曰：“‘孝經(jīng)稱(chēng)：社者，土也。廣博不可備敬，故封土以為社而祀之報(bào)功也?！粍t社自祀句龍，非土之祭也。”有人止之。宣子曰：“社而為樹(shù)，伐樹(shù)則社亡；樹(shù)而為社，伐樹(shù)則社移矣?！薄惨弧?br/>
　　【箋疏】

　　〔一〕　程炎震云：“晉書(shū)亡、移二字兩句互易。御覽五百三十二引世說(shuō)亦同?！?br/>
　　２２　阮宣子論鬼神有無(wú)者，或以人死有鬼，〔一〕宣子獨(dú)以為無(wú)，曰：“今見(jiàn)鬼者，云箸生時(shí)衣服，若人死有鬼，衣服復(fù)有鬼邪？”論衡曰：“世謂人死為鬼，非也。人死不為鬼，無(wú)知，不能害人。如審鬼者死人精神，人見(jiàn)之宜從裸袒之形，無(wú)為見(jiàn)衣帶被服也。何則？衣無(wú)精神也。由此言之，見(jiàn)衣服象人，則形體亦象人。象人，知非死人之精神也。凡天地之間有鬼，非人死之精神也?！薄竟{疏】

　　〔一〕　程炎震云：“晉書(shū)作‘嘗有論鬼神有無(wú)者，皆以人死者有鬼’，于文為合。句首阮宣子三字當(dāng)衍?！?br/>
　　２３　元皇帝既登阼，以鄭后之寵，欲舍明帝而立簡(jiǎn)文。時(shí)議者咸謂：“舍長(zhǎng)立少，既于理非倫，且明帝以聰亮英斷，益宜為儲(chǔ)副?！敝?、王諸公，并苦爭(zhēng)懇切。中興書(shū)曰：“鄭太后字阿春，滎陽(yáng)人。少孤，先嫁田氏，夫亡，依舅吳氏。時(shí)中宗敬后虞氏先崩，將納吳氏，后與吳氏女游后園，有言之于中宗者，納為夫人，甚寵。生簡(jiǎn)文。帝即位，尊之曰文宣太后?！蔽ǖ笮联?dú)欲奉少主，以阿帝旨。元帝便欲施行，慮諸公不奉詔。于是先喚周侯、丞相入，然后欲出詔付刁。刁協(xié)。周、王既入，始至階頭，帝逆遣傳詔，遏使就東廂。周侯未悟，即卻略下階。丞相披撥傳詔，逕至御床前曰：“不審陛下何以見(jiàn)臣?！钡勰粺o(wú)言，乃探懷中黃紙?jiān)t裂擲之。由此皇儲(chǔ)始定。周侯方慨然愧嘆曰：“我常自言勝茂弘，今始知不如也！”中興書(shū)曰：“元皇以明帝及瑯邪王裒并非敬后所生，而謂裒有大成之度，勝于明帝，因從容問(wèn)王導(dǎo)曰：‘立子以德不以年，今二子孰賢？’導(dǎo)曰：‘世子、宣城俱有爽明之德，莫能優(yōu)劣。如此，故當(dāng)以年。’于是更封裒為瑯邪王?！倍伺c世說(shuō)互異，然法盛采摭典故，以何為實(shí)？且從容調(diào)諫，理或可安。豈有登階一言，曾無(wú)奇說(shuō)，便為之改計(jì)乎？〔一〕

　　【校文】

　　注“從容調(diào)諫”　“調(diào)”，景宋本作“諷”。

　　【箋疏】

　　〔一〕　李慈銘云：“案簡(jiǎn)文崩時(shí)年五十三。當(dāng)元帝之崩，未三歲耳。是年三月顗即被害。果有此言，又當(dāng)在前。兒甫墮地，便欲廢立，揆之理勢(shì)，斷為虛誣。”

　?。玻础⊥踟┫喑踉诮螅Y(jié)援吳人，請(qǐng)婚陸太尉。對(duì)曰：“培塿無(wú)松柏，薰蕕不同器?！惨弧扯蓬A(yù)左傳注曰：“培塿，小阜。松柏，大木也。薰，香草。蕕，臭草。”玩雖不才，義不為亂倫之始?！薄捕惩嬉岩?jiàn)?！踩?br/>
　　【箋疏】

　　〔一〕　程炎震云：“文選沈約彈王源注引家語(yǔ)：顏回曰：‘薰蕕不同器而藏。’”〔二〕

　　嘉錫案：王、陸先世，各有名臣，而功名之盛，王不如陸。過(guò)江之初，王導(dǎo)勛名未著，南人方以北人為傖父，故玩讬詞以拒之。其言雖謙，而意實(shí)不屑也。

　　嘉錫又案：排調(diào)篇云：“陸太尉詣王丞相，食酪病，與王箋云：‘民雖吳人，幾為傖鬼?！笨梢?jiàn)其于王導(dǎo)輕侮不遜，宜其不與之通婚矣。導(dǎo)屢見(jiàn)侮于玩而不怒，亦以其族大宗強(qiáng)，為吳人之望故也。若蔡謨九錫之戲，導(dǎo)即憤然形于詞色矣。

　　又案：晉書(shū)玩?zhèn)鬏d此兩事，亦曰“其輕易權(quán)貴如此”。

　　〔三〕

　　玩見(jiàn)政事篇“陸太尉”條。

　　２５　諸葛恢大女適太尉庾亮兒，恢別傳曰：“恢字道明，瑯邪陽(yáng)都人。祖誕，司空。父靚，亦知名?；稚儆辛顔?wèn)，稱(chēng)為明賢。避難江左，中宗召補(bǔ)主簿，累遷尚書(shū)令。”庾氏譜曰：“庾亮子會(huì)，娶恢女，名文彪?！扁讜?huì)別見(jiàn)?！惨弧炒闻m徐州刺史羊忱兒。羊氏譜曰：“羊楷字道茂。祖繇，車(chē)騎掾。父忱，侍中。楷仕至尚書(shū)郎。娶諸葛恢次女?！绷磷颖惶K峻害，改適江虨。〔二〕虨別見(jiàn)?；謨喝⑧囏??！踩持T葛氏譜曰：“恢子衡，字峻文，仕至滎陽(yáng)太守。娶河南鄧攸女?！薄菜摹秤跁r(shí)謝尚書(shū)求其小女婚?；帜嗽疲骸把颉⑧囀鞘阑?，江家我顧伊，庾家伊顧我，不能復(fù)與謝裒兒婚?！庇兰瘟魅嗣唬骸百鲎钟兹?，陳郡人。父衡，博士。裒歷侍中、吏部尚書(shū)、吳國(guó)內(nèi)史。”及恢亡，遂婚?！参濉持x氏譜曰：“裒子石，娶恢小女，名文熊。中興書(shū)曰：“石字石奴，歷尚書(shū)令，聚斂無(wú)厭，取譏當(dāng)世。”于是王右軍往謝家看新婦，猶有恢之遺法，威儀端詳，容服光整。王嘆曰：“我在遣女裁得爾耳！”〔六〕

　　【箋疏】

　　〔一〕　嘉錫案：庾會(huì)見(jiàn)雅量篇“庾太尉風(fēng)儀偉長(zhǎng)”條。

　　〔二〕

　　嘉錫案：虨見(jiàn)本篇“江仆射年少”條，其娶恢女事見(jiàn)假譎篇。

　　〔三〕

　　魏志諸葛誕傳注引干寶晉紀(jì)曰：“恢追贈(zèng)左光祿大夫開(kāi)府?！背萄渍鹪疲骸皶x書(shū)穆帝紀(jì)：‘永和元年五月，諸葛恢卒?！薄菜摹?br/>
　　程炎震云：“此云河南鄧攸，則非平陽(yáng)之鄧伯道也?！薄参濉?br/>
　　嘉錫案：諸葛三君，功名鼎盛，彪炳人寰，繼以瞻、恪、靚，皆有重名。故渡江之初，猶以王、葛并稱(chēng)。至于謝氏，雖為江左高門(mén)，而實(shí)自萬(wàn)、安兄弟其名始盛。謝裒（安父）。父衡雖以儒素稱(chēng)，而官止國(guó)子祭酒（見(jiàn)謝鯤傳），功業(yè)無(wú)聞，非諸葛氏之比。故恢不肯與為婚?；炙篮?，謝氏興，而葛氏微，其女遂卒歸謝氏。后來(lái)太傅名德，冠絕當(dāng)時(shí)，封、胡、羯、末，爭(zhēng)榮競(jìng)秀。由是王、謝齊名，無(wú)復(fù)知有王、葛矣?？梢?jiàn)寒門(mén)士族，相與代興，固自存乎其人。冢中枯骨，未可盡恃。又可見(jiàn)一姓家門(mén)之盛，亦非一朝一夕之故也。

　　嘉錫又案：簡(jiǎn)傲篇載阮思曠譏謝萬(wàn)為“新出門(mén)戶(hù)，篤而無(wú)禮”?？梢?jiàn)當(dāng)時(shí)人尚不以謝氏為世家。

　　〔六〕

　　嘉錫案：全晉文二十六載王羲之雜帖云：“二族舊對(duì)，故欲結(jié)援諸葛。若以家窮，自當(dāng)供助昏事?！币杉粗钢T葛恢女嫁謝石事。二族為婚，右軍嘗與聞，故往謝家看新婦。于情事亦合。右軍雖有供助之意，而云“我在遣女裁得爾耳”，則諸葛氏固不受其助也。然亦可見(jiàn)恢死后家已中落，其子弟欲結(jié)援強(qiáng)宗，遂不能守恢之遺旨矣。俞正燮癸巳存稿卷十一曰：“看新婦，古禮也。后亦有之。世說(shuō)云：‘王右軍往謝家看新婦?！鲜俘R河?xùn)|王傳云：‘武帝為納柳世隆女，帝與群臣看新婦。’顧協(xié)傳：‘晉、宋以來(lái)，初昏三日，婦見(jiàn)舅姑，眾賓皆列觀(guān)?！?br/>
　?。玻丁≈苁逯巫鲿x陵太守，周侯、仲智往別。叔治以將別，涕泗不止。仲智恚之曰：“斯人乃婦女，與人別唯啼泣！”便舍去。鄧粲晉紀(jì)曰：“周謨字叔治，顗次弟也。仕至中護(hù)軍。嵩字仲智，謨兄也?！惨弧承越g直果俠，每以才氣陵物。顗被害，王敦使人吊焉。嵩曰：‘亡兄，天下有義人，為天下無(wú)義人所殺，復(fù)何所吊？’敦甚銜之。猶取為從事中郎，因事誅嵩?！睍x陽(yáng)秋曰：“嵩事佛，臨刑猶誦經(jīng)?！敝芎瞠?dú)留，與飲酒言話(huà)，臨別流涕，撫其背曰：“奴好自愛(ài)?！薄捕嘲⑴?，謨小字。〔三〕

　　【校文】

　　注“才氣陵物”“陵”，景宋本作“凌”。

　　“奴好自愛(ài)”　“奴”上景宋本及沈本有“阿”字。

　　【箋疏】

　　〔一〕　嘉錫案：隋志：梁有大鴻臚周嵩集三卷，錄一卷，亡。又今晉書(shū)本傳不言嵩為大鴻臚。嚴(yán)氏全晉文八十六以為敦平后追贈(zèng)，理或然也。

　　〔二〕

　　嘉錫案：此出郭子，見(jiàn)御覽四百八十九，“阿奴”作“阿孥”。

　　〔三〕

　　汪師韓談書(shū)錄曰：“晉書(shū)列女傳，周嵩曰：‘阿奴碌碌，當(dāng)在阿母目下耳?！⑴?，謨小字也。按周顗傳：‘嵩嘗因酒瞠目謂顗曰：“兄才不及弟，何乃橫得重名？”以所燃蠟燭投之。顗神色無(wú)忤，徐曰：“阿奴火攻，固出下策耳！”’夫嵩謂謨?yōu)榘⑴?。顗謂嵩亦云阿奴，然則阿奴豈是謨之小字哉？蓋兄于弟親愛(ài)之詞也。南史齊郁林王紀(jì)：‘武帝臨崩執(zhí)帝手曰：“阿奴若憶翁，當(dāng)好作?！比绱嗽俣??！钟袅滞鹾五鷤鳎骸鬃訔睢踔忻烂?，妃尤愛(ài)之。與同寢處，如伉儷。明帝與徐孝嗣、王廣之并面請(qǐng)，不聽(tīng)。又令蕭諶、坦之固請(qǐng)，皇后與帝同席坐，流涕覆面，坦之耳語(yǔ)于帝曰：“此事別是一意，不可令人聞。”帝謂皇后曰：“阿奴蹔去?！薄鍟?shū)麥鐵杖傳：‘將度遼，謂其三子曰：“阿奴當(dāng)備淺色黃衫。吾荷國(guó)恩，今是死日。我既被殺，爾當(dāng)富貴?！薄莿t阿奴為尊呼其卑，無(wú)論男女，皆有之矣。晉書(shū)誤認(rèn)為小名耳?！薄〖五a案：汪說(shuō)是也。但晉書(shū)皆采之世說(shuō)，其以阿奴為周謨小字，亦是承孝標(biāo)之誤。今即以世說(shuō)證之。德行篇曰：“謝奕作郯令，有一老翁犯法，謝以醇酒罰之。乃至過(guò)醉，而猶未已。太傅時(shí)年七八歲，在兄膝邊坐，諫曰：‘阿兄！老翁可念，何可作此？’奕于是改容曰：‘阿奴欲放去邪？’遂遣之?！贝艘嘈趾舻転榘⑴?。容止篇曰：“王敬豫有美形，問(wèn)訊王公，撫其肩曰：‘阿奴，恨才不稱(chēng)！’”此父呼其子為阿奴也。品藻篇曰：“劉尹撫王長(zhǎng)史背曰：‘阿奴比丞相，但有都長(zhǎng)。’”又曰：“劉尹與王長(zhǎng)史同坐。長(zhǎng)史酒酣起舞，劉尹曰：‘阿奴今日不復(fù)減向子期。’”此蓋劉恢放誕自恣，且示親昵于濛，故亦以此呼之。而孝標(biāo)又謂“ 阿奴為王濛小字”，亦非也。孝標(biāo)生于梁時(shí)，不應(yīng)不解南、北朝人語(yǔ)，豈偶誤耶？抑為唐以后人所妄改，非原本所有耶？

　　２７　周伯仁為吏部尚書(shū)，在省內(nèi)夜疾危急。時(shí)刁玄亮為尚書(shū)令，營(yíng)救備親好之至。良久小損。虞預(yù)晉書(shū)曰：“刁協(xié)字玄亮，勃海饒安人。少好學(xué)，雖不研精，而多所博涉。中興制度，皆稟于協(xié)。累遷尚書(shū)令，中宗信重之。為王敦所忌，舉兵討之，奔至江南，敗死?！泵鞯瑘?bào)仲智，仲智狼狽來(lái)。始入戶(hù)，刁下床對(duì)之大泣，說(shuō)伯仁昨危急之狀。仲智手批之，刁為辟易于戶(hù)側(cè)。既前，都不問(wèn)病，直云：“君在中朝，與和長(zhǎng)輿齊名，那與佞人刁協(xié)有情？”逕便出。

　　【校文】

　　注“勃?！薄【八伪炯吧虮咀鳌安澈！?。

　　注“奔至江南”　“奔”，沈本作“敗”。

　　注“敗死”　景宋本作“為人所殺”，沈本作“為人殺死”。

　?。玻浮⊥鹾鲝]江郡，貪濁狼籍。王敦護(hù)其兄，故于眾坐稱(chēng)：“家兄在郡定佳，廬江人士咸稱(chēng)之！”時(shí)何充為敦主簿，在坐，正色曰：“充即廬江人，所聞異于此！”敦默然。旁人為之反側(cè)，充晏然，神意自若。中興書(shū)曰：“王敦以震主之威，收羅賢俊，辟充為主簿。充知敦有異志，逡巡疏外。及敦稱(chēng)含有惠政，一坐畏敦，擊節(jié)而已，充獨(dú)抗之。其時(shí)眾人為之失色。由是忤敦，出為東海王文學(xué)?！?br/>
　?。玻埂☆櫭现鴩L以酒勸周伯仁，伯仁不受。顧因移勸柱，而語(yǔ)柱曰：“詎可便作棟梁自遇?！敝艿弥廊唬鞛轳破?。徐廣晉紀(jì)曰：“顧顯字孟著，吳郡人，驃騎榮兄子。少有重名，泰興中為騎郎。蚤卒，時(shí)為悼惜之。”

　?。常啊∶鞯墼谖魈?，〔一〕會(huì)諸公飲酒，未大醉，帝問(wèn)：“今名臣共集，何如堯、舜？”時(shí)周伯仁為仆射，因厲聲曰：“今雖同人主，復(fù)那得等于圣治！”帝大怒，還內(nèi)，作手詔滿(mǎn)一黃紙，遂付廷尉令收，因欲殺之。按明帝未即位，顗已為王敦所殺，此說(shuō)非也?！捕澈髷?shù)日，詔出周，群臣往省之。周曰：“近知當(dāng)不死，罪不足至此?！薄竟{疏】

　　〔一〕　程炎震云：“晉書(shū)帝紀(jì)：成帝、哀帝皆崩于西堂。洪北江曰：即太極殿之東西堂。”〔二〕

　　程炎震云：“晉書(shū)顗傳敘此事于元帝太興初，知唐人所見(jiàn)世說(shuō)本作元帝，此注或后人所為，非孝標(biāo)原文?！薄〖五a案：晉書(shū)敘事與世說(shuō)異同者多矣。此事亦或別有所本，不必定出于世說(shuō)。且安知非唐之史臣因孝標(biāo)之注加以修正？程氏疑此注是后人所為，竊恐未然。

　　３１　王大將軍當(dāng)下，時(shí)咸謂無(wú)緣爾。伯仁曰：“今主非堯、舜，何能無(wú)過(guò)？且人臣安得稱(chēng)兵以向朝廷？處仲狼抗剛愎，〔一〕王平子何在？”顗別傳曰：“王敦討劉隗，時(shí)溫太真為東宮庶子，在承華門(mén)外，與顗相見(jiàn)，曰：‘大將軍此舉有在，義無(wú)有濫?！壴唬骸晟?，希更事，未有人臣若此而不作亂，共相推戴數(shù)年而為此者乎？處仲狼抗而強(qiáng)忌，平子何在？’”晉陽(yáng)秋曰：“王澄為荊州，群賊并起，乃奔豫章。而恃其宿名，猶陵侮敦，敦使勇士路戎等搤而殺之?！迸嶙釉唬骸捌阶訌那G州下，大將軍因欲殺之。而平子左右有二十人，甚健，皆持鐵楯馬鞭，平子恒持玉枕。大將軍乃犒荊州文武，二十人積飲食，皆不能動(dòng)，乃借平子玉枕，便持下床。平子手引大將軍帶絕，與力士斗甚苦，乃得上屋上，久許而死。”【校文】

　　注“因欲殺之”　“因”，景宋本及沈本作“伺”。

　　【箋疏】

　　〔一〕　劉盼遂曰：“狼抗，疊韻連綿字，形容貪殘之貌。亦作欴●。廣韻十一唐‘欴●，貪貌’，本書(shū)品藻篇‘嵩性狼抗，亦不容于世’，尤為明據(jù)。胡身之注通鑒晉紀(jì)云‘狼似犬，銳頭白頰，高前廣后，貪而敢抗，人故以為喻’，是未達(dá)狀字之例也。夫雙聲疊韻之字，因聲以見(jiàn)義，固不拘絞于形體也?！薄〖五a案：盼遂以狼抗為疊韻字及駁胡注，皆是也。謂即廣韻之欴●，釋為貪殘，則尚可商。所引周嵩語(yǔ)，實(shí)見(jiàn)本書(shū)識(shí)鑒篇，乃嵩對(duì)其母自敘之詞。人即能知其過(guò)，亦必不肯直認(rèn)為貪殘。且以嵩平生觀(guān)之：過(guò)于婞直則有之，未嘗有貪殘之事。嵩何苦無(wú)故自誣？此其必不然者也。晉書(shū)列女傳敘嵩語(yǔ)作“嵩性抗直，亦不容于世”。唐人最明于雙聲疊韻，必不望文生義。然則狼抗者，抗直貌也。聯(lián)綿之字雖因聲以見(jiàn)義，然往往文變而義與之俱變。以廣韻所收之字言之：欴●為貪貌。●●為身長(zhǎng)貌。□吭為吹貌。蓋皆狼抗之變，而義各不同。狼抗之不可為貪，猶之欴●之不可為身長(zhǎng)也。果裸之實(shí)栝樓、其字從木。轉(zhuǎn)為●●，則從瓜。轉(zhuǎn)為蛞螻，則從蟲(chóng)。安得謂因聲見(jiàn)義，必?zé)o關(guān)于形體哉？晉書(shū)周顗傳作“處仲剛愎彊忍，狼抗無(wú)上”。狼抗即狀其無(wú)上之貌。蓋抗直之極，其弊必至于無(wú)上也。

　?。常病⊥醵丶认拢〈^，欲有廢明帝意?！惨弧迟e客盈坐，敦知帝聰明，欲以不孝廢之。每言帝不孝之狀，而皆云溫太真所說(shuō)。溫嘗為東宮率，后為吾司馬，甚悉之?！捕稠汈В瑴貋?lái)，敦便奮其威容，問(wèn)溫曰：“皇太子作人何似？”溫曰：“小人無(wú)以測(cè)君子?！倍芈暽枺酝κ箯募?，乃重問(wèn)溫：“太子何以稱(chēng)佳？”溫曰：“鉤深致遠(yuǎn)，蓋非淺識(shí)所測(cè)。然以禮侍親，可稱(chēng)為孝。”〔三〕劉謙之晉紀(jì)曰：“敦欲廢明帝，言于眾曰：‘太子子道有虧，溫司馬昔在東宮悉其事?！瘝日裕胤薅⒀?。”【箋疏】

　　〔一〕　嘉錫案：御覽四百十八引晉中興書(shū)曰：“王敦欲謗帝以不孝，于眾坐明帝罪云：‘溫太真在東宮久，最所知悉。’因厲聲問(wèn)嶠，謂懼威必與己同。嶠正色對(duì)曰：‘鉤深致遠(yuǎn)，小人無(wú)以測(cè)君子。當(dāng)今諒闇之際，唯有至性可稱(chēng)?！睾偃徊粣偂Ｈ粦勂渚诱?，不敢害之?！庇^(guān)其稱(chēng)當(dāng)今諒闇之際，則此事當(dāng)在永昌元年閏十一月元帝崩之后，明帝太寧元年四月王敦下屯于湖之前。敦方謀篡逆，故有廢帝之意。注引劉謙之晉紀(jì)，雖不言何時(shí)，然觀(guān)其稱(chēng)太真為溫司馬，知亦在明帝即位之后。其仍稱(chēng)帝為太子者，敦心不以為君，以其即位未久，故仍呼以舊號(hào)。即其答王含語(yǔ)所謂“尚未南郊，何得稱(chēng)天子”也。世說(shuō)不知本之何書(shū)，以為敦下住石頭時(shí)之事，已不免有誤。通鑒因之，敘入永昌元年三月敦入據(jù)石頭之后，則與晉紀(jì)及中興書(shū)所記皆不合。尚不如晉書(shū)載于明帝紀(jì)之前，不著年月之為得也。

　　〔二〕

　　程炎震云：“案晉書(shū)紀(jì)傳，嶠為太子中庶子，不為左右衛(wèi)率?？紩x志，率與中庶子別官。嶠或兼攝之耶？此永昌元年敦至石頭時(shí)事。嶠為敦左司馬，則在明帝即位之后，不得便以司馬目嶠也。晉書(shū)明紀(jì)及通鑒九十二均不載‘敦云溫太真所說(shuō)’云云，于義為得?！?br/>
　　御覽二百四十五引晉中興書(shū)曰：“溫嶠拜太子中庶子。嶠在東宮，特見(jiàn)嘉寵，僚屬莫與為比。嶠與阮放等共勸太子游談老、莊，不教以經(jīng)史，太子甚愛(ài)之，數(shù)規(guī)諫諷議。”〔三〕

　　嘉錫案：此言皇太子是否有鉤深致遠(yuǎn)之才，誠(chéng)非己之淺識(shí)所能測(cè)度。但觀(guān)其以禮事親，固不失為孝子也。通鑒九十二注以為言太子既有鉤深致遠(yuǎn)之才，而又盡事親之禮，非也。

　?。常场⊥醮髮④娂确?，至石頭，周伯仁往見(jiàn)之。謂周曰：“卿何以相負(fù)？”〔一〕對(duì)曰：“公戎車(chē)犯正，下官忝率六軍，而王師不振，以此負(fù)公?！薄捕硶x陽(yáng)秋曰：“王敦既下，六軍敗績(jī)。顗長(zhǎng)史郝嘏及左右文武勸顗避難，顗曰：‘吾備位大臣，朝廷傾撓，豈可草間求活，投身胡虜邪？’乃與朝士詣敦，敦曰：‘近日戰(zhàn)有余力不？’對(duì)曰：‘恨力不足，豈有余邪？’”【箋疏】

　　〔一〕　晉書(shū)顗傳作“伯仁！卿負(fù)我”。通鑒九十二胡注曰：“愍帝建興元年，顗為杜弢所困，投敦于豫章，故敦以為德。”〔二〕

　　嘉錫案：伯仁臨難不屈，義正詞嚴(yán)，可謂正色立朝，有孔父之節(jié)者矣。世說(shuō)方正篇之目，惟伯仁、太真及鐘雅數(shù)公可以無(wú)愧焉。其他諸人之事，雖復(fù)播為美談，皆自好者優(yōu)為之耳。晉書(shū)孝友顏含傳曰：“或問(wèn)江左群士?jī)?yōu)劣，答曰：‘周伯仁之正，鄧伯道之清，卞望之之節(jié)，余則吾不知也?！闭徳昭院酰?br/>
　?。常础√K峻既至石頭，百僚奔散，王隱晉書(shū)曰：“峻字子高，長(zhǎng)廣掖人。少有才學(xué)，仕郡主簿，舉孝廉。值中原亂，招合流舊三千余家，結(jié)壘本縣，宣示王化，收葬枯骨，遠(yuǎn)近感其恩義，咸共宗焉。討王敦有功，封公，遷歷陽(yáng)太守?！惨弧尘鉅I(yíng)將表曰：‘鼓自鳴?！皂焦脑唬骸亦l(xiāng)里時(shí)有此，則空城?！许暎t書(shū)征峻。峻曰：‘臺(tái)下云我反，反豈得活邪？我寧山頭望廷尉，不能廷尉望山頭。’乃作亂?！睍x陽(yáng)秋曰：“峻率眾二萬(wàn)，濟(jì)自橫江、至于蔣山，王師敗績(jī)?！蔽ㄊ讨戌娧弄?dú)在帝側(cè)?；蛑^鐘曰：“見(jiàn)可而進(jìn)，知難而退，古之道也。君性亮直，必不容于寇讎，何不用隨時(shí)之宜、而坐待其弊邪？”〔二〕鐘曰：“國(guó)亂不能匡，君危不能濟(jì)，而各遜遁以求免，吾懼董狐將執(zhí)簡(jiǎn)而進(jìn)矣！”【校文】

　　注“三千余”　“三”，景宋本及沈本作“六”。

　　【箋疏】

　　〔一〕　李慈銘云：“案晉書(shū)，峻由淮陵內(nèi)史以南塘破王敦功，進(jìn)使持節(jié)冠軍將軍、歷陽(yáng)內(nèi)史，加散騎常侍，封邵陵公。”〔二〕

　　程炎震云：“弊，晉書(shū)作斃?！?br/>
　?。常怠♀坠R去，顧語(yǔ)鐘后事，深以相委。鐘曰：“棟折榱崩，誰(shuí)之責(zé)邪？”庾曰：“今日之事，不容復(fù)言，卿當(dāng)期克復(fù)之效耳！”鐘曰：“想足下不愧荀林父耳。”春秋傳曰：“楚莊王圍鄭，晉使荀林父率師救鄭，與楚戰(zhàn)于邲，晉師敗績(jī)?；缸託w，請(qǐng)死。晉平公將許之，士貞子諫而止。后林父敗赤狄于曲梁，賞桓子、狄臣千室，亦賞士伯以瓜衍之田，曰：‘吾獲狄田，子之功也。微子，吾喪伯氏矣?！?br/>
　?。常丁√K峻時(shí)，孔群在橫塘為匡術(shù)所逼。王丞相保存術(shù)，會(huì)稽后賢記曰：“群字敬休，會(huì)稽山陰人。祖竺，吳豫章太守。父奕，全椒令。群有智局，仕至御史中丞?！睍x陽(yáng)秋曰：“匡術(shù)為阜陵令，逃亡無(wú)行。庾亮征蘇峻，術(shù)勸峻誅亮，遂與峻同反。后以宛城降?！薄惨弧骋虮娮鴳蛘Z(yǔ)，令術(shù)勸酒，以釋橫塘之憾。群答曰：“德非孔子，厄同匡人。家語(yǔ)曰：“孔子之宋，匡簡(jiǎn)子以甲士圍之。子路怒，奮戟將戰(zhàn)。孔子止之曰：‘夫詩(shī)書(shū)之不講，禮樂(lè)之不習(xí)，是丘之過(guò)也。若述先王之道而為咎者，非丘罪也。命也夫！歌，予和汝?！勇窂梽?，孔子和之。曲三終，匡人解甲罷?！彪m陽(yáng)和布?xì)猓椈癁轼F，至于識(shí)者，猶憎其眼。”禮記月令曰：“仲春之月，鷹化為鳩?！编嵭唬骸傍F，播谷也?！毕男≌唬骸苞梽t為鳩。鷹也者，其殺之時(shí)也；鳩也者，非殺之時(shí)也。善變而之仁，故具之?！薄竟{疏】

　　〔一〕　李慈銘云：“案宛當(dāng)作苑。苑城者，建康之宮城也?！背萄渍鹪疲骸巴鸪钱?dāng)作苑城。晉書(shū)蘇峻傳云：‘峻遷天子于石頭，逼迫居人，盡聚之后苑，使懷德令匡術(shù)守苑城?！?br/>
　　成紀(jì)：‘咸和四年春正月，術(shù)以苑城歸順。’”

　?。常贰√K子高事平，靈鬼志謠征曰：“明帝初，有謠曰：‘高山崩，石自破?！呱剑?。碩，峻弟也。后諸公誅峻，碩猶據(jù)石頭，潰散而逃，追斬之?！薄惨弧惩?、庾諸公欲用孔廷尉為丹陽(yáng)?！捕晨滋?。亂離之后，百姓雕弊，孔慨然曰：“昔肅祖臨崩，諸君親升御床，并蒙眷識(shí)，共奉遺詔?？滋故栀v，不在顧命之列。既有艱難，則以微臣為先，今猶俎上腐肉，任人膾截耳！”于是拂衣而去，諸公亦止?！踩嘲赐蹼[晉書(shū)：“蘇峻事平，陶侃欲將坦，上用為豫章太守，坦辭母老不行。臺(tái)以為吳郡。吳郡多名族，而坦年少，乃授吳興內(nèi)史，不聞尹京?！薄竟{疏】

　　〔一〕　李慈銘云：“案晉書(shū)蘇峻傳，以碩為峻子。而五行志亦載此謠，又以為峻弟石。其謠曰：‘惻惻力力，放馬山側(cè)。大馬死，小馬餓。高山崩，石自破?！篑R死者，謂明帝崩也。小馬餓者，謂成帝幼，為峻逼遷于石頭，御膳不足也?！薄捕?br/>
　　書(shū)鈔七十六引語(yǔ)林曰：“蘇峻新平，溫、庾諸公以朝廷初復(fù)，京尹宜得望實(shí)，唯孔君平可以處之也?！薄踩?br/>
　　嘉錫案：此出語(yǔ)林，見(jiàn)御覽二百五十二。

　　３８　孔車(chē)騎與中丞共行，孔愉別傳曰：“愉字敬康，會(huì)稽山陰人。初辟中宗參軍，討華軼有功，封余不亭侯。愉少時(shí)嘗得一龜，放于余不溪中，龜于路左顧者數(shù)過(guò)。及后鑄印，而龜左顧，更鑄猶如此。印師以聞，愉悟，取而佩焉。累遷尚書(shū)左仆射、贈(zèng)車(chē)騎將軍?！敝胸?，孔群也。〔一〕在御道逢匡術(shù)，賓從甚盛，因往與車(chē)騎共語(yǔ)。中丞初不視，直云：“鷹化為鳩，眾鳥(niǎo)猶惡其眼?！毙g(shù)大怒，便欲刃之。車(chē)騎下車(chē)，抱術(shù)曰：“族弟發(fā)狂，卿為我宥之！”始得全首領(lǐng)〔二〕。

　　【箋疏】

　　〔一〕　范成大驂鸞錄云：“宿德清縣，泊舟左顧亭。左顧亭者，孔愉放龜處。亭前兩大枯木，可千年?？缀钅箯R在焉。廟居墓前，與其夫人像皆盤(pán)膝坐，蓋是幾席未廢時(shí)所作?！薄捕?br/>
　　嘉錫案：此與上“孔群在橫塘”一條，即一事而傳聞異辭。觀(guān)其兩條，皆以鷹化為鳩為言，則當(dāng)同在峻敗術(shù)降之后。而一則術(shù)勸以酒，而群猶不釋憾。一則群僅不視術(shù)，而幾被手刃。所言未嘗有異。何所遭之不同耶？晉書(shū)不悟世說(shuō)傳疑之意，乃合兩事為一，云“蘇峻入石頭時(shí)，匡術(shù)有寵于峻，賓從甚盛。群與從兄愉同行于橫塘，遇之。愉止與語(yǔ)，而群初不視術(shù)，術(shù)怒欲刃之。后峻平，王導(dǎo)保存術(shù)”云云。既妄易“御道”為“橫塘”以傅會(huì)其事，又刪去“鷹化為鳩，眾鳥(niǎo)猶惡其眼”二語(yǔ)以泯其跡。蓋晉書(shū)好采小說(shuō)，不欲有所取舍，故為此彌縫之術(shù)也。晉書(shū)群附孔愉傳。

　?。常埂∶奉U嘗有惠于陶公。后為豫章太守，〔一〕有事，王丞相遣收之。侃曰：“天子富于春秋，萬(wàn)機(jī)自諸侯出，王公既得錄，陶公何為不可放？”乃遣人于江口奪之。晉諸公贊曰：“頤字仲真，汝南西平人。少好學(xué)隱退，而求實(shí)進(jìn)止。”永嘉流人名曰：“頤，領(lǐng)軍司馬。頤弟陶，字叔真?！编圁訒x紀(jì)曰：“初，有贊侃于王敦者，乃以從弟廙代侃為荊州，左遷侃廣州。侃文武距廙而求侃，敦聞大怒。及侃將蒞廣州，過(guò)敦，敦陳兵欲害侃。敦咨議參軍梅陶諫敦，乃止，厚禮而遣之?！蓖蹼[晉書(shū)亦同。按二書(shū)所敘，則有惠于陶是梅陶，非頤也。〔二〕頤見(jiàn)陶公，拜，陶公止之。頤曰：“梅仲真□，明日豈可復(fù)屈邪？”【校文】

　　注“少好學(xué)隱退，而求實(shí)進(jìn)止”　“好”，景宋本作“以”，“求”作“才”。沈本無(wú)“好”字，“求”亦作“才”。

　　注“贊”　景宋本作“譖”。

　　【箋疏】

　　〔一〕　程炎震云：“梅頤當(dāng)作梅賾。尚書(shū)舜典孔疏云：‘東晉之初，豫章內(nèi)史梅賾上孔氏傳?！钤？庇洠骸焚?，元王天與尚書(shū)纂傳作梅頤’，是其例矣。隋書(shū)經(jīng)籍志亦作梅賾。虞書(shū)孔疏又引晉書(shū)：晉太保公鄭沖以古文授扶風(fēng)蘇愉，愉字休預(yù)。預(yù)授天水梁柳，字洪季，即皇甫謐外弟也。季授城陽(yáng)臧曹，字彥始。始授郡守子汝南梅賾，字仲真。真為豫章內(nèi)史。知賾之父嘗為城陽(yáng)太守也?！薄〖五a案：隋書(shū)經(jīng)籍志、尚書(shū)虞書(shū)孔疏及經(jīng)典釋文序錄均作豫章內(nèi)史。至其姓名，則孔疏作梅賾，釋文作枚賾。

　　〔二〕

　　嘉錫案：今晉書(shū)陶侃傳曰：“敦將殺侃，諮議參軍梅陶、長(zhǎng)史陳頒言于敦曰：‘周訪(fǎng)與侃親姻，如左右手。安有斷人左手，而右手不應(yīng)者乎？’敦意遂解。于是設(shè)盛饌以餞之?！迸c鄧粲、王隱書(shū)并合。蓋有惠于陶公者，自是梅叔真。陶公之救仲真，乃感叔真之惠，而藉手其兄以報(bào)之耳。世說(shuō)謂頤有惠于陶公，當(dāng)屬傳聞之誤。

　　４０　王丞相作女伎，施設(shè)床席。蔡公先在坐，不說(shuō)而去，王亦不留。蔡司徒別傳曰：“謨字道明，濟(jì)陽(yáng)考城人。博學(xué)有識(shí)，避地江左，歷左光祿、錄尚書(shū)事、揚(yáng)州刺史。薨，贈(zèng)司空。”

　?。矗薄『未蔚?、庾季堅(jiān)二人并為元輔。晉陽(yáng)秋曰：“庾冰字季堅(jiān)，太尉亮之弟也。少有檢操，兄亮常器之，曰：‘吾家晏平仲?！圻w車(chē)騎將軍、江州刺史?！背傻鄢醣?，于時(shí)嗣君未定，何欲立嗣子，庾及朝議以外寇方強(qiáng)，嗣子沖幼，乃立康帝。中興書(shū)曰：“帝諱岳，字世同，成帝同母弟也。成帝崩，即位，年二十二。”康帝登阼，會(huì)群臣，謂何曰：“朕今所以承大業(yè)，為誰(shuí)之議？”何答曰：“陛下龍飛，此是庾冰之功，非臣之力。于時(shí)用微臣之議，今不睹盛明之世?！薄惨弧硶x陽(yáng)秋曰：“初，顯宗臨崩，庾冰議立長(zhǎng)君，何充謂宜奉皇子。爭(zhēng)之不得，充不自安，求處外任。及冰出鎮(zhèn)武昌，充自京馳還，言于帝曰：‘冰不宜出，昔年陛下龍飛，使晉德再隆者，冰之勛也。臣無(wú)與焉?！钡塾袘M色。

　　【校文】

　　“盛明之世”　“盛”，沈本作“圣”。

　　【箋疏】

　　〔一〕　嘉錫案：御覽四百二十八引晉中興書(shū)曰：“初庾冰兄弟每說(shuō)顯宗：國(guó)有強(qiáng)敵，宜須長(zhǎng)君。顯宗晏駕，何充建議曰：‘父子相傳，先王舊典。忽妄改易，懼非長(zhǎng)計(jì)?！炔粡?，遂立康帝?？档叟R軒，冰、充侍坐。帝曰：‘朕嗣洪業(yè)，二君之力也?！鋵?duì)曰：‘陛下龍飛，臣冰之力。若如臣議，不睹升平之世?！鋸?qiáng)正不撓，率皆如此?！迸c世說(shuō)及晉陽(yáng)秋并小異。

　?。矗病〗蜕淠晟?，王丞相呼與共棋?！惨弧惩跏謬L不如兩道許，而欲敵道戲，試以觀(guān)之。江不即下。王曰：“君何以不行？”江曰：“恐不得爾?！毙鞆V晉紀(jì)曰：“江虨字思玄，陳留人。博學(xué)知名，兼善弈，為中興之冠。累遷尚書(shū)左仆射、護(hù)軍將軍?！卑锌驮唬骸按四晟賾蜣暡粣??！蓖跣炫e首曰：“此年少非唯圍棋見(jiàn)勝?！狈锻羝迤吩唬骸疤炁c王恬等，棋第一品，導(dǎo)第五品?！薄竟{疏】

　　〔一〕　程炎震云：“晉書(shū)不載思玄之年。據(jù)其弟思悛永和九年卒，年四十九，蓋導(dǎo)年大三十余歲，然未必是導(dǎo)為丞相時(shí)方共棋也?！?br/>
　?。矗场】拙郊埠V，〔一〕庾司空為會(huì)稽，省之，庾冰。相問(wèn)訊甚至，為之流涕。庾既下床，孔慨然曰：“大丈夫?qū)⒔K，不問(wèn)安國(guó)寧家之術(shù)，迺作兒女子相問(wèn)！”庾聞，回謝之，請(qǐng)其話(huà)言。王隱晉書(shū)曰：“坦方直而有雅望?！薄拘Ｎ摹?br/>
　　“回謝之”　“回”，景宋本及沈本作“回”。

　　【箋疏】

　　〔一〕　程炎震云：“晉書(shū)坦傳：年五十一，不云卒于何年。蓋在咸康二年以后，六年以前。”

　?。矗础』复笏抉R詣劉尹，臥不起。桓彎彈彈劉枕，丸迸碎床褥間。劉作色而起曰：“使君如馨地，寧可斗戰(zhàn)求勝？”中興書(shū)曰：“溫曾為徐州刺史?！迸鎳?guó)屬徐州，故呼溫使君。斗戰(zhàn)者，以溫為將也?；干跤泻奕?。劉尹，真長(zhǎng)。已見(jiàn)。

　?。矗怠『髞?lái)年少，多有道深公者。深公謂曰：“黃吻年少，勿為評(píng)論宿士。昔嘗與元明二帝、王庾二公周旋?！备咭萆抽T(mén)傳曰：“晉元、明二帝，游心玄虛，讬情道味，以賓友禮待法師。王公、庾公傾心側(cè)席，好同臭味也。”

　　４６　王中郎年少時(shí)，坦之，已見(jiàn)。江虨為仆射領(lǐng)選，〔一〕欲擬之為尚書(shū)郎。有語(yǔ)王者。王曰：“自過(guò)江來(lái)，尚書(shū)郎正用第二人，何得擬我？”江聞而止?！捕嘲赐醣胫畡e傳曰：“彪之從伯導(dǎo)謂彪之曰：‘選曹舉汝為尚書(shū)郎，幸可作諸王佐邪？’”此知郎官，寒素之品也。〔三〕

　　【箋疏】

　　〔一〕　程炎震云：“晉書(shū)虨傳云：代王彪之為尚書(shū)仆射，則在升平三、四年閑，坦之年已出三十，不為少矣。晉書(shū)坦之傳敘此于為撫軍掾之前，蓋誤?！薄捕?br/>
　　晉書(shū)王國(guó)寶傳曰：“婦父謝安，惡其傾側(cè)，每抑而不用。除尚書(shū)郎，國(guó)寶以中興膏腴之族，惟作吏郎，不為余曹郎，甚怨望，固辭不拜?！薄〖五a案：國(guó)寶即坦之子。正可與此條互證。

　　〔三〕

　　嘉錫案：后漢尚書(shū)郎，多以孝廉或博士高第為之。名公鉅卿，往往出于其閑。至西晉山濤啟事，尚稱(chēng)尚書(shū)郎極清望，號(hào)稱(chēng)大臣之副（見(jiàn)書(shū)鈔六十引），其為要職可知。而過(guò)江以后，膏粱子弟遂薄之不為。以致坦之拒之于前，國(guó)寶辭之于后。其故何也？蓋自中朝名士王衍之徒，祖尚浮虛，不以物務(wù)自嬰，轉(zhuǎn)相放效，習(xí)成風(fēng)尚。以遺事為高，以任職為俗，江左偏安，此弊未改。尚書(shū)諸曹郎，主文書(shū)起草（見(jiàn)漢、晉志），無(wú)吏部之權(quán)勢(shì)，而有刀筆之煩，固名士之所不屑。惟出身寒素者為能黽勉奉公，不以簿書(shū)期會(huì)為恥，選曹亦樂(lè)得而用焉。相沿日久，積重難返。坦之嘗著廢莊之論，非不欲了公事者，然以世族例不為此官，亦拂然拒之矣。士大夫之風(fēng)氣如此，而欲望其鞠躬盡瘁，知無(wú)不為，何可得也！

　?。矗贰⊥跏鲛D(zhuǎn)尚書(shū)令，〔一〕事行便拜。文度曰：“故應(yīng)讓杜許?！薄捕乘{(lán)田云：“汝謂我堪此不？”文度曰：“何為不堪！但克讓自是美事，恐不可闕。”藍(lán)田慨然曰：“既云堪，何為復(fù)讓?zhuān)咳搜匀陝傥?，定不如我。”述別傳曰：“述常以為人之處世，當(dāng)先量己而后動(dòng)，義無(wú)虛讓?zhuān)且詰?yīng)辭便當(dāng)固執(zhí)。其貞正不逾皆此類(lèi)?！薄竟{疏】

　　〔一〕　程炎震云：“哀帝興寧二年五月，述自揚(yáng)州為尚書(shū)令、衛(wèi)將軍，以桓溫牧揚(yáng)州，徙避之也?！薄捕?br/>
　　劉盼遂曰：“杜許未詳。晉書(shū)王述傳作‘坦之諫，以為故事應(yīng)讓’?！?br/>
　　４８　孫興公作庾公誄，〔一〕文多讬寄之辭。綽集載誄文曰：“咨予與公，風(fēng)流同歸。擬量讬情，視公猶師。君子之交，相與無(wú)私。虛中納是，吐誠(chéng)悔非。雖實(shí)不敏，敬佩弦韋。永戢話(huà)言，口誦心悲?！奔瘸桑锯椎蓝?。庾見(jiàn)，慨然送還之，曰：“先君與君，自不至于此?！钡蓝?，庾羲小字。徐廣晉紀(jì)曰：“羲，字叔和，太保亮第三子。拔尚率到。位建威將軍、吳國(guó)內(nèi)史?！薄拘Ｎ摹?br/>
　　注“太保亮”　“太?！?，當(dāng)依景宋本及沈本作“太尉”。袁本作“太和”，亦誤。

　　【箋疏】

　　〔一〕　程炎震云：“咸康六年，庾亮卒?！?br/>
　?。矗埂⊥蹰L(zhǎng)史求東陽(yáng)，撫軍不用。簡(jiǎn)文。后疾篤，臨終，〔一〕撫軍哀嘆曰：“吾將負(fù)仲祖于此，命用之?！遍L(zhǎng)史曰：“人言會(huì)稽王癡，真癡?！薄捕惩鯘鳎岩?jiàn)。 【箋疏】

　　〔一〕　程炎震云：“法書(shū)要錄九載張懷瓘書(shū)斷云：‘濛以永和三年卒，年三十九。’” 〔二〕

　　嘉錫案：事見(jiàn)政事篇“山遐去東陽(yáng)”條。

　　又案：此出郭子，見(jiàn)御覽四百九十引。

　?。担啊⒑?jiǎn)作桓宣武別駕，后為東曹參軍，劉氏譜曰：“簡(jiǎn)字仲約，南陽(yáng)人。祖喬，豫州刺史。父珽，潁川太守。簡(jiǎn)仕至大司馬參軍?！薄惨弧愁H以剛直見(jiàn)疏。嘗聽(tīng)記，簡(jiǎn)都無(wú)言。宣武問(wèn)：“劉東曹何以不下意？”答曰：“會(huì)不能用?！毙湟酂o(wú)怪色。

　　【校文】

　　注“父珽”　“珽”，景宋本及沈本作“挺”。

　　“嘗聽(tīng)記”　“記”，景宋本及沈本作“訊”。

　　【箋疏】

　　〔一〕　唐書(shū)宰相世系表：南陽(yáng)劉氏，出自長(zhǎng)沙定王，生安眾康侯丹。裔孫廙，字恭嗣，魏侍中、關(guān)內(nèi)侯，無(wú)子，以弟子阜嗣。阜字伯陵，陳留太守。生喬，字仲?gòu)?，晉太傅軍咨祭酒。生挺，潁川太守，二子簡(jiǎn)、耽。

　　嘉錫案：晉書(shū)劉喬傳只云子挺，挺子耽，竟不及簡(jiǎn)，此可補(bǔ)其闕。

　　５１　劉真長(zhǎng)、王仲祖共行，日旰未食。有相識(shí)小人貽其餐，肴案甚盛，真長(zhǎng)辭焉。仲祖曰：“聊以充虛，何苦辭？”真長(zhǎng)曰：“小人都不可與作緣?！笨鬃臃Q(chēng)：“唯女子與小人為難養(yǎng)，近之則不遜，遠(yuǎn)之則怨?！眲⒁猓w從此言也。

　　５２　王脩齡嘗在東山甚貧乏。司州，已見(jiàn)。陶胡奴為烏程令，胡奴，陶范小字也。陶侃別傳曰：“范字道則，侃第十子也。侃諸子中最知名。歷尚書(shū)、秘書(shū)監(jiān)?！焙畏ㄊ⒁詾榈诰抛印Ｋ鸵淮走z之，卻不肯取。直答語(yǔ)“王脩齡若饑，自當(dāng)就謝仁祖索食，不須陶胡奴米?！薄惨弧?br/>
　　【箋疏】

　　〔一〕　嘉錫案：侃別傳及今晉書(shū)均言范最知名，不知其人以何事得罪于清議，致脩齡拒之如此其甚。疑因陶氏本出寒門(mén)，士行雖立大功，而王、謝家兒不免猶以老兵視之。其子夏、斌復(fù)不肖，同室操戈，以取大戮。故脩齡羞與范為伍。于此固見(jiàn)晉人流品之嚴(yán)，而寒士欲立門(mén)戶(hù)為士大夫，亦至不易矣。賞譽(yù)篇曰：“謝太傅語(yǔ)真長(zhǎng)：‘阿齡于此事，故欲太厲?！瘎⒃唬骸嗝恐卟僬摺！庇^(guān)脩齡之拒胡奴，殆所謂風(fēng)操太厲者歟？

　　５３　阮光祿阮裕，已見(jiàn)。赴山陵，〔一〕至都，不往殷、劉許，過(guò)事便還。諸人相與追之，阮亦知時(shí)流必當(dāng)逐己，乃遄疾而去，至方山不相及。中興書(shū)曰：“裕終日頹然，無(wú)所錯(cuò)綜，而物自宗之?！眲⒁鼤r(shí)為會(huì)稽，乃嘆曰：“我入當(dāng)泊安石渚下耳。不敢復(fù)近思曠傍，〔二〕伊便能捉杖打人，不易?！薄踩?br/>
　　【校文】

　　“時(shí)為會(huì)稽”　“為”，沈本作“索”。

　　【箋疏】

　　〔一〕　程炎震云：“晉書(shū)裕傳云：‘成帝崩，裕赴山陵?！导o(jì)：‘咸康八年七月，葬成帝于興平陵?！薄捕?br/>
　　嘉錫案：晉書(shū)阮裕傳云：“家居會(huì)稽剡縣。尋征侍中，不就。還剡山，有肥遁之志?！逼湎录磾⒏吧搅曛?。又云：“在東山久之，經(jīng)年敦逼，并無(wú)所就。御史中丞周閔奏裕及謝安違詔累載，并應(yīng)有罪，禁錮終身。詔書(shū)貰之。”謝安傳亦云：“寓居會(huì)稽，與王羲之及高陽(yáng)許詢(xún)、桑門(mén)支遁游處。出則漁弋山水，入則言詠屬文，無(wú)處世意。有司奏安被召歷年不至，禁錮終身?！币源藘蓚骰プC，知阮、謝同時(shí)隱居會(huì)稽，方思曠赴陵還剡之日，亦正安石高臥東山之時(shí)。故真長(zhǎng)發(fā)為此嘆。其所以言惟當(dāng)泊安石渚下，不敢近思曠者，蓋安石為真長(zhǎng)妹婿，且其平日攜妓游賞，與人同樂(lè)，固自和易近人。而思曠則務(wù)遠(yuǎn)時(shí)流，沈冥獨(dú)往故也。后來(lái)兩人之出處殊途，亦可于此觀(guān)之矣。

　　〔三〕

　　程炎震云：“文選二十謝靈運(yùn)鄰里相送方山詩(shī)注引丹陽(yáng)郡圖經(jīng)曰：‘方山在江寧縣東五十里，下有湖水，舊揚(yáng)州有四津，方山為東，石頭為西?！畡⒁鼤r(shí)為會(huì)稽’，為宋本作索，是也。我入云云，是自揣到官后之詞，若已為會(huì)稽，則不作是語(yǔ)矣。康帝之初，何充當(dāng)國(guó)，與惔好尚不同，或求而不得，故晉書(shū)惔傳不言為會(huì)稽也。裕傳亦取此事，而刪此句，但言劉惔嘆曰云云，語(yǔ)妙全失?！?

　　５４　王、劉與桓公共至覆舟山看?！惨弧尘坪ê螅瑒磕_加桓公頸。桓公甚不堪，舉手撥去。既還，王長(zhǎng)史語(yǔ)劉曰：“伊詎可以形色加人不？”溫別傳曰：“溫有豪邁風(fēng)氣也。”【箋疏】

　　〔一〕　程炎震云：“晉書(shū)蘇峻傳‘據(jù)蔣陵覆舟山’，成紀(jì)作‘蔣山’。禮志‘咸和五年，于覆舟山南立北郊’?！?br/>
　?。担怠』腹珕?wèn)桓子野：“謝安石料萬(wàn)石必?cái)?，何以不諫？”〔一〕子野，桓伊小字也。續(xù)晉陽(yáng)秋曰：“伊字叔夏，譙國(guó)铚人。父景，護(hù)軍將軍。伊少有才藝，又善聲律，加以標(biāo)悟省率，為王濛、劉惔所知。累遷豫州刺史，贈(zèng)右將軍。”子野答曰： “故當(dāng)出于難犯耳！”桓作色曰：“萬(wàn)石撓弱凡才，有何嚴(yán)顏難犯？”【箋疏】

　　〔一〕　嘉錫案：本書(shū)簡(jiǎn)傲篇：“謝公甚器愛(ài)萬(wàn)，而審其必?cái)。司阈?。從容謂萬(wàn)曰：‘汝為元帥，宜數(shù)喚諸將宴會(huì)，以說(shuō)眾心?！蓖拼硕裕遣恢G也。意者友于義重，務(wù)在掩覆，不令彰著，故無(wú)聞焉耳。御覽七百一引俗說(shuō)曰：“謝萬(wàn)作吳興郡，其兄安時(shí)隨至郡中。萬(wàn)眠常晏起，安清朝便往床前，叩屏風(fēng)呼萬(wàn)起?！逼溆谌f(wàn)之寢興尚約束之如此，豈有知其必?cái)《恢G者乎？

　?。担丁×_君章曾在人家，〔一〕主人令與坐上客共語(yǔ)。答曰：“相識(shí)已多，不煩復(fù)爾?！绷_府君別傳曰：“含字君章，桂陽(yáng)棗陽(yáng)人。蓋楚熊姓之后，啟土羅國(guó)，遂氏族焉。后寓湘境，故為桂陽(yáng)人。含，臨海太守彥曾孫，滎陽(yáng)太守緩少子也。桓宣武辟為別駕，以官廨喧擾，于城西池小洲上立茅茨，伐木為床，織葦為席，布衣蔬食，晏若有余。桓公嘗謂眾坐曰：‘此自江左之清秀，豈惟荊楚而已！’累遷散騎常侍、廷尉、長(zhǎng)沙相。致仕，中散大夫，〔二〕門(mén)施行馬。〔三〕含自在官舍，有一白雀棲集堂宇，及致仕還家，階庭忽蘭菊挺生。豈非至行之征邪？”【校文】

　　注“棗陽(yáng)人”　“棗”，沈本作“耒”。

　　注“緩少子”　“緩”，景宋本作“綏”。

　　【箋疏】

　　〔一〕　程炎震云：“御覽四百九十八引語(yǔ)林云：‘在宣武坐?！薄捕?br/>
　　程炎震云：“晉書(shū)含傳中散上有加字，當(dāng)據(jù)補(bǔ)?！薄踩?br/>
　　演繁露一云：“晉、魏以后，官至貴品，其門(mén)得施行馬。行馬者，一木橫中，兩木互穿，以成四角，施之于門(mén)，以為約禁。周禮謂之陛枑，今官府前叉子是也。”

　?。担贰№n康伯病，拄杖前庭消搖?！惨弧稠n伯，已見(jiàn)。見(jiàn)諸謝皆富貴，轟隱交路，〔二〕嘆曰：“此復(fù)何異王莽時(shí)？”〔三〕漢書(shū)曰：“王莽宗族凡十侯、五大司馬?！薄拘Ｎ摹?br/>
　　注“大司馬”下景宋本、沈本有“外戚莫盛焉”一句。

　　【箋疏】

　　〔一〕　劉盼遂曰：“按禮記檀弓：‘負(fù)手曳杖，消搖于門(mén)。’疏：‘消搖，放蕩以自寬縱?！f子逍遙游釋文云：‘義取閑放不拘，怡然自得?！村羞b即消搖之俗字。”〔二〕

　　李詳云：“案張衡西京賦：‘商旅聯(lián)隔，隱隱展展。’薛綜注：‘隱隱展展，重車(chē)聲?！搜灾x車(chē)聲屬路也?！薄踩?br/>
　　嘉錫案：識(shí)鑒篇云：“韓康伯與謝玄亦無(wú)深好，玄北伐，康伯曰：‘此人好名，必能戰(zhàn)?！勚醴??！笨梢?jiàn)康伯與諸謝積有夙嫌。書(shū)鈔六十四引晉起居注曰：“武帝太始四年詔曰：‘尚書(shū)韓伯陳疾解職，領(lǐng)軍閑，無(wú)上直之勞，可得從容養(yǎng)疾，更以伯為領(lǐng)軍。’”武帝太始四年乃孝武帝太元四年之誤。時(shí)苻堅(jiān)強(qiáng)盛，諸將敗退相繼，謝安遣弟石及兄子玄應(yīng)機(jī)征討（見(jiàn)安傳）。是年四月，秦將俱難、彭超攻淮南。五月，圍幽州刺史田洛于三阿。兗州刺史謝玄自廣陵救三阿，難、超戰(zhàn)敗。六月退屯淮北，玄追之，戰(zhàn)于君川，復(fù)大敗之，難、超僅以身免。玄還廣陵，詔進(jìn)號(hào)冠軍將軍、加領(lǐng)徐州刺史（通鑒一百四）。五年五月，以謝安為衛(wèi)將軍、儀同三司（孝武紀(jì)）、封建昌縣公（安傳）。石封興平縣伯。（石傳稱(chēng)石以尚書(shū)仆射征俱難，誤也。據(jù)紀(jì)石由尚書(shū)遷仆射在六年正月。）玄封東興縣侯。（石、玄封爵，本傳無(wú)年月，以本紀(jì)安遷官推之，當(dāng)在同時(shí)。）康伯拄杖消搖，必此時(shí)事也。蓋其心既與謝氏不平，見(jiàn)其兄弟叔侄三人同時(shí)受封，忌其太盛，故以王莽之十侯為比。據(jù)建康實(shí)錄九，康伯即以五年八月卒。其后苻堅(jiān)入寇，玄與安子琰大破之于肥水，為國(guó)家建再造之功，則康伯已不及見(jiàn)矣。謝安善處功名之際，玄、琰亦盡瘁國(guó)事，有何跋扈？至同王莽！此乃康伯懷挾私憤，肆行讒謗。臨川不察，濫加采摭，甚無(wú)謂也。孝標(biāo)注亦未詳。

　　嘉錫又案：康伯此言，極為唐突，殆非無(wú)因而發(fā)。晉書(shū)韓伯傳曰：“陳郡周勰為謝安主簿，居喪廢禮，脫落名教。伯為中正，不通勰議曰：‘拜下之敬，猶違眾從禮，情理之極，不宜以多比為通?！瘯r(shí)人憚焉。識(shí)者謂伯可謂澄世所不能澄，而裁世所不能裁者矣。與夫容己順眾者，豈得同時(shí)而共稱(chēng)哉！”按中正之設(shè)，原所以主持清議，故阮咸重服追婢，世議紛然（見(jiàn)任誕篇注）。溫嶠絕裾勸進(jìn)，鄉(xiāng)品不過(guò)（見(jiàn)尤悔篇）。況如周勰之居喪廢禮，伯不通其議，事至尋常。勰位不過(guò)主簿，非如溫嶠之崇貴，有何不能裁者？而議者之言如此。蓋以勰與謝安同郡，又為其幕僚，他人不免為求容己而曲順其意，伯獨(dú)不畏強(qiáng)御故也。安雖未必以此介意，而伯固已存芥蒂于胸中矣。

　?。担浮⊥跷亩葹榛腹L(zhǎng)史時(shí)，桓為兒求王女，王許咨藍(lán)田。王坦之、王述并已見(jiàn)。既還，藍(lán)田愛(ài)念文度，雖長(zhǎng)大猶抱著□上。文度因言桓求己女婚。藍(lán)田大怒，排文度下□曰：“惡見(jiàn)，文度已復(fù)癡，畏桓溫面？兵，那可嫁女與之！”〔一〕文度還報(bào)云：“下官家中先得婚處?！被腹唬骸拔嶂樱俗鸶豢隙??！焙蠡概旒尬亩葍??！捕惩跏献V曰：“坦之子愷，娶桓溫第二女，字伯子?！敝信d書(shū)曰：“愷字茂仁，歷吳國(guó)內(nèi)史、丹陽(yáng)尹，贈(zèng)太常?！薄踩?br/>
　　【校文】

　　“王文度為桓公長(zhǎng)史時(shí)”　景宋本及沈本無(wú)“時(shí)”字。

　　“惡見(jiàn)文度已復(fù)癡畏桓溫面”　此十一字沈本無(wú)。

　　【箋疏】

　　〔一〕　李詳云：“案晉書(shū)王述傳作‘汝竟癡耶？詎可畏溫面，而以女妻兵也’！語(yǔ)較世說(shuō)為優(yōu)。本書(shū)容止篇‘桓溫鬢如反●，皮眉如紫石棱’，故自可畏?！薄捕?br/>
　　嘉錫案：謝奕為溫司馬，嘗逼溫飲。溫走入南康主間避之。奕遂引溫一兵帥共飲曰：“失一老兵，得一老兵，亦何所在？”（見(jiàn)晉書(shū)奕傳）今藍(lán)田又呼其子為兵。蓋溫雖為桓榮之后，桓彝之子，而彝之先世名位不昌，不在名門(mén)貴族之列。故溫雖位極人臣，而當(dāng)時(shí)士大夫猶鄙其地寒，不以士流處之。于此可見(jiàn)門(mén)戶(hù)之嚴(yán)。本篇載劉真長(zhǎng)作色語(yǔ)溫：“使君寧可戰(zhàn)斗求勝？”亦是此意。

　　又案：王湛娶郝普之女，周浚娶李伯宗之女（均見(jiàn)賢媛篇），皆非其偶。而王源嫁女與滿(mǎn)氏，沈休文至掛之彈章，謂王、滿(mǎn)連姻，寔駭物聽(tīng)。知寒族之女，可適名門(mén)；而名門(mén)之女，必不可下嫁寒族也。

　　〔三〕

　　野客叢書(shū)十八云：“世說(shuō)注謂王愷娶桓溫第二女，不知乃其弟愉，非愷也?！薄〖五a案：晉書(shū)王湛傳稱(chēng)愉為桓氏婿，又謂愉子綏為桓氏甥。宋書(shū)武帝紀(jì)亦云綏，桓氏甥，有自疑之志，高祖誅之。唐修晉書(shū)縱不足據(jù)，沈約宋書(shū)固當(dāng)可信。然則世說(shuō)注果誤也。觀(guān)注引中興書(shū)，所謂“歷吳國(guó)內(nèi)史、丹陽(yáng)尹，贈(zèng)太?！闭?，皆愷之官職。是孝標(biāo)固以為娶桓溫女者，是王愷而非王愉。非今本傳寫(xiě)之誤，豈孝標(biāo)所見(jiàn)王氏譜先已誤耶？抑文度兩兒，皆娶桓氏女耶？夫正史雖屬可信，家譜尤不應(yīng)有誤，既彼此參互，所當(dāng)存疑。

　?。担埂⊥踝泳磾?shù)歲時(shí)，嘗看諸門(mén)生樗蒲。〔一〕見(jiàn)有勝負(fù)，因曰：“南風(fēng)不競(jìng)?！贝呵飩髟唬骸俺ム?，師曠曰：‘不害，吾驟歌南風(fēng)?！巷L(fēng)不競(jìng)，多死聲，楚必?zé)o功。”杜預(yù)曰：“歌者吹律，以詠八風(fēng)，南風(fēng)音微，故曰不競(jìng)也?！遍T(mén)生輩輕其小兒，迺曰：“此郎亦管中窺豹，〔二〕時(shí)見(jiàn)一斑。”〔三〕子敬瞠目曰：“遠(yuǎn)慚荀奉倩，近愧劉真長(zhǎng)！”〔四〕遂拂衣而去。荀、劉，已見(jiàn)。

　　【箋疏】

　　〔一〕　日知錄二十四有門(mén)生一條略云：“南史所稱(chēng)門(mén)生，今之門(mén)下人也。其人所執(zhí)者，奔走仆隸之役。其初至，皆入錢(qián)為之。南齊書(shū)謝超宗傳云，白從王永先，又云門(mén)生王永先，謂之白從，以其異于在官之人。陳書(shū)沈洙傳：‘建康令沈孝軌門(mén)生陳三兒，牒稱(chēng)主人翁?！伿霞矣?xùn)亦以門(mén)生、僮仆并稱(chēng)。而宋書(shū)顧琛傳：‘尚書(shū)寺門(mén)有制：八座以下，門(mén)生隨入者，各有差，不得雜以人士。’其冗賤可知矣。梁傅昭不畜私門(mén)生，蓋所以矯時(shí)人之弊乎？”陔余叢考三十六則曰：“六朝時(shí)仕宦者，許各募部曲，謂之義從。其在門(mén)下親侍者，則謂之門(mén)生，如今門(mén)子之類(lèi)耳。其與僮仆稍異者，僮仆則在私家，此蓋在官人役，與胥史同。然富人子弟多有為之者。蓋其時(shí)仕宦皆世族，而寒人則無(wú)進(jìn)身之路，惟此可以年資得官，故不惜身為賤役，且有出賄賂以為之者。陸慧曉為吏部尚書(shū)，王晏典選內(nèi)外要職，多用門(mén)生義故，慧曉不甚措意。王琨為吏部，自公卿下至士大夫，例用兩門(mén)生。江夏王義恭屬用二人，后復(fù)有所屬，琨不許。此可以見(jiàn)當(dāng)日規(guī)制也。顧寧人既謂六朝門(mén)生與傔仆同而謂其非在官之人，則未知門(mén)生有可入仕之路，則不得謂非在官之人也?！薄〖五a案：所謂在官之人，本書(shū)賞譽(yù)篇：“謝公作宣武司馬，屬門(mén)生數(shù)十人于田曹中郎趙悅子，悅子以告宣武。宣武云：‘ 且為用半?！w俄而悉用之?！眲t雖以謝安之力，猶幾乎半不得用，況在他人之門(mén)生，又豈得人人入仕！史稱(chēng)之曰白從，曰私門(mén)生，其非在官之人亦明矣。如宋書(shū)謝靈運(yùn)傳：“靈運(yùn)為永嘉太守，稱(chēng)疾去職，還始寧。因父祖之資，奴僮既眾，義故門(mén)生數(shù)百，鑿山浚湖，功役無(wú)已?！庇跁r(shí)靈運(yùn)身已無(wú)官，其門(mén)生安得在官乎？竊謂此種門(mén)生蓋即通典食貨五所謂“都下人多為諸王公貴人左右佃客、典計(jì)、衣食客之類(lèi)，皆無(wú)課役”者也。其初至?xí)r，入錢(qián)為之，尤與衣食客之義協(xié)。晉書(shū)食貨志言官品第一第二者，佃客可至五十戶(hù)（通典作四十戶(hù)），假設(shè)二十余人為一戶(hù)，則五十戶(hù)可至千余人矣。典計(jì)及衣食客最多各不過(guò)三人，然未必?zé)o溢數(shù)。特不知所謂門(mén)生者，究屬何等耳。趙氏以門(mén)生為胥史，官私不分，可謂亂道。顧氏、趙氏所引證甚詳，文繁不備錄。法書(shū)要錄二梁虞和論書(shū)表云：“羲之嘗詣一門(mén)生家，設(shè)佳饌，感之，欲以書(shū)相報(bào)。見(jiàn)有一新棐床幾，至滑凈，乃書(shū)之，草正相半。”晉書(shū)本傳略同。此羲之家有門(mén)生之證也。魏志荀彧傳注及本書(shū)惑溺篇并引荀粲別傳曰：“粲簡(jiǎn)貴不與常人交接，所交皆一時(shí)俊杰?！睍x書(shū)劉惔傳云：“為政清整，門(mén)無(wú)雜賓?！北酒州d真長(zhǎng)言“ 小人不可與作緣”。二人之嚴(yán)于擇交如此，必不畜門(mén)生。即令有之，亦必不與之款洽。獻(xiàn)之自悔看門(mén)生游戲，且輕易發(fā)言，致為所侮，故以荀、劉為愧。觀(guān)其詞氣如此，可謂幼有成人之度矣。然虞和表云：“子敬門(mén)生以子敬書(shū)種蠶后，人于蠶紙中大有所得。”則子敬后來(lái)竟不能不自畜門(mén)生。其發(fā)此言，特一時(shí)之憤耳。荀、劉二人為風(fēng)流宗主，其行事播在人口，無(wú)不知者。故子敬童而習(xí)焉。孝標(biāo)亦不復(fù)詳注，后人讀之，有不解其為何語(yǔ)者矣。

　　〔二〕

　　日知錄云：“郎者，奴仆稱(chēng)其主人之辭。（原注：“通鑒注：‘門(mén)生、家奴呼其主為郎，今俗猶謂之郎主。’”）其名起自秦、漢郎官。三國(guó)志：周瑜至吳時(shí)，年二十四，吳中皆呼為周郎。江表傳：孫策年少，雖有位號(hào)，而士民皆呼為孫郎。世說(shuō)：桓石虔小字鎮(zhèn)惡，年十七八，未被舉，而僮隸已呼為鎮(zhèn)惡郎。后周獨(dú)孤信少年好自修飾，服章有殊于眾，軍中呼為獨(dú)孤郎。隋書(shū)：滕王瓚、周世以貴公子，又尚公主，時(shí)人號(hào)曰楊三郎。溫大雅創(chuàng)業(yè)起居注：時(shí)文武官人，并未署置，軍中呼太子秦王為大郎、二郎。自唐以后，僮仆稱(chēng)主人，通謂之郎?！薄〖五a案：漢時(shí)公卿得任子弟為郎，其后習(xí)俗相沿，凡貴公子及年少為人所尊敬者，皆呼為郎，如周瑜、孫策等是也。乃至妻父母呼婿為某郎，嫂呼叔為小郎，皆緣于此。僮仆呼人為郎，本以稱(chēng)其主人之子。如此條羲之門(mén)生呼獻(xiàn)之為郎，豪爽篇桓豁童隸呼石虔為鎮(zhèn)惡郎，輕詆篇王丞相輕蔡公條注引妒記：“丞相曹夫人望見(jiàn)兩三兒騎羊，問(wèn)是誰(shuí)家兒？給使答云：是第四、五等諸郎”是也。乃唐以后，凡于主人皆呼郎者，蓋少主人年雖長(zhǎng)大，其舊日僮仆猶稱(chēng)之不改。其后乃一例呼主為郎，不問(wèn)其年之老少矣。

　　〔三〕

　　雞肋編上云：“管中窺豹，世人唯知為王獻(xiàn)之事，而其原乃魏武令中語(yǔ)也。魏志注：‘建安八年庚申，令曰：“議者或以軍吏雖有功能，德行不足堪任郡國(guó)之選。故明君不官無(wú)功之臣，不賞不戰(zhàn)之士。治平尚德行，有事賞功能。論者之言，一似管窺虎豹?！薄薄〖五a案：魏志注實(shí)作“管窺虎歟”，并無(wú)豹字。文館詞林六百九十五載此令作“管窺獸”。乃唐人避諱所改，亦無(wú)豹字。但此既言“時(shí)見(jiàn)一斑”，自是窺豹矣。

　　〔四〕

　　李慈銘晉書(shū)札記四曰：“所舉荀奉倩、劉真長(zhǎng)，皆主婿。獻(xiàn)之時(shí)方數(shù)歲，何由豫知尚主？取以自比。疑此二語(yǔ)是尚主以后，因他事觸怒之言。世說(shuō)誤合觀(guān)樗蒲為一事?；蚴勒f(shuō)傳寫(xiě)脫落耳?！?br/>
　?。叮啊≈x公聞羊綏佳，致意令來(lái)，終不肯詣。羊氏譜曰：“綏字仲?gòu)饺恕８缚?，尚?shū)郎。綏仕至中書(shū)侍郎。”后綏為太學(xué)博士，因事見(jiàn)謝公，公即取以為主簿。

　?。叮薄⊥跤臆娕c謝公詣阮公，阮思曠也。至門(mén)語(yǔ)謝：“故當(dāng)共推主人?！敝x曰：“推人正自難?！薄惨弧?br/>
　　【箋疏】

　　〔一〕　程炎震云：“王長(zhǎng)于謝十七歲。阮以年少呼右軍，亦當(dāng)長(zhǎng)十余歲，視謝更為宿齒矣。而謝不相推，豈亦如根矩之于康成耶？”

　?。叮病√珮O殿始成，徐廣晉紀(jì)曰：“孝武寧康二年，尚書(shū)令王彪之等啟改作新宮。太元三年二月，內(nèi)外軍六千人始營(yíng)筑，至七月而成。太極殿高八丈，長(zhǎng)二十七丈，廣十丈。尚書(shū)謝萬(wàn)監(jiān)視，賜爵關(guān)內(nèi)侯。大匠毛安之關(guān)中侯。”王子敬時(shí)為謝公長(zhǎng)史，謝送版，使王題之。王有不平色，語(yǔ)信云：〔一〕“可擲箸門(mén)外?！敝x后見(jiàn)王曰：“題之上殿何若？昔魏朝韋誕諸人，〔二〕亦自為也?！蓖踉唬骸拔黑杷圆婚L(zhǎng)?！敝x以為名言。宋明帝文章志曰：“太原中，新宮成，議者欲屈王獻(xiàn)之題榜，以為萬(wàn)代寶。謝安與王語(yǔ)次，因及魏時(shí)起陵云閣忘題榜，乃使韋仲將縣梯上題之。比下，須發(fā)盡白，裁余氣息。還語(yǔ)子弟云：‘宜絕楷法！’安欲以此風(fēng)動(dòng)其意。王解其旨，正色曰：‘此奇事。韋仲將魏朝大臣，寧可使其若此？有以知魏德之不長(zhǎng)?！仓湫模暡粡?fù)逼之?！薄踩?br/>
　　【校文】

　　注“縣梯”　“梯”，景宋本作“橙”。

　　【箋疏】

　　〔一〕　信，使人也。東觀(guān)余論上法帖刊誤云：“續(xù)帖中炎報(bào)帖：炎，晉武名，非孝武也。帖末云：故遣信還。古人謂使為信，故逸少帖云：信遂不取答。真誥云：公至山下，又遣一信相告。謝宣城傳云：荊州信去倚待。陶隱居帖云：明旦信還，仍過(guò)取反。凡言信者，皆謂使人也。近世猶有此語(yǔ)，故虞永興帖云：事已，信人口具。而今之流俗，遂以遣書(shū)饋物為信，故謂之書(shū)信。而謂前人之語(yǔ)亦然，不復(fù)知魏、晉以還所謂信者，乃使之別名耳。”日知錄三十二云：“東觀(guān)余論謂凡言信者，皆謂使人。楊用修又引古樂(lè)府‘有信數(shù)寄書(shū)，無(wú)信長(zhǎng)相憶’為證，良是。然此語(yǔ)起于東漢以下。楊太尉夫人袁氏答曹公卞夫人書(shū)云：‘輒附往信。’古詩(shī)為焦仲卿妻作：‘自可斷來(lái)信，徐徐更謂之?！憾艙促?zèng)毌丘儉詩(shī)：‘聞?dòng)许n眾藥，信來(lái)給一丸?！允谷藶樾?，始見(jiàn)于此。若古人所謂信者，乃符驗(yàn)之別名。墨子：‘大將使人操信符?！?史記刺客傳：‘今行而無(wú)信，則秦未可親也?！芏Y掌節(jié)注：‘節(jié)，猶信也。行者所執(zhí)之信?！巳缃袢搜杂⌒?、信牌之信，不得為使人也?！秉S汝成集釋曰：“司馬相如諭巴蜀檄云：‘故遣信使?！俏鳚h已然?！薄〖五a案：相如蓋因出使，執(zhí)有符信，故自稱(chēng)信使。顏師古、李善以為誠(chéng)信之使，恐非。且為天子之使，與魏、晉人以尋常使人為信尤不同。使人之稱(chēng)信，仍當(dāng)從顧氏說(shuō)，起于東漢以下。

　　〔二〕

　　水經(jīng)谷水注曰：“魏明帝上法太極，于洛陽(yáng)南宮起太極殿于漢崇德之故處。改雉門(mén)為閶闔門(mén)。昔在漢世，洛陽(yáng)宮殿門(mén)題，多是大篆，言是蔡邕諸字。自董卓焚宮殿，魏太祖平荊州，漢吏部尚書(shū)安定梁孟皇，善師宜官八分體，求以贖死。太祖善其法，常仰系帳中愛(ài)玩，以為勝宜官。北宮榜題，咸是鵠筆。南宮既建，明帝令侍中京兆韋誕以古篆書(shū)之?！薄〖五a案：安石言韋誕諸人，蓋兼指梁鵠言之也。

　　〔三〕

　　元李治敬齋古今黈以忘釘榜之事為不實(shí)。詳見(jiàn)巧藝篇“韋仲將能書(shū)”條。晉書(shū)獻(xiàn)之傳與文章志全同。李慈銘晉書(shū)札記四曰：“宮殿題榜，國(guó)之大事。雖在高流，豈宜為恥。謝以宰相擇人書(shū)之，何至難言？王亦何能深拒？據(jù)世說(shuō)言：‘謝送版使王題之，王有不平色。后謝見(jiàn)王，言昔魏韋誕諸人亦為之。王曰：“魏阼所以不長(zhǎng)?！薄莿t獻(xiàn)之特以謝不先語(yǔ)之，逕使書(shū)，故有不平。及謝舉韋事，獻(xiàn)之意猶歉然，故有此對(duì)。然世說(shuō)雖曰謝公以為名言，亦未云遂不之逼。蓋獻(xiàn)之終亦書(shū)之，不能辭也。劉孝標(biāo)注引宋明帝文章志，乃有‘欲屈獻(xiàn)之題榜為萬(wàn)代寶及謝安舉韋仲將懸梯上題’等語(yǔ)，此傳云云，全本彼注，非事實(shí)也。”　嘉錫案：世說(shuō)固未云謝安遂不之逼，但亦不言獻(xiàn)之終竟書(shū)之。莼客不知據(jù)何征驗(yàn)？乃能懸斷晉書(shū)之不然?？加[七百四十八、廣記二百七并引書(shū)斷曰：“晉韋昶字文休，太元中，孝武帝改治宮室及廟諸門(mén)，并欲使王獻(xiàn)之隸書(shū)題榜，獻(xiàn)之固辭。乃使劉瑰以八分書(shū)之，后又使文休以大篆改八分焉（今本書(shū)斷脫去太元中以下）?！狈〞?shū)要錄二引梁庾肩吾書(shū)品論，有云“文休題柱”，似亦指其書(shū)宮殿榜事。然則獻(xiàn)之終已固辭，謝安果不之逼矣。凡考史事，最忌鑿空，莼客臆說(shuō)，不可從也。

　?。叮场⊥豕в?qǐng)江盧奴為長(zhǎng)史，〔一〕晨往詣江，江猶在帳中。王坐，不敢即言。良久乃得及，江不應(yīng)。盧奴，江敳小字也。晉安帝紀(jì)曰：“ 敳字仲凱，濟(jì)陽(yáng)人。祖正，〔二〕散騎常侍。父虨，仆射。并以義正器素，知名當(dāng)世。敳歷位內(nèi)外，簡(jiǎn)退箸稱(chēng)，歷黃門(mén)侍郎、驃騎咨議。”直喚人取酒，自飲一 □，又不與王。王且笑且言：“那得獨(dú)飲？”江云：“卿亦復(fù)須邪？”更使酌與王，王飲酒畢，因得自解去。未出戶(hù)，江嘆曰：“人自量，固為難?！彼螘?shū)曰：“敳即湘州江夷之父也，夷字茂遠(yuǎn)，湘州刺史。 ”【校文】

　　注“父虨”　景宋本及沈本作“父彪”。

　　【箋疏】

　　〔一〕　嘉錫案：山谷內(nèi)集注八引作“江虜奴”，當(dāng)從之。蓋以虜奴為小字，取其賤而易長(zhǎng)成。猶之陶胡奴及謝家之封、胡、羯、末也。

　　程炎震云：“晉書(shū)孝武紀(jì)：太元十五年，王恭為前將軍，青、兗二州刺史，持節(jié)，故得置長(zhǎng)史。”〔二〕

　　程炎震云：“正當(dāng)作統(tǒng)，即江應(yīng)元也?！睍x書(shū)江虨傳吳士鑒注云：“世說(shuō)注晉安帝紀(jì)曰：‘?dāng)沧嬲?，散騎常侍?！缸娼y(tǒng)改為祖正，蓋梁世避諱，凡統(tǒng)字皆作正。識(shí)鑒篇注引車(chē)頻秦書(shū)徐正，即載記之徐統(tǒng)，此可證也。”　嘉錫案：此避昭明太子之諱，吳說(shuō)是也。然本書(shū)注中統(tǒng)字亦多不避，蓋為宋人所回改，此二條則改之未盡者耳。

　　６４　孝武問(wèn)王爽：“卿何如卿兄?！蓖醮鹪唬骸帮L(fēng)流秀出，臣不如恭，忠孝亦何可以假人！”中興書(shū)曰：“爽忠孝正直。烈宗崩，王國(guó)寶夜開(kāi)門(mén)入，為遺詔。爽為黃門(mén)郎，距之曰：‘大行晏駕，太子未立，敢有先入者，斬！’國(guó)寶懼，乃止?！?br/>
　?。叮怠⊥跛c司馬太傅飲酒。太傅醉，呼王為“小子?！蓖踉唬骸巴鲎骈L(zhǎng)史，與簡(jiǎn)文皇帝為布衣之交。亡姑、亡姊，伉儷二宮。何小子之有？”中興書(shū)曰：“王濛女諱穆之，為哀帝皇后。王蘊(yùn)女諱法惠，為孝武皇后?！?

　　６６　張玄與王建武先不相識(shí)，張玄已見(jiàn)。建武，王忱也。晉安帝紀(jì)曰：“忱初作荊州刺史，后為建武將軍?！焙笥鲇诜对フ略S，范令二人共語(yǔ)。范寧已見(jiàn)。張因正坐斂衽，王孰視良久，不對(duì)。張大失望，便去。范苦譬留之，遂不肯住。范是王之舅，王氏譜曰：“王坦之娶順陽(yáng)郡范汪女，名蓋，即寧妹也，生忱?！薄惨弧衬俗屚踉唬骸皬埿瑓鞘恐?，亦見(jiàn)遇于時(shí)，而使至于此，深不可解。”王笑曰：“張祖希若欲相識(shí)，自應(yīng)見(jiàn)詣?！狈恶Y報(bào)張，張便束帶造之。遂舉觴對(duì)語(yǔ)，賓主無(wú)愧色。

　　【箋疏】

　　〔一〕　程炎震云：“晉書(shū)忱傳敘于忱為驃騎長(zhǎng)史之后?！?br/>
　　

　　

　　

　　雅量第六

　?。薄　≡フ绿仡櫳郏h(huán)濟(jì)吳紀(jì)曰：“邵字孝則，吳郡人。年二十七起家為豫章太守，舉善以教民，風(fēng)化大行?！笔怯褐?。邵在郡卒，雍盛集僚屬，自圍棋。江表傳曰：“雍字元嘆，曾就蔡伯喈，伯喈賞異之，以其名與之。”吳志曰：“雍累遷尚書(shū)令，封陽(yáng)遂鄉(xiāng)侯，拜侯還第，家人不知。為人不飲酒，寡言語(yǔ)。孫權(quán)嘗曰：‘顧侯在坐，令人不樂(lè)?！恢霖┫唷！蓖鈫⑿胖?，而無(wú)兒書(shū)，雖神氣不變，而心了其故。以爪掐掌，血流沾褥。賓客既散，方嘆曰：“已無(wú)延陵之高，豈可有喪明之責(zé)？”禮記曰：“延陵季子適齊，及其反也，其長(zhǎng)子死，葬于嬴、博之閑?？鬃釉唬骸恿昙咀樱瑓侵?xí)于禮者也。’往而觀(guān)其葬焉。其坎深不至于泉，其斂以時(shí)服。既葬而封，廣輪掩坎，其高可隱也。既封，左袒，右還其封，且號(hào)者三，曰：‘骨肉歸復(fù)于土，命也。若魂氣，則無(wú)不之也。’而遂行?？鬃釉唬骸恿昙咀又诙Y也，其合矣乎！’子夏哭其子而喪其明，曾子吊之，曰：‘朋友喪明則哭之?！涌?，子夏亦哭，曰：‘天乎！予之無(wú)罪也?！优唬骸蹋旰螣o(wú)罪也？吾與汝事夫子于洙、泗之間，退而老于西河之上，使西河之民，疑汝于夫子，爾罪一也。喪爾親，使民未有聞焉，爾罪二也。喪爾子，喪爾明，爾罪三也?！酉耐镀湔榷菰唬骸徇^(guò)矣！吾過(guò)矣！’”于是豁情散哀，顏色自若。

　　【校文】

　　正文及注“邵”字　景宋本俱作“劭”。

　?。病　★猩⑴R刑?hào)|市，〔一〕神氣不變。索琴?gòu)椫?，奏廣陵散?！捕城K曰：“袁孝尼嘗請(qǐng)學(xué)此散，〔三〕吾靳固不與，廣陵散于今絕矣！”〔四〕晉陽(yáng)秋曰：“初，康與東平呂安親善。安嫡兄遜淫安妻徐氏，安欲告遜遣妻，以咨于康，康喻而抑之?！参濉尺d內(nèi)不自安，陰告安撾母，表求徙邊。安當(dāng)徙，訴自理，辭引康?！薄擦澄氖總髟唬骸皡伟差臼拢翟劒z以明之。鐘會(huì)庭論康，〔七〕曰：‘今皇道開(kāi)明，四海風(fēng)靡，邊鄙無(wú)詭隨之民，街巷無(wú)異口之議。而康上不臣天子，下不事王侯，輕時(shí)傲世，不為物用，無(wú)益于今，有敗于俗。昔太公誅華士，孔子戮少正卯，以其負(fù)才亂群惑眾也。今不誅康，無(wú)以清潔王道。’于是錄康閉獄，臨死，而兄弟親族咸與共別?？殿伾蛔?，問(wèn)其兄曰：‘向以琴來(lái)不邪？’兄曰：‘以來(lái)?！等≌{(diào)之，為太平引，曲成，嘆曰：‘太平引于今絕也！’”太學(xué)生三千人上書(shū)，請(qǐng)以為師，不許。文王亦尋悔焉。王隱晉書(shū)曰：“康之下獄，太學(xué)生數(shù)千人請(qǐng)之，于時(shí)豪俊皆隨康入獄，悉解喻，一時(shí)散遣。康竟與安同誅?！薄拘Ｎ摹?br/>
　　“不與”　景宋本及沈本俱作“未與”。

　　注“清潔”　景宋本及沈本作“清潔”。

　　【箋疏】

　　〔一〕　程炎震云：“水經(jīng)注谷水篇：‘水南即馬市。洛陽(yáng)有三市，斯其一也。亦嵇叔夜為司馬昭所害處也?！旃{引陸機(jī)洛陽(yáng)記曰：‘洛陽(yáng)舊有三市：一曰金市，在宮西大城內(nèi)。二曰馬市，在城東。三曰羊市，在城南?！甭尻?yáng)伽藍(lán)記二曰：“出建春門(mén)外一里余，至東石橋，南北而行。晉太康元年造橋，南有魏朝時(shí)馬市，刑嵇康之所也?！薄〖五a案：據(jù)楊炫之自序“洛陽(yáng)城東面第一門(mén)曰建春門(mén)，漢曰上東門(mén)”。然則馬市一名東市者，以其在東門(mén)外耳。

　　〔二〕

　　世說(shuō)作廣陵散出嵇喜所為?？祫e傳見(jiàn)三國(guó)志王粲傳注。

　　〔三〕

　　魏志袁渙傳注云：“袁氏世紀(jì)曰：‘準(zhǔn)字孝尼，著書(shū)數(shù)十萬(wàn)言，論治五經(jīng)滯義，圣人之微言，以傳于世。’荀綽九州記稱(chēng)‘準(zhǔn)有俊才，泰始中為給事中’?！薄菜摹?br/>
　　唐無(wú)名氏文選集注八十五趙景真與嵇茂齊書(shū)注引公孫羅文選鈔曰：“干寶晉紀(jì)云：‘呂安與康相善，安兄巽?？涤须[遁之志，不能披褐懷玉寶，矜才而上人。安妻美，巽使婦人醉而幸之。丑惡發(fā)露，巽病之，反告安謗己。巽善鐘會(huì)，有寵于太祖，遂徙安邊郡。安還書(shū)與康，其中云：“顧影中原，憤氣云踴。哀物悼世，激情風(fēng)厲。龍嘯大野，虎睇六合。猛志紛紜，雄心四據(jù)。思躡云梯，橫奮八極。披艱掃難，蕩海夷岳。蹴昆侖使西倒，蹋太山令東覆。平滌九區(qū)，恢維宇宙。斯吾之鄙愿也。豈能與吾同大丈夫之憂(yōu)樂(lè)哉？”太祖惡之，追收下獄?？道碇闼??！诛B集云：‘此書(shū)趙景真與從兄嵇茂齊書(shū)，時(shí)人誤以為呂仲悌與先君書(shū)，故具列其本末?！瘜て渲翆?shí)，則干寶說(shuō)呂安書(shū)為實(shí)，何者？嵇康之死，實(shí)為呂安事相連。呂安不為此書(shū)言太壯，何為至死？當(dāng)死之時(shí)，人即稱(chēng)為此書(shū)而死。嵇紹晚始成人，惡其父與呂安為黨，故作此說(shuō)以拒之。若說(shuō)是景真為書(shū)，景真孝子，必不肯為不忠之言也。又景真為遼東從事，于理何苦而云：‘憤氣云踴，哀物悼世’乎？實(shí)是呂安見(jiàn)枉，非理徙邊之言也。但為此言，與康相知，所以得使鐘會(huì)構(gòu)成其罪。若真為殺安（二字有誤）遣妻，引康為證，未足以加刑也。干寶見(jiàn)紹之非，故于脩史，陳其正義。今文選所撰，以為親不過(guò)子，故從紹言以書(shū)之，其實(shí)非也?！蔽倪x五君詠?zhàn)⒁檮P之嵇康贊曰：“南海太守鮑靚，通靈士也，東海徐寧師之。寧夜聞靚室有琴聲，怪其妙而問(wèn)焉。靚曰：‘嵇叔夜?！瘜幵唬骸R命東市，何得在茲？’靚曰：‘叔夜跡示終，而實(shí)尸解?！睆V記三百十七引靈鬼志曰：“嵇康燈下彈琴，忽有一人長(zhǎng)丈余，著黑單衣革帶，熟視之。乃吹火滅之，曰：‘恥與魑魅爭(zhēng)光。’嘗行，去路數(shù)十里，有亭名月華。投此亭，由來(lái)殺人。中散心神蕭散，了無(wú)懼意。至一更，操琴先作諸弄，雅聲逸奏，空中稱(chēng)善。中散撫琴而呼之‘君是何人？’答云：‘身是故人，幽沒(méi)于此。聞君彈琴，音曲清和，昔所好，故來(lái)聽(tīng)耳。身不幸非理就終，形體殘毀，不宜接見(jiàn)君子，然愛(ài)君之琴，要當(dāng)相見(jiàn)，君勿怪惡之。君可更作數(shù)曲?！猩?fù)為撫琴擊節(jié)曰：‘夜已久，何不來(lái)也？形骸之閑，復(fù)何足計(jì)？’乃手挈其頭曰：‘聞君奏琴，不覺(jué)心開(kāi)神悟，恍若蹔生?！炫c共論音聲之趣，辭甚清辯，謂中散曰：‘君試以琴見(jiàn)與?！藦棌V陵散，便從受之，果悉得。中散先所受引，殊不及。與中散誓：不得教人。天明語(yǔ)中散：‘相與雖一遇于今夕，可以遠(yuǎn)同千載。于此長(zhǎng)絕，不能悵然?！庇[五百七十九引作靈異志，無(wú)“恥與魑魅爭(zhēng)光”事。“去路”作“去洛”，“月華”作“華陽(yáng)”，與晉書(shū)本傳合。余亦互有異同。廣記三百二十四又引幽明錄曰：“會(huì)稽賀思令善彈琴，嘗夜在月中坐，臨風(fēng)撫奏。忽有一人形器甚偉，著械，有慘色，至其中庭。稱(chēng)善，便與共語(yǔ)。自云是嵇中散，謂賀云：‘卿下手極快，但于古法未合?！蚴谝詮V陵散。賀因得之，于今不絕。”御覽五百七十九引作世說(shuō)，蓋誤也。

　　嘉錫案：廣陵散異聞甚多。靈鬼志見(jiàn)隋志，題荀氏撰。廣記三百二十二引其書(shū)“蠻兵”條，自言義熙初為南平國(guó)郎中，當(dāng)是晉、宋閑人。幽明錄即臨川王義慶所撰，去嵇康之死皆不過(guò)百數(shù)十年，而其所載廣陵散之源流率恍惚如此。然文選十八嵇叔夜琴賦曰：“若次其曲引所宜，則廣陵止息，東武、太山。飛龍鹿鳴，□雞游弦。更唱迭奏，聲若自然。”李善注云：“廣陵等曲，今并猶存。未詳所起。應(yīng)璩與劉孔才書(shū)曰：聽(tīng)廣陵之清散。傅玄琴賦曰：馬融譚思于止息?！比灰龖?yīng)及傅者，明古有此曲，轉(zhuǎn)以相證耳。非嵇康之言，出于此也。文選同卷又載潘安仁笙賦曰：“輟張女之哀彈，流廣陵之名散?！庇伤挂哉?，則廣陵散乃古之名曲，彈之者不一其人，非嵇康之所獨(dú)得?？邓乐螅淝粤鱾鞑惠z，未嘗因康死而便至絕響也。世說(shuō)及魏志注所引康別傳，載康臨終之言，蓋康自以為妙絕時(shí)人，不同凡響，平生過(guò)自珍貴，不肯教人。及將死之時(shí)，遂發(fā)此嘆，以為從此以后，無(wú)復(fù)能繼己者耳。后人耳食相傳，誤以為能彈此曲者，惟叔夜一人。遂轉(zhuǎn)相傅會(huì)，造此言語(yǔ)，謂其初為古之靈鬼所授，其后為嵇之精魂所傳。信若斯言，則魏志王粲傳注引文章敘錄，應(yīng)璩以嘉平四年卒，通鑒七十八書(shū)嵇康以景元三年卒，相去不過(guò)十年，正同時(shí)之人。璩所謂聽(tīng)廣陵之清散者，豈康為之鼓撫耶？抑靈鬼先出教之操弄耶？潘岳之死，通鑒八十三系之永康元年，距康被害已三十八年，廣陵散當(dāng)已久絕。而云“流廣陵之名散”，豈康死后數(shù)數(shù)顯靈耶？讀李善注古有此曲，今并猶存之語(yǔ)，知一切志怪之書(shū)，皆非實(shí)錄，無(wú)稽之談，本不足辯。以欲明世說(shuō)所載，不過(guò)康時(shí)感嘆之言，廣陵散實(shí)未嘗絕，故不免詞費(fèi)如此。其余一切紀(jì)載，如謂廣陵散為嵇叔夜所作及袁孝尼所傳者，皆不可信。具詳輔仁學(xué)志五卷戴生明揚(yáng)廣陵散考中，此不復(fù)論。

　　〔五〕

　　嵇中散集二與呂悌絕交書(shū)曰：“昔與足下，年時(shí)相比，以故數(shù)面相親。足下篤意，遂成大好。及中閑知阿都志力開(kāi)悟，每喜足下家復(fù)有此弟。而阿都去年，向吾有言，誠(chéng)忿足下，意欲發(fā)舉，吾深抑之。亦自恃足下不足迫之，故從吾言。閑令足下因其順親，蓋惜足下門(mén)戶(hù)，欲令彼此無(wú)恙也。又足下許吾終不系都，以子父六人為誓，吾乃慨然感足下。重言慰都，都遂釋然，不復(fù)興意。足下陰自阻疑，密表系都。先首服誣都。此為都故信吾，又無(wú)言。何意足下苞藏禍心耶！都之含忍足下，實(shí)由吾言。今都獲罪，吾為負(fù)之。吾之負(fù)都，由足下之負(fù)吾也。悵然失圖，復(fù)何言哉？若此，無(wú)心復(fù)與足下交矣。古之君子絕交，不出丑言。從此別矣，臨別恨恨。嵇康白。”　嘉錫案：呂巽字長(zhǎng)悌，見(jiàn)魏志杜畿傳注。阿都蓋呂安小字。中散調(diào)停呂氏兄弟間之曲折，具見(jiàn)于此書(shū)。據(jù)其所言，巽先密表系安，旋復(fù)自承誣告，后乃別以陰謀陷害也。至云“今都獲罪，吾為負(fù)之”。可見(jiàn)安先定罪徙邊，后乃見(jiàn)殺，與干寶之言合。向使安入獄即死，則中散亦已系獄，豈尚從容與巽絕交哉？

　　〔六〕

　　嘉錫案：叔夜之死，晉書(shū)本傳及魏志王粲傳注引魏氏春秋，文選恨賦注引臧榮緒晉書(shū)，并孝標(biāo)此注所引晉陽(yáng)秋文士傳，均言呂安被兄誣告，引康為證見(jiàn)誅，不言安嘗徙邊及與康書(shū)事。惟文選思舊賦注亦引干寶晉書(shū)，與公孫羅所引略同。然李善于此無(wú)所考辨，羅獨(dú)明干寶之是，證嵇紹之非，其言甚核。五臣李周翰注，亦謂紹之家集未足可據(jù)。然則叔夜之死，實(shí)因呂安一書(shū)，牽連受禍，非僅因證安被誣事也。是亦讀史者所當(dāng)知矣。文選集注又引陸善經(jīng)注，以為詳其書(shū)意，自“吾子植根芳苑”已下，則非與康明矣。陸氏之意，蓋謂呂安與康至善，不應(yīng)詆康也。余謂叔夜下獄之后，作幽憤詩(shī)亦云：“曰余不敏，好善闇人?！彼朴谢谂c安交之意。當(dāng)時(shí)情事如何，固非吾輩所了。惟使呂安下獄即死，無(wú)徙邊之事，則景真書(shū)中明云“經(jīng)迥路，涉沙漠”，所言皆邊塞之景。安既未至其地，時(shí)人惡得誤以為安作也？且嵇紹欲辨明此書(shū)非呂仲悌與其父者，只須曰“仲悌未嘗至邊郡，書(shū)中情景皆不合”，數(shù)語(yǔ)足矣。何用屑屑敘趙景真之本末哉？惟其呂安實(shí)嘗徙邊，雖紹亦不敢言無(wú)此事，始詳敘趙景真之本末，明其嘗至遼東，以證此書(shū)之為景真作也。夫呂安既已徙邊，又追回下獄，與叔夜俱死，則二人之死，不獨(dú)因呂巽之誣亦明矣。嵇紹欲為晉忠臣，不欲其父不忠于晉，使人謂彼為罪人之子，故有此辯。其實(shí)不忠于晉者，未必非忠于魏也。紹敘趙景真事，見(jiàn)言語(yǔ)篇注。

　　〔七〕

　　嘉錫案：鐘會(huì)銜康不為之禮，遂因而譖康。事見(jiàn)本書(shū)簡(jiǎn)傲篇及魏志王粲傳注。鐘會(huì)本傳亦曰：“遷司隸校尉，雖在外司，時(shí)政損益，當(dāng)世與奪，無(wú)不綜與。嵇康等見(jiàn)誅，皆會(huì)謀也。”蓋會(huì)時(shí)以司隸治呂安之獄，故得庭論康。

　?。场　∠暮钐鯂L倚柱作書(shū)。時(shí)大雨，霹靂破所倚柱，衣服焦然，神色無(wú)變，書(shū)亦如故?！惨弧迟e客左右，皆跌蕩不得住。見(jiàn)顧愷之書(shū)贊。語(yǔ)林曰：“太初從魏帝拜陵，陪列于松柏下。時(shí)暴雨霹靂，正中所立之樹(shù)。冠冕焦壞，左右睹之皆伏，太初顏色不改?！标皹s緒又以為諸葛誕也?！捕?br/>
　　【校文】

　　“衣服焦然”　“焦”，景宋本及沈本作“燋”。

　　注“松柏下”　沈本“柏”下有“之”字。

　　【箋疏】

　　〔一〕　嘉錫案：山谷內(nèi)集注引作“讀書(shū)如故”。

　　〔二〕

　　嘉錫案：書(shū)鈔百五十二，御覽十三，事類(lèi)賦三并引曹嘉之晉紀(jì)曰：“諸葛誕以氣邁稱(chēng)。常倚柱讀書(shū)，霹靂震其柱，誕自若?！标皹s緒晉書(shū)蓋本于此。

　?。础　⊥跞制邭q，嘗與諸小兒游?？吹肋吚顦?shù)多子折枝。諸兒競(jìng)走取之，唯戎不動(dòng)。人問(wèn)之，答曰：“樹(shù)在道邊而多子，此必苦李?！比≈?，信然。名士傳曰：“戎由是幼有神理之稱(chēng)也?！?br/>
　?。怠　∥好鞯塾谛鋱?chǎng)上斷虎爪牙，縱百姓觀(guān)之。〔一〕王戎七歲，〔二〕亦往看?；⒊虚e攀欄而吼，其聲震地，觀(guān)者無(wú)不辟易顛仆。戎湛然不動(dòng)，了無(wú)恐色。竹林七賢論曰：“明帝自閣上望見(jiàn)，使人問(wèn)戎姓名而異之?！薄竟{疏】

　　〔一〕　水經(jīng)十六谷水注引竹林七賢論曰：“王戎幼而清秀。魏明帝于宣武場(chǎng)上為欄苞虎阱，使力士袒裼，迭與之搏，縱百姓觀(guān)之。”〔二〕

　　程炎震云：“晉書(shū)戎傳云‘惠帝永興二年卒，年七十二’，則七□是齊王芳正始二年。此云明帝，誤矣?！?br/>
　?。丁　⊥跞譃槭讨?，南郡太守劉肇遺筒中箋布五端，〔一〕戎雖不受，厚報(bào)其書(shū)。晉陽(yáng)秋曰：“司隸校尉劉毅奏：‘南郡太守劉□以布五十疋雜物遺前豫州刺史王戎，請(qǐng)檻車(chē)征付廷尉治罪，除名終身?！忠詴?shū)未達(dá)，不坐?！敝窳制哔t論曰：“戎報(bào)□書(shū)，議者僉以為譏。世祖患之，乃發(fā)口詔曰：‘以戎之為士，義豈懷私？’”議者乃息，戎亦不謝?！薄竟{疏】

　　〔一〕　李詳云：“案文選蜀都賦劉逵注：‘黃潤(rùn)筒中，細(xì)布也。’揚(yáng)雄蜀都賦：‘筒中黃潤(rùn)，一端數(shù)金?！髠髡讯甓抛ⅲ骸蔀橐欢恕！?br/>
　?。贰　∨崾鍎t被收，神氣無(wú)變，舉止自若。求紙筆作書(shū)。書(shū)成，救者多，乃得免?！惨弧澈笪粌x同三司。晉諸公贊曰：“楷息瓚，取楊駿女。駿誅，以相婚黨，收付廷尉。侍中傅祗證楷素意，由此得免。”名士傳曰：“楚王之難，李肇惡楷名重，收將害之?？裆蛔?，舉動(dòng)自若，諸人請(qǐng)救，得免?！睍x陽(yáng)秋曰：“楷與王戎俱加儀同三司?！薄拘Ｎ摹?br/>
　　注“以相婚黨”　“相”，景宋本及沈本作“楷”。

　　【箋疏】

　　〔一〕　程炎震云：“晉書(shū)楷傳：‘楚王之難，楷以匿免，不被收?！瘎⒆⒕叨f(shuō)而不能決，蓋以廣異同。以當(dāng)日情事推之，瑋舉事一日而敗，恐不得收楷。晉書(shū)不從名士傳，得之?！?br/>
　　８　　王夷甫嘗屬族人事，經(jīng)時(shí)未行，遇于一處飲燕，因語(yǔ)之曰：“近屬尊事，那得不行？”族人大怒，便舉樏擲其面?！惨弧骋母Χ紵o(wú)言，盥洗畢，牽王丞相臂，與共載去。在車(chē)中照鏡語(yǔ)丞相曰：“ 汝看我眼光，迺出牛背上?！蓖跻母ιw自謂風(fēng)神英俊，不至與人校。

　　【箋疏】

　　〔一〕　李慈銘云：“案玉篇木部：‘樏，力詭切。扁榼謂之樏?！瘡V韻四紙：‘樏，力委切。似盤(pán)中有隔也?！瘶眉凑f(shuō)文之欙，讀平聲，力追切。引虞書(shū)說(shuō)：‘山行乘欙?！滴踝值湟祈崳骸衾?，似盤(pán)中有隔也?！薄〖五a案：類(lèi)聚八十二引杜蘭香別傳曰“香降，張碩□瓦榼酒七子樏。樏多菜而無(wú)他味，亦有世間常菜，并有非時(shí)菜”云云。七子樏，蓋樏中有七隔，以盛肴饌，即今之食盒，一名攢盒者是也。書(shū)鈔一百四十二引祖臺(tái)之志怪云：“建康小吏曹著見(jiàn)廬山夫人，為設(shè)酒饌，下七子盒盤(pán)，盤(pán)內(nèi)無(wú)俗閑常肴敉?！?所謂七子盒盤(pán)，亦即樏也。東坡續(xù)集卷四與滕達(dá)道書(shū)簡(jiǎn)云： “某好□具野飲，欲問(wèn)公求紅朱累子兩卓二十四隔者。”累子亦即樏也。日本狩谷望之倭名類(lèi)聚鈔注卷六曰：“樏，其器有隔，故謂之累，言其多也。后從木作樏?！庇嘣斎握Q篇“襄陽(yáng)羅友” 條。

　?。埂　∨徨谠谥莛ニ?，〔一〕馥設(shè)主人。鄧粲晉紀(jì)曰：“馥字祖宣，汝南人。代劉淮為鎮(zhèn)東將軍，鎮(zhèn)壽陽(yáng)。移檄四方，欲奉迎天子。元皇使甘卓攻之，馥出奔，道卒?！卞谂c人圍棋，馥司馬行酒?！捕冲谡龖颍粫r(shí)為飲。司馬恚，因曳遐墜地。遐還坐，舉止如常，顏色不變，〔三〕復(fù)戲如故。王夷甫問(wèn)遐“當(dāng)時(shí)何得顏色不異？”答曰：“直是闇當(dāng)故耳?！薄菜摹骋蛔鏖湽十?dāng)耳。一作真是斗將故耳。

　　【箋疏】

　　〔一〕　嘉錫案：遐附見(jiàn)裴楷傳。

　　〔二〕

　　程炎震云：“晉書(shū)遐傳云，在平東將軍周馥坐，故得有司馬?！薄踩?br/>
　　程炎震云：“御覽三百九十三引鄧粲晉紀(jì)曰：‘同類(lèi)有試遐者，推墮床下，遐拂衣還坐，言無(wú)異色。’”〔四〕

　　“闇當(dāng)”未詳。陳僅捫燭脞談十二曰：“闇當(dāng)似云默受，當(dāng)讀為抵當(dāng)之當(dāng)，去聲?！薄〖五a案：陳說(shuō)亦想當(dāng)然耳。未便可從。

　?。保啊c孫在太傅府，于時(shí)人士，多為所構(gòu)。唯庾子嵩縱心事外，無(wú)跡可閑。后以其性?xún)€家富，說(shuō)太傅令換千萬(wàn)，冀其有吝，于此可乘。晉陽(yáng)秋曰：“劉輿字慶孫，〔一〕中山人。有豪俠才算，善交結(jié)。為范陽(yáng)王虓所昵，虓薨，太傅召之，大相委仗，用為長(zhǎng)史。”八王故事曰：“司馬越字元超，高密王泰長(zhǎng)子。少尚布衣之操，為中外所歸。累遷司空、太傅。”太傅于眾坐中問(wèn)庾，庾時(shí)頹然已醉，幘墜幾上，以頭就穿取，〔二〕徐答云：“下官家故可有兩娑千萬(wàn)，〔三〕隨公所取?！庇谑悄朔：笥腥讼蜮椎来?，庾曰：“可謂以小人之慮，度君子之心?！薄菜摹?br/>
　　【箋疏】

　　〔一〕　嘉錫案：劉輿乃劉琨之兄，晉書(shū)附琨傳。世說(shuō)此條注及賞譽(yù)篇“太傅府有三才”條注皆作“輿”。而仇隙篇“劉玙兄弟”，正文及注則皆作“玙”，必有一誤。丁國(guó)鈞晉書(shū)校文三曰：“以弟名琨例之，疑本作‘玙’?！比唤駮x書(shū)無(wú)作“玙”者。

　　〔二〕

　　程炎震云：“通典五十七云：‘幘，漢制，上下群臣貴賤皆服之。晉因之?！瘞居形荩实靡灶^就穿取?！薄踩?br/>
　　程炎震云：“故可字，娑字，晉書(shū)本傳皆無(wú)?！崩畲茹懺疲骸鞍笗x書(shū)作二千萬(wàn)，娑字蓋當(dāng)時(shí)方言，如馨字、阿堵字之比耳?！孕∪酥畱]’二句，晉書(shū)作司馬越語(yǔ)?！眲⑴嗡煸唬骸鞍矗簝涉肚f(wàn)者，兩三千萬(wàn)也。娑以聲借作三。娑、三雙聲，今北方多讀三如沙，想當(dāng)?shù)湮缰蓝讶灰?。世說(shuō)多錄當(dāng)日方言，此亦一斑。劉氏助字辨略云：‘兩娑千萬(wàn)，娑，語(yǔ)辭，猶言?xún)蓚€(gè)千萬(wàn)也?！翠恳枣稙檎Z(yǔ)辭，無(wú)征。晉書(shū)庾敳傳作‘兩千萬(wàn)’，蓋不知古語(yǔ)而刪?！薄〖五a案：北史儒林李業(yè)興傳云：“業(yè)興上黨長(zhǎng)子人，家世 農(nóng)夫，雖學(xué)殖而舊音不改。梁武問(wèn)其宗門(mén)多少？答曰：‘薩四十家?！鄙w三轉(zhuǎn)為沙，重言之則為薩。此又兩娑為兩三之證。今山西人猶讀三為薩。

　　〔四〕

　　程炎震云：“晉書(shū)以小人云云為司馬越語(yǔ)?！?br/>
　?。保薄⊥跻母εc裴景聲志好不同。景聲惡欲取之，卒不能回。乃故詣王，肆言極罵，要王答己，欲以分謗。王不為動(dòng)色，徐曰：“白眼兒遂作。”晉諸公贊曰：“邈字景聲，河?xùn)|聞喜人。少有通才，從兄頠器賞之，每與清言，終日達(dá)曙。自謂理構(gòu)多如，輒每謝之，然未能出也。歷太傅從事中郎、左司馬，監(jiān)東海王軍事。少為文士，而經(jīng)事為將，雖非其才，而以罕重稱(chēng)也。”【校文】

　　注“多如”　“如”，景宋本及沈本俱作“知”。

　?。保病⊥跻母﹂L(zhǎng)裴成公四歲，〔一〕不與相知。時(shí)共集一處，皆當(dāng)時(shí)名士，謂王曰：“裴令令望何足計(jì)！”王便卿裴。裴曰：“自可全君雅志?！迸犷Q，已見(jiàn)。

　　【箋疏】

　　〔一〕　程炎震云：“據(jù)晉書(shū)王、裴二傳，則王長(zhǎng)裴五歲?！?br/>
　　１３　有往來(lái)者云：庾公有東下意。或謂王公：“可潛稍嚴(yán)，以備不虞?！蓖豕唬骸拔遗c元規(guī)雖俱王臣，本懷布衣之好。若其欲來(lái)，吾角巾徑還烏衣，〔一〕丹陽(yáng)記曰：“烏衣之起，吳時(shí)烏衣?tīng)I(yíng)處所也。江左初立，瑯邪諸王所居?！焙嗡試?yán)。”中興書(shū)曰：“于是風(fēng)塵自消，內(nèi)外緝穆?！薄竟{疏】

　　〔一〕　程炎震云：“通典五十七云：‘葛巾，東晉制。以葛為之，形如帢而橫著之，尊卑共服。太元中，國(guó)子生見(jiàn)祭酒博士，冠角巾?！瘯x書(shū)導(dǎo)傳作‘角巾還第’，似失語(yǔ)妙。羊祜傳：‘祜與從弟琇書(shū)曰：“既定邊事，當(dāng)角巾東歸故里?！薄本岸ń抵臼f志云：“烏衣巷在秦淮南。晉南渡，王、謝諸名族居此，時(shí)謂其子弟為烏衣諸郎。今城南長(zhǎng)干寺北有小巷曰烏衣，去朱雀橋不遠(yuǎn)?！庇炙氖f志云：“王導(dǎo)宅在烏衣巷中，南臨驃騎航?！?br/>
　　１４　王丞相主簿欲檢校帳下。公語(yǔ)主簿：“欲與主簿周旋，無(wú)為知人幾案閑事。”

　?。保怠∽媸可俸秘?cái)，阮遙集好屐，并恒自經(jīng)營(yíng)，同是一累，而未判其得失。祖約別傳曰：“約字士少，范陽(yáng)遒人。累遷平西將軍、豫州刺史，鎮(zhèn)壽陽(yáng)。與蘇峻反，峻敗，約投石勒。約本幽州冠族，賓客填門(mén)，勒登高望見(jiàn)車(chē)騎，大驚。又使占奪鄉(xiāng)里先人田地，地主多恨。勒惡之，遂誅約?！睍x陽(yáng)秋曰：“阮孚字遙集，陳留人，咸第二子也。少有智調(diào)，而無(wú)俊異。累遷侍中、吏部尚書(shū)、廣州刺史。”人有詣祖，見(jiàn)料視財(cái)物。客至，屏當(dāng)未盡，余兩小簏箸背后，傾身障之，意未能平。或有詣阮，見(jiàn)自吹火蠟屐，因嘆曰：“未知一生當(dāng)箸幾量屐？”神色閑暢。于是勝負(fù)始分?！惨弧虫趧e傳曰：“孚風(fēng)韻疏誕，少有門(mén)風(fēng)?！薄竟{疏】

　　〔一〕　嘉錫案：好財(cái)之為鄙俗，三尺童子知之。即好屐亦屬嗜好之偏，何足令人介意，本可置之不談。而晉人以此品量人物，甚至不能判其得失，無(wú)識(shí)甚矣。

　　王若虛滹南遺老集二十八曰：“晉史載祖約好財(cái)事，其為人猥鄙可知。阮孚蠟屐之嘆，雖若差勝，然何所見(jiàn)之晚耶？是區(qū)區(qū)者而未能忘懷，不知二子所以得天下重名者。果何事也？”又曰：“晉士以虛談相高，自名而夸世者不可勝數(shù)。‘將無(wú)同’三語(yǔ)有何難道？或者乃因而辟之。一生幾量屐，婦人所知，而遂以決祖、阮之勝負(fù)，其風(fēng)至此，天下蒼生，安得不誤哉？”

　　梁溪漫志五云：“晉史書(shū)事，鄙陋可笑。如論阮孚好屐，祖約好財(cái)，同是累而未判得失。夫蠟屐固非雅事，然特嗜好之僻爾，豈可與貪財(cái)下俚者同日語(yǔ)哉？而作史者必待客見(jiàn)其料財(cái)物傾身障簏意未能平，方以分勝負(fù)，此乃市井屠沽之所不若，何足以污史筆，尚足論勝負(fù)哉！許敬宗之徒，污下無(wú)識(shí)，東坡以為人奴，不為過(guò)也?！?br/>
　　１６　許侍中、顧司空俱作丞相從事，爾時(shí)已被遇，游宴集聚，略無(wú)不同。晉百官名曰：“許璪字思文，義興陽(yáng)羨人。”許氏譜曰：“璪祖艷，字子良，永興長(zhǎng)。父裴，字季顯，烏程令。璪仕至吏部侍郎?！眹L夜至丞相許戲，二人歡極，丞相便命使入己帳眠。顧至?xí)曰剞D(zhuǎn)，不得快孰。許上床便咍臺(tái)大鼾?！惨弧池┫囝欀T客曰：“此中亦難得眠處?！鳖櫤妥志?，少知名。族人顧榮曰：“此吾家騏驥也，必興吾宗?！笔酥辽袝?shū)令。五子：治、隗、淳、履之。 【校文】

　　“快孰”　“孰”，景宋本及沈本作“熟”。

　　【箋疏】

　　〔一〕　劉盼遂曰：“莊子達(dá)生篇：‘公反誒詒為病?！屛模骸O詒，司馬云解倦貌，李頤云失魂魄也。詒音臺(tái)。’誒詒同從□聲，咍臺(tái)即誒詒也。之部，疊韻連語(yǔ)?！?

　　１７　庾太尉風(fēng)儀偉長(zhǎng)，不輕舉止，時(shí)人皆以為假。亮有大兒數(shù)歲，雅重之質(zhì)，便自如此，人知是天性。溫太真嘗隱幔怛之，此兒神色恬然，乃徐跪曰：“君侯何以為此？”論者謂不減亮。蘇峻時(shí)遇害。庾氏譜曰：“會(huì)字會(huì)宗，太尉亮長(zhǎng)子。年十九，咸和六年遇害?！被蛟疲骸耙?jiàn)阿恭，知元規(guī)非假?！卑⒐В瑫?huì)小字也。

　?。保浮●夜谡掳擦钸w太尉記室參軍，按庾亮啟參佐名：“裒時(shí)直為參軍，不掌記室也。”名字已顯而位微，人未多識(shí)。公東出，乘估客船，送故吏數(shù)人投錢(qián)唐亭住。錢(qián)唐縣記曰：“縣近海，為潮漂沒(méi)，縣諸豪姓，斂錢(qián)雇人，輦土為塘，因以為名也?！薄惨弧碃枙r(shí)吳興沈充為縣令，未詳。當(dāng)送客過(guò)浙江，客出，亭吏驅(qū)公移牛屋下。潮水至，沈令起仿徨，問(wèn)：“牛屋下是何物？”吏云：“昨有一傖父來(lái)寄亭中，〔二〕晉陽(yáng)秋曰：“吳人以中州人為傖?！庇凶鹳F客，權(quán)移之。”令有酒色，因遙問(wèn)“傖父欲食□不？姓何等？可共語(yǔ)。”褚因舉手答曰：“河南褚季野。”遠(yuǎn)近久承公名，令于是大遽，不敢移公，便于牛屋下修刺詣公。更宰殺為饌，具于公前，鞭撻亭吏，欲以謝慚。公與之酌宴，言色無(wú)異，狀如不覺(jué)。令送公至界。

　　【校文】

　　“屋下是何物”　景宋本“物”下有“人”字，袁本同。

　　【箋疏】

　　〔一〕　按此條注為宋人所刪改，非復(fù)本文。演繁露卷十三引世說(shuō)注錢(qián)塘云：“晉人沈姓而令其縣者，將筑塘，患土不給用，設(shè)詭曰：‘有致土一畚者，以錢(qián)一畚易之。’土既大集，遂諉曰：‘今不復(fù)須土矣?！私詶壨炼?。因取此土，以筑塘岸，故名錢(qián)塘?！薄〖五a案：所引與今本大異。原本說(shuō)郛卷十七有希通錄，不知何人所作，其引世說(shuō)注亦與演繁露略同。蓋所據(jù)皆未刪改以前之本。然考水經(jīng)注卷四十引錢(qián)唐記曰：“防海大塘在縣東一里許，郡議曹華信家議立此塘，以防海水。始開(kāi)幕，有能致一斛土者，即與錢(qián)一千。旬日之閑，來(lái)者云集。塘未成而不復(fù)取。于是載土石者皆棄而去，塘以之成，故名錢(qián)塘焉?！笔勒f(shuō)注所引，當(dāng)即此條，互有刪節(jié)耳。而以為晉沈令筑塘，與華信姓名不同，未詳其故?；蛞蛳挛摹皡桥d沈?yàn)榭h令”而誤，非孝標(biāo)原本也。

　　元和郡縣志卷二十五曰：“錢(qián)塘記云：‘昔州境逼近海，縣理靈隱下，今余址猶存?？ぷh曹華信乃立塘以防水。募有能致土石者，即與錢(qián)。及塘成，縣境蒙利，乃移理此地，于是改為錢(qián)塘?！慈A信漢時(shí)為郡議曹，據(jù)史記：始皇至錢(qián)塘，臨浙江。秦時(shí)已有此名，疑所說(shuō)為謬?！眲t錢(qián)唐記之說(shuō)，已為李吉甫所駁矣。

　　〔二〕

　　程炎震云：“玉篇人部：‘傖，土衡切?！嘁龝x陽(yáng)秋云：‘吳人謂中國(guó)人為傖?！宋牡宰髦^，州作國(guó)。廣韻十二庚：‘傖，楚人別種也。助庚切?！薄〖五a案：晉陽(yáng)秋所稱(chēng)中國(guó)人，指西晉時(shí)北人及過(guò)江人士言之。此中州字，必孝標(biāo)所改，蓋不欲稱(chēng)北朝所在之地為中國(guó)也。慧琳一切經(jīng)音義六十五云：“晉陽(yáng)秋曰：‘吳人謂中國(guó)人為傖人。又總謂江、淮閑雜楚謂傖?！比徊⒉谎运悦麄嶂x。惟漢書(shū)賈誼傳，國(guó)制搶攘注引晉灼曰：“搶音傖，吳人罵楚人曰傖。傖攘，亂貌也?！庇嘀^傖字蓋有四義：傖攘本釋亂貌，故凡目鄙野不文之人皆曰傖，本無(wú)地域之分。廣記二百六十二引笑林曰：“傖人欲相共吊喪，各不知儀，一人言粗習(xí)，謂同伴曰：‘汝隨我舉止?！痹圃?，此但極言鄉(xiāng)愚之粗俗，不必其楚人、中國(guó)人也。一也。中國(guó)為聲名文物之邦，彬彬大雅，本不當(dāng)有荒傖之稱(chēng)。但自三國(guó)鼎峙，南北相輕，于是北人罵吳人為貉子（見(jiàn)本書(shū)尤悔篇“孫秀降晉”條），吳人罵北人曰傖父。類(lèi)聚七十二引笑林曰：“吳人至京師，為設(shè)食者有酪蘇，食之，歸吐，遂至困頓。謂其子曰：‘與傖人同死，亦無(wú)所恨，然汝故宜慎之！’”笑林，隋志以為漢給事中邯鄲淳撰。淳潁川人，在三國(guó)時(shí)未嘗入?yún)?，而其?shū)記有張溫事，非淳所及見(jiàn)。僧贊寧筍譜稱(chēng)陸云著笑林論，當(dāng)必有據(jù)。此所謂京師，洛陽(yáng)也。晉書(shū)左思傳曰：“陸機(jī)入洛，與弟云書(shū)曰：‘此閑有傖父欲作三都賦。’降至東晉，此語(yǔ)尤繁。過(guò)江士大夫，皆被此目。而中原舊族，居吳既久，又以目后來(lái)之北人。晉陽(yáng)秋所謂吳人以中國(guó)人為傖也。二也。孫權(quán)初都武昌，旋徙建業(yè)。吳人輕薄，自名上國(guó)，鄙楚人為荒陋，亦被此目。晉灼著書(shū)于典午中朝（見(jiàn)漢書(shū)序例），而云吳人罵楚人為傖，是未過(guò)江以前語(yǔ)也。三也。長(zhǎng)江以北，淮水流域，本屬楚境。永嘉喪亂，幽、冀、青、并、兗諸州之民相率避地于江、淮之間。于是僑立州郡以司牧之（見(jiàn)宋書(shū)州郡志）。其地多中原村鄙之民與楚人雜處，謂之雜楚。吳人薄之，亦呼傖楚。別目九江、豫章諸楚人為傒（詳見(jiàn)容止篇“ 石頭事故”條）。而于荊州之楚，無(wú)所指目，非復(fù)如東渡以前，統(tǒng)罵楚人為傖矣。晉陽(yáng)秋云：“吳人總謂江、淮間雜楚為傖?！绷簳?shū)鐘嶸傳云：“僑雜傖楚，應(yīng)在綏附。”皆其義也。四也。由此觀(guān)之，傖之為名，本無(wú)定地。但于其所鄙薄，則以此加之。故南北朝時(shí)，北人亦目南人為傖楚。北史王昕傳：文宣下詔曰：“元景（昕字）本自庸才，素?zé)o動(dòng)行，偽賞賓郎之味，好詠輕薄之篇。自謂模擬傖楚，曲盡風(fēng)制。”此乃以楚統(tǒng)目南人，而罵之為傖。與吳人謂江、淮間人為傖楚者，又異矣。章炳麟新方言二云：‘尋方言：壯、將皆訓(xùn)大。將、倉(cāng)聲通，如‘鸞聲將將’，‘鳥(niǎo)獸蹌蹌’，是傖人猶言壯夫耳。昔陸機(jī)謂左思為傖父，蓋謂其粗勇也。今自鎮(zhèn)江而下至于海濱，無(wú)賴(lài)相呼曰老傖?！卑凑率喜恢獋嶂疄槊?，取義于搶攘，乃以將、倉(cāng)聲通，訓(xùn)為壯夫，真曲說(shuō)也。

　?。保埂≯翟诰┛?，〔一〕遣門(mén)生與王丞相書(shū)，求女婿。丞相語(yǔ)郗信：“君往東廂，任意選之?！遍T(mén)生歸，白郗曰：“王家諸郎，亦皆可嘉，聞來(lái)覓婿，咸自矜持。唯有一郎，在床上坦腹臥，〔二〕如不聞?！臂疲骸罢撕茫　痹L(fǎng)之，乃是逸少，因嫁女與焉。王氏譜曰：“逸少，羲之小字。羲之妻，太傅郗鑒女，名璇，字子房?！薄拘Ｎ摹?br/>
　　“在床上坦腹臥”　景宋本“床”上有“東”字。

　　【箋疏】

　　〔一〕　程炎震云：“晉書(shū)成紀(jì)：咸和元年，郗鑒以車(chē)騎將軍領(lǐng)徐州刺史?？贾b傳，初為兗州刺史，鎮(zhèn)廣陵，至是兼領(lǐng)徐州。至蘇峻平后，乃城京口，故地理志亦云然也。然咸和四年，右軍年二十七矣?！薄捕?br/>
　　御覽八百六十引王隱晉書(shū)曰：“王羲之幼有風(fēng)操。郗虞卿聞王氏諸子皆后（當(dāng)作?。钍惯x婿。諸子皆飾容以待客，羲之獨(dú)坦腹東床，嚙胡餅，神色自若。使具以告。虞卿曰：‘此真吾子婿也！’問(wèn)為誰(shuí)？果是逸少。乃妻之?！苯駮x書(shū)羲之傳與世說(shuō)全同。而獨(dú)改“在床上坦腹臥”為“在東床坦腹食”。用王隱“嚙胡餅”之說(shuō)也。宋王觀(guān)國(guó)學(xué)林四遂謂古人稱(chēng)床榻非特臥具也，多是坐物。引羲之“東床坦腹而食”為證。不知床之為物，固可坐可臥。世說(shuō)自作“在床上坦腹臥”，與晉書(shū)不同。不得謂羲之必坐而不臥也。袁文甕牖閑評(píng)八又云：“東床坦腹，乃繩床之床，非床榻之床也。人多以其坦腹，誤認(rèn)床榻之床，豈繩床之上，獨(dú)不容坦腹耶？”　嘉錫案：繩床即古之胡床，固是坐具。但晉書(shū)及世說(shuō)并不云是胡床，不識(shí)袁氏何以知之。且胡床又名交床，元為可以隨處移置。今晉書(shū)既云東床，恐仍是床榻之床耳。

　?。玻啊∵^(guò)江初，拜官，輿飾供饌。羊曼拜丹陽(yáng)尹，〔一〕客來(lái)蚤者，并得佳設(shè)。日晏漸罄，不復(fù)及精，隨客早晚，不問(wèn)貴賤。曼別傳曰：“曼字延祖，泰山南城人。父暨，陽(yáng)平太守。曼頹縱宏任，飲酒誕節(jié)，與陳留阮放等號(hào)兗州八達(dá)。累遷丹陽(yáng)尹，為蘇峻所害?！毖蚬贪菖R海，竟日皆美供。雖晚至，亦獲盛饌。時(shí)論以固之豐華，不如曼之真率。明帝東宮僚屬名曰：“固字道安，太山人。”文字志曰：“固父坦，車(chē)騎長(zhǎng)史。固善草行，著名一時(shí)，避亂渡江，累遷黃門(mén)侍郎。褒其清儉，贈(zèng)大鴻臚?！薄竟{疏】

　　〔一〕　程炎震云：“晉書(shū)云：代阮孚為丹陽(yáng)尹，蓋在咸和二年?！?br/>
　?。玻薄≈苤僦秋嬀谱恚窟€面謂伯仁曰：“君才不如弟，而橫得重名！”須臾，舉蠟燭火擲伯仁。伯仁笑曰：“阿奴火攻，〔一〕固出下策耳！”孫子兵法曰：“火攻有五：一曰火人，二曰火積，三曰火車(chē)，四曰火軍，五曰火隊(duì)。凡軍必知五火之變，故以火攻者，明也。”【箋疏】

　　〔一〕　嘉錫案：方正篇注云“阿奴，謨小字”，此條上文云“周仲智飲酒”則是嵩，而非謨，謨字叔治。不當(dāng)稱(chēng)阿奴。吳士鑒晉書(shū)周顗傳注據(jù)御覽四百八十九引郭子作“阿拏”。今考影宋本御覽作“阿孥”，不作“阿拏”。且郭子所言乃周叔治為晉陵周侯仲智送別之事，與方正篇同。則“阿孥自愛(ài)”仍是呼叔治。奴、孥通用字耳。后識(shí)鑒篇注亦引鄧粲晉紀(jì)曰：“阿奴，嵩之弟周謨也。”能改齋漫錄八云：“投燭之事，當(dāng)云‘阿嵩，火攻固出下策耳’。其稱(chēng)阿奴，蓋史誤也?！奔五a以為周嵩、周謨皆稱(chēng)阿奴，可見(jiàn)為父兄泛稱(chēng)子弟之辭，非謨小字，說(shuō)見(jiàn)方正篇“周叔治條”下。

　　２２　顧和始為楊州從事。月旦當(dāng)朝，未入頃，停車(chē)州門(mén)外。周侯詣丞相，歷和車(chē)邊。語(yǔ)林曰：“周侯飲酒已醉，箸白祫，憑兩人來(lái)詣丞相。”和覓虱，夷然不動(dòng)。周既過(guò)，反還，指顧心曰：“此中何所有？”顧搏虱如故，徐應(yīng)曰：“此中最是難測(cè)地?！敝芎罴热?，語(yǔ)丞相曰：“卿州吏中有一令仆才?！敝信d書(shū)曰：“和有操量，弱冠知名?！薄拘Ｎ摹?br/>
　　“楊州”　“楊”，景宋本作“揚(yáng)”。

　　“虱”字　景宋本俱作“虱”。

　　２３　庾太尉與蘇峻戰(zhàn)，敗，率左右十余人，乘小船西奔。晉陽(yáng)秋曰：“蘇峻作逆，詔亮都督征討，戰(zhàn)于建陽(yáng)門(mén)外，王師敗績(jī)，亮于陳攜二弟奔溫嶠。”亂兵相剝掠，射誤中柂工，應(yīng)弦而倒。舉船上咸失色分散，亮不動(dòng)容，徐曰：“此手那可使箸賊！”眾迺安。〔一〕

　　【校文】

　　注“二弟”　“二”，景宋本作“三”。

　　【箋疏】

　　〔一〕　晉書(shū)亮傳及通鑒九十四作“此手何可使著賊”！胡注云：“言射不能殺賊，而反射殺柂工，自恨之辭也。”　嘉錫案：晉書(shū)通鑒均言“亮左右射賊，誤中柂工”。世說(shuō)先言亮率左右十余人乘小船西奔，方敘射中柂工事，則射者亦是亮左右，非亮也。假使是亮手自發(fā)矢，則左右何為失色不安，豈畏亮盡殺余人耶？既非亮所射，亮何用作自恨之辭。胡注望文生義，理不可通。顧炎武日知錄二十七以注為非是，而曰：“亮意蓋謂有此善射之手，使著賊身，亦必應(yīng)弦而倒耳。解嘲之語(yǔ)也?！壁w紹祖通鑒胡注商五則曰：“余按柂工在船后，亮船正走，而賊追之。故左右射賊，誤中柂工，船上人不知，疑舟中有變，失色欲散。而亮故示閑暇以安之。言此箭若得著賊，亦必應(yīng)弦而倒也。解嘲之辭耳。 ”　嘉錫又案：顧氏之解庾亮語(yǔ)雖是，而云解嘲之語(yǔ)，則仍以為亮所自射，尚沿胡注之誤。趙氏以為亮左右所射是也。而謂船上人疑舟中有變，則于情事尚未協(xié)。蓋亮左右射賊，流矢亂發(fā)。及誤中柂工，亦不知此箭是誰(shuí)所射。既已肇禍，人人自疑，畏亮嗔怒，且悔且懼。故倉(cāng)黃欲散，亮乃鎮(zhèn)靜不驚，從容談笑，言此手所發(fā)之箭 若使著賊，那可復(fù)當(dāng)？不惟不怒，且反獎(jiǎng)其善射。于是眾心遂安也。晉書(shū)亦未解此意，改那可為何可，不合當(dāng)時(shí)語(yǔ)氣矣。

　?。玻础♀仔≌魑鲊L出未還。婦母阮是劉萬(wàn)安妻，劉氏譜曰：“劉綏妻陳留阮蕃女，字幼娥?！苯棧瑒e見(jiàn)。〔一〕與女上安陵城樓上?！捕扯眄曇須w，策良馬，盛輿衛(wèi)。阮語(yǔ)女：“聞庾郎能騎，我何由得見(jiàn)？”婦告翼，庾氏傳曰：“翼娶高平劉綏女，字靜女。”翼便為于道開(kāi)鹵簿盤(pán)馬，始兩轉(zhuǎn)，墜馬墮地，意色自若。

　　【箋疏】

　　〔一〕　嘉錫案：劉綏見(jiàn)賞譽(yù)篇“劉萬(wàn)安”條。

　　〔二〕

　　程炎震云：“安陵當(dāng)作安陸。晉書(shū)地理志：江夏郡治安陸。翼本傳：‘康帝即位，翼上疏移鎮(zhèn)襄陽(yáng)?！奂o(jì)、通鑒并系于建元元年。翼以永和元年卒，年四十一，則是年三十九矣?！?br/>
　　２５　宣武桓溫。與簡(jiǎn)文、太宰武陵王晞。共載，密令人在輿前后鳴鼓大叫。鹵簿中驚擾，太宰惶怖求下輿。顧看簡(jiǎn)文，穆然清恬。宣武語(yǔ)人曰：“朝廷閑故復(fù)有此賢。”〔一〕續(xù)晉陽(yáng)秋曰：“帝性溫深，雅有局鎮(zhèn)。嘗與桓溫、太宰武陵王晞同乘，至板橋，溫密敕令無(wú)因鳴角鼓噪，部伍并驚馳，溫陽(yáng)駭異，晞大震，帝舉止自若，音顏無(wú)變。溫每以此稱(chēng)其德量，故論者謂溫服憚也?！薄竟{疏】

　　〔一〕　程炎震云：“晉書(shū)簡(jiǎn)文紀(jì)亦云‘嘗與桓溫及武陵王晞同載游板橋’云云。御覽九十九引晉中興書(shū)同。晞?dòng)形涓桑瑸闇厮?，何至惶怖乎？?jù)御覽知出于中興書(shū)，知是簡(jiǎn)文立后，史臣?xì)w美之詞，未足據(jù)信?！薄〖五a案：黜免篇注引司馬晞傳曰：“晞少不好學(xué)，尚武兇恣。時(shí)太宗輔政，晞以宗長(zhǎng)不得執(zhí)權(quán)，常懷憤慨。欲因桓溫入朝殺之?！比粍t其人甚有膽勇，必不聞鼓噪而惶怖亦明矣。程氏以為史臣?xì)w美簡(jiǎn)文之詞，蓋是也。

　　２６　王劭、王薈共詣宣武，劭薈別傳曰：“劭字敬倫，丞相導(dǎo)第五子。清貴簡(jiǎn)素，研味玄賾。大司馬桓溫稱(chēng)為鳳鶵?！惨弧忱圻w尚書(shū)仆射、吳國(guó)內(nèi)史。薈字敬文，丞相最小子。有清譽(yù)，夷泰無(wú)競(jìng)，仕至鎮(zhèn)軍將軍。”正值收庾希家。中興書(shū)曰：“希字始彥，司空冰長(zhǎng)子。累遷徐、兗二州刺史。希兄弟貴盛，桓溫忌之，諷免希官，遂奔于暨陽(yáng)。初，郭璞筮冰子孫必有大禍，唯固三陽(yáng)可以有后。故希求鎮(zhèn)山陽(yáng)，弟友為東陽(yáng)，希自家暨陽(yáng)。及溫誅希，弟柔、倩聞希難，逃于海陵。后還京口聚眾，事敗，為溫所誅?！薄捕乘C不自安，逡巡欲去；劭堅(jiān)坐不動(dòng)，待收信還，得不定迺出。論者以劭為優(yōu)。

　　【箋疏】

　　〔一〕　御覽三百八十九引劭別傳（誤作桓邵）“清貴簡(jiǎn)素”下作“風(fēng)姿甚美，而善治容儀，雖家人近習(xí)，莫見(jiàn)其怠墮之貌。溫見(jiàn)而稱(chēng)之曰：‘可謂鳳雛?！薄捕?br/>
　　程炎震云：“庾希事，據(jù)晉書(shū)簡(jiǎn)文紀(jì)在咸安二年。庾亮傳謂‘溫先殺柔、倩，希逃，經(jīng)年乃于京口聚眾’。與中興書(shū)異。”　嘉錫案：注中引中興書(shū)“聞希難”若作“希聞難”，便與晉書(shū)無(wú)不合矣。傳寫(xiě)誤倒一字耳。亮傳云：“倩太宰長(zhǎng)史，最有才器，桓溫深忌之。及海西公廢，溫陷倩及柔以武陵王黨，殺之。希聞難便與弟邈及子攸之逃于海陵陂澤中。溫遣兵捕希，希聚眾于海濱，略漁人船，夜入京口城。溫遣東海太守周少孫討之，城陷被擒。希、邈及子侄五人斬于建康市?！庇嘣斮p譽(yù)篇“庾公云逸少?lài)?guó)舉”條。

　?。玻贰』感渑c郗超議芟夷朝臣，條牒既定，其夜同宿。續(xù)晉陽(yáng)秋曰：“超謂溫雄武，當(dāng)樂(lè)推之運(yùn)，遂深自委結(jié)。溫亦深相器重，故潛謀密計(jì)，莫不預(yù)焉?！泵鞒科穑糁x安、王坦之入，擲疏示之。郗猶在帳內(nèi)，謝都無(wú)言，王直擲還，云：多！宣武取筆欲除，郗不覺(jué)竊從帳中與宣武言?！惨弧持x含笑曰：“郗生可謂入幕賓也?！睅?，一作帷。

　　【箋疏】

　　〔一〕　程炎震云：“晉書(shū)但云王、謝詣溫論事，不言芟夷朝臣。蓋以帳中竊言，事近難信也。然敘于太和以前則誤。通鑒從晉書(shū)而移于寧康元年，殆近之?！?br/>
　?。玻浮≈x太傅盤(pán)桓東山時(shí)，與孫興公諸人泛海戲。中興書(shū)曰：“安先居會(huì)稽，與支道林、王羲之、許詢(xún)共游處。出則漁弋山水，入則談?wù)f屬文，未嘗有處世意也?！憋L(fēng)起浪涌，孫、王諸人色并遽，便唱使還。太傅神情方王，吟嘯不言。舟人以公貌閑意說(shuō)，猶去不止。既風(fēng)轉(zhuǎn)急，浪猛，諸人皆喧動(dòng)不坐。公徐云：“如此，將無(wú)歸！”眾人即承響而回。于是審其量，足以鎮(zhèn)安朝野。

　　【校文】

　　注“安先居會(huì)稽”　“先”，景宋本作“元”。

　?。玻埂』腹自O(shè)饌，廣延朝士，因此欲誅謝安、王坦之。晉安帝紀(jì)曰：“簡(jiǎn)文晏駕，遺詔桓溫依諸葛亮、王導(dǎo)故事，溫大怒，以為黜其權(quán)，謝安、王坦之所建也。入赴山陵，百官拜于道側(cè)，在位望者，戰(zhàn)栗失色?；蛟谱源擞麣⑼?、謝。”王甚遽，問(wèn)謝曰：“當(dāng)作何計(jì)？”謝神意不變，謂文度曰：“晉阼存亡，在此一行?！毕嗯c俱前。王之恐狀，轉(zhuǎn)見(jiàn)于色。謝之寬容，愈表于貌。望階趨席，方作洛生詠，諷“浩浩洪流”?！惨弧郴笐勂鋾邕h(yuǎn)，乃趣解兵。按宋明帝文章志曰：“安能作洛下書(shū)生詠，而少有鼻疾，語(yǔ)音濁。后名流多□其詠，弗能及，手掩鼻而吟焉。桓溫止新亭，大陳兵衛(wèi)，呼安及坦之，欲于坐害之。王入失措，倒執(zhí)手版，汗流沾衣。安神姿舉動(dòng)，不異于常。舉目□歷溫左右衛(wèi)士，謂溫曰：‘安聞諸侯有道，守在四鄰。明公何有壁間著阿堵輩？’溫笑曰：‘正自不能不爾?！谑邱媲f之心頓盡。命部左右，促燕行觴，笑語(yǔ)移日?！蓖?、謝舊齊名，于此始判優(yōu)劣。

　　【校文】

　　注“弗能及”　“弗”，景宋本作“菩”，非。沈本作“莫”。

　　注“失措”　“措”，景宋本作“厝”。

　　注“何有”　景宋本及沈本俱作“何須”。

　　注“命部左右”　“部”，景宋本作“卻”。

　　【箋疏】

　　〔一〕　嘉錫案：洛下書(shū)生詠，其辭不傳。觀(guān)安石作洛生詠，而所諷為嵇康詩(shī)。是蓋仿洛下書(shū)生讀書(shū)之聲以詠詩(shī)，本非篇名矣。顏氏家訓(xùn)音辭篇曰：“音韻鋒出，各有土風(fēng)，遞相非笑。指馬之諭，未知孰是。共以帝王都邑，參校方俗，考覈古今，為之折衷。搉而量之，獨(dú)金陵與洛下耳?！卑船樞邦伿希晕髌骄负詈S晉元過(guò)江，至之推已歷九世（見(jiàn)北齊書(shū)之推傳及元和姓纂四），金陵為南朝所都，故之推以與洛下并論。至于東晉士夫，多是中原舊族，家存東都之俗，人傳洛下之音。是以茂宏熨腹，真長(zhǎng)笑其吳語(yǔ)；安石病鼻，名流□其高詠焉。洛生詠音本重濁（見(jiàn)輕詆篇“人問(wèn)顧長(zhǎng)康條”注），安以有鼻疾，自然逼真；而時(shí)人以吳音讀之，故非掩鼻不能近似也。南齊書(shū)張融傳曰：“獠賊執(zhí)融將殺食之，融神色不動(dòng)，方作洛生詠，賊異之而不害也?！鄙w江南名士慕安石之風(fēng)流，故久而傳其聲。然融竟因以免禍，與安石同，斯亦異矣。吾友陳寅恪嘗考東晉南朝之吳語(yǔ)（見(jiàn)歷史語(yǔ)言研究所集刊第七本第一分），引世說(shuō)此條及張融事論之曰：“據(jù)此則江東士族不獨(dú)操中原之音，亦且□洛下之詠。張融本吳人，而臨危難仍能作洛生詠，雖由其心神鎮(zhèn)定，異乎常人，要必平日北音習(xí)俗，否則決難致此無(wú)疑也?！背萄渍鹪疲骸帮蒂?zèng)秀才入軍詩(shī)：‘浩浩洪流，帶我邦畿?！瘎⑹鲜ё?。”

　?。常啊≈x太傅與王文度共詣郗超，日旰未得前，王便欲去。謝曰：“不能為性命忍俄頃？”超得寵桓溫，專(zhuān)殺生之威。

　?。常薄≈У懒诌€東，高逸沙門(mén)傳曰：“遁為哀帝所迎，游京邑久，心在故山，乃拂衣王都，還就巖穴?！睍r(shí)賢并送于征虜亭。丹陽(yáng)記曰：“太安中，征虜將軍謝安立此亭，〔一〕因以為名。”蔡子叔前至，坐近林公。中興書(shū)曰：“蔡糸字子叔，濟(jì)陽(yáng)人，司徒謨第二子。有文理，仕至撫軍長(zhǎng)史?！敝x萬(wàn)石后來(lái)，坐小遠(yuǎn)。蔡暫起，謝移就其處。蔡還，見(jiàn)謝在焉，因合褥舉謝擲地，自復(fù)坐。謝冠幘傾脫，乃徐起振衣就席，神意甚平，不覺(jué)瞠沮。坐定，謂蔡曰：“卿奇人，殆壞我面?！薄捕巢檀鹪唬骸拔冶静粸榍涿孀饔?jì)。”其后，二人俱不介意。

　　【箋疏】

　　〔一〕　程炎震云：“御覽一百九十四引丹陽(yáng)記云：‘謝石創(chuàng)征虜亭，太元中?！瘎t太安當(dāng)作太元。謝安當(dāng)作謝石。”〔二〕

　　程炎震云：“據(jù)高僧傳支遁傳：‘哀帝即位，出都，止東林寺。涉將三載，乃還東山?！及У垡陨轿迥晷劣霞次?，謝萬(wàn)召為散騎常侍（見(jiàn)初學(xué)記十二），會(huì)卒。則支遁還東時(shí)，萬(wàn)已卒一、二年矣。晉書(shū)萬(wàn)傳敘此事，但云送客，不言支遁，殆已覺(jué)其誤也。高僧傳作謝安石，亦誤。安石此時(shí)當(dāng)在吳興，不在建康也。謝石有謝白面之稱(chēng)，以殆壞我面語(yǔ)推之，疑是謝石，后人罕見(jiàn)石奴，故于石字上或著安，或著萬(wàn)耳?！薄〖五a案：程氏謂支遁還東時(shí)，謝萬(wàn)已死。其言固有明證，謂安石此時(shí)不得在建康，已失之拘。至因謝石號(hào)謝白面，遂以殆壞我面之語(yǔ)推定為石，則不免可笑。擲地壞面，豈問(wèn)其色之白黑耶！

　　３２　郗嘉賓欽崇釋道安德問(wèn)，安和上傳曰：“釋道安者，常山薄柳人，本姓衛(wèi)，年十二作沙門(mén)。神性聰敏而貌至陋，佛圖澄甚重之。值石氏亂，于陸渾山木食修學(xué)，為慕容俊所逼，乃住襄陽(yáng)。以佛法東流，經(jīng)籍錯(cuò)謬，更為條章，標(biāo)序篇目，為之注解。自支道林等皆宗其理。無(wú)疾卒?！别A米千斛，修書(shū)累紙，意寄殷勤。道安答直云：“損米?！庇X(jué)有待之為煩?！惨弧?br/>
　　【箋疏】

　　〔一〕　劉盼遂曰：“莊子齊物論：‘景曰：吾有待而然者邪？吾所待又有待而然者邪？吾待蛇蚹蜩翼耶？’安公蓋引此語(yǔ)。”　嘉錫案：高僧傳五作“安答書(shū)云：‘損米千斛?！笔勒f(shuō)殆因千斛二字復(fù)出從省。詳審文義，“愈覺(jué)有待之為煩”一句，乃記者敘事之辭，非安公語(yǔ)也。蓋嘉賓之書(shū)，填砌故事，言之累牘不能休。而安公答書(shū)，乃直陳其事，不作才語(yǔ)。讀之言簡(jiǎn)意盡，愈覺(jué)必待詞采而后為文者，無(wú)益于事，徒為煩費(fèi)耳。由此觀(guān)之，駢文之不如散文便于敘事，六朝人已知之矣。

　?。常场≈x安南免吏部尚書(shū)還東，晉百官名曰：“謝奉字弘道，會(huì)稽山陰人?！敝x氏譜曰：“奉祖端，散騎常侍。父鳳。丞相主簿。奉歷安南將軍、廣州刺史、吏部尚書(shū)。”謝太傅赴桓公司馬出西，〔一〕相遇破岡。既當(dāng)遠(yuǎn)別，遂停三日共語(yǔ)。太傅欲慰其失官，安南輒引以它端。雖信宿中涂，竟不言及此事。太傅深恨在心未盡，謂同舟曰：“謝奉故是奇士?！薄竟{疏】

　　〔一〕　程炎震云：“晉書(shū)禮志，穆帝崩，哀帝立，議繼統(tǒng)事，有尚書(shū)謝奉。則升平五年，奉猶為尚書(shū)。免官還東，更在其后。安石出西赴桓溫司馬，則當(dāng)在升平四年，參差不合，豈弘道前此嘗免官，復(fù)再起耶？”真誥八甄命授篇陶弘景注曰：“謝奉字宏道，會(huì)稽人。仕至吳郡丹陽(yáng)尹、吏部尚書(shū)?！?br/>
　?。常础〈鞴珡臇|出，謝太傅往看之。謝本輕戴，見(jiàn)但與論琴書(shū)。戴既無(wú)吝色，而談琴書(shū)愈妙。謝悠然知其量。晉安帝紀(jì)曰：“戴逵字安道，譙國(guó)人。少有清操，恬和通任，為劉真長(zhǎng)所知。性甚快暢，泰于娛生。好鼓琴，善屬文，尤樂(lè)游燕，多與高門(mén)風(fēng)流者游，談?wù)咴S其通隱。屢辭征命，遂箸高尚之稱(chēng)。”

　?。常怠≈x公與人圍棋，俄而謝玄淮上信至?？磿?shū)竟，默然無(wú)言，徐向局?？蛦?wèn)淮上利害？答曰：“小兒輩大破賊?！币馍e止，不異于常。〔一〕續(xù)晉陽(yáng)秋曰：“初，符堅(jiān)南寇，京師大震。謝安無(wú)懼色，方命駕出墅，與兄子玄圍棋。夜還乃處分，少日皆辦。破賊又無(wú)喜容。其高量如此。”謝車(chē)騎傳曰：“氐賊符堅(jiān)，傾國(guó)大出，眾號(hào)百萬(wàn)。朝廷遣諸軍距之，凡八萬(wàn)。堅(jiān)進(jìn)屯壽陽(yáng)，玄為前鋒都督，與從弟●等選精銳決戰(zhàn)。射傷堅(jiān)，俘獲數(shù)萬(wàn)計(jì)，得偽輦及云母車(chē)，寶器山積，錦□萬(wàn)端，牛、馬、臚、騾、駝十萬(wàn)頭匹?！薄拘Ｎ摹?br/>
　　注“符堅(jiān)”　“符”，景宋本俱作“苻”，是。

　　注“十萬(wàn)頭匹”　景宋本及沈本無(wú)“匹”字?！竟{疏】

　　〔一〕　晉書(shū)謝安傳曰：“苻堅(jiān)強(qiáng)盛，率眾號(hào)百萬(wàn)，次于淮、肥。京師震恐，加安征討大都督。玄入問(wèn)計(jì)，安夷然無(wú)懼色，答曰：‘已別有旨?！榷湃?。玄不敢復(fù)言，乃令張玄重請(qǐng)。安遂命駕出山墅，親朋畢集。方與玄圍棋賭別墅，安常棋劣于玄，是日玄懼，便為敵手，而又不勝。安顧謂其甥羊曇曰：‘以墅乞汝?！菜煊尾剑烈鼓诉€。指授將帥，各當(dāng)其任。玄等既破堅(jiān)，有驛書(shū)至，安方對(duì)客圍棋?？磿?shū)既竟，便攝放床上，了無(wú)喜色，棋如故?？蛦?wèn)之，徐答云：‘小兒輩遂已破賊?！攘T還內(nèi)，過(guò)戶(hù)限，心喜甚，不覺(jué)屐齒之折。其矯情鎮(zhèn)物如此?！薄〖五a案：所言與世說(shuō)及續(xù)晉陽(yáng)秋略同而加詳。馮景解舂集文鈔卷七題圍棋賭墅圖曰：“嘗觀(guān)古之人當(dāng)大事，危疑倉(cāng)卒之時(shí)，往往讬情博弈，以示鎮(zhèn)靜。魏公子無(wú)忌已開(kāi)其先，不自謝安始也。費(fèi)袆督師御魏，嚴(yán)駕將發(fā)，來(lái)敏就求圍棋，袆留意對(duì)戲，色無(wú)厭倦。敏起曰：‘聊試卿耳！信自可人，必能辦賊。’安之與玄賭墅，亦猶敏之試袆與！抑不惟是，古人當(dāng)大哀大樂(lè)死生呼吸之際，亦以圍棋示度量。如顧雍與僚屬?lài)?，外啟信至，而無(wú)兒書(shū)，雖神色不變，而心了其故。以爪啖掌，血流沾褥，賓客既散，方嘆曰：‘已無(wú)延陵之高，豈可有喪明之責(zé)！’夫元嘆逆知子兇問(wèn)，而漠然終弈，與安石既得捷書(shū)而漠然終弈，其矯情鎮(zhèn)物同也。然哀之極而掌血流與樂(lè)之過(guò)而屐齒折，同一郁極而發(fā)，及其悲喜橫決，反十倍于常情，不能自主也?！瘪T氏此文，頗切于情事，不同空言，故錄之于此。趙蕤長(zhǎng)短經(jīng)臣行篇云：“或曰：‘謝安石為相，可與何人為比？’虞南曰：‘昔顧雍封侯之日，而家人不知。前代稱(chēng)其質(zhì)重，莫以為偶。夫以東晉衰微，疆埸日駭永固。六夷英主，親率百萬(wàn)，苻融俊才名相，執(zhí)銳先驅(qū)，厲虎狼之爪牙，騁長(zhǎng)蛇之鋒鍔，先筑賓館，以待晉君。強(qiáng)弱而論，鴻毛泰山不足為喻。文靜深拒桓沖之援，不喜謝玄之書(shū)，則勝敗之?dāng)?shù)，固已存于胸中矣。夫斯人也，豈以區(qū)區(qū)萬(wàn)戶(hù)之封，動(dòng)其方寸者歟？若論其度量，近古以來(lái)，未見(jiàn)其匹。’”　嘉錫案：舊唐志雜史類(lèi)、新唐志雜家類(lèi)并有虞世南帝王略論五卷。趙蕤所引，蓋出此書(shū)，避太宗諱，故稱(chēng)虞南。

　?。常丁⊥踝娱?、子敬曾俱坐一室，上忽發(fā)火。子猷遽走避，不惶取屐；晉百官名曰：“王徽之，字子猷?！敝信d書(shū)曰：“徽之，羲之第五子。卓犖不羈，欲為傲達(dá)，仕至黃門(mén)侍郎?！弊泳瓷裆袢唬靻咀笥?，扶憑而出，不異平常。續(xù)晉陽(yáng)秋曰：“獻(xiàn)之雖不脩賞貫，而容止不妄。”世以此定二王神宇。

　　【校文】

　　注“賞貫”　“賞”，景宋本作“?！?。

　?。常贰》麍?jiān)游魂近境，堅(jiān)，別見(jiàn)。謝太傅謂子敬曰：“可將當(dāng)軸，了其此處?！薄惨弧?br/>
　　【校文】

　　“符”　景宋本作“苻”，是。

　　【箋疏】

　　〔一〕　鹽鐵論雜論篇曰：“車(chē)丞相即周、魯之列，當(dāng)軸處中，括囊不言，容身而去。彼哉！彼哉！”漢書(shū)車(chē)千秋傳贊作“車(chē)丞相履伊、呂之業(yè)”，余同。文選干令升晉紀(jì)總論曰：“秉鈞當(dāng)軸之士，身兼官以十?dāng)?shù)?！?br/>
　　３８　王僧彌、謝車(chē)騎共王小奴許集。王□、謝玄并已見(jiàn)。小奴，王薈小字也。僧彌舉酒勸謝云：“奉使君一觴?！敝x曰：“可爾。”謝玄曾為徐州，故云使君?！惨弧成畯洸黄?，作色曰：“汝故是吳興溪中釣碣耳！〔二〕何敢诪張！”玄叔父安，曾為吳興，〔三〕玄少時(shí)從之游。故□云然。謝徐撫掌而笑曰：“衛(wèi)軍，僧彌殊不肅省，〔四〕乃侵陵上國(guó)也?！薄参濉?br/>
　　【箋疏】

　　〔一〕　程炎震云：“玄前為兗州，不必定作徐州乃云使君也。此注殊泥?！薄捕?br/>
　　李慈銘云：“案碣當(dāng)作羯，玄之小名也。世說(shuō)作遏。以封、胡推之，作羯為是。蓋取胡、羯字為小名，寓簡(jiǎn)賤之意。如犬子、狗子、（亦作茍子。）佛犬之類(lèi)。古人小名皆此義也。此舉其小名，故曰釣羯?！薄〖五a案：御覽四百四十六引語(yǔ)林：“謝碣絕重其姊”，正作“碣”。蓋羯、碣通用。又八百三十四引謝玄與兄書(shū)曰：“居家大都無(wú)所為，正以垂綸為事，足以永日。北固下大有鱸魚(yú)，一出手，釣得四十七枚?！庇峙c書(shū)曰：“昨日疏成后，出釣。手所獲魚(yú)，以為二坩鲝，今奉送?！庇职税倭x玄與婦書(shū)曰：“昨出釣，獲魚(yú)，作一坩鲝。今奉送?！笔莿t謝玄平生性好釣魚(yú)，故王□就其小字生義，詆為吳興溪中釣碣，言汝不過(guò)釣魚(yú)之羯奴耳。

　　〔三〕

　　嘉泰吳興志二記州治坊巷，有車(chē)騎坊。引舊圖經(jīng)云：“城東北二里，有晉車(chē)騎將軍謝玄宅，在衙東門(mén)投北大街。”〔四〕

　　程炎震云：“晉書(shū)王薈傳不言為‘衛(wèi)軍’?！鯙樗C族子，玄長(zhǎng)□八歲，故得于薈許斥□小字?！薄参濉?br/>
　　嘉錫以為□先斥玄小字，故玄以此報(bào)之，不必更論長(zhǎng)幼也。然□語(yǔ)近于丑詆，想見(jiàn)聲色俱厲，而玄出之以游戲，固足稱(chēng)為雅量。

　?。常埂⊥鯑|亭為桓宣武主簿，既承藉，有美譽(yù)，公甚欲其人地為一府之望。初，見(jiàn)謝失儀，而神色自若。坐上賓客即相貶笑。公曰：“不然，觀(guān)其情貌，必自不凡。吾當(dāng)試之?！焙笠蛟鲁w下伏，〔一〕公于內(nèi)走馬直出突之，左右皆宕仆，而王不動(dòng)。名價(jià)于是大重，咸云“是公輔器也”。續(xù)晉陽(yáng)秋曰：“珣初辟大司馬掾，桓溫至重之，常稱(chēng)‘王掾必為黑頭公，未易才也’?！薄拘Ｎ摹?br/>
　　“欲”　沈本作“敬”。

　　【箋疏】

　　〔一〕　嘉錫案：“閣下伏”，詳見(jiàn)文學(xué)篇“王東亭到桓公吏”條。

　?。矗啊√L(zhǎng)星見(jiàn)，孝武心甚惡之。徐廣晉紀(jì)曰：“泰元二十年九月，有蓬星如粉絮，東南行，歷須女、〔一〕至央星?！卑刺?，唯有此妖，不聞長(zhǎng)星也。且漢文八年，有長(zhǎng)星出東方?！捕澄姆f注曰：“長(zhǎng)星有光芒，或竟天，或長(zhǎng)十丈，或二、三丈，無(wú)常也。”〔三〕此星見(jiàn)，多為兵革事。此后十六年，文帝乃崩。蓋知長(zhǎng)星非關(guān)天子，世說(shuō)虛也。夜，華林園中飲酒，舉杯屬星云：“長(zhǎng)星！勸爾一杯酒。自古何時(shí)有萬(wàn)歲天子？”〔四〕

　　【校文】

　　注“至央星”　“央”，沈本作“哭”。

　　注“太元”　景宋本及沈本作“泰元”。

　　【箋疏】

　　〔一〕　程炎震云：“晉書(shū)天文志作‘歷女虛，至哭星’?！薄〖五a案：注文“歷須女”當(dāng)作“女虛”，見(jiàn)前引文。

　　〔二〕

　　“漢文八年，長(zhǎng)星見(jiàn)”，見(jiàn)漢書(shū)文帝紀(jì)。

　　〔三〕

　　嘉錫案：此引文穎漢書(shū)注也。今顏師古注亦引之。

　　〔四〕

　　嘉錫案：開(kāi)元占經(jīng)八十六引□萌曰：“蓬星出太微中，天子（當(dāng)為下）立王，期不出三年?！庇忠G州占曰：“蓬星出北斗魁中，王者坐賊死。若大臣諸侯，有受誅者。蓬星出司命，王者疾死?！庇忠畏ㄊ⒅信d書(shū)曰：“晉孝武太元二十年九月，有蓬星如粉絮，東南行。歷女虛、危至哭星。其年烈宗崩?！比粍t孝武因蓬星之出，其占為王者死，故言古無(wú)萬(wàn)歲天子。世說(shuō)誤“蓬星”為“長(zhǎng)星”耳。其言未必虛也。占經(jīng)八十八引幽明錄與此同。末多“取杯酬之，帝亦尋崩也”二句。

　?。矗薄∫笄G州有所識(shí)，作賦，是束□慢戲之流。文士傳曰：“□字廣微，陽(yáng)平元城人，漢太子太傅□廣后也。王莽末，廣曾孫孟達(dá)自東海避難元城，改姓，去‘□’之足以為束氏?！惨弧场醪W(xué)多識(shí)，〔二〕問(wèn)無(wú)不對(duì)。元康中，有人自嵩高山下得竹簡(jiǎn)一枚，上兩行科斗書(shū)，司空張華以問(wèn)□?！踉唬骸嗣鞯埏@節(jié)陵中策文也。’檢校果然。曾為□賦諸文，〔三〕文甚俳謔。三十九歲卒，〔四〕元城為之廢市?！币笊跻詾橛胁牛Z(yǔ)王恭：“適見(jiàn)新文，甚可觀(guān)?！北阌谑纸砗谐鲋??！参濉惩踝x，殷笑之不自勝。王看竟，既不笑，亦不言好惡，但以如意帖之而已?！擦骋髳澣蛔允?。

　　【箋疏】

　　〔一〕　晉書(shū)束□傳載改姓之說(shuō)，略同文士傳。二十二史考異二十一曰：“說(shuō)文：疏，從●，從疋，以疋得聲。隸變疏為疏，與束縛之束本不相涉。疋古胥字，古人胥、疏同聲，故從疋聲也。疏之改束，自取聲相轉(zhuǎn)，如耿之為簡(jiǎn)，奚之為嵇耳。唐人不通六書(shū)，乃有去足之說(shuō)?！薄〖五a案：此說(shuō)出自張騭文士傳。騭雖不詳時(shí)代，然裴松之、劉孝標(biāo)皆引其書(shū)，則其人當(dāng)生于晉代，不得歸罪于唐人也。錢(qián)氏但就晉書(shū)言之耳。松之于魏志王粲傳注中譏騭虛偽妄作，是其學(xué)識(shí)甚陋，容或不知六書(shū)。然疏孟達(dá)時(shí)，佐隸書(shū)已盛行，隸書(shū)疏字變?yōu)閺淖銖氖?。去其偏旁，因有去足之說(shuō)。此如說(shuō)文序所謂馬頭人為長(zhǎng)，人持十為斗，何必定合六書(shū)耶？考元和姓纂入聲三燭引晉書(shū)云：“疏廣曾孫孟達(dá)，（今本姓纂作疏廣之后孫孟達(dá)，據(jù)古今姓氏遙華韻癸集一引改。）避王莽亂，自東海徙沙鹿山南田，因去疋為束氏?！眲t晉書(shū)本作去疋，不作去足，未嘗誤也。第不知所引是否唐修晉書(shū)耳？

　　〔二〕

　　御覽三百六十二引作“廣曾孫孟造，自東海避難歸蕪城?！狈鞘?。文選補(bǔ)亡詩(shī)注引王隱晉書(shū)曰：“束□字廣微，平陽(yáng)陽(yáng)干人也。父惠，馮翊太守。兄璨，與□齊名。嘗覽古詩(shī)，惜其不補(bǔ)，故作詩(shī)以補(bǔ)之。賈謐請(qǐng)為著作郎?！薄〖五a案：今晉書(shū)束□傳稱(chēng)“祖混，隴西太守。父龕，馮翊太守?！跖c兄璆俱知名”云云。其父兄之名與王隱書(shū)皆不同，未詳其故。

　　〔三〕

　　嘉錫案：□餅賦，嚴(yán)可均全晉文八十七據(jù)書(shū)鈔、類(lèi)聚、初學(xué)記、御覽輯錄成篇?？妓巫Ｄ率挛念?lèi)聚續(xù)集十七，亦載有此賦。視嚴(yán)輯本僅少六句。若非自古書(shū)錄出，則必是宋人已有輯本也。

　　〔四〕

　　程炎震云：“晉書(shū)云：‘年四十卒?！薄参濉?br/>
　　程炎震云：“御覽三百九十一引函中二字作亟?！薄擦?br/>
　　程炎震云：“帖，御覽作點(diǎn)?！?br/>
　?。矗病⊙蚪椀诙渔冢儆锌〔?，與謝益壽相好，益壽，謝混小字也。嘗蚤往謝許，未食。俄而王齊、王睹來(lái)。王睹已見(jiàn)?！惨弧除R，王熙小字也。中興書(shū)曰：“熙字叔和，恭次弟。尚鄱陽(yáng)公主，太子洗馬，早卒?！奔认炔幌嘧R(shí)，王向席有不說(shuō)色，欲使羊去。羊了不眄，唯腳委幾上，詠矚自若。謝與王敘寒溫?cái)?shù)語(yǔ)畢，還與羊談賞，王方悟其奇，乃合共語(yǔ)。須臾食下，二王都不得餐，唯屬羊不暇?！捕逞虿淮髴?yīng)對(duì)之，而盛進(jìn)食，食畢便退。遂苦相留，〔三〕羊義不住，直云：“向者不得從命，中國(guó)尚虛。”〔四〕二王是孝伯兩弟。

　　【箋疏】

　　〔一〕　嘉錫案：睹，王爽小字。見(jiàn)文學(xué)篇“王孝伯在京行散”條。

　　〔二〕

　　嘉錫案：二王敬其人，故代謝作主人，勸其加餐。

　　〔三〕

　　嘉錫案：“苦相留”，二王留之也。

　　〔四〕

　　嘉錫案：二王先欲羊去，羊已覺(jué)之，而置不與較。及二王前倨后恭，苦留共談，羊乃云：“向者，君欲我去。不得從命者，直因腹內(nèi)尚虛。今食已飽，便當(dāng)逕去耳?！痹浦袊?guó)尚虛者，蓋當(dāng)時(shí)人常語(yǔ)，以腹心比中國(guó)，四肢比夷狄也。

　　

　　

　　識(shí)鑒第七

　?。薄　〔芄贂r(shí)見(jiàn)喬玄，玄謂曰：“天下方亂，群雄虎爭(zhēng)，撥而理之，非君乎？然君實(shí)亂世之英雄，治世之奸賊。恨吾老矣，不見(jiàn)君富貴，當(dāng)以子孫相累?！崩m(xù)漢書(shū)曰：“玄字公祖，梁國(guó)睢陽(yáng)人。少治禮及嚴(yán)氏春秋。累遷尚書(shū)令。玄嚴(yán)明有才略，長(zhǎng)于知人。初，魏武帝為諸生，未知名也，玄甚異之?！蔽簳?shū)曰：“玄見(jiàn)太祖曰：‘吾見(jiàn)士多矣，未有若君者！天下將亂，非命世之才不能濟(jì)也。能安之者，其在君乎？’”〔一〕按世語(yǔ)曰：“玄謂太祖：‘君未有名，可交許子將?！婺嗽熳訉?，子將納焉?！睂O盛雜語(yǔ)曰：“太祖嘗問(wèn)許子將：‘我何如人？’固問(wèn)，然后子將答曰：‘治世之能臣，亂世之奸雄?！娲笮?。”〔二〕世說(shuō)所言謬矣。

　　【箋疏】

　　〔一〕　嘉錫案：橋玄稱(chēng)曹操之語(yǔ)，后漢書(shū)玄傳作“今天下將亂，安生民者，其在君乎”？蓋即翦裁魏書(shū)之語(yǔ)。魏志武紀(jì)直與魏書(shū)同，但無(wú)首二句耳。而裴注引魏書(shū)曰：“太尉橋玄，世名知人，睹太祖而異之曰：‘吾見(jiàn)天下名士多矣，未有若君者也。君善自持。吾老矣，愿以妻子為讬?！墒锹暶嬷??！狈礋o(wú)“命世之才”等語(yǔ)。蓋裴以其與魏志同而刪之也。合此注所引觀(guān)之，其文乃全。

　　〔二〕

　　人物志英雄篇曰：“夫草之精秀者為英，獸之特群者為雄，故人之文武茂異，取名于此。是故聰明秀出謂之英，膽力過(guò)人謂之雄。此其大體之別名也。若校其分?jǐn)?shù)，則互相須，各以二分，取彼一分，然后乃成。必聰能謀始，明能見(jiàn)機(jī)，膽能決之，然后可以為英。張良是也。氣力過(guò)人，勇能行之，智足斷事，乃可以為雄。韓信是也。體分不同，以多為目，故英雄異名。然皆偏至之材，人臣之任也。若一人之身，兼有英雄，則能長(zhǎng)世。高祖、項(xiàng)羽是也?！苯袢藴猛x人物志曰：“英雄者，漢、魏閑月旦人物所有名目之一也。天下大亂，撥亂反正，則需英雄。漢末豪俊并起，群欲平定天下，均以英雄自許。故王粲著有漢末英雄傳。夫撥亂端仗英雄，故后漢書(shū)言許子將目曹操曰：‘子清平之奸賊，亂世之英雄。’而孟德為之大悅。蓋操素以創(chuàng)業(yè)自任也?！?br/>
　　２　　曹公問(wèn)裴潛曰：“卿昔與劉備共在荊州，卿以備才如何？潛曰：“使居中國(guó)，能亂人，不能為治。若乘邊守險(xiǎn)，足為一方之主?！薄惨弧澄褐驹唬骸皾撟治男?，河?xùn)|人。避亂荊州，劉表待之賓客禮。潛私謂王粲、司馬芝曰：‘劉牧非霸王之才，而欲以西伯自處，其敗無(wú)日矣！’遂南渡，適長(zhǎng)沙?！薄拘Ｎ摹?br/>
　　注“待之賓客禮”　“之”，景宋本作“以”。

　　注“遂南渡適長(zhǎng)沙”　景宋本作“累遷尚書(shū)令，贈(zèng)太?！薄?br/>
　　【箋疏】

　　〔一〕　嘉錫案：以劉備之才，若使早居中國(guó)，乘時(shí)得位，與曹操易地而處。備既寬厚愛(ài)人，輔之以諸葛亮，皋、伊之亞，其施政治民，奚啻高出于操，何至不能為治哉？而裴潛之言乃如此?？贾疂摫緜鳎瑪撆c操問(wèn)答后即云：“時(shí)代郡大亂，以潛為代郡太守。在代三年，還后數(shù)十日，三單于反。問(wèn)至，乃遣鄢陵侯彰征之?！睓z魏武紀(jì)：“代郡、上谷、烏丸、無(wú)臣、氐等叛，遣鄢陵侯彰討破之。”事在建安二十三年夏四月。故潛之守代郡，通鑒六十七敘之于二十一年五月之后。劉備已先于十九年夏四月克成都。方操與潛問(wèn)答之時(shí)，備之取蜀，亦已久矣。此必二十年冬操已降張魯，與備爭(zhēng)漢中之時(shí)。方以備為勁敵，懼其不克，故發(fā)此問(wèn)。潛知備之才足以定蜀，而地狹兵少，必不能遽復(fù)中原。操雖強(qiáng)盛，而所值乃當(dāng)世人杰，亦決不能并蜀。故推測(cè)形勢(shì)而為是言。此特戰(zhàn)國(guó)策士揣摩之余習(xí)，不足以言識(shí)鑒也。

　?。场　『侮?、鄧飏、夏侯玄并求傅嘏交，而嘏終不許。魏略曰：“鄧飏字玄茂，南陽(yáng)宛人，鄧禹之后也。少得士名。明帝時(shí)為中書(shū)郎，以與李勝等為浮華被斥。正始中，遷侍中尚書(shū)。為人好貨，臧艾以父妾與飏，得顯官，京師為之語(yǔ)曰：‘以官易富鄧玄茂。’何晏選不得人，頗由飏，以黨曹爽誅?！敝T人乃因荀粲說(shuō)合之，謂嘏曰：“夏侯太初一時(shí)之杰士，虛心于子，而卿意懷不可，交合則好成，不合則致隙。二賢若穆，則國(guó)之休，此藺相如所以下廉頗也?！笔酚浽唬骸跋嗳缫怨Υ蟀萆锨洌辉诹H右。頗怒，欲辱之。相如每稱(chēng)疾，望見(jiàn)，引車(chē)避匿。其舍人欲去之，相如曰：‘夫以秦王之威而吾廷叱之，何畏廉將軍哉？顧秦彊趙弱，秦以吾二人故不敢加兵于趙。今兩虎斗，勢(shì)不俱生，吾以公家急而后私讎也?！H聞，謝罪?！备翟唬骸跋暮钐?，志大心勞，能合虛譽(yù)，誠(chéng)所謂利口覆國(guó)之人。何晏、鄧飏有為而躁，博而寡要，外好利而內(nèi)無(wú)關(guān)籥，貴同惡異，多言而妒前。多言多釁，妒前無(wú)親。以吾觀(guān)之：此三賢者，皆敗德之人耳！遠(yuǎn)之猶恐罹禍，況可親之邪？”后皆如其言?！惨弧掣底釉唬骸笆菚r(shí)何晏以才辯顯于貴戚之閑，鄧飏好交通，合徒黨，鬻聲名于閭閻，夏侯玄以貴臣子，少有重名，皆求交于嘏，嘏不納也。嘏友人荀粲有清識(shí)遠(yuǎn)志，然猶勸嘏結(jié)交云?！薄竟{疏】

　　〔一〕　李慈銘云：“案夏侯重德，平叔名儒，嘏于是時(shí)名位未顯，何至內(nèi)交見(jiàn)拒，且煩奉倩為言？觀(guān)晉書(shū)列女傳，當(dāng)何、鄧在位時(shí)，嘏之弟玄以見(jiàn)惡于何、鄧，至于求婚不得。豈有太初岳岳，反藉嘏輩為重？此自緣三賢敗后，晉人增飾惡言，國(guó)史既以忠為逆，私家復(fù)誣賢為奸。如魏志嘏傳，皆不可信。傅子即玄所作，出于仇怨之辭，世說(shuō)轉(zhuǎn)據(jù)舊聞，是非多謬。然太初名德，終著古今，不能相累。平叔論語(yǔ)，永列學(xué)官，以視嘏輩，直蜉蝣耳。近儒王氏懋竑白田雜著中言之當(dāng)矣。”

　　魏志荀彧傳注引何劭所為荀粲傳曰：“粲與嘏善，夏侯玄亦親。常謂嘏、玄曰：‘ 子等在世涂閑，功名必勝我，但識(shí)劣我耳！’嘏難曰：‘能盛功名者，識(shí)也。天下孰有本不足，而末有余者邪？’粲曰：‘功名者，志局之所獎(jiǎng)也。然則志局自一物耳，固非識(shí)之所獨(dú)濟(jì)也。我以能使子等為貴，然未必齊子等所為也?！薄〖五a案：傅嘏傳注引傅子稱(chēng)嘏與何曾善，劭即曾之子。晉書(shū)曾傳稱(chēng)劭與武帝同年。帝以太熙元年崩，年五十五，則劭與帝蓋同生于魏青龍四年。當(dāng)正元二年，傅嘏卒時(shí)，劭年已二十矣。以通家子記其父執(zhí)之生平，自必確鑿可信。觀(guān)其載荀粲評(píng)論夏侯玄與傅嘏之言，一則曰子等，再則曰子等，是必三人覿面之所談也。夫促膝抵掌，相與論心，其交情之密可知。嘏之答粲，第謂識(shí)為功名之本，而不言己與玄志局之不同。是于粲之所評(píng)，固已默許之矣。其意氣之相合，又可知也。而謂玄欲求交，而嘏不許，此矯誣之言，但欲以欺天下后世，而無(wú)如同時(shí)之何劭已載筆而從其后，何也？蓋玄與嘏最初皆欲立功于國(guó)，已而各行其志，嘏為司馬氏之死黨，而玄則司馬師之讎敵也。二人之交，遂始合而終睽。抑或玄敗之后，嘏始諱之，飾為此言以自解免。傅玄著書(shū)，為其從兄門(mén)戶(hù)計(jì)，又從而傅會(huì)之耳。嘏于叛君負(fù)國(guó)之事，攘臂恐后，則其忍于誣罔以賣(mài)其死友，亦固其所。獨(dú)怪世說(shuō)竟采其語(yǔ)，列于識(shí)鑒之篇，而后世論史者，亦皆深信而不疑，無(wú)一人能發(fā)其覆者，為可嘆也！據(jù)本書(shū)方正篇及注：玄不與鐘會(huì)交，及下獄后，會(huì)因便狎玄，而玄正色拒之。與陳本善，而不與本弟騫相見(jiàn)，其嚴(yán)于交游如此。嘏與玄友，不為所拒亦幸矣。玄何為獨(dú)虛心于嘏，欲求交而不可得乎？魏志嘏傳注引傅子云：“司隸校尉鐘會(huì)年甚少，嘏以明智交會(huì)?！笨贾畷?huì)傳及注：會(huì)于司馬師執(zhí)政時(shí)，為中書(shū)侍郎，師稱(chēng)其有王佐才。師伐毌丘儉，嘏、會(huì)皆從，而會(huì)典知密事，蓋有盛寵于師。師死后，二人協(xié)謀召司馬昭而授之以兵，遂成魏室之禍。嘏先與荀粲善，粲者，荀彧之子，知名當(dāng)世。傅子又稱(chēng)嘏與會(huì)及何曾、陳泰、荀顗、鐘毓并相友善，蓋在司馬氏得政以后，以黨援相結(jié)納。然則嘏之取友，因名與勢(shì)以為離合者也。方曹爽未敗以前，玄以貴公子有重名，嘏未為何晏所排時(shí)，與爽亦無(wú)隙。及爽既敗，司馬懿猶以通家子遇玄，故晏等死而玄獨(dú)免。嘏亦何所畏憚而不樂(lè)與玄交，且拒絕之乎？故吾謂此乃嘏與傅玄事后撰造之辭，而非其實(shí)也。

　　又案：何晏、鄧飏雖有浮華之過(guò)，然并一時(shí)名士。其死則因陷于曹爽之黨，為司馬懿所殺。爽等死，而司馬氏篡逆之勢(shì)成，為魏之臣子者當(dāng)悲之，不當(dāng)幸之也。至于夏侯玄之死，事由中書(shū)令李豐與皇后父光祿大夫張緝謀欲以玄輔政而誅司馬師，事泄被殺。具見(jiàn)魏志夏侯尚傳。緝等此謀，奉君命以討逆臣，與董承衣帶詔事無(wú)以異。玄為國(guó)家而死，尤不當(dāng)以成敗議之也。王懋竑白田雜著四論李豐、傅嘏曰：“李豐為司馬師所引用，乃與魏主謀，以夏侯玄代師輔政。此魏之忠臣，莫有過(guò)焉者也?！薄案地耪撓暮钚⒑侮?、鄧飏語(yǔ)，論李豐語(yǔ)，皆出傅子。傅子，傅玄所著。玄、嘏從父兄弟，故多載其語(yǔ)。按嘏本傳：‘魏黃門(mén)侍郎，以與晏等不合免官，后起為滎陽(yáng)太守，不就。司馬懿請(qǐng)為從事中郎，遂附從懿父子以?xún)A魏。爽之誅，齊王之廢，嘏皆與有力焉?！仕D，即以嘏為河南尹，轉(zhuǎn)尚書(shū)，賜爵關(guān)內(nèi)侯。齊王廢，進(jìn)爵武鄉(xiāng)亭侯。及毌丘儉、文欽兵起，嘏勸師自行，與之俱東。師卒，中詔嘏還師。嘏輒與昭俱還，以成司馬氏之篡。跡其始末，蓋與賈充不異。幸其早死，不與佐命之?dāng)?shù)。此乃魏之逆臣，其與何晏、鄧飏及玄、豐不平，皆以其為魏故，而自與鐘毓、鐘會(huì)、何曾、陳泰、荀顗善，則皆司馬氏之黨也。所譏議晏等語(yǔ)，大率以愛(ài)憎為之。如晏輩固不足道，若豐、玄豈不勝于鐘會(huì)、何曾、荀顗，而嘏之好惡如此。陳壽論嘏用才達(dá)顯，而裴松之謂嘏當(dāng)時(shí)高流。壽所評(píng)不足見(jiàn)其美，庸人之論，淺陋可笑。”　嘉錫案：世說(shuō)此節(jié)與嘏傳裴注所引傅子大同小異。孝標(biāo)取世說(shuō)所刪去者，存之于注，以著其緣起，且以明世說(shuō)之出于傅子也。傅玄在魏官位未高，或尚非司馬氏之腹心。然其于何晏、鄧飏，則讎敵也。晉書(shū)列女傳曰：“杜有道妻嚴(yán)氏，字憲。女韡有淑德，傅玄求為繼室，憲便許之。時(shí)玄與何晏、鄧飏不穆，晏等每欲害之，時(shí)人莫肯共婚，及憲許玄，內(nèi)外以為憂(yōu)懼?；蛟唬骸?、鄧執(zhí)權(quán)，必為玄害，亦由排山壓卵，以湯沃雪耳。奈何與之為親？’憲曰：‘晏等驕侈，必將自敗，司馬太傅，睡獸耳！吾恐卵破雪消，行自有在?！炫c玄為婚。晏等尋亦為宣帝所誅?！贝藗髂┭詰椧悦门扌酉蹋厥切缸铀?，而晉史采之。觀(guān)其言玄與晏、飏等不相容如此，固宜其載傅嘏之言，力詆晏等，以快其宿憤也。乃后之人為玄之文采所炫惑，裴松之既采其言入傅嘏傳注中，劉義慶又錄之世說(shuō)，司馬公作通鑒亦載于卷七十六，皆以嘏言為定評(píng)。不知李豐固忠臣，夏侯玄亦英杰，其人品皆非傅嘏所敢望。何晏為正始名士，雖與王弼鼓扇虛浮，不為無(wú)罪，而其死要為不幸，亦非嘏、玄兄弟所得而議也。李莼客以晏有注論語(yǔ)之功，推為名儒，未免太過(guò)。惟王氏之論為能協(xié)是非之公，故具錄之于此，俾與莼客之評(píng)相參證焉。若夫嘏未嘗拒不與玄交，已具見(jiàn)于前，此不復(fù)論。

　?。础　x武帝講武于宣武場(chǎng)，帝欲偃武修文，親自臨幸，〔一〕悉召群臣。山公謂不宜爾，因與諸尚書(shū)言孫、吳用兵本意。遂究論，舉坐無(wú)不咨嗟。皆曰：“山少傅乃天下名言。”〔二〕史記曰：“孫武，齊人。吳起，衛(wèi)人。并善兵法。”竹林七賢論曰：“咸寧中，吳既平，上將為桃林、華山之事，息役弭兵，示天下以大安。于是州郡悉去兵，大郡置武吏百人，小郡五十人。時(shí)京師猶講武，山濤因論孫、吳用兵本意。濤為人常簡(jiǎn)默，蓋以為國(guó)者不可以忘戰(zhàn)，故及之?！泵總髟唬骸皾游骸x之閑，無(wú)所標(biāo)明，〔三〕嘗與尚書(shū)盧欽言及用兵本意。武帝聞之，曰：‘山少傅名言也?！薄菜摹澈笾T王驕汰，輕遘禍難，于是寇盜處處蟻合，郡國(guó)多以無(wú)備，不能制服，遂漸熾盛，皆如公言。時(shí)人以謂山濤不學(xué)孫、吳，而闇與之理會(huì)。王夷甫亦嘆云：“公闇與道合。”竹林七賢論曰：“永寧之后，諸王構(gòu)禍，狡虜欻起，皆如濤言?！泵總髟唬骸巴跻母ν茋@濤‘晻晻為與道合，其深不可測(cè)’。皆此類(lèi)也?！薄拘Ｎ摹?br/>
　　注“無(wú)所標(biāo)明”　“明”，景宋本及沈本作“名”。

　　【箋疏】

　　〔一〕　程炎震云：“武紀(jì)：泰始十年、咸寧元年、三年十一月，數(shù)臨宣武觀(guān)大閱?！薄捕?br/>
　　程炎震云：“濤傳：‘咸寧初，轉(zhuǎn)太子少傅，舉盧欽論用兵之本，以為不宜去州郡武備。’”武紀(jì)：咸寧四年三月，尚書(shū)左仆射盧欽卒，山濤代之。

　　〔三〕

　　宋本賞譽(yù)篇注引顧愷之畫(huà)贊亦云：“濤無(wú)所標(biāo)名?！薄菜摹?br/>
　　吳士鑒晉書(shū)山濤傳注曰：“案武帝紀(jì)：帝臨宣武觀(guān)大閱事，在咸寧三年。尚在平吳之前。七賢論誤謂‘吳既平’也。盧欽卒于咸寧四年，亦不逮平吳之后。世說(shuō)謂‘舉坐以為名言’，與本傳及名士傳作武帝之言亦異。”

　?。怠　⊥跻母Ω竵V為平北將軍，有公事，使行人論不得。時(shí)夷甫在京師，命駕見(jiàn)仆射羊祜、尚書(shū)山濤。夷甫時(shí)總角，姿才秀異，敘致既快，事加有理，濤甚奇之。既退，看之不輟，乃嘆曰：“生兒不當(dāng)如王夷甫邪？”羊祜曰：“亂天下者，必此子也！”〔一〕晉陽(yáng)秋曰：“夷甫父乂，有簡(jiǎn)書(shū)，將免官，夷甫年十七，〔二〕見(jiàn)所繼從舅羊祜，申陳事?tīng)?，辭甚俊偉。祜不然之，夷甫拂衣而起。祜顧謂賓客曰：‘此人必將以盛名處當(dāng)世大位，然敗俗傷化者，必此人也！’”漢晉春秋曰：“初，羊祜以軍法欲斬王戎，夷甫又忿祜言其必?cái)?，不相貴重。天下為之語(yǔ)曰：‘二王當(dāng)朝，世人莫敢稱(chēng)羊公之有德?！薄竟{疏】

　　〔一〕　李慈銘云：“案此條諸人皆名，夷甫獨(dú)字，孝標(biāo)為梁武諱，追改之耳?！薄捕?br/>
　　程炎震云：“王衍以永嘉五年卒，年五十六。則十七歲，乃泰始八年。考羊祜為尚書(shū)左仆射，五年二月督荊，此當(dāng)是泰始五年事。晉書(shū)衍傳作年十四，是也?！薄〖五a案：晉書(shū)武帝紀(jì)：“泰始四年二月，以中軍將軍羊祜為尚書(shū)左仆射。五年二月，以尚書(shū)左仆射羊祜都督荊州諸軍事?！眲t祜之為仆射，首尾僅及一年，王衍之見(jiàn)祜，必當(dāng)在泰始四、五年之閑。衍傳言：衍年十四，在京師造仆射羊祜。案衍為石勒所殺，年五十六。本傳不言其死之年月。考之通鑒卷八十七，事在永嘉五年。以此推之，則泰始五年，衍年十四。蓋其時(shí)祜尚未赴荊州，故衍得往見(jiàn)，情事正合。若如晉陽(yáng)秋之言，衍年十七，始見(jiàn)羊祜，則祜去仆射之任，已三年矣。蓋傳聞異辭，與世說(shuō)不同。孝標(biāo)引以為注，失之不考。晉書(shū)于羊祜傳，亦敘王衍詣祜于祜都督荊州之后，蓋雜采成書(shū)，而未核其年月，不悟其與衍傳自相抵牾也。吳承仕曰：“晉書(shū)羊祜傳：衍詣祜，辭甚俊辯。祜不然之。衍拂衣而起。祜顧謂賓客曰‘王夷甫方以盛名處大位’云云，按方以二字，當(dāng)為將以。以衍傳證之，時(shí)年方十四耳。王衍傳言：泰始八年詔舉奇才可以安邊者，衍初好論縱橫之術(shù)，故尚書(shū)盧欽舉為遼東太守，不就。按泰始八年，衍年僅十七，恐非情實(shí)?！?br/>
　?。丁　∨岁?yáng)仲見(jiàn)王敦小時(shí)，謂曰：“君蜂目已露，但豺聲未振耳。必能食人，亦當(dāng)為人所食?！惨弧场睍x陽(yáng)秋曰：“潘滔字陽(yáng)仲，滎陽(yáng)人，太常尼從子也。有文學(xué)才識(shí)。永嘉末，為河南尹，遇害。”漢晉春秋曰：“初，王夷甫言東海王越，轉(zhuǎn)王敦為楊州。潘滔初為太傅長(zhǎng)史，言于太傅曰：‘王處仲蜂目已露，豺聲未發(fā)，今樹(shù)之江外，肆其豪彊之心，是賊之也?！睍x陽(yáng)秋曰：“敦為太子舍人，與滔同僚，故有此言?！绷?xí)、孫二說(shuō)，便小遷異?！捕炒呵飩髟唬骸俺钜由现^世子商臣，蜂目而豺聲，忍人也?！薄拘Ｎ摹?br/>
　　注“楊州”　景宋本作“揚(yáng)州”。

　　【箋疏】

　　〔一〕　李詳云：“詳案：漢書(shū)王莽傳，有用方技待詔黃門(mén)者，或問(wèn)以莽形貌。待詔曰：‘莽所謂鴟目虎吻，豺狼之聲者也。故能食人，亦當(dāng)為人所食?！?yáng)仲之語(yǔ)本此?！薄捕?br/>
　　程炎震云：“如習(xí)說(shuō)，則在惠帝末；如孫說(shuō)，則在惠帝初。皆非王敦小時(shí)。孝標(biāo)此注，蓋隱以規(guī)正本文，今晉書(shū)則從孫說(shuō)?！?br/>
　?。贰　∈詹恢獣?shū)，石勒傳曰：“勒字世龍，上黨武鄉(xiāng)人，匈奴之苗裔也。雄勇好騎射。晉元康中，流宕山東，與平原茌平人師歡家庸，耳恒聞鼓角鞞鐸之音，勒私異之。初，勒鄉(xiāng)里原上地中生石日長(zhǎng)，類(lèi)鐵騎之象。國(guó)中生人參，葩葉甚盛。于時(shí)父老相者皆云：‘此胡體貌奇異，有不可知?！瘎褚厝撕裼鲋?，人多哂而不信。永嘉初，豪杰并起，與胡王陽(yáng)等十八騎詣汲桑，為左前督。桑敗，共推勒為主。攻下州縣，都于襄國(guó)。后僭正號(hào)，死，謚明皇帝。”使人讀漢書(shū)。聞酈食其勸立六國(guó)后，刻印將授之，大驚曰：“此法當(dāng)失，云何得遂有天下？”至留侯諫，乃曰：“賴(lài)有此耳！”鄧粲晉紀(jì)曰：“勒手不能書(shū)，目不識(shí)字，每于軍中令人誦讀，聽(tīng)之，皆解其意。”漢書(shū)曰：“項(xiàng)羽急圍漢王于滎陽(yáng)，漢王與酈食其謀撓楚權(quán)。食其勸立六國(guó)后，王令趣刻印。張良入諫，以為不可。輟食吐哺□酈生曰：‘豎儒幾敗乃公事！’趣令銷(xiāo)印。”【校文】

　　注“勒手不能書(shū)”　景宋本及沈本作“勒不知書(shū)”。

　?。浮　⌒l(wèi)玠年五歲，神衿可愛(ài)。祖太保曰：“此兒有異，顧吾老，不見(jiàn)其大耳！”〔一〕晉諸公贊曰：“瓘字伯玉，河?xùn)|安邑人。少以明識(shí)清允稱(chēng)。傅嘏極貴重之，謂之寧武子。〔二〕仕至太保，為楚王瑋所害?！鲍d別傳曰：“玠有虛令之秀，清勝之氣，在群伍之中，有異人之望。祖太保見(jiàn)玠五歲曰：‘此兒神爽聰令，與眾大異，恐吾年老，不及見(jiàn)爾?！薄竟{疏】

　　〔一〕　程炎震云：“伯玉死于永康元年，玠年六歲?！薄捕?br/>
　　論語(yǔ)公冶長(zhǎng)：“子曰：‘寧武子，邦有道則知，邦無(wú)道則愚。其知可及也，其愚不可及也?！弊ⅲ嚎装矅?guó)曰：“詳愚似實(shí)，故曰不可及也?！被寿┝x疏引王朗曰：“或曰：‘詳愚，蓋運(yùn)智之所得，緣有此智，故能有此愚。豈得云同此智而闕其愚哉？’答曰：‘智之為名，止于布德尚善，動(dòng)而不黜者也，愚無(wú)預(yù)焉。至于詳愚，韜光潛彩，恬然無(wú)用，支流不同，故其稱(chēng)亦殊。且智非足者之目可有，雖審其顯，而未盡其愚者矣。’”　嘉錫案：以寧武子之愚為詳愚，乃漢、魏人解論語(yǔ)與宋儒異處。晉書(shū)衛(wèi)瓘傳云：“弱冠為魏尚書(shū)郎，轉(zhuǎn)中書(shū)郎。時(shí)權(quán)臣專(zhuān)政，瓘優(yōu)游其閑，無(wú)所親疏，甚為傅嘏所重，謂之寧武子?！睓?quán)臣謂曹爽也。傅嘏乃司馬氏之黨，與爽等異趣，故以爽執(zhí)政之時(shí)為無(wú)道之世，而嘆瓘之能韜光潛彩，為似寧武子也。

　?。埂　⒃绞疲骸叭A彥夏識(shí)能不足，彊果有余?！庇蓊A(yù)晉書(shū)曰：“華軼字彥夏，平原人，魏太尉歆曾孫也。累遷江州刺史。傾心下士，甚得士歡心。以不從元皇命見(jiàn)誅?！睗h晉春秋曰：“劉琨知軼必?cái)?，謂其自取之也?！?br/>
　　１０　張季鷹辟齊王東曹掾，〔一〕在洛見(jiàn)秋風(fēng)起，因思吳中菰菜羹、鱸魚(yú)膾，〔二〕曰：“人生貴得適意爾，何能羈宦數(shù)千里以要名爵！”遂命駕便歸?！踩扯矶R王敗，時(shí)人皆謂為見(jiàn)機(jī)?！菜摹澄氖總髟唬骸皬埡沧旨菌棥８竷埃瑓谴篪櫯F。翰有清才美望，博學(xué)善屬文，造次立成，辭義清新。大司馬齊王冏辟為東曹 掾。翰謂同郡顧榮曰：‘天下紛紛未已，夫有四海之名者，求退良難。吾本山林間人，無(wú)望于時(shí)久矣。子善以明防前，以智慮后。’榮捉其手，愴然曰：‘吾亦與子采南山蕨，飲三江水爾！’翰以疾歸，府以輒去除吏名。性至孝，遭母艱，哀毀過(guò)禮。自以年宿，不營(yíng)當(dāng)世，以疾終于家?！薄拘Ｎ摹?br/>
　　注“府以輒去除吏名”　“府”沈本作“榮”。

　　【箋疏】

　　〔一〕　程炎震云：“晉書(shū)翰傳：齊王冏辟為大司馬東曹掾?！?〔二〕

　　御覽引作“菰菜、莼羹、鱸魚(yú)膾”，與晉書(shū)合，當(dāng)據(jù)補(bǔ)。齊民要術(shù)八作羹臛法篇有膾魚(yú)、莼羹，則莼北方亦有之，不必吳中。而季鷹思之不置者，以他處之莼入秋輒不可食也。要術(shù)曰：“四月莼生，莖而未葉，名作雉尾莼。第一作肥羹。葉舒長(zhǎng)足，名曰絲莼。五月、六月用絲莼。入七月盡。九月、十月內(nèi)不中食，莼有蝸蟲(chóng)著故也。蟲(chóng)甚細(xì)微，與莼一體，不可識(shí)別，食之損人?！奔翁﹨桥d志二十曰：“長(zhǎng)興縣西湖出佳莼。今水鄉(xiāng)亦種，夏初來(lái)賣(mài)，軟滑宜羹。夏中輒□澀不可食，不如吳中者，至秋初亦軟美?！贝藦埡菜运家病Ｓ[八百六十二引春秋佐助期曰：“八月雨后，眾菜生于洿下地中，作羹臛甚美。吳中以鱸魚(yú)作膾，（原作鱸，誤。）眾菜為羹，魚(yú)白如玉，菜黃若金，稱(chēng)為金羹玉鱸，一時(shí)珍食?！?br/>
　　吳郡志二十九曰：“菰葉羹，晉張翰所思者。按菰即茭也。菰首，吳謂之茭白，甘美可羹，而葉殊不可啖。疑葉衍或誤?！薄〖五a案：晉書(shū)張翰傳作“菰菜、莼羹”，世說(shuō)作“菰菜羹”，無(wú)作菰葉羹者。吳郡志實(shí)誤引而誤辨。志又曰：“鱸魚(yú)生松江，尤宜鲙。潔白松軟，又不腥，在諸魚(yú)之上。江與太湖相接，湖中亦有鱸。俗傳江魚(yú)四鰓，湖魚(yú)止三鰓，味輒不及。秋初魚(yú)出，吳中好事者競(jìng)買(mǎi)之?；蛴杏嗡山枉幹??！苯鸸葓@記謂鱸魚(yú)常以仲秋從海入江。

　　〔三〕

　　歲華紀(jì)麗三：“張季鷹之歌發(fā)。鱸魚(yú)歌曰：‘秋風(fēng)起兮木葉飛，吳江水兮鱸正肥。三千里兮家未歸，恨難禁兮仰天悲?！鞉旃诙ァ！薄菜摹?br/>
　　文廷式純常子枝語(yǔ)卷五曰：“季鷹真可謂明智矣。當(dāng)亂世，唯名為大忌。既有四海之名而不知退，則雖善于防慮，亦無(wú)益也。季鷹、彥先皆吳之大族。彥先知退，僅而獲免。季鷹則鴻飛冥冥，豈世所能測(cè)其淺深哉？陸氏兄弟不知此義，而干沒(méi)不已，其淪胥以喪，非不幸也！”

　?。保薄≈T葛道明初過(guò)江左，自名道明，名亞王、庾之下。中興書(shū)曰：“恢避難過(guò)江，與潁川荀道明、〔一〕陳留蔡道明俱有名譽(yù)，號(hào)曰‘中興三明’。時(shí)人為之語(yǔ)曰：‘京都三明各有名，蔡氏儒雅荀、葛清?！薄捕诚葹榕R沂令，丞相謂曰：“明府當(dāng)為黑頭公?！踩场闭Z(yǔ)林曰：“丞相拜司空，諸葛道明在公坐，指冠冕曰：‘君當(dāng)復(fù)著此?！薄拘Ｎ摹?br/>
　　注“恢避難”　書(shū)鈔所引“恢”下有：“字道明，弱冠知名。中宗元帝為安東，召為主簿?！?br/>
　　注“與潁川荀道明陳留蔡道明”　書(shū)鈔“與”作“于時(shí)”，“荀”下有“顗字”二字，“蔡”下有“謨字”二字。

　　【箋疏】

　　〔一〕　程炎震云：“荀道明名闿，見(jiàn)晉書(shū)恢傳。文選王文憲集序注引中興書(shū)同?！薄〖五a案：荀闿者，勖之孫。晉書(shū)附見(jiàn)勖傳，文選注引中興書(shū)作荀顗者誤。顗字景倩，彧子。晉書(shū)有傳。程氏于此未能考正。 〔二〕

　　嘉錫案：書(shū)鈔六十九引世說(shuō)即此條注也，較今本多數(shù)句。蓋宋人因恢仕履已見(jiàn)方正篇注中，以此為重復(fù)而刪之。其實(shí)兩注所引不同，無(wú)妨互見(jiàn)也?！氨茈y過(guò)江”四字，“各有名”三字，書(shū)鈔無(wú)。

　　〔三〕

　　李慈銘云：“案王導(dǎo)臨沂人，故稱(chēng)恢為明府。漢人稱(chēng)明府皆屬太守。晉以后始以稱(chēng)縣令，蓋尊崇之若太守。然而至今以為故事，不知本義矣。”

　?。保病⊥跗阶铀夭恢甲?，曰：“志大其量，終當(dāng)死塢壁間?！睍x諸公贊曰：“王玄字眉子，夷甫子也。東海王越辟為掾，后行陳留太守。大行威罰，為塢人所害。”【校文】

　　“其量”　“其”，景宋本及沈本俱作“無(wú)”。

　?。保场⊥醮髮④娛枷拢瑮罾士嘀G不從，遂為王致力，乘“中鳴云露車(chē)”逕前曰：〔一〕“聽(tīng)下官鼓音，一進(jìn)而捷。”王先把其手曰：“事克，當(dāng)相用為荊州?！奔榷詾槟峡?。晉百官名曰：“朗字世彥，弘農(nóng)人?！睏钍献V曰：“朗祖囂，典軍校尉。父淮，〔二〕冀州刺史?！蓖蹼[晉書(shū)曰：“朗有器識(shí)才量，善能當(dāng)世。仕至雍州刺史。”王敗后，明帝收朗，欲殺之。帝尋崩，得免。后兼三公，〔三〕署數(shù)十人為官屬。此諸人當(dāng)時(shí)并無(wú)名，后皆被知遇，于時(shí)稱(chēng)其知人。

　　【箋疏】

　　〔一〕　程炎震云：“晉書(shū)平原王干傳：‘陰雨則出犢車(chē)。’王尼傳：‘惟蓄露車(chē)，有牛一頭?！薄〖五a案：此云“中鳴云露車(chē)”，疑與尋常所謂露車(chē)不同。俟考。

　　〔二〕

　　程炎震云：“魏志陳思王傳注：‘楊修子囂，囂子準(zhǔn)，皆知名于晉世。準(zhǔn)，惠帝末為冀州刺史。’品藻篇‘冀州刺史楊淮’條，宋本亦作準(zhǔn)，晉書(shū)樂(lè)廣傳亦作準(zhǔn)?！薄踩?br/>
　　李慈銘云：“案三公下當(dāng)有一曹字。三公曹郎主典選?！背萄渍鹪疲骸皶x書(shū)職官志列曹尚書(shū)有三公曹。渡江止有吏部、祠部、五兵、左民、度支五尚書(shū)，而十八曹郎內(nèi)仍有三公曹。蓋以他尚書(shū)攝職，故云兼也?！?br/>
　?。保础≈懿誓付僚e酒賜三子曰：“吾本謂度江讬足無(wú)所。爾家有相，爾等并羅列吾前，復(fù)何憂(yōu)？”周嵩起，長(zhǎng)跪而泣曰：“不如阿母言。伯仁為人志大而才短，名重而識(shí)闇，好乘人之弊，此非自全之道。嵩性狼抗，亦不容于世。唯阿奴碌碌，當(dāng)在阿母目下耳！”鄧粲晉紀(jì)曰：“阿奴，嵩之弟周謨也。”三周并已見(jiàn)。

　　１５　王大將軍既亡，王應(yīng)欲投世儒，世儒為江州。王含欲投王舒，舒為荊州。含語(yǔ)應(yīng)曰：“大將軍平素與江州云何？而汝欲歸之?！睉?yīng)曰：“此迺所以宜往也。晉陽(yáng)秋曰：“應(yīng)字安期，含子也。敦?zé)o子，養(yǎng)為嗣，以為武衛(wèi)將軍，用為副貳，伏誅。”江州當(dāng)人彊盛時(shí)，能抗同異，〔一〕此非常人所行。及睹衰危，必興愍惻。王彬別傳曰：“彬字世儒，瑯邪人。祖覽，父正，并有名德。彬爽氣出儕類(lèi)，有雅正之韻。與元帝姨兄弟，佐佑皇業(yè)，累遷侍中。從兄敦下石頭，害周伯仁，彬與顗素善，往哭其尸，甚慟。既而見(jiàn)敦，敦怪其有慘容而問(wèn)之。答曰：‘向哭周伯仁，情不能已。’敦曰：‘伯仁自致刑戮，汝復(fù)何為者哉？’彬曰：‘伯仁清譽(yù)之士，有何罪？’因數(shù)敦曰：‘抗旌犯上，殺戮忠良！’音辭慷慨，與淚俱下。敦怒甚。丞相在坐，代為之解，命彬曰：‘拜謝。’彬曰：‘有足疾。比來(lái)見(jiàn)天子尚不能拜，何跪之有？’敦曰：‘腳疾何如頸疾？’以親故不害之。累遷江州刺史、左仆射。贈(zèng)衛(wèi)將軍。”荊州守文，豈能作意表行事？”含不從，遂共投舒。舒果沈含父子于江。傳曰：“舒字處明，瑯邪人。祖覽，知名。父會(huì)，御史。舒器業(yè)簡(jiǎn)素，有文武干。中宗用為北中郎將、荊州刺史、尚書(shū)仆射。出為會(huì)稽太守。以父名會(huì)，累表自陳。討蘇峻有功，封彭澤侯，贈(zèng)車(chē)騎大將軍。”彬聞應(yīng)當(dāng)來(lái)，密具船以待之，竟不得來(lái)，深以為恨。含之投舒，舒遣軍逆之，含父子赴水死。昔酈寄賣(mài)友見(jiàn)譏，況販兄弟以求安，舒非人矣！

　　【校文】

　　注“傳曰舒字處明”　“傳”上景宋本及袁本有“王舒”二字。

　　【箋疏】

　　〔一〕　通鑒九十三胡注云：“王應(yīng)之見(jiàn)，猶能出乎尋常。此敦所以以之為后歟？能立同異，謂哭周顗數(shù)敦罪及諫敦為逆也?！?br/>
　　１６　武昌孟嘉作庾太尉州從事，已知名。褚太傅有知人鑒，罷豫章還，過(guò)武昌，問(wèn)庾曰：“聞孟從事佳，今在此不？”庾云：“卿自求之?！瘪翼聿A良久，指嘉曰：“此君小異，得無(wú)是乎？”庾大笑曰：“然！”于時(shí)既嘆褚之默識(shí)，又欣嘉之見(jiàn)賞。嘉別傳曰：“嘉字萬(wàn)年，江夏鄳人。曾祖父宗，吳司空。祖父揖，晉廬陵太守。宗葬武昌陽(yáng)新縣，子孫家焉。嘉少以清操知名。太尉庾亮，領(lǐng)江州，辟嘉部廬陵從事。下都還，亮引問(wèn)風(fēng)俗得失。對(duì)曰：‘待還，當(dāng)問(wèn)從事吏?！僚e麈尾掩口而笑，語(yǔ)弟翼曰：‘孟嘉故是盛德人?！D(zhuǎn)勸學(xué)從事。太傅褚裒有器識(shí)，亮正旦大會(huì)，裒問(wèn)亮：‘聞江州有孟嘉，何在？’亮曰：‘在坐，卿但自覓?！鰵v觀(guān)久之，指嘉曰：‘將無(wú)是乎？’亮欣然而笑，喜裒得嘉，奇嘉為裒所得，乃益器之。后為征西桓溫參軍，九月九日溫游龍山，〔一〕參寮畢集，時(shí)佐史并著戎服，風(fēng)吹嘉帽墮落，溫戒左右勿言，以觀(guān)其舉止。嘉初不覺(jué)，良久如廁，命取還之。令孫盛作文嘲之，成，箸嘉坐。嘉還即答，四坐嗟嘆。嘉喜酣暢，愈多不亂。溫問(wèn)：‘酒有何好？而卿嗜之。’嘉曰：‘明公未得酒中趣爾?！謫?wèn)：‘聽(tīng)伎，絲不如竹，竹不如肉，何也？’答曰：‘漸近自然?！D(zhuǎn)從事中郎，遷長(zhǎng)史。年五十三而卒?！薄捕?br/>
　　【箋疏】

　　〔一〕　范成大吳船錄卷下云：“辛未泊沙頭道大堤，入城謁諸官，詢(xún)龍山落帽臺(tái)云，在城北三十里，一小丘耳。”　嘉錫案：此所謂城，指江陵城也。

　　〔二〕

　　程炎震云：“晉書(shū)褚裒傳云：‘康帝為瑯玡王，聘裒女為妃，由是出為豫章太守。及康帝即位，征拜侍中?！瘎t裒罷豫章，時(shí)亮死二年矣。晉書(shū)嘉傳作‘褚裒時(shí)為豫章太守，正旦朝亮’，蓋依淵明所為別傳而略節(jié)之。此注引別傳，并刪裒為豫章一語(yǔ)，亦小失也?！?br/>
　?。保贰〈靼驳滥晔鄽q，在瓦官寺畫(huà)。王長(zhǎng)史見(jiàn)之曰：“此童非徒能畫(huà)，續(xù)晉陽(yáng)秋曰：“逵善圖畫(huà)，窮巧丹青也?！币嘟K當(dāng)致名。恨吾老，不見(jiàn)其盛時(shí)耳！”

　　１８　王仲祖、謝仁祖、劉真長(zhǎng)俱至丹陽(yáng)墓所省殷揚(yáng)州，殊有確然之志。中興書(shū)曰：“浩棲遲積年，累聘不至。”既反，王、謝相謂曰：“淵源不起，當(dāng)如蒼生何？”深為憂(yōu)嘆。劉曰：“卿諸人真憂(yōu)淵源不起邪？”

　?。保埂⌒♀着R終，自表以子園客為代?！惨弧硤@客，爰之小字也。庾氏譜曰：“爰之字仲真，翼第二子。”中興書(shū)曰：“爰之有父翼風(fēng)，桓溫徙于豫章。年三十六而卒?！背]其不從命，未知所遣，乃共議用桓溫。劉尹曰：“使伊去，必能克定西楚，然恐不可復(fù)制?！碧召﹦e傳曰：“庾翼薨，表其子爰之代為荊州。何充曰：‘陶公重勛也，臨終高讓。丞相未薨，敬豫為四品將軍，〔二〕于今不改。親則道恩，優(yōu)游散騎，未有超卓若此之授?！艘孕熘荽淌坊笢貫榘参鲗④?、荊州刺史?！彼蚊鞯畚恼轮驹唬骸耙肀砥渥哟危⑽窇勚?，議者欲以授桓溫。時(shí)簡(jiǎn)文輔政，然之。劉惔曰：‘溫去必能定西楚，然恐不能復(fù)制。愿大王自鎮(zhèn)上流，惔請(qǐng)為從軍司馬?！踩场?jiǎn)文不許。溫后果如惔所算也。” 【箋疏】

　　〔一〕　程炎震云：“永和元年七月，庾翼卒。晉書(shū)翼傳曰：‘疾篤，表第二子爰之行輔國(guó)將軍、荊州刺史。’”〔二〕

　　程炎震云：“敬豫，王恬也。導(dǎo)第二子，為后將軍。導(dǎo)薨，去官。俄起為后將軍。通典晉官品：后軍將軍，第四品?！薄踩?br/>
　　程炎震云：“晉書(shū)作‘勸帝自鎮(zhèn)上流，而己為軍司’，此從字、馬字并誤衍?！?br/>
　　２０　桓公將伐蜀，在事諸賢咸以李勢(shì)在蜀既久，承藉累葉，且形據(jù)上流，三峽未易可克?！惨弧澄▌⒁疲骸耙帘啬芸耸?。觀(guān)其蒲博，不必得，則不為?！比A陽(yáng)國(guó)志曰：“李勢(shì)字子仁，洛陽(yáng)臨渭人?！捕潮景臀麇辞z人也。其先李特，因晉亂據(jù)蜀，特子雄，稱(chēng)號(hào)成都。勢(shì)祖驤，特弟也。驤生壽，壽篡位自立，勢(shì)即壽子也。晉安西將軍伐蜀，〔三〕勢(shì)歸降，遷之揚(yáng)州。自起至亡，六世三十七年。〔四〕”溫別傳曰：“初，朝廷以蜀處險(xiǎn)遠(yuǎn)，而溫眾寡少，縣軍深入，甚以憂(yōu)懼。而溫直指成都，李勢(shì)面縛。”語(yǔ)林曰：“劉尹見(jiàn)桓公每嬉戲必取勝，謂曰：‘卿乃爾好利，何不焦頭？’及伐蜀，故有此言?！薄拘Ｎ摹?br/>
　　“克”　景宋本及沈本作“克”。

　　注“縣軍”　“縣”，景宋本及沈本作“懸”。

　　【箋疏】

　　〔一〕　嘉錫案：李氏在蜀，并不難取，特以晉之士大夫皆因循無(wú)遠(yuǎn)略，遂以為難耳。晉書(shū)袁喬傳載喬勸溫曰：“蜀人自以斗絕一方，恃其完固，不修攻戰(zhàn)之具。若以精卒一萬(wàn)，輕軍速進(jìn)，比彼聞之，我已入其險(xiǎn)要。李氏君臣，不過(guò)自力一戰(zhàn)，擒之必矣?！笨寄碌奂o(jì)：溫以永和二年十一月伐蜀，拜表輒行。三年三月，李勢(shì)降。師行萬(wàn)里，不過(guò)一百許日而滅一國(guó)。取之至易，何難之有？宋郭允蹈蜀鑒四曰：“李雄之據(jù)蜀也，北不得漢中，而瞿塘□預(yù)又無(wú)一夫之守。二門(mén)悉開(kāi)，洞見(jiàn)堂奧。桓溫之溯魚(yú)復(fù)也，徘徊以觀(guān)八陣之圖，如入無(wú)人之境，而遂制蜀之死命矣。”〔二〕

　　程炎震云：“洛陽(yáng)，晉書(shū)李特載記作略陽(yáng)?！薄〖五a案：華陽(yáng)國(guó)志亦作略陽(yáng)，當(dāng)據(jù)改。

　　〔三〕

　　程炎震云：“‘安西將軍’下當(dāng)有脫文，因此所引皆□括志文，故不能悉校?！薄〖五a案：考御覽百二十三李勢(shì)條引曰：“嘉寧二年，晉遣安西將軍荊州刺史桓溫來(lái)伐?！贝颂幩摦?dāng)是“荊州刺史桓溫”六字。

　　〔四〕

　　程炎震云：“‘三十七’，李特載記作‘四十六’。華陽(yáng)國(guó)志卷九云：‘李氏自起事至亡，六世四十七年?！齼c號(hào)四十三年?！?br/>
　?。玻薄≈x公在東山畜妓，〔一〕簡(jiǎn)文曰：“安石必出。既與人同樂(lè)，亦不得不與人同憂(yōu)。”宋明帝文章志曰：“安縱心事外，□略常節(jié)，每畜女妓，攜持游肆也?！薄竟{疏】

　　〔一〕　通鑒一百一注云：“東山在今紹興府上虞縣西南四十五里，安故居今為國(guó)慶禪寺?！?br/>
　?。玻病≯c謝玄不善?！惨弧撤麍?jiān)將問(wèn)晉鼎，既已狼噬梁、岐，〔二〕又虎視淮陰矣。車(chē)頻秦書(shū)曰：“符堅(jiān)字永固，武都氐人也。本姓蒲，祖父洪，詐稱(chēng)讖文，改曰‘符’。言已當(dāng)王，應(yīng)符命也。堅(jiān)初生，有赤光流其室，及誕，背赤色隱起，若篆文。幼有美度，石虎司隸徐正名知人，堅(jiān)六歲時(shí)，嘗戲于路，正見(jiàn)而異焉，問(wèn)曰：‘符郎！此官街，小兒行戲，不畏縛邪？’堅(jiān)曰：‘吏縛有罪，不縛小兒。’正謂左右曰：‘此兒有王霸相。’石氏亂，伯父健及父雄西入關(guān)，健夢(mèng)天神使者朱衣冠，拜肩頭為龍?bào)J將軍。肩頭，堅(jiān)小字也。健即拜為龍?bào)J，以應(yīng)神命。后健僭帝號(hào)。死，子生立，兇暴，群臣?xì)⒅?jiān)。堅(jiān)立十五年，遣長(zhǎng)樂(lè)公丕攻沒(méi)襄陽(yáng)。十九年，大興師伐晉，〔三〕眾號(hào)百萬(wàn)，水陸俱進(jìn)，次于項(xiàng)城。自項(xiàng)城至長(zhǎng)安，連旗千里，首尾不絕。乃遣告晉曰：‘已為晉君于長(zhǎng)安城中建廣夏之室，今故大舉渡江相迎，克日入宅也?！庇跁r(shí)朝議遣玄北討，人間頗有異同之論。唯超曰：“是必濟(jì)事。吾昔嘗與共在桓宣武府，見(jiàn)使才皆盡，雖履屐之間，亦得其任。以此推之，容必能立勛?！薄菜摹吃扰e，時(shí)人咸嘆超之先覺(jué)，又重其不以愛(ài)憎匿善?！参濉持信d書(shū)曰：“于時(shí)氐賊彊盛，朝議求文武良將可鎮(zhèn)靖北方者。衛(wèi)大將軍安曰：‘唯兄子玄可任此事?！袝?shū)郎郗超聞而嘆曰：‘安違眾舉親，明也。玄必不負(fù)其舉。’”【校文】

　　“符堅(jiān)”　“符”，景宋本俱作“苻”，是。

　　【箋疏】

　　〔一〕　嘉錫案：晉書(shū)超傳曰：“常謂其父名公之子，位遇應(yīng)在謝安右。而安入掌機(jī)權(quán)，愔優(yōu)游而已。恒懷憤憤，發(fā)言慷慨，由是與謝氏不穆。安亦深恨之?！背c謝玄不善，蓋亦由此。 〔二〕

　　程炎震云：“梁謂梁州。寧康元年冬，秦取梁、益二州。岐字無(wú)著，或益之誤?！薄踩?br/>
　　程炎震云：“此十五年、十九年，并是苻堅(jiān)建元之年，非始立之年也。車(chē)頻本書(shū)，不應(yīng)有誤。蓋本是‘堅(jiān)建元十五年’云云，今本出于后人妄改。堅(jiān)之建元十五年，是為晉太元四年己卯，其十九年則太元八年癸未也?！薄菜摹?br/>
　　嘉錫案：善知人者觀(guān)人于微，即其平居動(dòng)靜之間而知其才。吳志潘浚傳注曰：“樊□頗能弄唇吻，而實(shí)無(wú)才略。臣所以知之者，□昔嘗為州人設(shè)饌，比至日中，食不可得，而十余自起，此亦侏儒觀(guān)一節(jié)之驗(yàn)也?！眲粗摶笢?，郗超之知謝玄，皆觀(guān)其一節(jié)而已。 〔五〕

　　程炎震云：“據(jù)通鑒百零四：太元二年，謝玄以征西司馬為兗州刺史，領(lǐng)廣陵相。其年十二月，郗超卒。淝水之役，超固不及見(jiàn)。堅(jiān)將彭超等攻彭城淮陰，亦后超卒一年?！薄〖五a案：謝玄以太元二年冬十月為兗州刺史，已見(jiàn)晉書(shū)孝武帝紀(jì)。惟郗超之卒，本傳不著年月，獨(dú)見(jiàn)于通鑒耳。文選謝玄暉和王著作八公山詩(shī)注引中興書(shū)曰：“時(shí)盜賊彊盛，侵寇無(wú)已。朝議求文武良將可以鎮(zhèn)北方者，衛(wèi)將軍謝安曰：‘唯兄子玄可堪此任。’于是建武將軍兗州刺史領(lǐng)廣陵相，監(jiān)江北諸軍事?！毙?biāo)注與選注所引互有詳略。太平御覽五百一十二合為一條。觀(guān)其言，則安之舉玄與郗超之嘆玄不負(fù)所舉，皆在太元二年玄刺兗州之時(shí)可知矣。惟謝安之拜衛(wèi)將軍，據(jù)孝武紀(jì)在太元五年五月。中興書(shū)于此時(shí)已稱(chēng)衛(wèi)將軍安，不免小有差互耳。唐修晉書(shū)（玄傳）與何法盛悉合。世說(shuō)云苻堅(jiān)將問(wèn)晉鼎，似是太元八年苻堅(jiān)傾國(guó)入侵時(shí)事。然云虎視淮陰，則正是預(yù)指后來(lái)三、四年間秦?fù)?jù)彭城，克淮陰，拔盱眙事也。雖遣玄時(shí)淮陰尚未失，而堅(jiān)已有此謀矣。孝標(biāo)引秦書(shū)“堅(jiān)建元十九年大興師伐晉”以注之，殊為失考。程氏頗疑其誤，而言之未暢，故復(fù)考之如此。

　?。玻场№n康伯與謝玄亦無(wú)深好。玄北征后，巷議疑其不振?？挡唬骸按巳撕妹?，必能戰(zhàn)。”續(xù)晉陽(yáng)秋曰：“玄識(shí)局貞正，有經(jīng)國(guó)之才略?！毙勚醴?，常于眾中厲色曰：“丈夫提千兵，入死地，以事君親故發(fā)，不得復(fù)云為名?！?br/>
　　２４　褚期生少時(shí)，謝公甚知之，恒云：“褚期生若不佳者，仆不復(fù)相士?！逼谏?，褚爽小字也。續(xù)晉陽(yáng)秋曰：“爽字茂弘，〔一〕河南人。太傅裒之孫，秘書(shū)監(jiān)韶之子?！捕程抵x安見(jiàn)其少時(shí)，嘆曰：‘若期生不佳，我不復(fù)論士?！伴L(zhǎng)，果俊邁有風(fēng)氣。好老、莊之言，當(dāng)世榮譽(yù)，弗之屑也。唯與殷仲堪善。累遷中書(shū)郎、義興太守。女為恭帝皇后?！薄竟{疏】

　　〔一〕　程炎震云：“茂弘，晉書(shū)爽傳作弘茂?！薄捕?br/>
　　程炎震云：“韶，爽傳作歆，裒傳亦作歆，云字幼安。則從音從欠為是?！?br/>
　?。玻怠≯c傅瑗周旋，瑗見(jiàn)其二子并總發(fā)。〔一〕超觀(guān)之良久，謂瑗曰：“小者才名皆勝，然保卿家，終當(dāng)在兄?！薄捕臣锤盗列值芤?。傅氏譜曰：“瑗字叔玉，北地靈州人。歷護(hù)軍長(zhǎng)史、安城太守?！彼螘?shū)曰：“迪字長(zhǎng)猷，瑗長(zhǎng)子也。位至五兵尚書(shū)。贈(zèng)太常?！鼻饻Y之文章錄曰：“亮字季友，迪弟也。歷尚書(shū)令，仕光祿大夫〔三〕。元嘉三年，以罪伏誅?！薄拘Ｎ摹?br/>
　　注“仕光祿大夫”　“仕”，景宋本及沈本作“左”。

　　【箋疏】

　　〔一〕　程炎震云：“亮以宋元嘉三年死，年五十三。則生于晉孝武寧康二年。則當(dāng)太元二年丁丑郗超卒時(shí)，年四歲耳?！薄捕?br/>
　　嘉錫案：宋書(shū)傅亮傳云：“父瑗，與郗超善。超嘗造瑗，瑗見(jiàn)其二子迪及亮。亮年四五歲，超令人解亮衣使左右持去，初無(wú)吝色。超謂瑗曰：‘卿小兒才名位官當(dāng)遠(yuǎn)逾于兄，然保家傳祚，終在大者?！逼鋽⑹螺^世說(shuō)為詳。蓋超之品目二傅，亦驗(yàn)之于行事。猶見(jiàn)謝玄履屐間咸得其任，而知其必能立勛也。

　　〔三〕

　　李慈銘云：“案仕當(dāng)作左。李本作任更誤。宋書(shū)傅亮傳：少帝時(shí)，亮為中書(shū)監(jiān)、尚書(shū)令。太祖登阼，加光祿大夫、開(kāi)府儀同三司。本官悉如故?！?br/>
　?。玻丁⊥豕щS父在會(huì)稽，〔一〕王大自都來(lái)拜墓。恭父蘊(yùn)、王忱，并已見(jiàn)。恭暫往墓下看之，二人素善，遂十余日方還。父問(wèn)恭：“何故多日？”對(duì)曰：“與阿大語(yǔ)，蟬連不得歸?！币蛘Z(yǔ)之曰：“恐阿大非爾之友?！苯K乖愛(ài)好，果如其言。忱與恭為王緒所閑，終成怨隙。別見(jiàn)?！捕?br/>
　　【箋疏】

　　〔一〕　程炎震云：“王蘊(yùn)為會(huì)稽內(nèi)史，當(dāng)在太元四年以后，九年以前。”〔二〕

　　程炎震云：“恭、忱之隙，別見(jiàn)忿狷篇“王大王恭俱在何仆射坐”條。據(jù)賞譽(yù)篇“王恭始與王建武甚有情”條注引晉安帝紀(jì)，則閑之者乃袁悅，非因王緒也。此注微誤?！薄〖五a案：袁悅即袁悅之，王國(guó)寶之黨也。事跡附見(jiàn)晉書(shū)國(guó)寶傳?？继茖?xiě)本世說(shuō)規(guī)箴篇“王緒、王國(guó)寶相為唇齒”條注引晉安帝紀(jì)，緒為會(huì)稽王從事中郎，以佞邪親幸，閑王珣、王恭于王。而賞譽(yù)篇注亦引晉安帝紀(jì)，謂恭憂(yōu)孝武及會(huì)稽王之不咸，欲忱諫王。忱令袁悅言之，悅乃于王坐責(zé)讓恭妄生同異。此即所謂間恭于王，與離間忱、恭正是一事。然則袁悅之謀，實(shí)發(fā)蹤指使于緒。孝標(biāo)之言，自有所本。特于賞譽(yù)篇注未及王緒，以致前后不相照，是其偶疏耳。然參互觀(guān)之，情事自可見(jiàn)也。程氏未見(jiàn)唐本，故以此注為誤。

　　２７　車(chē)胤父作南平郡功曹，太守王胡之避司馬無(wú)忌之難，〔一〕置郡于酆陰。是時(shí)胤十余歲，胡之每出，嘗于籬中見(jiàn)而異焉。謂胤父曰：“此兒當(dāng)致高名?！焙笥渭忝?。胤長(zhǎng)，又為桓宣武所知。清通于多士之世，官至選曹尚書(shū)。續(xù)晉陽(yáng)秋曰：“胤字武子，南平人。父育，為郡主簿。太守王胡之有知人識(shí)，裁見(jiàn)，謂其父曰：‘此兒當(dāng)成卿門(mén)戶(hù)，宜資令學(xué)問(wèn)?！肪蜆I(yè)恭勤，博覽不倦。家貧不常得油，夏月則練囊盛數(shù)十螢火以繼日焉?！捕臣伴L(zhǎng)，風(fēng)姿美劭，機(jī)悟敏率?；笢卦谇G州取為從事，一歲至治中。胤既博學(xué)多聞，又善于激賞，當(dāng)時(shí)每有盛坐，胤必同之，皆云：‘無(wú)車(chē)公不樂(lè)?！抵x公游集之日，開(kāi)筵以待之。累遷丹陽(yáng)尹、護(hù)軍將軍、吏部尚書(shū)?！薄拘Ｎ摹?br/>
　　“酆陰”　“酆”，景宋本作“灃”。

　　【箋疏】

　　〔一〕　程炎震云：“王敦使胡之父廙殺譙王承，見(jiàn)仇隙篇‘王大將軍執(zhí)司馬愍王’條，無(wú)忌嘗為南郡太守，蓋與胡之同時(shí)，故胡之避之?！薄捕?br/>
　　康熙東華錄卷一百七云：“六十年三月諭大學(xué)士等曰：‘書(shū)冊(cè)所載有不可盡信者，如云囊螢讀書(shū)。朕曾于熱河取螢數(shù)百，盛以大囊，照書(shū)字畫(huà)，竟不能辨。此書(shū)之不可盡信者也。’”　嘉錫案：螢火之光極微，又閃爍不定，而復(fù)隔練囊以照書(shū)，自不能辨點(diǎn)畫(huà)，其理固可推而知之?；傅利[之言，蓋里巷之訛傳，不免浮夸失實(shí)耳。

　?。玻浮⊥醭浪溃麈?zhèn)未定，朝貴人人有望。時(shí)殷仲堪在門(mén)下，雖居機(jī)要，資名輕小，人情未以方岳相許。晉孝武欲拔親近腹心，遂以殷為荊州。事定，詔未出。王珣問(wèn)殷曰：〔一〕“陜西何故未有處分？”〔二〕殷曰：“已有人。”王歷問(wèn)公卿，咸云“非”。王自計(jì)才地必應(yīng)在己，復(fù)問(wèn)：“非我邪？”殷曰：“亦似非。”其夜詔出用殷。王語(yǔ)所親曰：“豈有黃門(mén)郎而受如此任？仲堪此舉迺是國(guó)之亡征?！薄踩硶x安帝紀(jì)曰：“孝武深為晏駕后計(jì)，擢仲堪代王忱為荊州。仲堪雖有美譽(yù)，議者未以方岳相許也。既受腹心之任，居上流之重，議者謂其殆矣。終為桓玄所敗?！薄竟{疏】

　　〔一〕　程炎震云：“珣時(shí)為尚書(shū)左仆射?！薄捕?br/>
　　寰宇記百四十六引盛弘之荊州記云：“自晉室東遷，王居建業(yè)。則以荊、揚(yáng)為京師根本之所寄。荊、楚為重鎮(zhèn)，上流之所總，擬周之分陜，故有西陜之號(hào)焉。”〔三〕

　　梁釋寶唱比丘尼傳一曰：“妙音，未詳何許人也。晉孝武帝、太傅會(huì)稽王道子并相敬奉。每與帝及太傅中朝學(xué)士談?wù)搶傥?。一時(shí)內(nèi)外才義者，因之以自達(dá)。供嚫無(wú)窮，富傾都邑，貴賤宗事，門(mén)有車(chē)馬日百余乘。荊州刺史王忱死，烈宗意欲以王恭代之。時(shí)桓玄在江陵，為忱所折挫，聞恭應(yīng)往，素又憚恭。殷仲堪時(shí)為黃門(mén)侍郎，玄知仲堪弱才，亦易制御，意欲得之。乃遣使憑妙音尼為堪圖州。既而烈宗問(wèn)妙音尼：‘荊州缺，外聞云誰(shuí)應(yīng)作者？ ’答曰：‘貧道出家人，豈容及俗中論議。如聞內(nèi)外談?wù)撸⒃茻o(wú)過(guò)殷仲堪，以其意慮深遠(yuǎn)，荊、楚所須?！廴恢?，遂以代忱。權(quán)傾一朝，威行內(nèi)外?！薄〖五a案：此事奇秘，非惟史冊(cè)所不載，抑亦學(xué)者所未聞?？计浼o(jì)敘曲折，與當(dāng)時(shí)情事悉合。晉書(shū)王國(guó)寶傳曰：“中書(shū)郎范寧，國(guó)寶舅也。疾其阿諛，勸孝武帝黜之。國(guó)寶乃使陳郡袁悅之因尼支妙音致書(shū)與太子母陳淑媛，說(shuō)國(guó)寶忠謹(jǐn)，宜見(jiàn)親信。帝知之，讬以他罪殺悅之。國(guó)寶大懼?！庇謺?huì)稽王道子傳曰：“于時(shí)孝武帝不親萬(wàn)機(jī)，但與道子酣歌為務(wù)，媒姆尼僧尤為親昵，并竊弄其權(quán)。左衛(wèi)領(lǐng)營(yíng)將軍會(huì)稽許榮上疏曰：‘僧尼乳母，競(jìng)進(jìn)親黨，又受貨賂，輒臨官領(lǐng)眾。’”傳中亦及王國(guó)寶尼妙音事，與國(guó)寶傳同。是妙音之干預(yù)朝政，竊弄威權(quán)，實(shí)有其事。王忱傳曰：“及鎮(zhèn)荊州，威風(fēng)肅然。桓玄時(shí)在江陵，既其本國(guó)，且奕葉故義，常以才雄駕物。忱每裁抑之。玄嘗詣忱，通人未出，乘輿直進(jìn)。忱對(duì)玄鞭門(mén)干。玄怒去之，忱亦不留?！眲t謂玄為忱所折挫，亦非虛語(yǔ)。孝武既發(fā)怒殺袁悅之，而仍以外事訪(fǎng)之妙音者，或不知致書(shū)之事出于妙音?；蛑捶罴壬?，寵信如故?！跤怪?，不可以常理測(cè)也。惟考孝武紀(jì)太元十五年二月，以中書(shū)令王恭為都督青兗幽并冀五州諸軍事、前將軍、青兗二州刺史。十七年十月，荊州刺史王忱卒。十一月以黃門(mén)郎殷仲堪為都督荊、益、梁（本傳作荊、益、寧）三州諸軍事、荊州刺史。則王忱死時(shí)，王恭已出鎮(zhèn)，而比丘尼傳謂烈宗欲以恭代王忱者，蓋恭雖鎮(zhèn)京口，總北府強(qiáng)兵，號(hào)為雄劇，而所督五州，皆?xún)S置無(wú)實(shí)地。（恭本傳所督尚有徐州及晉陵郡，乃太元以后事，傳未分析言之，詳見(jiàn)二十二史考異二十二。）荊州地處上游，控制胡虜，為國(guó)藩屏，歷來(lái)皆以重臣坐鎮(zhèn)。孝武方為身后之計(jì)，故欲移恭當(dāng)此鉅任。而又慮無(wú)人代恭，乃訪(fǎng)外論于妙音，而桓玄之計(jì)得行。玄之為此，必嘗與仲堪相要約，雖所謀得遂，固已落其度內(nèi)矣。宜乎為玄所制，聽(tīng)人穿鼻，隨之俯仰，不敢少立異同。稱(chēng)兵作亂，狼狽相依。逮乎玄既得志，爭(zhēng)權(quán)不協(xié)，情好漸乖，馴至舉兵相圖。而玄勢(shì)已成，卒身死其手，而國(guó)亦亡。王珣之言，不幸而中矣。尤悔篇注引隆安記曰：“仲堪以人情注于玄，疑朝廷欲以玄代己。遣道人竺僧愆齎寶物遺相王寵幸媒尼左右，以罪狀玄。玄知其謀而擊滅之。”所謂媒尼疑即是妙音。既因玄納交以得官，又欲師其故智以?xún)A玄。成敗皆出于一尼，所謂君以此始，必以此終者與？