天水飛渡：工程圖景與鄉(xiāng)村渡槽（1958-1983）

　　在中國(guó)，渡槽作為一種具有鮮明時(shí)代烙印的水利設(shè)施，曾遍布鄉(xiāng)村大地，但關(guān)于它的系統(tǒng)性研究成果并不豐碩?！短焖w渡：工程圖景與鄉(xiāng)村渡槽（1958—1983）》一書(shū)，集中展示了作者自2018年以來(lái)對(duì)中國(guó)鄉(xiāng)村渡槽持續(xù)進(jìn)行田野觀(guān)察、數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)、文獻(xiàn)梳理的第一手成果，為廣大讀者了解渡槽提供了一個(gè)窗口，并以渡槽為切入點(diǎn)，通過(guò)詳細(xì)考察部分人民公社時(shí)期典型渡槽的用料、技術(shù)和建造組織模式等，勾勒出一幅當(dāng)時(shí)中國(guó)鄉(xiāng)村基礎(chǔ)建設(shè)運(yùn)作的整體圖景。全書(shū)包含七章，第一章“文獻(xiàn)見(jiàn)證”基于對(duì)國(guó)內(nèi)外相關(guān)研究文獻(xiàn)的總結(jié)，指出了通過(guò)研究渡槽、“以小見(jiàn)大”窺見(jiàn)人民公社時(shí)期中國(guó)鄉(xiāng)村建設(shè)圖景的重要意義；第二章“不盡江水滾滾來(lái)”對(duì)鄉(xiāng)村渡槽發(fā)展的總體時(shí)間線(xiàn)及現(xiàn)狀進(jìn)行了介紹，第三章“灌區(qū)與風(fēng)貌”則描繪了渡槽與鄉(xiāng)村自然地理?xiàng)l件和景觀(guān)之間的密切聯(lián)系，為讀者搭建起一個(gè)初步認(rèn)識(shí)渡槽的整體時(shí)空框架。第四章以個(gè)案形式，呈現(xiàn)了位于中國(guó)12個(gè)省區(qū)市的十余個(gè)渡槽/渡槽群的現(xiàn)狀，并深入考察了部分個(gè)案對(duì)當(dāng)?shù)厣鐣?huì)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生的深遠(yuǎn)影響，進(jìn)而引出第五章、第六章對(duì)渡槽的社會(huì)、工程意義的分析；第七章“回聲”集中展示了作者由鄉(xiāng)村渡槽的榮衰而產(chǎn)生的思考，如渡槽這種構(gòu)筑物的時(shí)代紀(jì)念性、大興水利工程現(xiàn)象背后的社會(huì)動(dòng)力，以及渡槽作為工業(yè)巨構(gòu)的景觀(guān)美學(xué)價(jià)值。本書(shū)可供工業(yè)遺產(chǎn)、鄉(xiāng)村景觀(guān)、水利史等領(lǐng)域的研究學(xué)者及對(duì)中國(guó)鄉(xiāng)村建設(shè)史感興趣的大眾讀者閱讀。

　　朱曉明 渡槽又叫“人工天渠”或者“天水飛渡”。它翻山越嶺，涌現(xiàn)在半個(gè)多世紀(jì)前中國(guó)大興農(nóng)田水利設(shè)施的年代，是人民公社時(shí)期的標(biāo)志性產(chǎn)物，其獨(dú)特性體現(xiàn)在三點(diǎn)： 一、工程體系。自上而下的“技術(shù)下鄉(xiāng)”與自下而上的傳統(tǒng)營(yíng)造技藝結(jié)合，采用了適合廣大社員共同參與的施工組織形式。渡槽在形態(tài)的千變?nèi)f化中保持了可以統(tǒng)計(jì)的工程技術(shù)穩(wěn)定性，包含了當(dāng)下或未來(lái)仍有科學(xué)意義的價(jià)值元素。 二、有意為之的紀(jì)念碑。渡槽是高架輸水渠，從功能上看并沒(méi)有紀(jì)念意義。但很多渡槽從誕生之日起，槽身上所鐫刻的標(biāo)語(yǔ)、圖案和日期即使其具有了紀(jì)念碑的含義。如今佇立于蒼茫田野之間，它更被視為特定年代的專(zhuān)屬符號(hào)，凝結(jié)了無(wú)盡的集體記憶并帶來(lái)了精神方面的聯(lián)想。 三、鄉(xiāng)土工業(yè)遺產(chǎn)。人民公社時(shí)期的鄉(xiāng)土工業(yè)建筑是在我國(guó)廣大鄉(xiāng)村基于節(jié)約“三材”政策設(shè)計(jì)建造的農(nóng)用設(shè)施，包括與生產(chǎn)系統(tǒng)關(guān)聯(lián)的各類(lèi)環(huán)境要素。其遺存經(jīng)過(guò)價(jià)值甄別，上升為該段時(shí)期的遺產(chǎn)，是我國(guó)工業(yè)遺產(chǎn)譜系中的獨(dú)特類(lèi)型。作為人民公社時(shí)期的鄉(xiāng)土工業(yè)遺產(chǎn)，很多渡槽不僅用于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)、防汛、發(fā)電，而且構(gòu)成了基于農(nóng)田水利格局的大地景觀(guān)，反映著人與自然、人與制度的互動(dòng)，可視為工業(yè)遺產(chǎn)在鄉(xiāng)村社會(huì)的延伸。 人民公社制度創(chuàng)立于1958年，1983 年宣告結(jié)束，歷時(shí)25年。1978年十一屆三中全會(huì)揭開(kāi)了農(nóng)村經(jīng)濟(jì)體制改革的序幕，1983年后的農(nóng)村更成為制度改革的重點(diǎn)，鄉(xiāng)土環(huán)境和社會(huì)關(guān)系具備了天生的歷史感。遺憾的是，人民公社制度的退出導(dǎo)致大量渡槽被迅速棄用。白駒過(guò)隙、歲月消蝕，山鄉(xiāng)的巨大變化被記錄在渡槽這一水工構(gòu)筑物上。當(dāng)年的事件往往已經(jīng)沉入了歷史的水底，但激起的漣漪在時(shí)間中擴(kuò)散，可能會(huì)超越個(gè)體的生命周期，因此對(duì)鄉(xiāng)村渡槽的延續(xù)使用有其必要。 本書(shū)圖文并茂，合計(jì)近7萬(wàn)字，140余幅圖片。筆者通過(guò)實(shí)地勘察、口述訪(fǎng)談、文獻(xiàn)整理，掌握了中國(guó)12省區(qū)市70余座渡槽的一手資料，并通過(guò)“91衛(wèi)圖”軟件對(duì)長(zhǎng)距離、跨區(qū)域的水利設(shè)施進(jìn)行了圖解分析，其中一些渡槽在建筑學(xué)領(lǐng)域是從未有過(guò)繪圖的，因此某種程度上，本書(shū)試圖彌補(bǔ)鄉(xiāng)土建筑研究既有成果的些許短板，將分析的重點(diǎn)努力放在跨越時(shí)空的經(jīng)緯線(xiàn)上，闡釋影響鄉(xiāng)村渡槽榮衰的工程因素和社會(huì)原因，以期為我國(guó)鄉(xiāng)土工業(yè)遺產(chǎn)的利用和鄉(xiāng)村文化的保護(hù)提供借鑒。管中窺豹，對(duì)鄉(xiāng)村水利工程這一現(xiàn)象的剖析盡管才開(kāi)始，但并未也不會(huì)終止。 朱曉明，同濟(jì)大學(xué)建筑與城市規(guī)劃學(xué)院建筑系教授，博士生導(dǎo)師，長(zhǎng)期從事建筑遺產(chǎn)的保護(hù)利用工作。著有《當(dāng)代英國(guó)建筑遺產(chǎn)保護(hù)》（2007）《尋找唐家灣》（與周芃合著，2007）《一個(gè)皖南古村落的歷史與現(xiàn)實(shí)》（2009）《勃艮第之城：上海老弄堂生活空間的歷史圖景》（與祝東海合著，2012）《建筑大師自宅（1920s—1960s》（與吳楊杰合著，2018）等。王霞飛，同濟(jì)大學(xué)建筑與城市規(guī)劃學(xué)院建筑系碩士，上海言境建筑設(shè)計(jì)顧問(wèn)有限公司建筑師。趙潁，同濟(jì)大學(xué)建筑與城市規(guī)劃學(xué)院建筑學(xué)碩士，紙貓印刷廠(chǎng)美術(shù)工。