城市—景區(qū)雙驅(qū)型鄉(xiāng)村發(fā)展路徑選擇與形成機制

目 錄
第一章　緒論 1
1.1　選題背景 2
1.1.1　鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略激勵了多路徑鄉(xiāng)村發(fā)展的探索 2
1.1.2　旅游驅(qū)動鄉(xiāng)村發(fā)展成為各地常見的路徑選擇 4
1.1.3　城市周邊鄉(xiāng)村的發(fā)展涌現(xiàn)出新的研究命題 5
1.1.4　鄉(xiāng)村發(fā)展路徑的學理探討和實證研究應(yīng)該進一步深入 7
1.2　研究目標與內(nèi)容 9
1.2.1　研究目標 9
1.2.2　研究內(nèi)容 10
1.3　選題意義 11
1.3.1　理論意義 12
1.3.2　實踐意義 13
1.4　研究方法 15
第二章　理論基礎(chǔ)與分析框架 19
2.1　鄉(xiāng)村發(fā)展路徑研究進展 20
2.1.1　鄉(xiāng)村發(fā)展相關(guān)研究進展 20
2.1.2　鄉(xiāng)村發(fā)展路徑的相關(guān)研究進展 24
2.1.3　城市對鄉(xiāng)村發(fā)展路徑影響研究 27
2.1.4　景區(qū)對鄉(xiāng)村發(fā)展路徑影響研究 31
2.1.5　鄉(xiāng)村發(fā)展路徑研究總體述評 33
2.2　相關(guān)理論基礎(chǔ)研究 36
2.2.1　生產(chǎn)要素理論與鄉(xiāng)村發(fā)展研究 36
2.2.2　區(qū)域空間結(jié)構(gòu)理論與鄉(xiāng)村發(fā)展研究 42
2.2.3　路徑依賴理論與鄉(xiāng)村發(fā)展研究 47
2.3　本研究分析框架的構(gòu)建 52
第三章　研究設(shè)計與研究實施 55
3.1　案例地選取 56
3.1.1　案例地典型性說明 57
3.1.2　案例地概況 59
3.2　數(shù)據(jù)資料的采集 61
3.2.1　事件資料采集 61
3.2.2　文本資料采集 62
3.3　數(shù)據(jù)資料分析 65
第四章　“城市—景區(qū)”雙驅(qū)型鄉(xiāng)村發(fā)展的路徑選擇 67
4.1　景區(qū)介入與鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型：慕田峪村發(fā)展路徑選擇 68
4.1.1　初始路徑選擇：依托長城景區(qū)開發(fā)的初步發(fā)展 69
4.1.2　二次路徑選擇：外來經(jīng)營者影響下的國際文化村建設(shè) 73
4.1.3　三次路徑選擇：景中村的形成與鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型調(diào)適 80
4.2　精英主導(dǎo)與國際視野：北溝村發(fā)展路徑選擇 86
4.2.1　初始路徑選擇：鄉(xiāng)村精英回流主導(dǎo)下村莊環(huán)境改造升級 86
4.2.2　二次路徑選擇：農(nóng)業(yè)鄉(xiāng)村依托長城景區(qū)跨越式發(fā)展 91
4.2.3　三次路徑選擇：國際文化村建設(shè)向國際休閑度假鄉(xiāng)村 96
4.3　從傳統(tǒng)生計到多元發(fā)展：田仙峪村發(fā)展路徑選擇 101
4.3.1　初始路徑選擇：從傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)型水產(chǎn)特色養(yǎng)殖 101
4.3.2　二次路徑選擇：從單一水產(chǎn)養(yǎng)殖到多元鄉(xiāng)村旅游業(yè) 103
4.3.3　三次路徑選擇：從多元鄉(xiāng)村旅游業(yè)到農(nóng)村休閑養(yǎng)老 110
4.4　發(fā)展滯后到謀求振興：辛營村發(fā)展路徑選擇 116
4.4.1　初始路徑選擇：傳統(tǒng)第一產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟的發(fā)展 116
4.4.2　二次路徑選擇：開始謀求鄉(xiāng)村旅游發(fā)展 118
4.5　慕田峪村、北溝村、田仙峪村和辛營村發(fā)展路徑的比較分析 121
4.6　本章小結(jié) 128
第五章　“城市—景區(qū)”雙驅(qū)型鄉(xiāng)村發(fā)展路徑的形成機制 130
5.1　城市溢出效應(yīng)對鄉(xiāng)村發(fā)展的影響機制 131
5.1.1　城市居民旅游需求變化：從觀光到休閑 131
5.1.2　城市資本流動對鄉(xiāng)村發(fā)展的影響 135
5.1.3　人力資本流動對鄉(xiāng)村發(fā)展的影響 146
5.2　景區(qū)輻射效應(yīng)對鄉(xiāng)村發(fā)展路徑的影響機制 154
5.2.1　景區(qū)開發(fā)初期：對單個鄉(xiāng)村初始發(fā)展路徑的改變 155
5.2.2　景區(qū)轉(zhuǎn)型升級：從單個鄉(xiāng)村到長城國際文化村 158
5.2.3　景區(qū)公司所有權(quán)轉(zhuǎn)變：以景區(qū)為輻射的區(qū)域旅游發(fā)展 161
5.3　“城市—景區(qū)”雙驅(qū)發(fā)展模式下的政策協(xié)同影響機制 164
5.3.1　政策對生產(chǎn)要素流動的影響 164
5.3.2　政策對土地利用和空間結(jié)構(gòu)的影響 165
5.4　“城市—景區(qū)”雙驅(qū)發(fā)展模式下的鄉(xiāng)村內(nèi)部響應(yīng)機制 167
5.4.1　生產(chǎn)組織方式的響應(yīng) 167
5.4.2　鄉(xiāng)村環(huán)境空間的響應(yīng) 168
5.4.3　鄉(xiāng)村社會文化的響應(yīng) 169
5.5　本章小結(jié) 170
第六章　“城市—景區(qū)”雙驅(qū)型鄉(xiāng)村發(fā)展路徑模式與干預(yù)優(yōu)化 173
6.1　“城市—景區(qū)”雙驅(qū)型鄉(xiāng)村發(fā)展的路徑模式 174
6.1.1　“景區(qū)主導(dǎo)—城市輔助”驅(qū)動型鄉(xiāng)村發(fā)展路徑：
慕田峪村 175
6.1.2　“城市—景區(qū)”并重驅(qū)動型鄉(xiāng)村發(fā)展路徑：北溝村 176
6.1.3　“城市主導(dǎo)—景區(qū)輔助”驅(qū)動型鄉(xiāng)村發(fā)展路徑：
田仙峪村 177
6.1.4　“城市—景區(qū)”雙重弱驅(qū)動型鄉(xiāng)村發(fā)展路徑：辛營村 179
6.2　“城市—景區(qū)”雙驅(qū)型鄉(xiāng)村發(fā)展的干預(yù)機會 180
6.2.1　干預(yù)機會的概念及其解釋力 180
6.2.2　干預(yù)機會一：區(qū)域發(fā)展主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的推動 182
6.2.3　干預(yù)機會二：回流的鄉(xiāng)村精英的引領(lǐng) 183
6.2.4　干預(yù)機會三：農(nóng)村集體建設(shè)用地入市政策的推動 186
6.3　“城市—景區(qū)”雙驅(qū)型鄉(xiāng)村路徑模式的優(yōu)化管理 188
6.3.1　“城市—景區(qū)”雙驅(qū)型路徑模式的優(yōu)化機制 188
6.3.2　“城市—景區(qū)”雙驅(qū)型路徑模式的優(yōu)化方向 190
6.4　本章小結(jié) 191
第七章　結(jié)論與展望 193
7.1　研究主要結(jié)論 194
7.1.1　“城市—景區(qū)”雙驅(qū)型鄉(xiāng)村呈現(xiàn)非線性、多元化發(fā)展
演化過程 194
7.1.2　“城市—景區(qū)”雙驅(qū)型鄉(xiāng)村發(fā)展路徑以土地利用的空間
演變擴大呈現(xiàn) 195
7.1.3　鄉(xiāng)村發(fā)展路徑演變受城市溢出、景區(qū)輻射和鄉(xiāng)村響應(yīng)
共同影響 197
7.1.4　區(qū)域產(chǎn)業(yè)調(diào)整、鄉(xiāng)村精英、集體建設(shè)用地入市是鄉(xiāng)村發(fā)展的
關(guān)鍵干預(yù)機會 198
7.2　研究的理論貢獻 200
7.2.1　提出“城市—景區(qū)”雙驅(qū)型鄉(xiāng)村發(fā)展路徑理論分析框架 200
7.2.2　明確“城市—景區(qū)”雙驅(qū)型鄉(xiāng)村多元路徑動態(tài)競爭的
非線性發(fā)展過程 202
7.2.3　揭示“城市—景區(qū)”雙驅(qū)型鄉(xiāng)村發(fā)展的干預(yù)機會及其
作用機制 202
7.3　研究局限與展望 203
7.3.1　研究局限 203
7.3.2　未來研究展望 204
附錄A　訪談提綱 206
附錄B　受訪者基本信息 209
參考文獻 216