注冊(cè) | 登錄讀書(shū)好,好讀書(shū),讀好書(shū)!
讀書(shū)網(wǎng)-DuShu.com
當(dāng)前位置: 首頁(yè)出版圖書(shū)人文社科法律法律法規(guī)民法虛假?gòu)V告侵權(quán)責(zé)任研究

虛假?gòu)V告侵權(quán)責(zé)任研究

虛假?gòu)V告侵權(quán)責(zé)任研究

定 價(jià):¥66.00

作 者: 李軼
出版社: 法律出版社
叢編項(xiàng):
標(biāo) 簽: 暫缺

購(gòu)買(mǎi)這本書(shū)可以去


ISBN: 9787519785031 出版時(shí)間: 2023-11-01 包裝: 平裝-膠訂
開(kāi)本: 16開(kāi) 頁(yè)數(shù): 字?jǐn)?shù):  

內(nèi)容簡(jiǎn)介

  本書(shū)以《廣告法》有關(guān)虛假?gòu)V告侵權(quán)的規(guī)定為核心進(jìn)行了規(guī)范研究,有立法論方面的建議,如歸責(zé)原則、責(zé)任承擔(dān)等,有解釋方面的研究,如《廣告法》中“消費(fèi)者”“商品或者服務(wù)”的解釋、廣告和廣告虛假的判斷等。虛假?gòu)V告侵權(quán)因果關(guān)系屬于“心理上因果關(guān)系”,并且由于虛假?gòu)V告作用于受害者的動(dòng)機(jī),是“心理上因果關(guān)系中”較為特殊的一種,因此無(wú)法適用傳統(tǒng)因果關(guān)系理論。為平衡雙方利益,宜推定因果關(guān)系存在。學(xué)界對(duì)于“心理上因果關(guān)系”的研究比較少見(jiàn),本書(shū)嘗試提出了虛假?gòu)V告侵權(quán)因果關(guān)系的判斷標(biāo)準(zhǔn),對(duì)“心理上因果關(guān)系”的研究有所推進(jìn),有助于豐富因果關(guān)系理論。

作者簡(jiǎn)介

暫缺《虛假?gòu)V告侵權(quán)責(zé)任研究》作者簡(jiǎn)介

圖書(shū)目錄

導(dǎo)論
一、問(wèn)題的提出
二、研究現(xiàn)狀
三、意義與方法
四、本書(shū)結(jié)構(gòu)
第一章虛假?gòu)V告侵權(quán)的一般原理
第一節(jié)虛假?gòu)V告的信息傳播侵權(quán)屬性
一、虛假?gòu)V告侵權(quán)是信息社會(huì)時(shí)代的產(chǎn)物
二、虛假?gòu)V告侵權(quán)是“信息傳播”導(dǎo)致的侵權(quán)
三、虛假?gòu)V告侵權(quán)具有“信息傳播”侵權(quán)的特殊危險(xiǎn)性
第二節(jié)虛假?gòu)V告侵權(quán)與其他廣告民事責(zé)任
一、虛假?gòu)V告侵權(quán)與虛假?gòu)V告引發(fā)的民事責(zé)任
二、虛假?gòu)V告侵權(quán)與其他廣告侵權(quán)
三、廣告主的主責(zé)任與虛假?gòu)V告侵權(quán)的輔助責(zé)任
四、虛假?gòu)V告侵權(quán)責(zé)任與產(chǎn)品責(zé)任
第三節(jié)《廣告法》的保護(hù)范圍
一、《廣告法》中的“消費(fèi)者”與“商品或者服務(wù)”的界定
二、《廣告法》與《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》的一般與特殊關(guān)系
三、虛假?gòu)V告侵權(quán)賠償?shù)姆菓土P性
本章小結(jié)
第二章虛假?gòu)V告侵權(quán)的歸責(zé)原則
第一節(jié)現(xiàn)行《廣告法》歸責(zé)原則的解讀
一、《廣告法》歸責(zé)原則規(guī)定的變遷
二、對(duì)《廣告法》第56條規(guī)定的歸責(zé)原則的解讀
第二節(jié)虛假?gòu)V告侵權(quán)歸責(zé)原則的學(xué)說(shuō)檢省
一、虛假?gòu)V告侵權(quán)歸責(zé)原則一元說(shuō)
二、虛假?gòu)V告侵權(quán)歸責(zé)原則二元說(shuō)
三、對(duì)一元說(shuō)與二元說(shuō)的簡(jiǎn)要評(píng)析
第三節(jié)虛假?gòu)V告侵權(quán)的應(yīng)然歸責(zé)原則
一、采用一元?dú)w責(zé)原則的原因分析
二、無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任歸責(zé)原則之否定
三、采用推定過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則的證成
第四節(jié)虛假?gòu)V告侵權(quán)中的過(guò)錯(cuò)
一、過(guò)錯(cuò)判斷的一般標(biāo)準(zhǔn):“審查義務(wù)”抑或“明知或者應(yīng)知”
二、廣告代言人的過(guò)錯(cuò)判斷標(biāo)準(zhǔn):注意義務(wù)
三、廣告主體無(wú)償參與廣告對(duì)過(guò)錯(cuò)判斷的影響
本章小結(jié)
第三章廣告與虛假?gòu)V告的判斷
第一節(jié)廣告的含義及廣告的判斷
一、廣告的含義
二、廣告的判斷
第二節(jié)虛假?gòu)V告的含義、類(lèi)型及判斷
一、虛假?gòu)V告的含義
二、虛假?gòu)V告的類(lèi)型
三、狹義虛假?gòu)V告的判斷
四、誤導(dǎo)性廣告的判斷
本章小結(jié)
第四章虛假?gòu)V告侵權(quán)的因果關(guān)系
第一節(jié)侵權(quán)法上因果關(guān)系的一般理論
一、侵權(quán)法上因果關(guān)系的主要學(xué)說(shuō)
二、侵權(quán)法上因果關(guān)系學(xué)說(shuō)的共同邏輯
第二節(jié)虛假?gòu)V告侵權(quán)因果關(guān)系的判斷
一、虛假?gòu)V告侵權(quán)因果關(guān)系的獨(dú)特性
二、虛假?gòu)V告侵權(quán)因果關(guān)系的判斷標(biāo)準(zhǔn)
三、虛假?gòu)V告侵權(quán)推定因果關(guān)系的正當(dāng)性
本章小結(jié)
第五章虛假?gòu)V告侵權(quán)的責(zé)任承擔(dān)
第一節(jié)虛假?gòu)V告侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)規(guī)則的嬗變
一、1994年《廣告法》及既往的虛假?gòu)V告侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)規(guī)則
二、2015年《廣告法》修訂后的虛假?gòu)V告侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)規(guī)則
三、現(xiàn)行《廣告法》上虛假?gòu)V告侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)規(guī)則的評(píng)析
第二節(jié)虛假?gòu)V告侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)的原則與例外
一、以連帶責(zé)任為原則的責(zé)任承擔(dān)規(guī)則的否定
二、以補(bǔ)充責(zé)任為原則的責(zé)任承擔(dān)規(guī)則的確立
三、例外情形下的先行賠付與連帶責(zé)任
第三節(jié)廣告發(fā)布者的虛假?gòu)V告侵權(quán)責(zé)任
一、廣告發(fā)布者的認(rèn)定
二、廣告發(fā)布者承擔(dān)責(zé)任的法理基礎(chǔ)
三、廣告發(fā)布者的審查義務(wù)
第四節(jié)公眾人物的虛假?gòu)V告侵權(quán)責(zé)任
一、公眾人物的認(rèn)定
二、公眾人物對(duì)外承擔(dān)責(zé)任的法理基礎(chǔ)及其例外
三、公眾人物代言虛假?gòu)V告責(zé)任的限制
四、公眾人物代言虛假?gòu)V告的免責(zé)事由
第五節(jié)廣告經(jīng)營(yíng)者的對(duì)內(nèi)責(zé)任
本章小結(jié)
第六章特種虛假?gòu)V告的侵權(quán)責(zé)任
第一節(jié)戶外虛假?gòu)V告的侵權(quán)責(zé)任
一、戶外廣告的含義、類(lèi)型
二、戶外廣告民事責(zé)任特點(diǎn)
三、廣告主與廣告經(jīng)營(yíng)者的責(zé)任承擔(dān)
第二節(jié)互聯(lián)網(wǎng)虛假?gòu)V告的侵權(quán)責(zé)任
一、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的虛假?gòu)V告侵權(quán)責(zé)任
二、網(wǎng)絡(luò)直播營(yíng)銷(xiāo)虛假?gòu)V告的侵權(quán)責(zé)任
三、自媒體虛假?gòu)V告的侵權(quán)責(zé)任
本章小結(jié)
參考文獻(xiàn)

本目錄推薦

掃描二維碼
Copyright ? 讀書(shū)網(wǎng) leeflamesbasketballcamps.com 2005-2020, All Rights Reserved.
鄂ICP備15019699號(hào) 鄂公網(wǎng)安備 42010302001612號(hào)