出口卡特爾競爭法規(guī)制研究

　　第一章主要是分析美歐法域競爭法單邊規(guī)制出口卡特爾狀態(tài)，由此揭示現(xiàn)行規(guī)制的沖突。在具體分析沖突之前，首先確定本論文分析的出口卡特爾含義，并劃分相應類型，從而劃定所探討的出口卡特爾范圍?？ㄌ貭柦M織與行為具有古老的歷史，其法律價值判斷跌宕起伏，時褒時貶?，F(xiàn)今大多國家認為其是違反市場競爭的行為，原則上法律給予否定評價，例外給予豁免。被法律所否定的卡特爾根據(jù)內容可以分為價格固定卡特爾、數(shù)量限制卡特爾和區(qū)域劃分卡特爾，被OECD明確為核心卡特爾，因此具有明顯的限制競爭效果，應被法律所禁止。具有涉外因素的出口卡特爾也可以劃分多種類型，本文研究的類型限于與核心卡特爾相對應的出口價格固定卡特爾、出口數(shù)量限制卡特爾和出口市場劃分卡特爾。之所以劃定本論文適用的出口卡特爾范圍，目的是有利于分析出口卡特爾對市場競爭影響，正確適用競爭法規(guī)則。當前學界在闡述出口卡特爾行為影響時一般是泛泛而談，將所有類型出口卡特爾對競爭的影響混在一起，無法得出較為確定的結論。本文將研究范圍限于上述三種出口卡特爾，可以將其與核心卡特爾和國際卡特爾對比，比較容易接受出口卡特爾應當受到禁止的結論。接著以美國與歐盟的競爭法為例，分析各法域如何豁免本法域的出口卡特爾，如何管轄域外的出口卡特爾。由于出口卡特爾所具有的涉外因素，法律對于出口卡特爾的價值判斷卻與國內卡特爾大不相同。法律豁免其域內組成的出口卡特爾反壟斷法責任，卻對域外組成并對其國內市場具有影響的出口卡特爾要追究競爭法責任。同一出口卡特爾，進出口國競爭法給予的法律待遇不同，即不同的法律價值判斷，實有沖突之含義。不同法域競爭法對于本法域內出口卡特爾豁免條件及形式不同，對于域外出口卡特爾管轄條件也不同，即使本法域內不同的權力機關對于上述內容的理解也不一樣，引致法律沖突同時使法律更具不確定性。在豁免條件上，美國強調的是對域內市場的影響程度，無直接的、實質的和可預見的市場競爭損害，即可豁免反壟斷法律責任。歐盟在注重對于域內市場影響的同時，還關心生產者效率的獲得及消費者福利的分享，以及限制競爭行為的必要性。兩法域豁免條件的不同反映出其追求價值的不同，前者以消費者福利為導向，后者含有多重目標，包括共同市場的追求。對域外出口卡特爾管轄方面，美歐競爭法適用的規(guī)則大相徑庭。美國一貫主張并適用效果原則，而歐盟堅持屬地原則所演化的同一經濟體和履行地規(guī)則。雖然其在并購領域也適用效果原則，但與本文聯(lián)系不密切。上述區(qū)別系由兩法域所主張的國際法原則與理念不同所致，美國堅持國際法屬地原則的例外——效果原則，歐盟堅持國際法基本原則——屬地原則。細致考究，兩法域均以不容忍域外出口卡特爾對于本法域市場的影響為前提，從本法域的經濟效果考慮均給予法律否定價值判斷，只是選擇適用的規(guī)則不同，目的一致。二者僅關心本法域市場競爭利益，對于本法域之外的受害人利益漠不關心。

暫缺《出口卡特爾競爭法規(guī)制研究》作者簡介