論辯護(hù)律師的忠誠義務(wù)

導(dǎo)論

第一章 作為辯護(hù)律師職業(yè)倫理的忠誠義務(wù)

一 辯護(hù)律師職業(yè)倫理的性質(zhì)與功能

（一）辯護(hù)律師職業(yè)倫理的基本性質(zhì)

（二）辯護(hù)律師職業(yè)倫理的主要功能

（三）忠誠義務(wù)在職業(yè)倫理中的地位

二 忠誠義務(wù)的內(nèi)涵與外延

（一）忠誠義務(wù)的核心內(nèi)涵

（二）忠誠義務(wù)的基本外延

（三）忠誠義務(wù)與履約義務(wù)

（四）忠誠義務(wù)與有效辯護(hù)、無效辯護(hù)

三 忠誠義務(wù)的基本分類

（一）分類的理論基礎(chǔ)

（二）消極的忠誠義務(wù)

（三）積極的忠誠義務(wù)

四 實現(xiàn)忠誠義務(wù)的主要規(guī)則體系

（一）規(guī)避利益沖突規(guī)則

（二）保守職業(yè)秘密規(guī)則

（三）辯護(hù)觀點協(xié)調(diào)規(guī)則

（四）審慎退出辯護(hù)規(guī)則

第二章 辯護(hù)律師忠誠義務(wù)的三種模式

一 美國“完全的忠誠義務(wù)”模式

（一）完全的忠誠義務(wù)模式的基本特征

（二）完全的忠誠義務(wù)模式的制度基礎(chǔ)

（三）完全的忠誠義務(wù)模式的理論反思

二 德國“不完全的忠誠義務(wù)”模式

（一）不完全的忠誠義務(wù)模式的基本特征

（二）不完全的忠誠義務(wù)模式的制度基礎(chǔ)

（三）不完全的忠誠義務(wù)模式的理論反思

三 日本“混合的忠誠義務(wù)”模式

（一）日本律師職業(yè)倫理發(fā)展的演變

（二）混合的忠誠義務(wù)模式的基本特征

（三）混合的忠誠義務(wù)模式的理論爭論

四 我國辯護(hù)律師忠誠義務(wù)的定位

（一）三種忠誠義務(wù)模式對我國的啟示

（二）我國辯護(hù)律師職業(yè)倫理的發(fā)展演變

（三）“受限的忠誠義務(wù)”模式在我國的提出

第三章 辯護(hù)律師忠誠義務(wù)的正當(dāng)性

一 辯護(hù)律師走向社會化的體現(xiàn)

（一）“社會化”轉(zhuǎn)向的形成

（二）律師作為法律代理人的身份定位

（三）律所作為自負(fù)盈虧的市場主體

（四）律協(xié)作為具有高度自治性的社會組織

二 對當(dāng)事人與律師力量不平衡的矯正

（一）當(dāng)事人與律師力量不平衡的表現(xiàn)

……

第四章 辯護(hù)律師忠誠義務(wù)的行為邊界

第五章 忠誠義務(wù)的實現(xiàn)（一）：規(guī)避利益沖突規(guī)則

第六章 忠誠義務(wù)的實現(xiàn)（二）：保守職業(yè)秘密規(guī)則

第七章 忠誠義務(wù)的實現(xiàn)（三）：辯護(hù)觀點協(xié)調(diào)規(guī)則

第八章 忠誠義務(wù)的實現(xiàn)（四）：審慎退出辯護(hù)規(guī)則

第九章 忠誠義務(wù)的保障機制

參考文獻(xiàn)

索引

后記