汶川地震災后重建財稅與金融政策實施效果評估研究

目錄１ 緒論 1．1研究背景 1．1．1汶川大地震受災情況 1．1．2災后重建政策的相繼提出 1．2研究目的與意義1．2．1研究目的 1．2．2研究意義1．3研究內(nèi)容 1．3．1災后重建財稅與金融政策 “綜合評估模型” 的評估標準和指標體系 1．3．2典型區(qū)域的災后重建財稅與金融政策評估：實證分析 1．3．3災后重建財稅與金融政策的優(yōu)化路徑 1．4研究思路與方法1．4．1研究思路 1．4．2研究方法 1．5創(chuàng)新之處2 理論基礎(chǔ)與文獻回顧2．1 災后重建的財稅與金融政策研究 2．2 災后重建的財稅與金融政策評估研究 2．2．1政策評估的范式 2．2．2政策評估的模型與應用 2．2．3災后重建財政政策評估研究2．2．4災后重建稅收政策評估研究2．2．5災后重建金融政策評估研究 2．3 文獻評述與進一步研究方向2．3．1文獻評述 2．3．2進一步研究方向 ３ 汶川地震災后重建財稅與金融政策實施現(xiàn)狀分析 3．1汶川地震災后重建財稅與金融政策的具體脈絡 3．1．1財政政策 3．1．2稅收政策 3．1．3金融政策 3．2汶川地震災后重建財稅與金融政策實施成效分析3．2．1綜合實力明顯增強3．2．2三產(chǎn)” 發(fā)展提質(zhì)增效 3．2．3城鄉(xiāng)建設協(xié)同推進 3．2．4發(fā)展后勁充足有力 3．2．5民生工程有序推動3．3汶川地震災后重建財稅與金融政策實施困境分析 ４ 災后重建財稅與金融政策評估的理論基礎(chǔ)與方法 4．1政策評估的理論基礎(chǔ) 4．1．1福利經(jīng)濟學理論 4．1．2公共物品理論 4．1．3社會學理論 4．1．4可持續(xù)發(fā)展理論 4．1．5多元模式分析理論 4．2政策評估的方法 4．2．1對比分析法 4．2．2定量評估方法——統(tǒng)計抽樣分析法 4．2．3定性評估方法——專家判斷法 4．2．4定量定性結(jié)合的評估方法 4．2．5多指標綜合評估方法 ５ 災后重建財稅與金融政策的 “綜合評估模型”5．1“綜合評估模型” 的評估標準5．1．1政策評估的一般標準 5．1．2災后重建財稅與金融政策評估的具體標準 5．1．3政策評估方法研究現(xiàn)狀5．2“綜合評估模型” 的評估指標體系構(gòu)建 5．2．1政策評估指標構(gòu)建研究綜述5．2．2災后重建財稅與金融政策評估指標體系構(gòu)建指導思想 5．2．3災后重建財稅與金融政策評估指標體系構(gòu)建原則 5．2．4災后重建財稅與金融政策評估指標體系設計 5．2．5災后重建財稅與金融政策評估指標體系解釋與說明 5．3“綜合評估模型” 評估指標的權(quán)重設計 5．3．1層次分析法 （ＡＨＰ） 5．3．2主成分分析法 5．3．3熵權(quán)法 ６ 典型區(qū)域災后重建財稅與金融政策評估實證研究 6．1典型區(qū)域災后重建財政政策評估實證研究6．1．1典型區(qū)域受災農(nóng)村居民災后重建財政政策評估6．1．2典型區(qū)域受災城鎮(zhèn)居民災后重建財政政策評估 6．1．3典型區(qū)域受災企業(yè)災后重建財政政策評估 6．2典型區(qū)域災后重建稅收政策評估實證研究 6．2．1典型區(qū)域受災居民災后重建稅收政策評估 6．2．2典型區(qū)域受災企業(yè)災后重建稅收政策評估6．3典型區(qū)域災后重建金融政策評估實證研究 6．3．1模糊綜合模型體系下災后重建金融政策實施效果評估 與分析 6．3．2結(jié)論及建議 ／ １７ ７ 汶川地震災后重建財稅與金融政策優(yōu)化研究 7．1現(xiàn)行政策存在的問題 7．1．1現(xiàn)行財政政策存在的問題 7．1．2現(xiàn)行稅收政策存在的問題 7．1．3現(xiàn)行金融政策存在的問題 7．2政策優(yōu)化的必要性 7．3政策優(yōu)化路徑7．3．1政策總體優(yōu)化路徑 7．3．2政策分區(qū)域優(yōu)化路徑 7．3．3政策分層次優(yōu)化路徑 參考文獻 附錄 汶川地震災后重建財稅與金融政策評估研究關(guān)于農(nóng)村居民的 調(diào)查問卷 汶川地震災后重建財稅與金融政策評估研究關(guān)于城鎮(zhèn)居民的 調(diào)查問卷汶川地震災后重建財稅與金融政策評估研究關(guān)于受災企業(yè)的 調(diào)查問卷