中國(guó)刑事審判指導(dǎo)案例2 危害國(guó)家安全罪 危害公共安全罪 侵犯公民人身權(quán)利、民主權(quán)利罪（增訂本）

目　錄
第一部分　危害國(guó)家安全罪
　　指導(dǎo)案例
　［改革開(kāi)放四十周年典型案例］伊力哈木·土赫提分裂國(guó)家案
?。鄹母镩_(kāi)放四十周年典型案例］周世鋒顛覆國(guó)家政權(quán)案
?。鄹母镩_(kāi)放四十周年典型案例］黃宇間諜案
第二部分　危害公共安全罪
　　指導(dǎo)案例
　譚永艮非法持有槍支案［第1003號(hào)］
——作為情節(jié)加重犯適用條件的“情節(jié)嚴(yán)重”與緩刑適用條件中的“犯罪情節(jié)較輕”在適用時(shí)是否相矛盾
　袁某搶劫、破壞電力設(shè)備案［第1010號(hào)］
——如何把握刑事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)的主客觀相統(tǒng)一性
　許小渠過(guò)失以危險(xiǎn)方法危害公共安全案［第1041號(hào)］
——食品銷(xiāo)售人員對(duì)亞硝酸鹽未盡妥善保管義務(wù)導(dǎo)致亞硝酸鹽混入食品中出售，致人傷亡的行為如何定性
　鄭小教以危險(xiǎn)方法危害公共安全案［第1072號(hào)］
——如何理解以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪中的“不特定多數(shù)人”
　包武偉危險(xiǎn)駕駛案［第1073號(hào)］
——被判處緩刑后在上訴期內(nèi)又犯新罪的法律適用
　王挺等走私武器、彈藥，非法買(mǎi)賣(mài)槍支、彈藥，非法持有槍支、彈藥案［第1075號(hào)］
——因個(gè)人愛(ài)好，以收藏為目的購(gòu)買(mǎi)槍支、彈藥的行為如何定性
　雷某仁、黃某生、黃某平破壞交通設(shè)施，田某祥掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益案［第1092號(hào)］
——掩飾、隱瞞犯罪所得系交通設(shè)施的如何處理
　張玉良、方俊強(qiáng)非法買(mǎi)賣(mài)槍支案［第1116號(hào)］
——對(duì)于發(fā)生在1997年10月1日以前的非法買(mǎi)賣(mài)槍支行為應(yīng)當(dāng)如何適用法律及該罪追訴時(shí)效的起算時(shí)間節(jié)點(diǎn)
　楊某某、杜某某放火案［第1117號(hào)］
——刑法上因果關(guān)系的認(rèn)定
　邵大平交通肇事案［第1118號(hào)］
——交通肇事撞傷他人后逃離現(xiàn)場(chǎng)，致被害人被后續(xù)車(chē)輛碾壓致死的如何定性
　閻某以危險(xiǎn)方法危害公共安全案［第1198號(hào)］
——在家中釋放天然氣用以自殺，但引發(fā)室內(nèi)、室外數(shù)次爆炸的，如何認(rèn)定因果關(guān)系
　依斯坎達(dá)爾·艾海提等組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加恐怖組織，故意殺人案［第1220號(hào)］
——如何把握恐怖活動(dòng)組織成員的罪責(zé)認(rèn)定及暴恐犯罪的死刑適用
　阿卜杜蘇布爾·圖爾迪巴柯等故意殺人、搶劫、故意傷害、故意毀壞財(cái)物案
　［第1221號(hào)］
——辦理嚴(yán)重暴力恐怖犯罪案件如何把握證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)
　金復(fù)生以危險(xiǎn)方法危害公共安全、故意殺人案［第1236號(hào)］
——不同犯意支配下實(shí)施的連續(xù)行為定性及現(xiàn)場(chǎng)待捕型自首的認(rèn)定
　李彬交通肇事案［第1271號(hào)］
——如何認(rèn)定醉駕致人死亡案件中行為人的主觀心態(tài)
　張維文、馮太平以危險(xiǎn)方法危害公共安全案［第1283號(hào)］
——在公交車(chē)行駛過(guò)程中駕乘人員互毆行為如何定性
　胡倫霞交通肇事案［第1297號(hào)］
——行人引起的交通肇事案件的司法認(rèn)定
　支玖龍以危險(xiǎn)方法危害公共安全案［第1314號(hào)］
——故意駕車(chē)沖撞疫情防控站的行為定性
　余坤鋒交通肇事案［第1334號(hào)］
——“自首認(rèn)罪”案件如何理解和把握“證據(jù)確實(shí)、充分”的證明標(biāo)準(zhǔn)
　汪慶樟交通肇事案［第1364號(hào)］
——肇事者交通事故后滯留現(xiàn)場(chǎng)不履行救助義務(wù)，在二次事故發(fā)生后，隱瞞身份并離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)，可以構(gòu)成因逃逸致人死亡
?。鄹母镩_(kāi)放四十周年典型案例］念斌投放危險(xiǎn)物質(zhì)案
　［改革開(kāi)放四十周年典型案例］玉山江·吾許爾等組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加恐怖組織，以危險(xiǎn)方法危害公共安全案
——天安門(mén)廣場(chǎng)“10·28”暴恐案
　［改革開(kāi)放四十周年典型案例］于學(xué)偉等非法儲(chǔ)存危險(xiǎn)物質(zhì)、非法經(jīng)營(yíng)、危險(xiǎn)物品肇事、單位行賄案
——天津港“8·12”特大火災(zāi)爆炸事故案
?。鄹母镩_(kāi)放四十周年典型案例］高曉松危險(xiǎn)駕駛案
　　刑事立法、司法規(guī)范
　最高人民法院關(guān)于新冠肺炎疫情防控期間加強(qiáng)和規(guī)范在線訴訟工作的通知
（法〔2020〕49號(hào)）
　依法懲治妨害疫情防控違法犯罪　切實(shí)保障人民群眾生命健康安全
——“兩高”相關(guān)負(fù)責(zé)人聯(lián)合答記者問(wèn)（一）
　依法懲治妨害疫情防控違法犯罪　切實(shí)保障人民群眾生命健康安全
——“兩高”相關(guān)負(fù)責(zé)人聯(lián)合答記者問(wèn)（二）
　最高人民法院公布人民法院依法懲處妨害疫情防控犯罪典型案例（一）
　最高人民法院　最高人民檢察院　公安部　司法部　國(guó)家衛(wèi)生和計(jì)劃生育委員會(huì)關(guān)于依法懲處涉醫(yī)違法犯罪維護(hù)正常醫(yī)療秩序的意見(jiàn)（2014年4月22日
　　　法發(fā)〔2014〕5號(hào)）
　《關(guān)于依法懲處涉醫(yī)違法犯罪維護(hù)正常醫(yī)療秩序的意見(jiàn)》的理解與適用
　最高人民法院　最高人民檢察院關(guān)于涉以壓縮氣體為動(dòng)力的槍支、氣槍鉛彈刑事案件定罪量刑問(wèn)題的批復(fù)　
　《關(guān)于涉以壓縮氣體為動(dòng)力的槍支、氣槍鉛彈刑事案件定罪量刑問(wèn)題的批復(fù)》的理解與適用
　最高人民法院　最高人民檢察院　公安部印發(fā)《關(guān)于辦理盜竊油氣、破壞油氣設(shè)備等刑事案件適用法律若干問(wèn)題的意見(jiàn)》的通知
　《關(guān)于辦理盜竊油氣、破壞油氣設(shè)備等刑事案件適用法律若干問(wèn)題的意見(jiàn)》的理解與適用
　最高人民法院　最高人民檢察院　公安部關(guān)于依法懲治妨害公共交通工具安全駕駛違法犯罪行為的指導(dǎo)意見(jiàn)
　《關(guān)于依法懲治妨害公共交通工具安全駕駛違法犯罪行為的指導(dǎo)意見(jiàn)》的理解與適用
　最高人民法院關(guān)于依法妥善審理高空拋物、墜物案件的意見(jiàn)
　　實(shí)務(wù)探討
　如何審查判斷和運(yùn)用作為證據(jù)使用的同案被告人供述
——以死刑案件辦理為重點(diǎn)視角分析
　　理論前沿
　以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪在抗擊疫情期間的理解與適用
第三部分　侵犯公民人身權(quán)利、民主權(quán)利罪
　　指導(dǎo)案例
　孟鐵保等賭博、綁架、敲詐勒索、故意傷害、非法拘禁案［第74號(hào)］
——扣押、拘禁他人強(qiáng)索賭債的行為如何定罪處罰
　馮維達(dá)、周峰故意殺人案［第943號(hào)］
——行為人對(duì)其主觀心態(tài)的辯解是否影響自首的成立
　張芳元故意殺人案［第944號(hào)］
——如何區(qū)分“形跡可疑人”與“犯罪嫌疑人”

　陳君宏故意殺人案［第1285號(hào)］
——船舶碰撞發(fā)生船只傾覆、船員落水的后果，肇事責(zé)任人能夠救助而不救助，逃離現(xiàn)場(chǎng)致使落水船員死亡行為的認(rèn)定
　連恩青故意殺人案［第1286號(hào)］
——如何結(jié)合臨床診斷證明和司法精神病鑒定意見(jiàn)準(zhǔn)確認(rèn)定被告人作案時(shí)的刑事責(zé)任能力
　劉傳林故意傷害案［第1287號(hào)］
——對(duì)采用灌、潑硫酸方式故意傷害他人的，如何把握死刑適用標(biāo)準(zhǔn)
　王秀敏故意殺人案［第1338號(hào)］
——共同犯罪人先后歸案后被分案起訴，法院能否并案審理
　被告人梁某強(qiáng)奸案［第1339號(hào)］
——如何運(yùn)用證據(jù)認(rèn)定熟人之間強(qiáng)奸罪與非罪的界限　
　李二勝故意殺人案［第1366號(hào)］
——死刑案件被告人翻供且缺乏客觀證據(jù)的審查判斷
　朱曉東故意殺人案［第1367號(hào)］
——對(duì)有證據(jù)指向是預(yù)謀殺人但被告人否認(rèn)的，如何審查判斷證據(jù)
　余正希故意傷害案［第1368號(hào)］
——被害人過(guò)錯(cuò)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)
　高某某故意傷害案［第1369號(hào)］
——死刑緩期執(zhí)行期間故意犯罪案件“情節(jié)惡劣”的把握
?。鄹母镩_(kāi)放四十周年典型案例］糯康犯罪集團(tuán)故意殺人、運(yùn)輸毒品、劫持船只、綁架案
?。鄹母镩_(kāi)放四十周年典型案例］于英生故意殺人案
?。鄹母镩_(kāi)放四十周年典型案例］王英生故意殺人案
　［改革開(kāi)放四十周年典型案例］呼格吉勒?qǐng)D故意殺人罪、流氓罪再審改判無(wú)罪案
　［改革開(kāi)放四十周年典型案例］被告人張帆、張立冬、呂迎春等故意殺人、利用邪教組織破壞法律實(shí)施案
　［改革開(kāi)放四十周年典型案例］范太應(yīng)故意殺人案
?。鄹母镩_(kāi)放四十周年典型案例］盧榮新故意殺人、強(qiáng)奸案
?。鄹母镩_(kāi)放四十周年典型案例］周繼坤、周家華、周在春、周正國(guó)、周在化故意殺人案
?。鄹母镩_(kāi)放四十周年典型案例］于歡故意傷害案
　　刑事立法、司法規(guī)范
　最高人民法院　最高人民檢察院　公安部　司法部印發(fā)《關(guān)于依法懲治性侵害未成年人犯罪的意見(jiàn)》的通知
　《關(guān)于依法懲治性侵害未成年人犯罪的意見(jiàn)》的理解與適用
　最高人民法院　最高人民檢察院　公安部　司法部印發(fā)《關(guān)于依法懲治拐賣(mài)婦女兒童犯罪的意見(jiàn)》的通知
　《關(guān)于依法懲治拐賣(mài)婦女兒童犯罪的意見(jiàn)》的理解與適用
　教育部　公安部　共青團(tuán)中央　全國(guó)婦聯(lián)關(guān)于做好預(yù)防少年兒童遭受性侵工作的意見(jiàn)
　兒童權(quán)利公約（節(jié)錄）
　《兒童權(quán)利公約》關(guān)于買(mǎi)賣(mài)兒童、兒童賣(mài)淫和兒童色情制品問(wèn)題的任擇議定書(shū)（節(jié)錄）
　兒童保護(hù)
——防止兒童性剝削和性侵害公約（節(jié)錄）
　最高人民法院　最高人民檢察院　公安部　司法部印發(fā)《關(guān)于依法辦理家庭暴力犯罪案件的意見(jiàn)》的通知
　《關(guān)于依法辦理家庭暴力犯罪案件的意見(jiàn)》的理解與適用
　最高人民法院關(guān)于審理拐賣(mài)婦女兒童犯罪案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋
　《關(guān)于審理拐賣(mài)婦女兒童犯罪案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》的理解與適用
　最高人民法院　最高人民檢察院關(guān)于辦理侵犯公民個(gè)人信息刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋
　《關(guān)于辦理侵犯公民個(gè)人信息刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的理解與適用
　最高人民法院關(guān)于發(fā)布第18批指導(dǎo)性案例的通知（節(jié)選）
——于歡故意傷害案
　　刑事政策
　2013年中國(guó)人權(quán)白皮書(shū)
　論疑罪從無(wú)
　充分發(fā)揮審判職能作用　切實(shí)加強(qiáng)未成年人權(quán)益司法保護(hù)
　以習(xí)近平新時(shí)代中國(guó)特色社會(huì)主義思想為指南　精心做好刑事大要案審判工作
0中國(guó)刑事審判指導(dǎo)案例2
危害國(guó)家安全罪·危害公共安全罪·侵犯公民人身權(quán)利、民主權(quán)利罪
目　錄　
　　
0
　　經(jīng)驗(yàn)交流
　關(guān)于懲治性侵害未成年人犯罪及開(kāi)展審判指導(dǎo)工作的調(diào)研報(bào)告
　關(guān)于家庭暴力刑事案件的調(diào)研報(bào)告
　赴澳大利亞考察家庭暴力司法應(yīng)對(duì)機(jī)制的報(bào)告
　關(guān)于溫州地區(qū)涉家庭暴力刑事案件的調(diào)研報(bào)告
　受虐兒童司法保護(hù)的現(xiàn)狀、困境與出路
　貴州省高級(jí)人民法院　貴州省人民檢察院　貴州省公安廳刑事案件基本證據(jù)要求
　　實(shí)務(wù)探討
　錯(cuò)案防范與司法問(wèn)責(zé)芻議
　關(guān)于刑法中“以特別殘忍手段致人死亡”如何適用的探討
——以刑法修正案（八）新增條款為分析視角
　輕微暴力致人死亡案件定性研究
　疑罪從無(wú)原則司法適用若干問(wèn)題研究
　關(guān)于強(qiáng)制網(wǎng)絡(luò)裸聊行為性質(zhì)認(rèn)定問(wèn)題的探討
　刑事證據(jù)裁判的規(guī)則與方法
——基于聶樹(shù)斌案再審判決書(shū)的考察
　“杭州保姆縱火案”審理中的幾個(gè)法律適用問(wèn)題
　　專題論壇
　于歡故意傷害案我們應(yīng)當(dāng)如何適用正當(dāng)防衛(wèi)制度
　于歡案審理對(duì)正當(dāng)防衛(wèi)條款適用的指導(dǎo)意義
　于歡案防衛(wèi)過(guò)當(dāng)法理問(wèn)題簡(jiǎn)析
　于歡行為屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)應(yīng)當(dāng)予以減輕處罰
　于歡案量刑的幾點(diǎn)思考
　《人民法院報(bào)》評(píng)論
　法律事實(shí)是改判之“定海神針”
　讓熱點(diǎn)案件的判決書(shū)制作成為典范
　具有重大歷史意義的死刑核準(zhǔn)制度改革
　從死刑核準(zhǔn)制度改革看我國(guó)人權(quán)事業(yè)發(fā)展
　死刑司法改革成績(jī)斐然的十年
　死刑核準(zhǔn)權(quán)收回十周年——回顧與展望
　邁向更加文明的刑事司法
　死刑核準(zhǔn)權(quán)收回最高人民法院以來(lái)發(fā)生的變化
　　疑案爭(zhēng)鳴
　郭正冬故意傷害案
——在被害人死亡的情形下，被害人的訴訟地位可否及于被害人近親屬
　被告人阮傳貴強(qiáng)奸、搶劫案
——強(qiáng)奸犯罪未遂與中止的具體認(rèn)定，對(duì)搶劫犯罪中“使用暴力、脅迫手段”的理解與認(rèn)定