國際河流爭端成案研究

緒論
一引言
二為何要研究國際河流爭端成案
三國際水道法的相關國際判例
四如何研究國際河流爭端成案
五本書的結構、體例及有關說明
第一部分國際河流水資源開發(fā)利用爭端成案
案件一默茲河取水案
一默茲河取水爭端的產生和發(fā)展
二當事方的訴求和主張
三法院判決的推理過程及其依據和說理
四默茲河取水案的啟示
案件二拉努湖仲裁案
一拉努湖調水爭端的產生與發(fā)展
二當事國的訴求、主張和依據
三仲裁裁決的推理過程及其依據和說理
四拉努湖仲裁案的啟示
案件三加布奇科沃—大毛羅什項目案
一多瑙河水電聯(lián)合開發(fā)項目爭端的產生與發(fā)展
二當事國的根本目的與具體訴求
三法院判決的推理過程及其依據和說理
四多瑙河案的啟示
案件四印度河基申甘加工程仲裁案
一爭端的背景和發(fā)展
二《印度河條約》適用的領土范圍
三爭議一：通過基申甘加水電工程調水的合法性
四爭議二：降低蓄水池水位的合法性
五最終裁決：最低流量的確定
六不造成重大損害原則的發(fā)展和國際環(huán)境法原則的適用
案件五古特水壩索賠仲裁案
一古特水壩索賠爭端的產生與發(fā)展
二仲裁庭關于賠償責任問題的裁決
三案件評析
第二部分國際河流生態(tài)環(huán)境保護爭端成案
案件六烏拉圭河紙漿廠案
一烏拉圭河沿岸紙漿廠規(guī)劃和建設爭端的產生與發(fā)展
二法院的管轄權范圍與本案應適用的法律
三法院關于程序義務相關問題的判決
四法院關于實體義務相關問題的判決
五法院關于雙方最終訴求的判決
六烏拉圭河紙漿廠案的啟示
案件七尼加拉瓜在邊境地區(qū)實施的特定活動及哥斯達黎加沿圣胡安河修建道路案
一哥斯達黎加—尼加拉瓜邊境活動及筑路爭端的產生與發(fā)展
二爭議領土的主權歸屬
三環(huán)境影響評價義務
四通知與磋商義務
五不造成重大跨境損害義務
六航行權問題
七本案的意義及其對國際水法發(fā)展的影響
八本案引發(fā)的值得討論的問題
案件八尼加拉瓜在邊境地區(qū)實施的特定活動案
——尼加拉瓜應向哥斯達黎加支付的賠償
一哥斯達黎加和尼加拉瓜河流生態(tài)環(huán)境損害爭端的產生與發(fā)展
二關于損害賠償的一般國際法原則
三生態(tài)環(huán)境損害的可賠償性
四生態(tài)環(huán)境損害賠償的計算方法
五生態(tài)環(huán)境損害的評估與賠償金額的確定
六生態(tài)環(huán)境損害賠償的一般國際法原則與賠償金額的計算方法
第三部分國際河流航行爭端成案
案件九法伯爾案
一爭端的起源與發(fā)展
二委員會對本案爭議的管轄權
三委內瑞拉對內河航運的管理權
四國際河流自由航行權理論
案件十奧德河國際委員會地域管轄權案
一奧德河國際委員會管轄權地域范圍爭端的產生與發(fā)展
二當事方的訴求和主張與本案應適用的法律
三奧德河國際委員會管轄權的地域界限
四沿岸國利益共同體理念與國際水道的利用和保護
案件十一航行及相關權利爭端案
一圣胡安河航行權與相關權利爭端的產生與發(fā)展
二法院關于哥斯達黎加自由航行權的判決
三法院關于尼加拉瓜航行管理權的判決
四法院關于哥斯達黎加沿岸居民生存性捕魚權的判決
五圣胡安河航行權與相關權利案的影響與啟示
第四部分河流邊界與島嶼主權爭端成案
案件十二阿根廷—智利邊界案
一阿根廷與智利邊界爭端的產生與發(fā)展
二未確定邊界的范圍
三仲裁裁決的解釋規(guī)則
四仲裁裁決的“履行”問題
五1902年仲裁庭報告與地圖的錯誤及其影響
六恩古安特羅河主河道的確定
案件十三卡西基利島/塞杜杜島案
一卡西基利島/塞杜杜島主權爭端的產生與發(fā)展
二1890年條約的解釋
三地圖證據的證明價值
四納米比亞的時效取得主張
第五部分關于國際河流其他事項爭端的成案
案件十四錫拉拉水的地位和使用爭端案
一錫拉拉水爭端的產生與發(fā)展
二智利的主張和依據
三玻利維亞的主張和依據
四錫拉拉水的法律地位問題
五本案涉及的國際水法的基本原則
案件十五關于賬目審計的萊茵河氯化物仲裁案
一萊茵河氯化物污染治理和賬目審計爭端的產生與發(fā)展
二條約解釋的一般規(guī)則及其在本案中的適用
三賬目審計的計算方法
四情勢變更原則
五條約解釋規(guī)則的確認和適用
附件案件列表