國際比較機(jī)理挖掘：ICP何以可能

目錄
貨幣購買力國際比較研究的格局　1
1　“ICP邏輯圖”　3
2　為什么要進(jìn)行基礎(chǔ)性研究？　8
2.1　學(xué)術(shù)前沿與原點(diǎn)　8
2.2　經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)研究中的兩種角色　9
2.3　ICP研究重心需要下移—羅伯特 希爾教授的看法　10
2.4　數(shù)據(jù)結(jié)果研究和方法論機(jī)制研究　11
2.5　ICP研究的兩種方法論傾向及其拓展可能性　12
參考文獻(xiàn)　13
國際比較項(xiàng)目中“鮮被提及的疑問”　15
1　50個(gè)關(guān)于ICP的“鮮被提及的疑問”　15
1.1　有關(guān)“標(biāo)準(zhǔn)產(chǎn)品描述法”　15
1.2　關(guān)于“比較單位”　17
1.3　關(guān)于“基礎(chǔ)性問題”　18
1.4　關(guān)于ICP隱含的假設(shè)　20
1.5　ICP與市場(chǎng)匯率　21
1.6　關(guān)于ICP數(shù)據(jù)　22
1.7　關(guān)于ICP拓展研究的倡議　22
2　“疑問清單”是開放的　23
參考文獻(xiàn)　25
ICP基本類別PPP中隱含的“純價(jià)比假設(shè)”—“標(biāo)準(zhǔn)產(chǎn)品描述法”確認(rèn)“經(jīng)濟(jì)同一產(chǎn)品”的風(fēng)險(xiǎn)　27
1　本文的緣起和主要內(nèi)容　27
2　ICP中“純價(jià)比要求”的必要性和工具　28
2.1　ICP為什么需要設(shè)立“純價(jià)比要求”？　28
2.2　ICP實(shí)現(xiàn)“純價(jià)比要求”的工具—“結(jié)構(gòu)產(chǎn)品描述法”　30
3　與產(chǎn)品相關(guān)的四組基本概念　32
3.1　實(shí)物產(chǎn)品與服務(wù)　32
3.2　實(shí)物因素與非實(shí)物因素　33
3.3　“實(shí)物同一產(chǎn)品”與“經(jīng)濟(jì)同一產(chǎn)品”　34
3.4　產(chǎn)品特征集及其兩分　35
4　確認(rèn)“經(jīng)濟(jì)同一產(chǎn)品”的微觀困難和宏觀困難　37
4.1　銷售點(diǎn)類型差異　37
4.2　市場(chǎng)營銷中容易忽略的產(chǎn)品特征　39
4.3　產(chǎn)品密度差異　40
4.4　“組服務(wù)”的質(zhì)量不確定性　41
4.5　漢堡包是否存在確認(rèn)同一性的困難？　42
4.6　確認(rèn)經(jīng)濟(jì)同一產(chǎn)品的宏觀困難　44
5　將“質(zhì)量差異”混淆為“價(jià)格差異”的風(fēng)險(xiǎn)及其內(nèi)在原因　46
5.1　類似邊際分析的思路：例解　46
5.2　標(biāo)準(zhǔn)產(chǎn)品描述法的缺陷—“ICP居民消費(fèi)目錄”中兩種差異混淆的可能性　47
5.3　標(biāo)準(zhǔn)產(chǎn)品描述法的產(chǎn)品“粗略化”容易導(dǎo)致采價(jià)失誤　48
5.4　單位價(jià)值混同問題　50
5.5　將“質(zhì)量差異”混淆為“價(jià)格差異”的內(nèi)在原因剖析—物量、數(shù)量的聯(lián)系與區(qū)別　50
6　純價(jià)比只能是一個(gè)假設(shè)　54
6.1　空間比較的種種抗阻因素　54
6.2　內(nèi)生性產(chǎn)品偏誤　54
6.3　ICP支出法的優(yōu)勢(shì)與不足　55
6.4　“純價(jià)比假設(shè)”可能的放大效應(yīng)　56
參考文獻(xiàn)　56
價(jià)格測(cè)度不確定性定理與“賓大效應(yīng)”　58
1　作為經(jīng)濟(jì)比較邏輯節(jié)點(diǎn)的基本概念　58
2　價(jià)格測(cè)度不確定性—一個(gè)值得深究的新命題　59
2.1　質(zhì)量差異與“一般價(jià)格水平”的區(qū)分及其啟示　59
2.2　“質(zhì)價(jià)混淆觀”—一種產(chǎn)品狀態(tài)的解釋　61
2.3　“質(zhì)價(jià)一體觀”—另一種產(chǎn)品狀態(tài)的解釋　62
2.4　價(jià)格測(cè)度不確定性定理　63
3　“賓大效應(yīng)”的弱存在　65
3.1　賓大效應(yīng)僅僅是特定時(shí)空條件下的一種規(guī)律性現(xiàn)象　65
3.2　人們?yōu)槭裁锤陡邇r(jià)？　66
3.3　發(fā)達(dá)國家具備更多的“機(jī)會(huì)效益”　67
3.4　富國窮國間比較與城鄉(xiāng)比較的某種相似性　69
3.5　“賓大效應(yīng)”至少是一種“弱存在”　70
參考文獻(xiàn)　71
對(duì)基本類別購買力平價(jià)計(jì)算中隱含的價(jià)格比率相等假設(shè)的考察　73
1　計(jì)算基本類別PPP所面臨的支出項(xiàng)目結(jié)構(gòu)　73
2　價(jià)格比率與“類別項(xiàng)目支出額”范圍的差別　75
3　價(jià)格比率的幾種存在狀態(tài)　76
4　“貨幣購買力”與PPP的定義域不同　76
5　PPP加總估算中隱含的“等價(jià)比假設(shè)”　78
6　價(jià)格比率替代的偏誤風(fēng)險(xiǎn)　80
7　價(jià)格比率替代有效性的思考　80
8　從正反兩個(gè)方面關(guān)注不同經(jīng)濟(jì)體之間支出項(xiàng)目的“重合程度”　82
9　研究價(jià)格比率相等假設(shè)有效性的進(jìn)一步工作　83
參考文獻(xiàn)　84
國際經(jīng)濟(jì)比較中的購買力平價(jià)與市場(chǎng)匯率之辯　85
深入探索ICP隱含的經(jīng)濟(jì)測(cè)度問題—評(píng)《GDP、福利和健康：2017年輪ICP的若干思考》　90
1　摘要與引言　91
2　2017年ICP重要的新發(fā)現(xiàn)　93
2.1　美國與中國ICP結(jié)果的比較　93
2.2　主要經(jīng)濟(jì)體之間2017年ICP結(jié)果的比較　94
2.3　ICP結(jié)果引發(fā)的國際比較方法論思考　95
2.4　ICP不同輪次之間結(jié)果的可比性　96
3　ICP未包含的重要項(xiàng)—健康產(chǎn)出　97
3.1　大流行病下人們的行為調(diào)整與經(jīng)濟(jì)“測(cè)度悖境”的再現(xiàn)　98
3.2　健康指標(biāo)與GDP的關(guān)聯(lián)—為什么要超越GDP？　99
3.3　“GDP+”模式的拓展　99
4　“國際元”計(jì)值的GDP仍可能誤導(dǎo)　100
4.1　側(cè)重消費(fèi)進(jìn)行國際比較可發(fā)現(xiàn)國家在全球化中的真實(shí)地位　100
4.2　GDP與GNI之差　102
4.3　圍繞GDP的測(cè)度陷阱　103
5　可否采用燈光密度之類的代理指標(biāo)交叉檢查ICP數(shù)值？　104
5.1　對(duì)測(cè)度指標(biāo)一般性質(zhì)的闡述　104
5.2　如何評(píng)判和使用燈光密度等代理測(cè)度？　104
6　就全球不平等而言ICP揭示了什么？　105
6.1　ICP與全球不平等的表現(xiàn)　105
6.2　ICP最大的方法論挑戰(zhàn)　107
6.3　如何看待ICP的國家層級(jí)結(jié)構(gòu)？　108
7　結(jié)論　109
參考文獻(xiàn)　109
為什么PPP還需要做重大修正？—評(píng)霍諾漢《使用PPP進(jìn)行國家間比較的優(yōu)勢(shì)與不足》　111
1　霍諾漢論文的背景和概要　111
2　ICP基于對(duì)市場(chǎng)匯率法的否定　112
3　各輪ICP間的“動(dòng)態(tài)一致性”　114
4　基于生產(chǎn)率因素對(duì)ICP結(jié)果的修正　115
5　注重ICP的比較機(jī)理和現(xiàn)實(shí)意義　120
6　基于全球化影響因素對(duì)ICP的修正　122
7　ICP需要拓展研究的若干課題　123
參考文獻(xiàn)　125
關(guān)注ICP中產(chǎn)品劃分的測(cè)度基礎(chǔ)—兼評(píng)兩項(xiàng)ICP分解性研究　126
1　赫斯頓教授和勞教授論文的創(chuàng)新之處　126
2　現(xiàn)實(shí)國際購買力關(guān)系、ICP實(shí)踐方法與ICP結(jié)果三者間關(guān)系　127
2.1　“可辨識(shí)的更新”與“形式一致性”　127
2.2　“形式一致性”與“內(nèi)容一致性”　128
2.3　國際比較“內(nèi)容一致性”將對(duì)“形式一致性”產(chǎn)生壓力　128
3　參比國范圍大小與國際比較質(zhì)量的關(guān)系　129
4　Zhang Qi論文的主要觀點(diǎn)　130
4.1　Zhang Qi在文中給出的有關(guān)收入分配的三個(gè)命題　130
4.2　Zhang Qi在文中給出的主要結(jié)論　130
5　從ICP方法論視角看Zhang Qi論文的優(yōu)點(diǎn)　131
5.1　重視經(jīng)濟(jì)學(xué)直覺和公理性思維　131
5.2　重視經(jīng)濟(jì)關(guān)系內(nèi)涵和機(jī)制的挖掘與解釋　131
5.3　分析聚焦于“產(chǎn)品質(zhì)量”　132
5.4　特別關(guān)注收入不平等對(duì)國家價(jià)格水平的影響　133
5.5　用“分解性”研究深入探討國際經(jīng)濟(jì)關(guān)系　133
6　Zhang Qi的論文中包含或隱含的基本假設(shè)　133
6.1　“觀察價(jià)格”即“實(shí)際價(jià)格”　133
6.2　服務(wù)和實(shí)物產(chǎn)品具備可分性　134
6.3　“國際可貿(mào)易品”與“不可貿(mào)易品”絕對(duì)可分　135
6.4　同質(zhì)品與異質(zhì)品的可分性　135
7　Zhang Qi的論文中值得進(jìn)一步研究的問題　135
7.1　應(yīng)該避免用對(duì)部分服務(wù)的理解來替代理解全部服務(wù)　135
7.2　產(chǎn)品和質(zhì)量不宜用“水平”來標(biāo)示　136
7.3　“quality goods”究竟是指特質(zhì)品還是優(yōu)質(zhì)品　136
7.4　Zhang Qi的論文中其他需要注意的問題　137
參考文獻(xiàn)　137
ICP中PPP匯總方法的譜系梳理：比較機(jī)理與經(jīng)濟(jì)意義的追問　139
1　國際比較的“公理化性質(zhì)”和檢驗(yàn)　139
1.1　如何構(gòu)建國際比較“公理化性質(zhì)”體系？　139
1.2　不同PPP匯總方法的檢驗(yàn)及其思考　141
2　國際比較所涉及的一般計(jì)算問題　142
2.1　平均法優(yōu)劣能否事先確定？　142
2.2　實(shí)證未必確證　143
3　PPP匯總方法對(duì)基礎(chǔ)數(shù)據(jù)的要求　144
3.1　ICP對(duì)數(shù)據(jù)的性質(zhì)要求　144
3.2　構(gòu)建數(shù)據(jù)基礎(chǔ)需要進(jìn)一步思考的問題　144
3.3　數(shù)據(jù)基礎(chǔ)與PPP估算的兩層次劃分　145
3.4　ICP驗(yàn)證核實(shí)方法可能存在的局限　145
4　PPP匯總方法的一般性概括　146
4.1　PPP匯總方法的譜系分析　146
4.2　梳理ICP中PPP匯總方法演變及其原因　147
5　GK系方法　148
5.1　GK法比較原理　148
5.2　GK法的改進(jìn)形成GK系方法　149
5.3　GK法需要進(jìn)一步思考的問題　150
6　GEKS系方法（鏈?zhǔn)椒椒ㄏ担?52
6.1　GEKS比較原理　152
6.2　運(yùn)用GEKS法需要深思的問題　153
6.3　GEKS法的改進(jìn)及其思考　153
7　CPD系方法　154
7.1　CPD法的比較機(jī)理　154
7.2　CPD系方法需要進(jìn)一步思考的方法論問題　155
8　其他PPP匯總方法　159
8.1　經(jīng)濟(jì)指數(shù)方法　159
8.2　鏈?zhǔn)椒椒ǎ篗ST法和MD法（SP法）　159
參考文獻(xiàn)　159
如何深入解讀Ryten的ICP評(píng)估報(bào)告和世界銀行對(duì)之的觀察報(bào)告　161
1　應(yīng)該如何對(duì)待Ryten的ICP評(píng)估報(bào)告？　161
1.1　注意“Ryten報(bào)告”的由來和背景　161
1.2　避免ICP原理研究已經(jīng)完結(jié)的誤解　162
1.3　可比性研究未有窮期　162
1.4　Ryten風(fēng)格的經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)學(xué)研究　163
2　ICP作為經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)項(xiàng)目的特殊性　164
2.1　ICP僅僅屬于SNA，還是一個(gè)相對(duì)獨(dú)立的經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)領(lǐng)域？　164
2.2　梳理ICP作為經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)項(xiàng)目的特殊性　165
2.3　空間比較不同于時(shí)間比較的特性　166
3　ICP面臨的核心矛盾與若干悖境及其社會(huì)意義　166
3.1　特征性與可比性的核心矛盾對(duì)ICP究竟意味著什么？　166
3.2　由可比性與特征性的核心矛盾所造成的若干比較悖境　168
4　“原理型方法論”研究的必要性　170
4.1　ICP方法論的兩層次劃分與注重比較原理思考　170
4.2　以總量函數(shù)為例說明“原理型”方法論研究的必要性　171
4.3　ICP“原理型”方法論研究任重道遠(yuǎn)　171
5　現(xiàn)實(shí)關(guān)系（對(duì)象）、比較方法（工具）與數(shù)據(jù)結(jié)果（產(chǎn)品）三者關(guān)系　172
5.1　數(shù)據(jù)“可解釋性”與“反直覺詫異”　172
5.2　國際購買力比較領(lǐng)域中對(duì)象、工具和產(chǎn)品三者之間的關(guān)系　173
6　“Ryten報(bào)告”關(guān)于ICP與市場(chǎng)匯率的議題　174
6.1　國際購買力關(guān)系分析能夠全然放棄MER數(shù)據(jù)嗎？　174
6.2　市場(chǎng)匯率和ICP的PPP都是“貨幣轉(zhuǎn)換因子”　175
6.3　用ICP制定官方匯率所暴露的邏輯缺陷　176
7　如何理解世界銀行對(duì)“Ryten ICP評(píng)估”的觀察報(bào)告？　177
7.1　三