互聯(lián)網(wǎng)金融行為的 罪與非罪 ：刑民交叉視野下的問(wèn)題研究

目錄
第一章 我國(guó)互聯(lián)網(wǎng)金融犯罪治理現(xiàn)狀及問(wèn)題
一、互聯(lián)網(wǎng)金融的迭代升級(jí)
（一）互聯(lián)網(wǎng)金融概念的厘清
（二）互聯(lián)網(wǎng)金融的本質(zhì)特征
（三）我國(guó)互聯(lián)網(wǎng)金融制度規(guī)范及分析
二、互聯(lián)網(wǎng)金融犯罪的治理現(xiàn)狀
（一）互聯(lián)網(wǎng)金融犯罪基本情況
（二）互聯(lián)網(wǎng)金融犯罪的治理現(xiàn)狀
三、互聯(lián)網(wǎng)金融犯罪的治理難題
（一）互聯(lián)網(wǎng)金融行為“罪與非罪”判斷的現(xiàn)實(shí)困境
（二）互聯(lián)網(wǎng)金融行為“罪與非罪”判斷的學(xué)理痛點(diǎn)
（三）傳統(tǒng)犯罪治理模式應(yīng)對(duì)互聯(lián)網(wǎng)金融創(chuàng)新的缺陷
四、本章小結(jié)
第二章 互聯(lián)網(wǎng)金融行為“罪與非罪”的裁判視野：刑民交叉何以重要？
一、傳統(tǒng)刑法學(xué)研究范式中界分互聯(lián)網(wǎng)金融犯罪的困境
（一）傳統(tǒng)刑法學(xué)理論應(yīng)對(duì)互聯(lián)網(wǎng)金融犯罪存在不足
（二）傳統(tǒng)研究范式的缺陷難以自我修復(fù)
二、民法典時(shí)代互聯(lián)網(wǎng)金融行為的解讀方向：重民輕刑
（一）我國(guó)社會(huì)長(zhǎng)期存在重刑輕民的現(xiàn)象
（二）重刑輕民的現(xiàn)象延續(xù)至今
（三）以民法典頒布為契機(jī)樹(shù)立重民輕刑理念
三、刑民交叉是實(shí)現(xiàn)互聯(lián)網(wǎng)金融犯罪治理重民輕刑理念的關(guān)鍵
（一）刑民交叉概述
（二）刑法和民法的關(guān)系
（三）通過(guò)刑民交叉治理互聯(lián)網(wǎng)金融的必然性
四、刑民交叉破解互聯(lián)網(wǎng)金融犯罪認(rèn)定難題：以民事欺詐與刑事詐騙的界分為例
（一）互聯(lián)網(wǎng)金融行為中的民事詐騙
（二）民法和刑法中的詐騙
（三）民事欺詐與刑事詐騙之界分
（四）互聯(lián)網(wǎng)金融詐騙行為的性質(zhì)認(rèn)定
（五）金融科技有助于認(rèn)定互聯(lián)網(wǎng)金融行為中欺騙的性質(zhì)
五、本章小結(jié)
第三章 互聯(lián)網(wǎng)金融行為“罪與非罪”的基本界分：行政要素的刑民解釋
一、互聯(lián)網(wǎng)金融犯罪屬于行政犯
二、互聯(lián)網(wǎng)金融犯罪構(gòu)成要件中行政要素的理解
（一）行政要素屬于規(guī)范的構(gòu)成要件要素
（二）互聯(lián)網(wǎng)金融犯罪中的行政要素
三、刑民交叉視野下的互聯(lián)網(wǎng)金融犯罪行政要素之解釋
四、本章小結(jié)
第四章 互聯(lián)網(wǎng)金融行為“非法性”的雙重檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)之提倡：以非法吸收公眾存款罪為例
一、互聯(lián)網(wǎng)金融行為“非法性”判斷的意義
二、互聯(lián)網(wǎng)金融行為“非法性”評(píng)價(jià)缺失
（一）互聯(lián)網(wǎng)金融犯罪缺乏有效的“非法性”檢驗(yàn)
（二）現(xiàn)有法律制度下“非法性”檢驗(yàn)缺失的必然性
三、刑民交叉視野下的互聯(lián)網(wǎng)金融犯罪“非法性”評(píng)價(jià)
（一）行政違法性是互聯(lián)網(wǎng)金融行為構(gòu)成犯罪的前提條件
（二）整體法秩序下前置行政違法依據(jù)難以自洽
（三）變相吸收公眾存款行為的“非法性”檢驗(yàn)
四、雙重行政違法性檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)之提倡
（一）行為經(jīng)過(guò)有關(guān)部門批準(zhǔn)但違反國(guó)家規(guī)定
（二）行為符合國(guó)家規(guī)定但未經(jīng)有關(guān)部門批準(zhǔn)
（三）通過(guò)雙重檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)限縮互聯(lián)網(wǎng)金融犯罪圈
第五章 互聯(lián)網(wǎng)金融行為“罪與非罪”的實(shí)質(zhì)判斷：法益侵害的識(shí)別
一、互聯(lián)網(wǎng)背景下“法益侵害”的教義學(xué)地位
二、互聯(lián)網(wǎng)金融犯罪認(rèn)定中的“法益”本體
（一）互聯(lián)網(wǎng)金融犯罪侵犯的法益是金融秩序
（二）“金融管理秩序說(shuō)”面臨的挑戰(zhàn)
（三）互聯(lián)網(wǎng)金融犯罪侵犯的法益：金融管理秩序之解構(gòu)
三、互聯(lián)網(wǎng)金融語(yǔ)境中超個(gè)人法益的保護(hù)限度
（一）金融犯罪不同于金融違法行為
（二）互聯(lián)網(wǎng)金融犯罪中的金融管理秩序：金融消費(fèi)者的資金安全
（三）抽象的金融秩序不是互聯(lián)網(wǎng)金融犯罪的法益
四、本章小結(jié)
第六章 互聯(lián)網(wǎng)金融涉罪行為的出罪：民法免責(zé)事由
一、互聯(lián)網(wǎng)金融領(lǐng)域民法免責(zé)事由阻卻犯罪的司法空間
（一）形式入罪和實(shí)質(zhì)出罪
（二）通過(guò)超規(guī)范的出罪事由實(shí)現(xiàn)個(gè)案正義
（三）互聯(lián)網(wǎng)金融行為出罪需要依賴民法免責(zé)事由
二、互聯(lián)網(wǎng)金融出罪中民法免責(zé)事由的基本法理：以受害人過(guò)錯(cuò)為例
（一）互聯(lián)網(wǎng)金融涉罪行為中受害人存在過(guò)錯(cuò)
（二）現(xiàn)行法律體系對(duì)受害人過(guò)錯(cuò)的評(píng)價(jià)
三、互聯(lián)網(wǎng)金融犯罪認(rèn)定中被害人過(guò)錯(cuò)理論的適用
（一）自甘風(fēng)險(xiǎn)屬于民法免責(zé)事由
（二）危險(xiǎn)接受理論對(duì)自甘風(fēng)險(xiǎn)的吸納
（三）被害人過(guò)錯(cuò)理論可以在互聯(lián)網(wǎng)金融犯罪中適用
四、互聯(lián)網(wǎng)金融犯罪中存在被害人過(guò)錯(cuò)事由的結(jié)果
（一）被害人需承擔(dān)法律責(zé)任
（二）犯罪人的刑事評(píng)價(jià)降低
五、本章小結(jié)
第七章 刑民交叉視野下互聯(lián)網(wǎng)金融行為“罪與非罪”判斷的具體應(yīng)用：以股權(quán)眾籌為例
一、股權(quán)眾籌的民法屬性
（一）眾籌的概念
（二）股權(quán)眾籌概述
（三）股權(quán)眾籌具有證券屬性
二、股權(quán)眾籌的行政監(jiān)管缺位
（一）股權(quán)眾籌目前不受我國(guó)證券法承認(rèn)
（二）行政監(jiān)管部門未發(fā)揮監(jiān)督實(shí)效
三、股權(quán)眾籌與P2P網(wǎng)絡(luò)借貸的區(qū)別
（一）基礎(chǔ)民事法律關(guān)系不同
（二）合法性程度不同
（三）約定收益模式不同
四、股權(quán)眾籌面臨必然的非法集資刑事風(fēng)險(xiǎn)
五、股權(quán)眾籌不構(gòu)成非法集資犯罪
（一）形式上滿足構(gòu)成要件
（二）股權(quán)眾籌不具有刑事違法性
六、本章小結(jié)
第八章 互聯(lián)網(wǎng)金融犯罪治理模式之修正：以網(wǎng)絡(luò)借貸平臺(tái)為例
一、網(wǎng)貸平臺(tái)的監(jiān)管歷程與責(zé)任概述
（一）網(wǎng)貸平臺(tái)的監(jiān)管歷程
（二）網(wǎng)貸平臺(tái)企業(yè)的法律責(zé)任和社會(huì)責(zé)任
二、網(wǎng)貸平臺(tái)治理中存在的主要問(wèn)題
（一）未能有效區(qū)分合法的網(wǎng)貸行為和不合法的互聯(lián)網(wǎng)金融犯罪
（二）網(wǎng)絡(luò)借貸當(dāng)事人的合法權(quán)益無(wú)法得到保障
（三）打擊“逃廢債”的司法政策與惡意欠款的現(xiàn)實(shí)情況存在沖突
（四）行政部門和司法機(jī)關(guān)之間缺乏有效銜接
三、網(wǎng)貸平臺(tái)治理的刑民交叉邏輯
（一）行政監(jiān)管部門切實(shí)履行行政違法性判斷職責(zé)
（二）司法實(shí)踐中慎用限制性規(guī)范措施
（三）給予金融創(chuàng)新更長(zhǎng)的考驗(yàn)期
（四）厘清規(guī)范非法集資活動(dòng)的行政法規(guī)
（五）疫情時(shí)期監(jiān)管力度放松以緩解中小企業(yè)融資難度
四、本章小結(jié)
參考文獻(xiàn)
后記