最高人民法院保險票據(jù)案例指導與參考（第2版）

財產(chǎn)保險合同糾紛
（一）財產(chǎn)損失保險合同糾紛
1.鄭詩琦訴三星財產(chǎn)保險（中國）有限公司財產(chǎn)保險合同糾紛案
被保險人改變車輛用途導致危險程度顯著增加且超出保險人應當預見范圍，發(fā)生交通事故的，保險人不承擔責任
2.李俊瀟訴中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司保險合同糾紛案
從事順風車是否改變被保險車輛的使用性質，應結合收取費用情況、車輛行駛區(qū)間、車輛所有人職業(yè)狀況以及接單頻率等情況予以綜合判定
3.王記龍訴中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司蕪湖市中心支公司財產(chǎn)保險合同糾紛案
被保險人起訴要求侵權人賠償損失獲生效判決支持但未實際執(zhí)行到位的，有權要求保險人承擔賠償責任，保險人履行保險賠償責任后依法獲得保險代位求償權
4.中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司訴上海駿豐嘉陸房地產(chǎn)開發(fā)有限公司財產(chǎn)保險合同糾紛案
建筑工程質量潛在缺陷保險投保人任意解除權的限制
5.原告重慶寶雄進出口貿易有限公司訴被告中國出口信用保險公司重慶分公司、被告中國出口信用保險公司進出口信用保險合同糾紛案
出口信用保險“知險后出運”免責條款的司法認定
6.張家港保稅區(qū)展大國際貿易有限公司訴中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司江陰中心支公司財產(chǎn)損失保險合同糾紛案
保險合同爭議條款的解釋與認定
7.威來船務有限公司訴中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司航運保險運營中心海上保險合同糾紛案
未按約定支付保險費保險合同終止條款的效力認定
8.云南福運物流有限公司與中國人壽財產(chǎn)保險股份公司曲靖中心支公司財產(chǎn)損失保險合同糾紛案
財產(chǎn)保險合同中，雙方當事人根據(jù)真實意思表示達成的《賠償協(xié)議書》及《貨運險賠償確認書》是對財產(chǎn)損害賠償金額的自認，如請求撤銷需對可撤銷的理由舉證
9.陳建金訴中國太平洋保險公司保險合同糾紛再審案
誠信原則對保險案件裁判的影響
10.海南豐海糧油工業(yè)有限公司訴中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司海南省分公司海上貨物運輸保險合同糾紛案
在被保險人不存在故意或者過失的情況下，保險人應當承擔運輸途中由外來原因所致的一切損失
理解與參照：《海南豐海糧油工業(yè)有限公司訴中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司海南省分公司海上貨物運輸保險合同糾紛案》的理解與參照
（二）責任保險合同糾紛
11.孫某某與羅某、劉某某、保險公司機動車交通事故責任糾紛案
因自身嚴重疾病對損害后果有一定影響是否減輕侵權人賠償責任
12.再審申請人巫云與被申請人徐新強、被申請人克拉瑪依市宏雁商貿有限責任公司、被申請人克拉瑪依鴻宇物流有限公司、被申請人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司克拉瑪依市分公司機動車交通事故責任糾紛再審案
交通事故侵權“車輛貶值損失”之認定
13.程春穎訴張濤、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南京市分公司機動車交通事故責任糾紛案
家庭自用車輛從事網(wǎng)約車營運未通知保險公司，因營運發(fā)生交通事故，保險公司可在商業(yè)三者險范圍內免賠
（三）保險人代位求償權糾紛
14.中國平安財險訴王某某保險人代位求償權糾紛案
融資性保證保險合同中違約金條款的限縮與規(guī)范
15.東京海上日動火災保險（中國）有限公司上海分公司與新杰物流集團股份有限公司保險人代位求償權糾紛案
托運人要求承運人承擔侵權責任的，承運人仍然可以依據(jù)貨物運輸合同的有關約定進行抗辯
16.上訴人青島金世紀實業(yè)有限公司與上訴人華安財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司保險代位求償權糾紛案
根據(jù)合同的相對性，保險代位求償權也應發(fā)生在承擔保險金賠付責任的原保險人與第三者之間，再保險接受人不直接向第三者行使代位求償權
17.中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司江蘇分公司訴江蘇鎮(zhèn)江安裝集團有限公司保險代位求償權糾紛案
承包人不能借由發(fā)包人投保的財產(chǎn)損失保險，免除自己應負的賠償責任
人身保險合同糾紛
18.上訴人陽光財產(chǎn)保險股份有限公司淮安中心支公司與被上訴人唐維兵保險合同糾紛案
保險公司理應對投保人的職業(yè)負有審慎審查的義務，以確保被保險人符合承保要求
19.仇玉亮等訴中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司灌云支公司等意外傷害保險合同糾紛案／1 94
學校以免除己方責任為條件與家長簽訂的人道主義援助補償協(xié)議的，不能剝奪受害人的保險索賠權
20.趙青、朱玉芳訴中美聯(lián)泰大都會人壽保險有限公司意外傷害保險合同糾紛案／203
飲酒過量導致身體損害不是基于外來的、突發(fā)的和非本意的因素，不屬于意外傷害保險賠償范圍
21.王玉國訴中國人壽保險股份有限公司淮安市楚州支公司保險合同糾紛案
限定被保險人患病時的治療方式的保險合同格式條款無效，保險人不得因被保險人沒有選擇合同指定的治療方式拒絕理賠
票據(jù)追索權糾紛
22.瑞安市東方標準件廠訴重慶力帆財務有限公司、重慶理想智造汽車有限公司票據(jù)追索權糾紛案