英美法律解釋中隱喻的說服功能研究

　　1.簡要梳理了英美法律界對(duì)隱喻的傳統(tǒng)懷疑觀點(diǎn)，以及二十世紀(jì)八十年代之后隨著認(rèn)知語言學(xué)的發(fā)展和法學(xué)的語言學(xué)轉(zhuǎn)向，發(fā)現(xiàn)產(chǎn)生于普通法或制定法縫隙之中的法律隱喻，在其發(fā)展過程中的特定時(shí)期，對(duì)法律實(shí)踐的影響力有可能超越邏輯或理性。2.對(duì)法律隱喻說服功能的研究重點(diǎn)從語用學(xué)、認(rèn)知語言學(xué)、敘事和意識(shí)形態(tài)、哲學(xué)等方面展開。認(rèn)知語言學(xué)的研究發(fā)現(xiàn)，法律解釋中，法官通過各種隱喻映射方式，利用意向圖式，對(duì)抽象的法律現(xiàn)象和活動(dòng)進(jìn)行推理，把概念化和理論性的法律現(xiàn)象與普通現(xiàn)象進(jìn)行類比，達(dá)到解釋前者的目的。英美判例中，法律隱喻是一種簡潔的微型敘事，它濃縮了主要故事（法律事實(shí)）、原型、過去的經(jīng)歷、以及特定時(shí)期法律人的信仰，以完全不同的方式解釋不完整和片面的法律故事。認(rèn)知科學(xué)研究發(fā)現(xiàn)，意識(shí)形態(tài)是個(gè)體無意識(shí)聯(lián)想、隱含動(dòng)機(jī)和情感反應(yīng)的一種表現(xiàn)形式，研究法律概念隱喻的來源有助于揭示法律概念意識(shí)形態(tài)的內(nèi)在根源，有助于消除法官?zèng)]有個(gè)人意識(shí)形態(tài)的神話。從法哲學(xué)的角度分析，法律隱喻既能補(bǔ)充形式邏輯推理的缺陷，又能以隱蔽的方式實(shí)現(xiàn)多種說服目的，更能在傳統(tǒng)中實(shí)現(xiàn)詮釋學(xué)意義上解釋者和文本視域的融合，通過選擇性映射實(shí)現(xiàn)法律人的正義價(jià)值取舍，完成法律解釋與推理的正當(dāng)化過程。3.本成果研究了中國傳統(tǒng)法律文化中具有隱喻特點(diǎn)的法律觀念、法律術(shù)語、法律解釋原則和理論，也探究了中國當(dāng)代立法技術(shù)、法律、行政法規(guī)、司法解釋和判決中法律隱喻的使用現(xiàn)象，闡述了法律隱喻在中國法治建設(shè)進(jìn)程中的理論和實(shí)踐意義。

　　教授，碩士生導(dǎo)師。1993年6月本科畢業(yè)于西北師范大學(xué)外語系，獲文學(xué)學(xué)士學(xué)位，2004年12月獲對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)法學(xué)碩士學(xué)位。中國翻譯協(xié)會(huì)法律翻譯委員會(huì)委員，中國英漢語比較研究會(huì)法律語言學(xué)專業(yè)委員會(huì)理事，中國法律英語教學(xué)與測(cè)試研究會(huì)常務(wù)理事，甘肅翻譯協(xié)會(huì)常務(wù)理事。長期從事商務(wù)英語和法律英語的教學(xué)與研究工作，在《外語教學(xué)》、《四川大學(xué)學(xué)報(bào)》、《寧夏大學(xué)學(xué)報(bào)》、《甘肅社會(huì)科學(xué)》等期刊發(fā)表論文二十多篇，主持和參與國家社科基金西部項(xiàng)目各1項(xiàng)。