證據(jù)法的理念

定　價：￥116.00

作　者：	張保生著
出版社：	法律出版社
叢編項：
標　簽：	暫缺

購買這本書可以去

ISBN：	9787519760687	出版時間：	2021-12-01	包裝：	精裝
開本：	16開	頁數(shù)：	273	字數(shù)：

內(nèi)容簡介

　　隨著社會不斷進步，更高水平的司法文明建設(shè)，需要以人們思想觀念和證據(jù)意識的更新為先導(dǎo)，通過證據(jù)理念的轉(zhuǎn)變推動證據(jù)制度的創(chuàng)新。與人的行為相比，“理念是重要的，人的行為不僅受利益的支配，也受理念的支配。社會的變革和人類的進步基本上都是在新的理念推動下出現(xiàn)的，沒有理念的變化就沒有制度和政策的改變。中國過去三十多年所取得的成就是理念變化的結(jié)果，中國的未來很大程度上取決于我們能否走出一些錯誤的理念陷阱”。同樣，中國證據(jù)法四十多年的成就也是證據(jù)法理念變化帶來的結(jié)果，中國司法文明和法治建設(shè)的未來，也取決于能否擯棄一些落后的證據(jù)理念。如果不能打破這些思想桎酷，現(xiàn)代證據(jù)法律制度是無法在中國建立起來的。本書分上下兩篇，從十個方面論述了證據(jù)法理念從傳統(tǒng)向現(xiàn)代的轉(zhuǎn)變。上篇證據(jù)法的邏輯理念：事實認定從“實事求是”向“實證求是”的理念轉(zhuǎn)變、證據(jù)屬性從“客觀性”向“相關(guān)性”的理念轉(zhuǎn)變、法律推理研究從“法律適用”向“事實認定”的理念轉(zhuǎn)變、證據(jù)解釋從“精確性”向“似真性”的理念轉(zhuǎn)變、AI法律系統(tǒng)從“量刑模擬”向“證據(jù)推理”的理念轉(zhuǎn)變。下篇證據(jù)法的價值理念：刑事審判從“有罪推定”向“無罪推定”的理念轉(zhuǎn)變、證據(jù)合法性調(diào)查從“偵調(diào)特權(quán)”向“控辯平等”的理念轉(zhuǎn)變、司法文明從“口供裁判”向“證據(jù)裁判”的理念轉(zhuǎn)變、證據(jù)制度從“義務(wù)本位”向“權(quán)利本位”的理念轉(zhuǎn)變、證據(jù)立法從“打補丁”向“體系化”的理念轉(zhuǎn)變。

作者簡介

　　張保生 1956年生，中國政法大學原副校長。中國政法大學證據(jù)科學研究院名譽院長、司法文明協(xié)同創(chuàng)新中心聯(lián)席主任，教授、博士研究生導(dǎo)師。兼任中國審判理論研究會常務(wù)理事、中國法學會學術(shù)委員會委員、國際訴訟法協(xié)會會員、國際證據(jù)科學協(xié)會副主席。發(fā)表《事實、證據(jù)與事實認定》等學術(shù)論文50余篇。著有《法律推理的理論與方法》、合著《中國證據(jù)法治發(fā)展的軌跡1978～2014》、主編《〈人民法院統(tǒng)一證據(jù)規(guī)定〉司法解釋建議稿及論證》等著作。提出事實是證據(jù)法的邏輯起點、“證據(jù)之鏡”原理、“一二三四”的證據(jù)法理論體系，主編《證據(jù)法學》教材；倡導(dǎo)證據(jù)法學與法庭科學跨學科研究、廣義和狹義證據(jù)科學研究，合著《證據(jù)科學論綱》；組織開發(fā)中國司法文明指數(shù)，合著《中國司法文明指數(shù)報告》。

圖書目錄

目　錄
上篇　證據(jù)法的邏輯理念
第一章　事實、證據(jù)與事實認定
一、客觀存在與經(jīng)驗事實
二、事實可陳述性與證據(jù)可信性
三、“證據(jù)之鏡”與法庭認識論
四、事實認定與經(jīng)驗推論
五、事實真相與似真性
第二章　相關(guān)性是證據(jù)根本屬性
一、為什么說客觀性并非證據(jù)基本屬性
二、是客觀真相，還是蓋然真相
三、為什么說相關(guān)性才是證據(jù)根本屬性
四、司法是否具有可錯性
第三章　事實認定在法律推理中的作用
一、認真看待事實
二、法庭認識論中的事實認定
三、事實認定是一個發(fā)現(xiàn)法律推理小前提的操作
四、法律推理和事實認定中的正當理由
第四章　證據(jù)推理方法之法學與歷史學比較
一、證據(jù)是歷史學和法學共同面對的問題
二、歷史學與法學領(lǐng)域事實認定的差異
三、歷史學事實解釋理論與證據(jù)法學最佳解釋推論
第五章　人工智能法律系統(tǒng)的證據(jù)推理模擬
一、人工智能法律系統(tǒng)的歷史
二、人工智能法律系統(tǒng)的價值
三、人工智能法律系統(tǒng)研究現(xiàn)狀
四、法律推理模擬是人工智能法律系統(tǒng)的核心內(nèi)容
五、人工智能法律系統(tǒng)的證據(jù)推理模擬難題
六、人工智能法律系統(tǒng)旨在/不能代替法官之悖論
下篇　證據(jù)法的價值理念
第六章　推定是證明過程的中斷
一、推定概念辨析
二、推定與證明、推論的關(guān)系
三、刑事證明責任與推定的關(guān)系
第七章　證據(jù)合法性調(diào)查中的控辯平等
一、辯方申請偵查辦案人員出庭作證的權(quán)利得到保障
二、偵查辦案人員出庭的證人身份與方式
三、控辯平等是審判中心應(yīng)有之義
四、控辯平等要求建立控辯審三方平等互動關(guān)系
五、加強被告人辯護權(quán)利保障
第八章　證據(jù)裁判是司法文明的高級階段
一、司法文明三階段傳統(tǒng)劃分理論的局限性
二、口供裁判的歷史進步性與野蠻性
三、證據(jù)裁判與人權(quán)司法保障
四、口供變證言是中國沉默權(quán)實現(xiàn)之路
第九章　證據(jù)法的基本權(quán)利保障取向
一、證據(jù)法的理性主義傳統(tǒng)
二、人權(quán)是證據(jù)法公正價值的核心內(nèi)容
三、我國證據(jù)法之權(quán)利義務(wù)觀轉(zhuǎn)型
四、當前我國證據(jù)法基本權(quán)利保障的重點領(lǐng)域
五、我國證據(jù)法從義務(wù)本位向權(quán)利本位的轉(zhuǎn)型
第十章　證據(jù)規(guī)則的價值基礎(chǔ)和理論體系
一、證據(jù)制度是法治國的一項基本制度
二、證據(jù)規(guī)則的四大價值支柱
三、中國證據(jù)法的理論體系
四、《人民法院訴訟證據(jù)規(guī)定適用指南》的理論邏輯和要點分析
索　引