生態(tài)環(huán)境行政處罰類案精析

目　　錄
第一部分
主體認(rèn)定篇案例1　合伙關(guān)系中違法主體的認(rèn)定以“經(jīng)營(yíng)外觀”為標(biāo)準(zhǔn)
——H選礦廠暗管偷排被責(zé)令關(guān)停案
案例2　建設(shè)項(xiàng)目違法主體的認(rèn)定
——J公司未批先建、未驗(yàn)先投案
案例3　租賃關(guān)系中違法主體的確定
——S公司偷排污水行政處罰案
案例4　派出機(jī)構(gòu)能否作為處罰主體取決于有無(wú)法定授權(quán)
——N區(qū)生態(tài)環(huán)境局超越職權(quán)作出行政處罰案
案例5　行政訴訟原告主體資格的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)
——陳某訴Y區(qū)生態(tài)環(huán)境局行政不作為不予受理案
案例6　責(zé)令限期拆除通知須由有權(quán)部門依法作出
——X織染公司被責(zé)令限期拆除案
案例7　檢測(cè)機(jī)構(gòu)的違法行為可由不同機(jī)關(guān)管轄
——P公司出具虛假報(bào)告案
案例8　第三方污染防治運(yùn)營(yíng)單位的主體責(zé)任
——K公司未履行管理義務(wù)案
第二部分
期限送達(dá)篇
案例9　不可抗力影響下法定執(zhí)法期限能否順延或中止
——T汽車零部件公司未按規(guī)定安裝廢氣處理設(shè)施案
案例10　行政處罰文書的送達(dá)方式應(yīng)合法有效
——S公司超標(biāo)排放顆粒物案
案例11　簽署《送達(dá)地址確認(rèn)書》的法律后果
——D加工廠拒收處罰決定書案
案例12　監(jiān)測(cè)報(bào)告未送達(dá)是否屬于程序違法
——T保潔公司行政處罰案
第三部分
處罰程序篇
案例13　行政程序輕微違法可確認(rèn)違法不撤銷
——T公司請(qǐng)求撤銷行政處罰案
案例14　行政處罰程序中“集體討論”的適用情形
——C包裝材料公司違法排污行政處罰案
第四部分
事實(shí)認(rèn)定篇
案例15　認(rèn)定為“不正常運(yùn)行”不能僅以環(huán)評(píng)為依據(jù)
——J公司不正常運(yùn)行大氣污染防治設(shè)施案
案例16　建設(shè)項(xiàng)目總投資額變更的可以以變更后的金額作為處罰基準(zhǔn)
——D公司建設(shè)項(xiàng)目總投資額變更案
案例17　建設(shè)項(xiàng)目環(huán)境影響評(píng)價(jià)應(yīng)有公眾參與并公示
——D公司建設(shè)項(xiàng)目環(huán)評(píng)批復(fù)案
案例18　將生產(chǎn)設(shè)備搬進(jìn)租賃廠房生產(chǎn)屬于建設(shè)項(xiàng)目
——F公司違反“三同時(shí)”制度案
第五部分
調(diào)查取證篇
案例19　訊問筆錄可以作為行政處罰的證據(jù)
——李某訴K市生態(tài)環(huán)境局案
案例20　行政處罰證據(jù)的形式應(yīng)當(dāng)符合要求
——F養(yǎng)殖合作社違法排放水污染物案
案例21　行政機(jī)關(guān)對(duì)處罰決定的正當(dāng)性和合法性負(fù)有證明責(zé)任
——Z食品公司違反“三同時(shí)”案
案例22　環(huán)境監(jiān)測(cè)人員應(yīng)具備相應(yīng)的監(jiān)測(cè)資格
——E公司超標(biāo)排放大氣污染物案
案例23　采樣監(jiān)測(cè)應(yīng)符合正當(dāng)程序要求
——R公司廢水超標(biāo)排放案
案例24　取樣時(shí)應(yīng)制作取樣記錄或?qū)⑷舆^程記入筆錄
——R公司行政處罰被撤銷案
案例25　采樣或監(jiān)測(cè)結(jié)果作為定案依據(jù)的條件
——D機(jī)磚廠超標(biāo)排污案
案例26　自認(rèn)規(guī)則在環(huán)境行政處罰中的應(yīng)用
——陸某省訴N市生態(tài)環(huán)境局行政處罰案
案例27　在線監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)可以作為行政處罰依據(jù)
——Z公司排污行政處罰案
案例28　沒收違法所得應(yīng)以取得相關(guān)證據(jù)為前提
——H公司未依法辦理輻射安全許可證案
第六部分
法律適用篇
案例29　“一事不再罰”中的“一事”如何界定
——A能源公司違法向外環(huán)境超標(biāo)排放廢水案
案例30　單位違法“雙罰制”的適用范圍
——L市生態(tài)環(huán)境局重復(fù)處罰案
案例31　按日計(jì)罰須謹(jǐn)慎把握適用前提
——L公司按日計(jì)罰案
案例32　按日連續(xù)計(jì)罰要有事實(shí)依據(jù)及引用條文
——G公司按日連續(xù)計(jì)罰案
案例33　刑事立案后應(yīng)根據(jù)法律規(guī)定判斷能否行政處罰
——Z公司違法處置危險(xiǎn)廢物案
案例34　違法行為連續(xù)發(fā)生于新法實(shí)施前后應(yīng)分別認(rèn)定
——A公司違法轉(zhuǎn)移危險(xiǎn)廢物案
案例35　對(duì)違法行為的處罰應(yīng)適用效力等級(jí)較高的上位法
——G衛(wèi)生中心不正常運(yùn)行水污染防治設(shè)施案
案例36　違反錯(cuò)峰生產(chǎn)與重點(diǎn)大氣污染物排放總量控制屬于不同法律行為
——D公司不服W市環(huán)保局行政處罰案
案例37　經(jīng)許可從事餐飲業(yè)同時(shí)違反環(huán)境法律的處理
——H飯店行政處罰案
案例38　不正常運(yùn)行水污染防治設(shè)施不以超標(biāo)為處罰要件
——Q公司不正常運(yùn)行水污染防治設(shè)施案
案例39　責(zé)令改正違法行為期間內(nèi)能否作出行政處罰
——D醫(yī)院違反環(huán)保設(shè)施“三同時(shí)”驗(yàn)收制度案
案例40　責(zé)令整改屬于行政訴訟受案范圍
——S公司訴H縣生態(tài)環(huán)境局行政命令案
案例41　過罰相當(dāng)原則要體現(xiàn)在行政處罰的全過程
——M公司未按國(guó)家規(guī)定填寫危廢轉(zhuǎn)移聯(lián)單案
案例42　逃避監(jiān)管排污的“主觀故意”可以直接推定
——張某沖私設(shè)暗管排污案
案例43　行政執(zhí)法的法律適用與司法變更問題
——Y金屬公司排污案
案例44　行政處罰決定錯(cuò)誤應(yīng)依照法定程序和方式糾正
——L環(huán)保局處罰決定書筆誤案
案例45　排污應(yīng)取得排污許可證
——B公司違法排放污染物案
案例46　危害后果不是罰款的考量要件
——H公司不設(shè)置危險(xiǎn)廢物識(shí)別標(biāo)志案
第七部分
行政許可篇
案例47　行政審批應(yīng)嚴(yán)格遵循法定期限
——J市生態(tài)環(huán)境局超期限審批項(xiàng)目申請(qǐng)案
案例48　行政許可后不履行監(jiān)管職責(zé)構(gòu)成行政不作為
——B生態(tài)環(huán)境局不履行監(jiān)管職責(zé)案
案例49　撤銷行政許可應(yīng)符合法定程序
——W新型墻材制造廠環(huán)評(píng)審批意見被撤銷案
案例50　逾期未作出準(zhǔn)予延續(xù)決定不必然延續(xù)許可
——C公司違法排污行政處罰案
第八部分
國(guó)家賠償篇
案例51　政府信息公開違法當(dāng)事人有權(quán)申請(qǐng)精神損害賠償
——楊某某訴W市生態(tài)環(huán)境局行政復(fù)議案
案例52　國(guó)家賠償中“直接損失”的理解
——曾某富申請(qǐng)國(guó)家賠償案
第九部分
強(qiáng)制執(zhí)行篇
案例53　注銷公司逃避處罰如何確定被執(zhí)行人
——Z公司注銷公司逃避處罰案
案例54　派出分局作出的處罰決定不具有強(qiáng)制執(zhí)行力
——不準(zhǔn)予強(qiáng)制執(zhí)行T市環(huán)境保護(hù)局F區(qū)分局行政處罰案
案例55　送達(dá)程序不合法不準(zhǔn)予強(qiáng)制執(zhí)行
——S縣環(huán)保局非訴不予執(zhí)行案
案例56　行政強(qiáng)制執(zhí)行前應(yīng)履行催告程序
——Y農(nóng)業(yè)公司廠房被強(qiáng)拆案
第十部分
信息公開篇
案例57　濫用知情權(quán)申請(qǐng)政府信息公開缺乏正當(dāng)性不予立案
——楊某柱申請(qǐng)政府信息公開案
案例58　政府信息公開的范圍及形式
——申某平訴B分局行政行為違法案
案例59　行政機(jī)關(guān)應(yīng)告知申請(qǐng)人獲取政府信息的方式和途徑
——李某寶申請(qǐng)政府信息公開案