突發(fā)事件政府應(yīng)急協(xié)調(diào)能力測度研究

第一章 緒論
第一節(jié) 本書的研究背景
第二節(jié) 本書的研究意義
一 理論意義
二 現(xiàn)實意義
第三節(jié) 研究思路與研究內(nèi)容
第二章 突發(fā)事件政府應(yīng)急協(xié)調(diào)能力測度的理論綜述
第一節(jié) 突發(fā)事件政府應(yīng)急協(xié)調(diào)能力測度的基本概念
一 突發(fā)事件
二 應(yīng)急管理
三 應(yīng)急能力
四 應(yīng)急協(xié)調(diào)能力
五 應(yīng)急協(xié)調(diào)能力與應(yīng)急能力的關(guān)系
六 應(yīng)急協(xié)調(diào)能力測度
第二節(jié) 突發(fā)事件政府應(yīng)急協(xié)調(diào)能力測度的理論基礎(chǔ)
一 整體性治理理論
二 危機管理理論
三 協(xié)同理論
四 WSR理論（物理-事理-人理系統(tǒng)方法論）
第三節(jié) 突發(fā)事件政府應(yīng)急協(xié)調(diào)能力測度的研究綜述
一 應(yīng)急能力測度的多元視角
二 應(yīng)急能力管理的理論研究
三 應(yīng)急能力測度的國內(nèi)外實踐進展
第三章 突發(fā)事件政府應(yīng)急協(xié)調(diào)能力測度體系構(gòu)建的價值取向、原則和流程
第一節(jié) 突發(fā)事件政府應(yīng)急協(xié)調(diào)能力測度指標(biāo)體系構(gòu)建的價值取向
一 目標(biāo)價值的公共性
二 目標(biāo)價值的效能性
三 目標(biāo)價值的服務(wù)性
第二節(jié) 突發(fā)事件政府應(yīng)急協(xié)調(diào)能力評估指標(biāo)體系構(gòu)建的原則
一 指標(biāo)體系構(gòu)建的通用性原則
二 指標(biāo)體系構(gòu)建的情境化原則
第三節(jié) 突發(fā)事件政府應(yīng)急協(xié)調(diào)能力測度指標(biāo)體系的構(gòu)建流程
一 構(gòu)建突發(fā)事件政府應(yīng)急協(xié)調(diào)能力維度模型
二 設(shè)計突發(fā)事件政府應(yīng)急協(xié)調(diào)能力測度的指標(biāo)體系
三 篩選突發(fā)事件政府應(yīng)急協(xié)調(diào)能力測度指標(biāo)體系
四 賦予突發(fā)事件政府應(yīng)急協(xié)調(diào)能力測度指標(biāo)體系各級指標(biāo)權(quán)重
第四章 突發(fā)事件政府應(yīng)急協(xié)調(diào)能力測度指標(biāo)體系構(gòu)建
第一節(jié) 突發(fā)事件政府應(yīng)急協(xié)調(diào)能力測度指標(biāo)體系：指標(biāo)設(shè)計與獲取
一 突發(fā)事件政府應(yīng)急協(xié)調(diào)能力測度指標(biāo)的獲取方法
二 突發(fā)事件政府應(yīng)急協(xié)調(diào)能力測度指標(biāo)的初步設(shè)計
第二節(jié) 突發(fā)事件政府應(yīng)急協(xié)調(diào)能力測度指標(biāo)體系實證遴選
一 指標(biāo)體系實證遴選調(diào)查問卷
二 突發(fā)事件政府應(yīng)急協(xié)調(diào)能力測度指標(biāo)的隸屬度分析
三 突發(fā)事件政府應(yīng)急協(xié)調(diào)能力測度指標(biāo)的相關(guān)性分析
四 突發(fā)事件政府應(yīng)急協(xié)調(diào)能力測度指標(biāo)體系的效度與信度檢測
五 突發(fā)事件政府應(yīng)急協(xié)調(diào)能力測度指標(biāo)體系的內(nèi)容
第三節(jié) 突發(fā)事件政府應(yīng)急協(xié)調(diào)能力測度指標(biāo)體系：權(quán)重方法與分配
一 突發(fā)事件政府應(yīng)急協(xié)調(diào)能力測度指標(biāo)權(quán)重賦權(quán)方法
二 測度體系指標(biāo)權(quán)重的具體分配
第五章 突發(fā)事件政府應(yīng)急協(xié)調(diào)能力測度指標(biāo)體系的實證檢測
第一節(jié) 檢測目的
第二節(jié) 樣本來源
第三節(jié) 數(shù)據(jù)收集
第六章 突發(fā)事件政府應(yīng)急協(xié)調(diào)的約束條件及其提升對策
第一節(jié) 突發(fā)事件政府應(yīng)急協(xié)調(diào)的約束條件
一 突發(fā)事件政府應(yīng)急價值和觀念碎片化
二 突發(fā)事件政府應(yīng)急制度框架缺失
三 突發(fā)事件政府應(yīng)急運行機制不健全
四 突發(fā)事件政府應(yīng)急保障體系支持力不足
第二節(jié) 突發(fā)事件政府應(yīng)急協(xié)調(diào)能力提升對策建議
一 重塑應(yīng)急協(xié)調(diào)理念
二 完善應(yīng)急協(xié)調(diào)制度
三 強化應(yīng)急協(xié)調(diào)運行機制
四 推進應(yīng)急協(xié)調(diào)保障體系建設(shè)
結(jié)語
第一節(jié) 研究結(jié)論
一 突發(fā)事件政府應(yīng)急協(xié)調(diào)測度研究具有重要的理論與實踐價值
二 整體性治理理論、危機管理理論、協(xié)同理論以及WSR理論對突發(fā)事件政府應(yīng)急協(xié)調(diào)能力測度指標(biāo)體系的構(gòu)建具有指導(dǎo)性
三 突發(fā)事件政府應(yīng)急協(xié)調(diào)能力測度指標(biāo)體系是指標(biāo)、指標(biāo)權(quán)重的統(tǒng)一
四 制約突發(fā)事件政府應(yīng)急協(xié)調(diào)水平的原因復(fù)雜多樣
五 提高突發(fā)事件政府應(yīng)急協(xié)調(diào)能力需要在價值理念、制度框架、運行機制、保障體系四方面予以改進
第二節(jié) 研究局限
一 指標(biāo)的全面性問題
二 數(shù)據(jù)收集的質(zhì)量問題
三 測度指標(biāo)更新問題
第三節(jié) 研究展望
一 需要深化數(shù)據(jù)開發(fā)工作，強化指標(biāo)體系的實證研究
二 突發(fā)事件政府應(yīng)急協(xié)調(diào)能力測度的理論分析需進一步深化
三 突發(fā)事件政府應(yīng)急協(xié)調(diào)能力測度指標(biāo)體系本身需要不斷完善
參考文獻
附錄