證據制度與觀念的變革

第一章 緒 論
一、本書源起
二、關于推定問題
三、關于多次鑒定問題
四、本書的任務
第二章 陪審制的分權機制與證據法的發(fā)展
一、歐洲中世紀早期的陪審制與分權機制的萌芽
二、中世紀教會法院在陪審制的形成、適用范圍的擴大、證據規(guī)則的完善方面的作用
三、英國陪審制條件下法官與陪審團的分權機制
四、現(xiàn)代美國陪審團制度的憲法依據和分權機制
五、陪審團制度的本質與證據法的成長
六、我國人民陪審員制度存在的問題與成因
七、河南省人民陪審團制度的進步意義與局限性
八、盡快制定證據法和陪審團法，以便構建合理的分權機制，完善人民陪審員制度
第三章 駁行為責任和結果責任理論的兩個假定前提
一、行為 －結果責任理論的理論困境
二、提供證據行為與說服行為的分界線及其劃分依據
三、提供證據行為與說服行為的本質區(qū)別
四、從一起買賣合同糾紛案中的舉證責任分配看行為 －結果責任理論的消極影響
第四章 舉證責任錯誤觀念的分析與識別
一、舉證責任的基本理論
二、舉證責任的分層理論
三、以借款合同案件為例來解釋舉證責任的概念和性質
四、用舉證責任分層理論來解釋執(zhí)行程序中所謂的舉證責任
五、用舉證責任分層理論來駁斥舉證責任轉移論
六、如何準確理解司法實踐中的舉證責任
七、總結
第五章 “多次鑒定”的概念與認知邏輯
一、“多次鑒定”的定義與研究的迫切性
二、在多次鑒定的兩個相鄰鑒定之間不存在糾錯機制
三、我國訴訟法對 “多次鑒定”缺乏有效的程序控制
四、鑒定方法與鑒定的證據形式的關系
五、關于防止多次鑒定的立法建議
第六章 “多次鑒定”的驅動機制與法律對策
一、“多次鑒定”中扭曲的驅動機制
二、駁 “重新鑒定是鑒定意見的重要糾錯機制”
三、關于 “兩次鑒定”制度的構想
四、試用 “兩次鑒定”制度破解多次鑒定的難題
第七章 親子關系推定的許可與禁止———對最高人民法院 《婚姻法司法解釋三》 第 ２條的評論
一、《婚姻法司法解釋三》第 ２條創(chuàng)立的親子關系推定及其后果
二、親子關系推定的兩種基本類型及其比較
三、《婚姻法司法解釋三》實施前后親子關系推定的依據
四、“必要證據”與親子關系推定的關系
五、許可什么，禁止什么
第八章 法定的因果關系推定與舉證責任倒置的關系———評浙江省平湖市某養(yǎng)殖場與五家企業(yè)之間的
環(huán)境污染損害賠償糾紛案
一、案情簡介
二、法院審理和判決
三、楊文對案件的評析
四、筆者的分析與建議
第九章 推定的不當擴張與限制
一、引言
二、過錯推定范圍的不當擴張與限制
三、拒證推定規(guī)則的適用條件
四、是依舉證責任規(guī)則判案，還是依推定規(guī)則判案
五、基礎事實與推定事實之間的關系
六、結語
第十章 美國密西西比州 《證據法》中的推定
一、美國密西西比州 《證據法》中推定的四種分類
二、從美國密西西比州 《證據法》的推定看兩種不同推定觀的影響
附件 美國密西西比州 《證據法》中的 ７０類 １８６項推定規(guī)則
附錄一 必須推定與可予推論之間的區(qū)別
附錄二 民事證據法 （草案初擬稿）
附錄三 作者主要論文目錄 （１９９１—２０１８年）
參考文獻
后 記