社會權(quán)的國家保護義務研究

緒論
第一節(jié) 選題來源與意義
一 選題來源
二 選題價值與意義
第二節(jié) 文獻綜述
一 “社會權(quán)”研究現(xiàn)狀
二 “國家保護義務”研究現(xiàn)狀
第三節(jié) 研究思路與方法
一 研究思路
二 研究方法
第一章 社會權(quán)：權(quán)利譜系的現(xiàn)代性變革
第一節(jié) 社會權(quán)的概念
一 社會權(quán)概念的確定
二 社會權(quán)概念的界定
三 社會權(quán)的外延譜系
第二節(jié) 社會權(quán)思想的歷史演進
一 近代以前社會權(quán)思想的萌芽
二 近代時期社會權(quán)思想的形成
三 現(xiàn)代時期社會權(quán)思想的發(fā)展
第三節(jié) 社會權(quán)的規(guī)范效力
一 德日學界對社會權(quán)憲法效力的探討
二 社會權(quán)規(guī)范效力的整體模型
三 中國社會權(quán)效力的憲法規(guī)范分析：以社會保障為例
第二章 國家保護義務：社會權(quán)保障的根本徑路
第一節(jié) 國家保護義務理論之緣起
一 國家義務理論中的“保護義務”概念
二 德國“國家保護義務”理論的起源：以自由權(quán)為核心
第二節(jié) 社會權(quán)國家保護義務的理論證成
一 人性尊嚴：社會權(quán)與國家保護義務的內(nèi)在關聯(lián)
二 國家任務“位移”：國家社會權(quán)保護義務的現(xiàn)實淵源
三 “客觀價值秩序”：社會權(quán)國家保護義務的規(guī)范證成
第三節(jié) 社會權(quán)國家保護義務的體系結(jié)構(gòu)
一 基礎性結(jié)構(gòu)：作為客觀法的社會權(quán)國家保護義務體系
二 派生性結(jié)構(gòu)：作為主觀權(quán)利的社會權(quán)國家保護義務體系
三 小結(jié)
第四節(jié) 國家對社會權(quán)保護義務的責任分擔
一 “憲法委托”：立法權(quán)在社會權(quán)保護義務中的責任分擔
二 警察行政：行政權(quán)在社會權(quán)保護義務中的責任分擔
三 權(quán)利救濟：司法權(quán)在社會權(quán)保護義務中的責任分擔
第三章 社會權(quán)立憲保護義務的比較
第一節(jié) 勞動權(quán)之立憲保護義務的比較
一 世界各國勞動權(quán)立憲保護義務的整體性特征
二 中外勞動權(quán)立憲保護義務的比較
第二節(jié) 社會保障之立憲保護義務的比較
一 世界各國社會保障立憲保護義務的整體性特征
二 中外社會保障之立憲保護義務的比較
第三節(jié) 受教育權(quán)之立憲保護義務的比較
一 世界各國受教育權(quán)立憲保護義務的整體性特征
二 中外受教育權(quán)立憲保護義務的比較分析
第四章 憲法委托：社會權(quán)國家保護義務的立法履行
第一節(jié) 憲法委托：社會權(quán)實現(xiàn)的總體策略
一 “憲法委托”理論在德國的興起
二 憲法委托的主要類型及其拘束力
三 社會權(quán)實現(xiàn)：以“憲法委托”為中心
第二節(jié) 社會權(quán)憲法委托義務的立法履行：以受教育權(quán)為例
一 中外受教育權(quán)“憲法委托”義務的履行狀況
二 上述國家受教育權(quán)立法履行狀況的比較
三 國家履行社會權(quán)立法保護義務的總體態(tài)勢
第三節(jié) 立法不作為：國家對社會權(quán)憲法委托義務之消極怠惰
一 行政立法不作為：國家對社會權(quán)立法怠惰的主要領域
二 社會權(quán)行政立法不作為的評判標準
三 問責制：社會權(quán)授權(quán)行政立法不作為之控制
第五章 可訴性：社會權(quán)國家保護義務的司法實施
第一節(jié) 司法義務：社會權(quán)可訴性的理論證成
一 人權(quán)的可訴性概念釋義
二 國際社會關于社會權(quán)可訴性的主要論爭
三 社會權(quán)可訴性及其限度的學理證成
第二節(jié) 社會權(quán)可訴性的司憲保護
一 域外國家社會權(quán)司憲保護的模式與策略
二 中國社會權(quán)司法保護的理論爭論與問題
第三節(jié) 社會權(quán)可訴性的法律適用：以中國為例
一 我國受教育權(quán)的法律適用狀況分析
二 我國勞動權(quán)的法律適用狀況分析
三 我國社會保障權(quán)的法律適用狀況分析
結(jié)論
參考文獻
后記