明清音韻訓(xùn)詁研究

　　《明清音韻訓(xùn)詁研究》選取五部明清音韻訓(xùn)詁著作最突出的特點(diǎn)與價(jià)值進(jìn)行研究，選題視角新、切入角度獨(dú)特，對(duì)訓(xùn)詁學(xué)史、古音學(xué)史具有參考價(jià)值。第一章《通雅》訓(xùn)詁研究，以充分而翔實(shí)的材料揭示方以智《通雅》在訓(xùn)詁學(xué)、音韻學(xué)、詞匯學(xué)方面的巨大成就。第二章陳鳣《聲系》，糾正了對(duì)其書名稱述的種種錯(cuò)誤，總結(jié)了陳氏古韻分部之創(chuàng)見(jiàn)與得失。第三章《聲均表》古韻研究，認(rèn)為這部清代罕見(jiàn)韻書在部分韻部聲符的歸納上有較顧、江、戴、段諸大家高明之處，有的甚至接近王力之說(shuō)。第四章丁履恒《形聲類篇》研究，認(rèn)為丁履恒不僅對(duì)古韻分部有創(chuàng)見(jiàn)，在諧聲理論方面也有獨(dú)到的見(jiàn)解，只是他過(guò)于迷信《說(shuō)文》，所以在具體諧聲字的判斷上往往不夠準(zhǔn)確，但其諧聲理念發(fā)揚(yáng)并超過(guò)了段玉裁。第五章《（新刻）官話匯解便覽》音系研究，認(rèn)為這部正音性質(zhì)的書中存在不少閩音特別是漳州、泉州方音痕跡，所記錄的官話音并不純粹。附論主要是對(duì)利用古文字資料研究上古音的反思，思考了通假關(guān)系的復(fù)雜性、諧聲關(guān)系的復(fù)雜性這兩個(gè)問(wèn)題。

暫缺《明清音韻訓(xùn)詁研究》作者簡(jiǎn)介