知識產(chǎn)權(quán)訴訟技術(shù)事實查明機制研究

　　用“喧囂”一詞來形容今天的法院，真是再貼切不過。 尤其是中、基層法院、法庭，總有開不完的庭。刑事審判庭，被害人家屬與被告人家屬經(jīng)常在庭下打成一團(tuán)，執(zhí)勤法警完全用身體來擋，任當(dāng)事人撕扯。 民商事審判庭，沒有警力保障庭審，法官的人身安全都成問題。 如果這是我們應(yīng)有的工作樣態(tài)，都是審判職責(zé)分內(nèi)之事，尚屬我們可承受的喧囂。 可不知道從什么時候開始，法院的辦公樓前成了“聲討”法官的聚集地。 隔著不高的鐵柵欄，隔著我們本來贏弱的安保力量，一些當(dāng)事人直接翻越而入，甚至有當(dāng)事人要開車撞開鐵柵欄，可以想象案件的主審法官會以一種怎樣的慌張和狼狽迎上去接訪。 大門口隔三差五就會響起此起彼伏的謾罵聲，叫囂著法官的名字，任意辱罵。 有一周，連續(xù)聽當(dāng)事人一整天一整天地叫罵，我不禁想去質(zhì)問“你有什么權(quán)利這樣侮辱法官”，也不禁問自己“這份工作為什么會帶給我們?nèi)绱硕嗟臒o奈、委屈甚至屈辱，我們的明天會好嗎”。 理智告訴我，我只能一遍遍問自己，再一遍遍鼓勵自己堅持下去。 誰也不敢去質(zhì)問當(dāng)事人，我們只能無休止地做好化解工作，即使判決已經(jīng)生效，即使案件不屬于法院的受理范圍。 喧囂中的法院，我們惟有兢兢業(yè)業(yè)、如履薄冰。

暫缺《知識產(chǎn)權(quán)訴訟技術(shù)事實查明機制研究》作者簡介