求真與致用之間：以嚴(yán)復(fù)、顧頡剛、傅斯年、錢穆等的論述為例

　　對(duì)于治史者而言，歷史研究的目的何在？這是一個(gè)具有普遍意義的命題，也是古今中外皆有所困惑甚至糾結(jié)的命題。作為歷史學(xué)家，認(rèn)可史學(xué)本質(zhì)應(yīng)為求真，恐怕是多數(shù)人的共識(shí)。然于史學(xué)求真與致用的關(guān)系該如何處理，則歧見紛呈。一般來說，既然求真為根本，那么致用功能應(yīng)是附著于上，而非刻意為之，否則就背離了史學(xué)本性。但在現(xiàn)實(shí)當(dāng)中，史家有祖國(guó)，是現(xiàn)代民族國(guó)家之一分子，有此身份，欲求求真與致用之兩全，卻可能一再遭逢兩難。《求真與致用之間：以嚴(yán)復(fù)、顧頡剛、傅斯年、錢穆等的論述為例/“通古察今”系列叢書》所收的幾篇小文即是基于上述思考，以嚴(yán)復(fù)、顧頡剛、傅斯年、錢穆等人的學(xué)術(shù)貢獻(xiàn)為核心，就史學(xué)的求真與致用問題展開研討，希冀由此引發(fā)更多更深入的思考和討論。

暫缺《求真與致用之間：以嚴(yán)復(fù)、顧頡剛、傅斯年、錢穆等的論述為例》作者簡(jiǎn)介