國際知識產權發(fā)展報告（2019）

目錄
第1章專利 1
1．1立法 2
1．1．1國際公約 2
● 《專利合作條約實施細則修正案》（Amendment to Regula- tions under the Patent Cooperation Treaty）被通過并已正式 生效 2
1．1．2地區(qū)和國家間組織 4…
a．2018年版《歐洲專利局審查指南》正式生效 4
b．《歐盟關于藥品的補充保護證書條例》修訂 9
1．1．3美國 10…
a．USPTO修改無效程序權利要求解釋標準 10
b．USPTO修訂專利主題適格性審查指南 12…
c．USPTO修訂功能性權利要求限定審查指南 14…
1．1．4日本 17……
a．《專利法》修改 17…
1．2判例 22……
1．2．1專利的授權與確權 22……
1．2．1．1可授予專利權的客體 22…
a．歐洲專利局 20181205T“一種營養(yǎng)價值更高的辣椒植物 及果實”專利申請（植物發(fā)明是否屬于可授予專利權的客體 問題） 22…
b．德國 20180702“用于驅動門窗等的控制設備”（電子數(shù) 國際知識產權發(fā)展報告
據(jù)處理裝置和方法的可專利性） 25
1．2．1．2新穎性 26…
a．美國 20190122“Helsinn v．Teva”案（AIA102條“on sale”含義） 26…
b．德國 20180904無線通信網(wǎng)絡案（涉及對比文件公開日 期確定所依據(jù)時區(qū)的問題） 30…
c．歐洲專利 20181109T“無定形鹽酸樂卡地平”專利申請因 缺乏新穎性被駁回復審案（化合物純度限制新穎性問題） 32……
1．2．1．3 創(chuàng)造性 33…
a．歐洲專利局 20190110T“基于歷史數(shù)據(jù)的信息檢索”專 利申請（計算機實施發(fā)明的技術性判斷） 33……
… b．德國 20181002“用于提供關于物流目標信息的裝置、 方法和計算機程序”案（創(chuàng)造性判定中的技術貢獻） 35…
c．德國 20190416氟維司群案（顯而易見性與成功預期的 關系） 37……
1．2．1．4 充分公開 39…
● 德國 20190312鈰鋯混合氧化物案（單側限定的數(shù)值范圍 的充分公開問題） 39
1．2．2專利權的主體 40…
● 德國 201 80904移動通信網(wǎng)絡案（職務發(fā)明的法律適用） 40…
1．2．3專利權的限制和例外 41……
1．2．3．1 先行實施（或稱在先使用權） 41……
● 德國 20190514保護罩案（在先使用權問題） 41………
1．2．3．2 強制許可 43………………
● 德國 20190604“阿莫羅布”案（藥品強制許可） 43…
1．2．4 侵權判斷和救濟 45………………………………………………
1．2．3．1 等同侵權 45………………………………………………
● 英國 20190118 Regen Lab v．Estar案（對于包含數(shù)值范 圍的權利要求，等同原則的適用問題） 45……
1．2．3．2 損害賠償計算與舉證責任分配 46………………………
● 日本 20190607“含二氧化碳的粘性成分”專利糾紛案 （損害賠償額的計算標準） 46……………………………… 1．2．5 標準必要專利 48………………………………………………… a．英國 20181023 Unwired Planet v Huawei案 48……… b．英國 20190130 Conversant v Huawei and ZTE 50…… 1．2．6 訴訟時效與程序 52………………………………………………
1．2．6．1 訴訟時效 52………………………………………………
● 德國 20190326電源提供裝置案 52……………………
1．2．6．2 確認不侵權之訴的前提條件 53…………………………
● 德國 20181002捕蟲器案 53……………………………
1．2．6．3 暫停強制執(zhí)行程序 55……………………………………
● 德國 20180925工具把手案 55…………………………
1．3動 態(tài) 57……………………………………………………………………
1．3．1 國際動態(tài) 57………………………………………………………
● WIPO與制藥產業(yè)推出藥品專利數(shù)據(jù)庫 57………
1．3．2 學術動態(tài) 58…………………………………
… a．實用新型重要性問題的研究 58…
b．仿制藥專利侵權訴訟趨勢 58
c．關于標準必要專利FRAND的研究 58…
第2章 商標 61……
2．1 立法 62……
2．1．1 歐盟 62…
a．歐盟成員國為轉化《歐盟商標指令》修改商標法 62
b．歐盟法院調整上訴機制 67…
c．歐盟普通法院指定六個知識產權專門法庭 67
2．1．2 美國 68…
2．1．3 加拿大 68…
2．1．4 韓國 69……
2．2 判例 70…………
2．2．1 商標獲權 70…
2．2．1．1 注冊形式要件 70………
a．歐盟20190729C紅牛藍灰顏色組合商標無效案（表述不 清的商標不能獲得注冊） 70……
b．歐盟20190327C Hartwall藍灰圖形駁回案（商標審查先 明確標識再判斷顯著性） 72……
c．歐盟20180612C紅鞋底商標無效案（特定位置的顏色商 標不屬于形狀） 73…
d．歐盟20190619T阿迪達斯三條杠圖形商標無效案（商標 應以注冊時的表述進行審查） 75…
e．英國20181205吉百利“紫色”商標修改案（不能將一個 商標改變描述變?yōu)槎鄠€商標） 77…
2．2．1．2 注冊實質要件 79……
2．2．1．2．1 合法性 79……
a．歐盟20190514T NEYMAR商標無效案（適用惡意注冊 的絕對理由對抗人名搶注） 79…
b．美國20190624 FUCT商標注冊案（侮辱性言論屬于言 論自由須得到商標法保護） 80……
2．2．1．2．2 非功能性 81
a．歐盟20190314C-MANHATTAN織物圖案商標無效案（用 于平面商品的連續(xù)平面圖案不是商品的形狀） 81…
b．歐盟20190508T鍍金瓶形立體商標無效案（舊法期間的 顏色商標不適用功能性規(guī)定） 82……
c．荷蘭20190628飲料袋立體商標無效案（為獲技術效果而 形成的包裝具有功能性） 84…
2．2．1．2．3 顯著性 86…
a．歐盟20181025C Enercon綠色條商標無效案（顏色一般不具天生顯著性） 86
b．歐盟20180913C連續(xù)波紋圖案商標駁回案（連續(xù)圖案有 “被用作表面”的固有可能性） 87
c．歐盟20180906C新天鵝堡商標無效案（城堡名稱并不必 然缺乏顯著性） 89…
d．歐盟20180725C雀巢KitKat四指巧克力立體商標無效案 （使用獲得顯著性的地域審查） 90
e．歐盟20181003T玻璃罐立體形狀商標駁回案（局部具有 一定功能性整體仍可有顯著性） 91……
f．瑞士20181213 POSTAUTO商標駁回案（使用獲得顯著 性可拓展到核心商品之外的相關產品） 92…
g．美國20181030匡威鞋形商標侵權案（判斷第二含義的考 慮因素） 94…
h．美國20180910橙黑漸變色包裝駁回案（用于產品包裝的 顏色組合缺乏天生顯著性） 95………
i．韓國20190000愛馬仕和梵克雅寶兩立體商標駁回安（立 體形狀經使用可以獲得顯著性） 97………
j．韓國20180621 AMERICAN UNIVERSITY商標駁回案 （最高院基于消費者認知認定天生顯著性） 97…
2．2．1．2．4 在先性 99…
a．歐盟20190612C“ROSLAGS?L”商標駁回案（禁止成 員國允許放棄專用權的立法） 99………
b．歐盟20190306C糖盒外觀設計無效案（與在先立體商標 近似的外觀設計無效） 100………
c．日本20190000“三條骨頭”商標無效案（阿迪達斯在日 本成功無效其注冊） 102…
2．2．2 撤銷 103…
a．歐盟20190703C BOSWELAN商標撤銷案（藥品商標不 使用撤銷也應遵循五年時間要求） 103…
b．歐盟20190606C“交叉線”商標撤銷案（位置商標的認 定標準和使用證據(jù)要求） 104…
c．歐盟20190131C Cystus商標撤銷案（描述性使用不能視 為商標的使用） 106……
d．歐盟20190409T TESTA ROSSA商標撤銷案（商標對外 使用不必須針對終端消費者） 107……
e．加拿大20180725 DOLLAR GENERAL商標撤銷案（無 店鋪也可構成零售服務商標的使用） 108
2．2．3 商標用權 109…
a．英國20180704 GNC商標許可糾紛案（附屬商標獨占許 可終止后商標權利人未必可自行使用） 110…
b．美國20190520 DR．COOL商標許可糾紛案（破產程序中許 可人拒絕履行商標許可協(xié)議不能終止被許可人的使用） 111
2．2．4 商標侵權 113
2．2．4．1 構成 113…
a．歐盟20190502C Queso manchego原產地名稱侵權案（圖 形標志亦可以構成對原產地名稱的非法使用） 113
b．德國20190307奧迪四個圈商標侵權案（商品零配件上預 留商標位置不能侵犯商標權利） 115………
c．美國20190509 SEGWAY商標侵權案（國際貿易委員會 的裁定無預決效力） 117…
d．美國20190214 Houston ISD百萬富翁俱樂部商標侵權案 （引入售后混淆概念進行侵權判定） 118
2．2．4．2 抗辯 120…
2．2．4．2．1 描述性使用 120…
● 荷蘭20190515龍舌蘭地理標志侵權案（僅僅作為味道描 述使用是合理使用） 120……
2．2．4．2．2 滑稽模仿 121………………………………………
● 加拿大20190521 Le Journal de Mourréal商標侵權案（產生混淆不能以滑稽模仿抗辯侵權） 121……
2．2．4．2．3 權利用盡 122
a．歐盟20180725C三菱叉車除標進口案（除標是妨礙商標 功能發(fā)揮） 122…
b．英國20190313 NOMINATION商標侵權案（有損商標 聲譽的進一步流通不受權利用盡的限制） 124
c．捷克20190529 Fiskars商標侵權案（平行進口案件中不 能一概否定“濫用支配地位”的抗辯） 125…
2．2．4．3 救濟 126…
● 美國20180629 LUSH商標撤銷案（五年內提起的商標無 效程序也可適用權利懈怠抗辯） 126
2．3 動態(tài) 128…
2．3．1 國際公約的加入 128…
a．馬德里體系 128……
b．新加坡條約 128……
c．尼斯協(xié)定 128……
d．里斯本協(xié)定日內瓦文本 129……
2．3．2 法庭之友意見的提交 129…
a． INTA的法庭之友意見 129…
b． MARQUES的法庭之友意見 129…
2．3．3 學術研究 130……
a．關于非傳統(tǒng)商標的研究 130……
b．馳名商標保護的研究 131…
c．地理標志商標法保護的比較研究 131
d．店面商業(yè)外觀的保護 132……
第3章 著作權 133……………
3．1 立法 134………
3．1．1 歐盟 134……
a．《單一數(shù)字市場版權指令》 134…
b．《電視與廣播節(jié)目版權指令》 135
3．1．2 美國 135………
a．《海奇―古拉特音樂現(xiàn)代化法》 135…
b．《馬拉喀什條約施行法》生效 136
3．1．3 英國 137
● 《2019年知識產權（版權和相關權）（修訂）（退歐）條 例》 137……
3．1．4 德國 138…
a．《馬拉喀什指令轉化法》 138…
b．《關于〈著作權法〉有權組織條例》 139
3．1．5 法國 139……
● 《關于殘疾人在著作權、領接權和數(shù)據(jù)庫生產者權利的例外》 139
3．1．6 澳大利亞 140…
a．《2017年版權修正案》 140…
b．《2018年版權法修正案（網(wǎng)絡侵權）》 140
3．1．7 日本 141………
a．著作權法修訂（平成30年法律第30號） 141…
b．締結跨太平洋戰(zhàn)略經濟伙伴關系協(xié)定而修改的相關法 律 144……
c．部分修訂后的民法和家事程序法生效 146
3．2 判例 147…………
3．2．1 確權 147………
3．2．1．1 可版權保護的作品 147…
a．美國 ORACLE AMERICA，INC．，v．GOOGLE INC 147…
b．美國 Jacobus Rentmeester v．Nike，Inc．， 148…
c．歐盟 Levola Hengelo BV v．Smilde Foods BV 152…
d．加拿大 Dean Joseph Evans V．Discovery Communications LLC 154
3．2．1．2 可受著作權保護的標準 155…
a．日本 考試試題與答案 155…
b．日本 草裙舞案（P1（判決中原告名稱未公開） v．有限公司九州夏威夷協(xié)會） 156
c．美國 Davidson v．United States 158
d．德國 Museumsfotos 159…
3．2．2 權利歸屬 162……
● 英國 Sprint Electric Ltd v Buyer?s Dream Ltd 162…
3．2．3 權利內容 164……
a．德國 迷你高爾夫設施建筑物所有人清除藝術設施案 164…
b．歐盟法院 Land Nordrhein-Westfalen v Dirk Renckhoff 166…
3．2．4 權利的限制和例外 168……
a．美國 Davidson v．United States 168……
b．美國 Fox News Network，LLC v．TVEyes，Inc． 170
c．美國 Cambridge University Press v．J．L．Albert 171…
d．美國 Capitol Records，LLC v．ReDigi Inc． 173…
e．日本 直升飛機墜落影像案（P1（判決中原告名稱未公 開）v．株式會社BEE） 176…………………………………
3．2．5 權利救濟 177………
a．英國 Happy Camper Productions Ltd v British Broadcast- ing Corporation 177………………………………………… b．美國 Fourth Estate Public Benefit Corp．v．Wall-Street． com 179……………………………………………………… c．澳大利亞 The Dempsey Group Pty Ltd v Spotlight Pty Ltd 180……………………………………………………… d．歐盟法院 Criminal proceedings against Imran Syed 182
3．3 動態(tài) 184………
3．3．1 政策動態(tài) 184……
3．3． 1．1 加拿大工業(yè)、科學和技術委員會發(fā)布了《加拿大版權法國際知識產權發(fā)展報告
法定審查》報告 184……………………………………………
3．3． 1．2 新加坡司法部和知識產權局發(fā)布《新加坡版權審查報告》 185…
3．3．2 研究動態(tài) 185……
a．對于版權與人權關系的研究 185…
b．對發(fā)展中國家的國際版權例外的研究 186…
c．對《歐盟數(shù)字單一市場指令》的研究 187…
d．對算法財產權的研究 188…………
e．英美版權法中固定標準的比較研究 188…
f．追續(xù)權或轉售版權費權 189………
g．版權例外與正當使用制度的研究 189……
h．涉及網(wǎng)絡平臺的著作權侵權案件的管轄及法律適用 研究 190…………
i．對在線服務提供商侵權責任的研究 190…
j．對版權執(zhí)行的有效性及后果的研究 191……
第4章 不正當競爭與反壟斷 193…
4．1 立法 194………
4．1．1 德國商業(yè)秘密立法 194…
4．1．2 法國商業(yè)秘密立法 198………
4．2 判例 201…………………………
4．2．1 反不正當競爭 201………………………
a．德國寶馬汽車模型海關執(zhí)法案 201……
b．日本馬里奧案 203……………………
c．日本低壓持續(xù)吸引器案 206…………
d．日本黑人公司分析師案 208…
4．2．2 反壟斷 209………………………
a．美國聯(lián)邦貿易委員會訴高通案 209…
b． Guess案 219…………
c．施維雅制藥集團 V．歐盟委員會 222……
d．法國卡納爾影視集團公司v．歐盟委員會 231…
e．無線星球 V．華為 239…………
4．3 動態(tài) 245……………
4．3．1 政策動態(tài) 245……………
a．歐盟數(shù)字時代的競爭政策 245………
b．關于英國脫歐和歐盟競爭法的向利益相關者的通知 250…
4．3．2 學術研究 251…………
a．未披露的試驗數(shù)據(jù)的不正當商業(yè)使用的探討 251…
b．歐盟商業(yè)秘密的保護 251……………
c．英國脫歐對歐盟競爭規(guī)則適用的影響 252……
d．競業(yè)禁止 252