經(jīng)濟法思維的實踐運用

目錄
引言
一、研究緣起
二、研究現(xiàn)狀
三、本書結構
四、研究方法
第一章經(jīng)濟法思維的構造
一、經(jīng)濟法思維的縱向結構：基于傳統(tǒng)法理學路徑的分析
（一）經(jīng)濟法思維縱向結構的基本說明
（二）經(jīng)濟法思維縱向結構的具體分析
二、經(jīng)濟法思維的橫向結構：遵照經(jīng)濟法內在邏輯的研討
（一）經(jīng)濟法內在邏輯展開的理論基礎：社會結構變遷
（二）經(jīng)濟法思維橫向三元結構的確立
三、經(jīng)濟法思維的綜合表達：依據(jù)經(jīng)濟法思維的方法要素
（一）經(jīng)濟解釋和經(jīng)濟政策：縱向結構的基本方法
（二）國家干預和社會實施：橫向結構的基本方法
（三）規(guī)制規(guī)則：綜合考量的基本方法
小結
第二章國家干預思維的文本考察
一、國家干預的基本界定及問題的提出
（一）經(jīng)濟法視域中的“國家干預”
（二）問題的提出
二、經(jīng)濟法中的國家干預事實
（一）干預主體：以政府機關為主導，集中在經(jīng)濟領域
（二）干預目標：維護社會公共利益，以經(jīng)濟秩序為重
（三）干預方法：采用公私綜合調整，以公權介入為主
（四）干預邊界：限權與授權相結合，嚴格干預的范圍
（五）干預責任：綜合設定責任形態(tài)，以行政責任為主
三、對經(jīng)濟法國家干預的基本評價
（一）經(jīng)濟法中的國家干預是一種客觀存在的事實
（二）經(jīng)濟法中的國家干預是一種尊重市場機制的干預
（三）經(jīng)濟法中的國家干預仍然存在一些問題
小結
第三章社會實施思維的運行分析
一、經(jīng)濟法社會實施的源流
（一）經(jīng)濟法社會實施的生活之源
（二）經(jīng)濟法社會實施的制度之流
二、經(jīng)濟法社會實施的特征
（一）現(xiàn)代性特征
（二）社會性特征
（三）自治性特征
三、經(jīng)濟法社會實施的模式
（一）行業(yè)自治
（二）公益訴訟
（三）集體行動
四、經(jīng)濟法社會實施的運行考察：以重慶市工商業(yè)聯(lián)合會為例
（一）促進中小企業(yè)融資的實踐
（二）社會實施思維的簡要分析
小結
第四章經(jīng)濟政策思維的應用解析
一、經(jīng)濟政策思維的基本界定
（一）關于政策的基本說明
（二）當下學界的主要觀點
（三）思維方法：經(jīng)濟政策的基本定位
二、經(jīng)濟政策思維的內在邏輯
（一）經(jīng)濟政策是經(jīng)濟法的預先演習
（二）經(jīng)濟政策是經(jīng)濟法的規(guī)范表達
（三）經(jīng)濟政策是經(jīng)濟法的實施手段
三、經(jīng)濟政策思維的實證考察：以銀行法領域為例
（一）經(jīng)濟政策先行
（二）經(jīng)濟政策入法
（三）經(jīng)濟政策實施
小結
第五章經(jīng)濟解釋思維的案例剖析
一、消法領域的案例分析：以凌某訴百老匯影院案為例
（一）案件概述及爭議焦點
（二）本案審理的基本情況
（三）經(jīng)濟解釋思維的運用：競爭秩序與外部性理論的引入
二、反不正當競爭法領域案例分析：以加多寶訴王老吉案為例
（一）案件概述及爭議焦點
（二）本案審理的基本情況
（三）經(jīng)濟解釋思維的運用：市場秩序及效率最大化的考量
三、反壟斷法領域案例分析：以銳邦訴強生案為例
（一）案件概述及爭議焦點
（二）本案審理的基本情況
（三）經(jīng)濟解釋思維的運用：信息不對稱及“實質效果衡量原則”的采用
小結
第六章規(guī)制規(guī)則思維的個案研討
一、個案之選擇：網(wǎng)絡團購市場的法律治理
（一）網(wǎng)絡團購模式演變的簡要說明
（二）網(wǎng)絡團購模式演變帶來的法律問題
二、網(wǎng)絡團購市場“規(guī)制規(guī)則”治理的引入
（一）“規(guī)制規(guī)則”基本要義之解析
（二）“規(guī)制規(guī)則”在網(wǎng)絡團購市場治理中的導入
三、網(wǎng)絡團購市場“規(guī)制規(guī)則”治理的必要性分析
（一）“規(guī)制規(guī)則”比責任規(guī)則更有優(yōu)勢
（二）消費者保護維度及其反思
（三）市場主體行為激勵及應用
（四）市場競爭及其維護
四、網(wǎng)絡團購市場“規(guī)制規(guī)則”治理的實現(xiàn)
（一）制度基礎：尋求規(guī)制規(guī)則之治
（二）規(guī)制主體：職能權力擴展之治
（三）實施機制：多元參與合作之治
小結
第七章經(jīng)濟法思維的限度
一、國家干預思維的限度
（一）理論思考：尊重市場運行機制
（二）個案分析：以消費者定位為例
二、社會實施思維的限度
（一）行業(yè)自治：警惕社團利益損害社會公益
（二）公益訴訟：防止司法服務的“擁堵”
（三）集體行動：遵循“集體行動的邏輯”
三、經(jīng)濟政策思維的限度
（一）先行階段：如何保證政策制定的正確性
（二）入法階段：如何保證政策性規(guī)范的法律性
（三）實施階段：如何保證政策實施的有效性
四、經(jīng)濟解釋思維的限度
（一）價值選擇：價值多元化的考量
（二）方法運用：尊重基本法律解釋
（三）解釋主體：法官能力的局限性
五、規(guī)制規(guī)則思維的限度
（一）立法環(huán)節(jié)：規(guī)則制定不易達到預期
（二）執(zhí)法環(huán)節(jié)：規(guī)則實施彈性大要求高
（三）救濟環(huán)節(jié)：權益救濟難以很好保障
小結
結語
主要參考文獻
后記