給暴力設置倫理的邊界：人道主義干預新發(fā)展研究

第一章 導論
第一節(jié) 研究的主題及意義
一、研究的主題
二、研究的意義
第二節(jié) 國內(nèi)外研究現(xiàn)狀
一、國外研究現(xiàn)狀
二、國內(nèi)研究現(xiàn)狀
三、相關研究述評
第三節(jié) 研究的主要內(nèi)容及創(chuàng)新
一、研究的基本思路和主要內(nèi)容
二、研究方法
三、研究的重點和難點
四、主要觀點及創(chuàng)新之處
第二章 人道主義干預內(nèi)涵、概念及歷史演變
第一節(jié) 人道主義由來及內(nèi)涵
第二節(jié) 人道主義干預的概念界定、特征
一、干預概念的界定
二、人道主義干預概念界定
三、當代人道主義干預的特征
第三節(jié) 人道主義干預的歷史回顧
一、20世紀以前的人道主義干預
二、冷戰(zhàn)期間的人道主義干預
三、冷戰(zhàn)后的人道主義干預
第三章 人道主義干預的理論研究
第一節(jié) 正義戰(zhàn)爭：西方人道主義干預的源起
第二節(jié) 自然法：西方人道主義干預理論的規(guī)范性
第三節(jié) 政治自由主義：西方人道主義干預理論的道德訴求
第四節(jié) 西方人道主義干預理論中的多元主義和社會連帶主義
一、多元主義的人道主義干預觀
二、社會連帶主義的人道主義干預觀
三、西方人道主義干預理論研究缺失及批判
第五節(jié) 主權(quán)與人權(quán)：人道主義干預的實質(zhì)
一、國家主權(quán)的基本范疇
二、主權(quán)與人權(quán)的對立統(tǒng)一關系
三、主權(quán)與人道主義干預緊張性
四、主權(quán)與人道主義干預一致性
第六節(jié) 人道主義干預在理論上的可行性與限制性
一、人道主義干預的可行性因素
二、人道主義干預的限制性因素
第四章 人道主義干預在理論上的新發(fā)展：從“干預的權(quán)力”到“保護的責任”
第一節(jié) “保護的責任”的概念與理論發(fā)展
一、“保護的責任”理論淵源
二、“保護的責任”理論的提出
三、“保護的責任”理論的發(fā)展
四、“保護的責任”理論的完善
五、“保護的責任”理論從概念到實踐
第二節(jié) “保護的責任”與人道主義干預關系辨析
第三節(jié) 國際社會有關“保護的責任”的立場分析
一、積極支持的態(tài)度
二、選擇性支持的態(tài)度
三、謹慎態(tài)度
四、反對的態(tài)度
第四節(jié) “異化”的人道主義干預：利比亞國際干預中的“保護的責任”
第五節(jié) “保護的責任”的未來：概念框架或國際規(guī)范？
一、共有知識：“保護的責任”未來國際規(guī)范路徑分析
二、“保護的責任”的不確定性
第五章 人道主義干預在實踐上的新發(fā)展：嵌入中東劇變的分析
第一節(jié) 國際社會對利比亞國際干預的態(tài)度與反應
第二節(jié) 中東變局中國際干預的新特點
一、美國從臺前走向幕后，英法充當“急先鋒”
二、培植反對派，塑造“內(nèi)戰(zhàn)式”干預新模式
三、注重干預的合法性，擴大干預共識
四、干預手段多樣化，高科技、新武器、私營軍事公司不斷使用
五、新興大國作用上升但仍為有限
六、地區(qū)主要國家和國際組織更加積極地發(fā)揮作用
第三節(jié) 中東變局中人道主義干預國際法實踐分析
一、理由正當性問題
二、授權(quán)合法性問題
三、手段合理性問題
四、程度合適性問題
五、后果可控性問題
第四節(jié) 中東變局中的國際非政府人權(quán)組織
一、問題的提出與論域建構(gòu)
二、國際非政府人權(quán)組織對中東變局的影響
三、國際非政府人權(quán)組織在中東變局中的行動特點
四、結(jié)論
第五節(jié) 人道主義干預發(fā)展新趨勢
一、實踐上的新趨勢
二、理論上的新趨勢
第六章 中國應對人道主義干預的基本思路
第一節(jié) 從科索沃到敘利亞：歷史比較視野下的中國人道主義干預的立場選擇
一、科索沃危機
二、達爾富爾危機
三、利比亞危機
四、敘利亞危機
第二節(jié) 中國對人道主義干預的對策
一、回應人道主義干預和“保護的責任”在國際社會中擴散傳播，有效選擇“介入”關鍵點
二、增強人道主義干預國際議題設置引導能力，完善干預鏈條參與行動機制制定
三、堅持正確的義利觀，支持聯(lián)合國維持和平行動，共同構(gòu)建和諧世界
四、塑造“負責任大國形象”，健全國內(nèi)人權(quán)保障機制，維護海外利益
參考文獻