集體訴訟的功能定位及在反壟斷法中的應(yīng)用

　　《反壟斷法》實(shí)施十年來(lái)，行政執(zhí)法力度不斷加強(qiáng)，民事訴訟數(shù)量逐年增加，“高通壟斷案”、“奇虎360訴騰訊”、“銳邦訴強(qiáng)生”等經(jīng)典案例，對(duì)中國(guó)乃至優(yōu)選的反壟斷執(zhí)法與司法都產(chǎn)生了巨大的示范效應(yīng)，也標(biāo)志著我國(guó)基本形成了“公共實(shí)施（行政立案+行政裁決）”和“私人實(shí)施（私人訴訟+法院裁決）”并存的“二元”反壟斷法實(shí)施機(jī)制。公共實(shí)施多為主動(dòng)執(zhí)法，“民不舉，法也究”，但受制于執(zhí)法資源，且受害者不能直接獲賠；私人實(shí)施多為被動(dòng)司法，“民不舉、法不究”，且單個(gè)受害者損失微小，維權(quán)激勵(lì)不足。總而言之，二元機(jī)制無(wú)法實(shí)現(xiàn)效率與公平兼顧，公共利益和私人利益相容。

暫缺《集體訴訟的功能定位及在反壟斷法中的應(yīng)用》作者簡(jiǎn)介