面向過程的大型工程社會(huì)影響前攝性評(píng)估方法

1 導(dǎo)論
1．1 社會(huì)影響評(píng)估（SIA）的概念
1．2 西方及國(guó)際社會(huì)影響評(píng)估的起源與發(fā)展
1．3 我國(guó)社會(huì)影響評(píng)估的引入與現(xiàn)狀
1．4 社會(huì)影響評(píng)估方法研究進(jìn)展
1．5 本研究的目標(biāo)和任務(wù)
本章小結(jié)
2 評(píng)估范式、方法論與前攝性評(píng)估方法框架
2．1 不同社會(huì)評(píng)估范式與方法論
2．1．1 范式與方法論
2．1．2 不同的社會(huì)評(píng)估范式
2．1．3 不同的社會(huì)評(píng)估方法論
2．2 大型工程的社會(huì)影響：三維視角觀察
2．2．1 項(xiàng)目沖擊視角
2．2．2 社區(qū)資本視角
2．2．3 風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)視角
2．3 大型工程社會(huì)影響評(píng)估范式和方法論
2．3．1 社會(huì)學(xué)評(píng)估范式的適用性
2．3．2 評(píng)估者的價(jià)值取向
2．3．3 方法論討論
2．4 大型工程社會(huì)影響評(píng)估前攝性方法框架
2．4．1 評(píng)估目的
2．4．2 前攝性的意義
2．4．3 評(píng)估方法框架
本章小結(jié)
3 評(píng)估主題的聚焦與評(píng)估變量
3．1 大型工程社會(huì)影響評(píng)估的聚焦
3．1．1 傳統(tǒng)的指標(biāo)評(píng)價(jià)體系
3．1．2 社會(huì)影響變量體系
3．1．3 評(píng)估應(yīng)聚焦于受影響社區(qū)的社會(huì)變量及可能后果
3．2 本土化的社會(huì)影響評(píng)估變量假設(shè)
3．2．1 原住民生存方式與狀態(tài)影響變量假設(shè)
3．2．2 原住民家庭影響變量假設(shè)
3．2．3 原住民社區(qū)體系影響變量假設(shè)
3．2．4 原住民社區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施影響變量假設(shè)
3．3 研究設(shè)計(jì)
3．3．1 評(píng)估變量假設(shè)檢驗(yàn)方法
3．3．2 檢驗(yàn)案例概況
3．3．3 調(diào)查表與問卷設(shè)計(jì)
3．3．4 調(diào)查實(shí)施
3．4 本土化評(píng)估變量的檢驗(yàn)結(jié)果與討論
3．4．1 數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)與處理方法
3．4．2 評(píng)估變量檢驗(yàn)結(jié)果
3．4．3 對(duì)比分析與討論
3．5 基于評(píng)估變量的評(píng)估主題聚焦過程及應(yīng)用
本章小結(jié)
4 社區(qū)脆弱性評(píng)估方法
4．1 大型工程沖擊下的社區(qū)脆弱性
4．1．1 脆弱性理論
4．1．2 社區(qū)脆弱性
4．1．3 社區(qū)脆弱性表現(xiàn)與屬性
4．2 基于時(shí)空特性的社區(qū)脆弱性分析框架
4．2．1 社區(qū)脆弱性的空間特性
4．2．2 社區(qū)脆弱性的時(shí)間特性
4．2．3 分析框架
4．3 社區(qū)脆弱性評(píng)價(jià)尺度及其測(cè)算方法
4．3．1 社區(qū)脆弱性評(píng)價(jià)方法的比較與選擇
4．3．2 評(píng)價(jià)尺度測(cè)算基礎(chǔ)：社區(qū)脆弱性指標(biāo)體系
4．3．3 社區(qū)脆弱性評(píng)價(jià)尺度測(cè)算方法與過程
4．4 社區(qū)脆弱性評(píng)價(jià)尺度的有效性驗(yàn)證
4．4．1 實(shí)證數(shù)據(jù)獲取與處理研究
4．4．2 測(cè)算過程與結(jié)果
4．4．3 根據(jù)測(cè)算結(jié)果的有效性驗(yàn)證與討論
本章小結(jié)
5 原住民可持續(xù)性生計(jì)評(píng)估方法
5．1 社會(huì)影響評(píng)估的增進(jìn)：可持續(xù)生計(jì)方法的導(dǎo)入
5．1．1 可持續(xù)生計(jì)（SL）理論
5．1．2 大型工程開發(fā)對(duì)原住民生計(jì)的沖擊
5．1．3 SIA中可持續(xù)生計(jì)方法的導(dǎo)入
5．2 社會(huì)影響評(píng)估的可持續(xù)生計(jì)（SIA—SL）評(píng)估模型
5．2．1 不同可持續(xù)生計(jì)分析框架及對(duì)比
5．2．2 DFID框架對(duì)于SIA的適用性分析
5．2．3 基于DFID的SIA—SL評(píng)估模型
5．3 SIA-SL評(píng)估變量及其測(cè)度指數(shù)的構(gòu)成
5．3．1 生計(jì)資本評(píng)估變量
5．3．2 本土化的生計(jì)資本測(cè)度指數(shù)析出
5．3．3 SIA—SL測(cè)度指數(shù)構(gòu)成
5．4 評(píng)估數(shù)據(jù)的獲取、處理與分析方法
5．4．1 數(shù)據(jù)獲取方法
5．4．2 數(shù)據(jù)處理技術(shù)
5．4．3 分析過程
本章小結(jié)
6 社區(qū)協(xié)議方法
6．1 社區(qū)協(xié)議方法框架及其有效性討論
6．1．1 社區(qū)協(xié)議產(chǎn)生與發(fā)展
6．1．2 社區(qū)協(xié)議方法基本框架
6．1．3 相關(guān)理論視角下有效性討論
6．1．4 項(xiàng)目與社區(qū)合作關(guān)系視角下有效性論證
6．2 案例剖析：一個(gè)本土社區(qū)協(xié)議雛形
6．2．1 案例事件始末
6．2．2 案例折射的社區(qū)協(xié)議特征
6．2．3 社區(qū)協(xié)議情境下重塑案例工程拆遷工作
6．3 社區(qū)協(xié)議本土化討論
6．3．1 應(yīng)用的前提條件
6．3．2 社區(qū)協(xié)議條款討論
6．3．3 社區(qū)協(xié)議的多樣性形式
本章小結(jié)
7 面向過程的評(píng)估模式：社區(qū)互動(dòng)論壇
7．1 評(píng)估模式討論與選擇
7．1．1 評(píng)估模式的核心：公眾參與
7．1．2 社會(huì)影響評(píng)估的公眾參與方式：社區(qū)互動(dòng)論壇
7．1．3 基于社區(qū)互動(dòng)論壇的SIA模式基本框架
7．2 論壇第一階段：確定評(píng)估范圍和社區(qū)參與者
7．2．1 評(píng)估社區(qū)的選擇
7．2．2 社區(qū)成員的選擇
7．2．3 論壇其他準(zhǔn)備活動(dòng)
7．3 論壇第二階段：獲取社區(qū)基線數(shù)據(jù)
7．3．1 社會(huì)剖面描述
7．3．2 社會(huì)剖面數(shù)據(jù)的獲取
7．3．3 社會(huì)基線數(shù)據(jù)處理
7．4 論壇第三階段：以本位建構(gòu)識(shí)別社區(qū)關(guān)鍵問題
7．4．1 識(shí)別方法：半結(jié)構(gòu)小組技術(shù)
7．4．2 識(shí)別的初期工作
7．4．3 關(guān)鍵問題判斷過程
7．5 論壇第四階段：以共同性建構(gòu)協(xié)商解決問題
7．5．1 論壇共同性建構(gòu)困境及解決
7．5．2 共同性建構(gòu)的達(dá)成
7．5．3 共同性建構(gòu)的發(fā)展和延伸
7．6 社區(qū)互動(dòng)論壇的適用性討論
7．6．1 社區(qū)互動(dòng)論壇適用性探討
7．6．2 社區(qū)互動(dòng)論壇的限制因素
7．6．3 社區(qū)互動(dòng)論壇的動(dòng)力提升
本章小結(jié)
8 社區(qū)調(diào)查方法的增進(jìn)：凱利方格技術(shù)
8．1 凱利方格技術(shù)及其在SIA中應(yīng)用的方法框架
8．1．1 凱利方格技術(shù)的起源與發(fā)展
8．1．2 凱利方格技術(shù)的核心結(jié)構(gòu)
8．1．3 項(xiàng)目本位建構(gòu)調(diào)查方法框架
8．2 主題的確定與訪談元素篩選
8．2．1 主題的確定
8．2．2 基于主題的訪談元素范圍劃分
8．2．3 訪談元素的篩選方法
8．3 建構(gòu)抽取
8．3．1 訪談樣本的確定
8．3．2 訪談組織與優(yōu)化
8．3．3 建構(gòu)形成與整合
8．4 建構(gòu)評(píng)價(jià)與數(shù)據(jù)分析
8．4．1 量表法評(píng)價(jià)建構(gòu)
8．4．2 定性分析
8．4．3 定量分析
8．4．4 結(jié)果綜合分析與變化趨勢(shì)預(yù)測(cè)
本章小結(jié)
9 試點(diǎn)應(yīng)用：明湖工程社會(huì)影響評(píng)估
9．1 明湖工程概況
9．1．1 項(xiàng)目開發(fā)規(guī)劃方案
9．1．2 項(xiàng)目的社會(huì)、經(jīng)濟(jì)與環(huán)境效益
9．1．3 受項(xiàng)目影響的社區(qū)與居民范圍
9．2 社區(qū)調(diào)查方案及實(shí)施
9．2．1 評(píng)估社區(qū)和對(duì)照社區(qū)的選擇
9．2．2 調(diào)查設(shè)計(jì)
9．2．3 調(diào)查實(shí)施過程
9．3 基于凱利方格法的建構(gòu)調(diào)查與研究
9．3．1 主題確定與元素篩選
9．3．2 建構(gòu)抽取
9．3．3 建構(gòu)評(píng)價(jià)與分析
9．3．4 評(píng)估社區(qū)居民的項(xiàng)目建構(gòu)提取分析
9．3．5 評(píng)估社區(qū)的生計(jì)狀況
9．4 明湖工程失地農(nóng)民可持續(xù)生計(jì)評(píng)估
9．4．1 評(píng)估社區(qū)與對(duì)照社區(qū)的生計(jì)資本量化與對(duì)比
9．4．2 評(píng)估社區(qū)與對(duì)照社區(qū)的拆遷安置政策與方案對(duì)比
9．4．3 評(píng)估社區(qū)生計(jì)策略預(yù)測(cè)
9．4．4 評(píng)估社區(qū)生計(jì)結(jié)果預(yù)測(cè)
9．5 明湖工程受影響社區(qū)的脆弱性評(píng)估
9．6 評(píng)估綜合結(jié)論與相關(guān)建議
9．6．1 社區(qū)的社會(huì)變遷過程和社會(huì)后果預(yù)測(cè)
9．6．2 明湖工程移民拆遷安置社區(qū)生計(jì)改善建議
9．6．3 明湖工程移民拆遷安置政策和方案的改進(jìn)建議
本章小結(jié)
附錄A 社區(qū)（村）居民委員會(huì)訪談問卷
附錄B 社區(qū)（村）基礎(chǔ)設(shè)施實(shí)地觀察調(diào)查表
附錄C 原住民個(gè)人、家庭和社區(qū)情況調(diào)查問卷（實(shí)驗(yàn)組）
附錄D 原住民個(gè)人、家庭和社區(qū)情況調(diào)查問卷（對(duì)照組）
附錄E 明湖工程凱利方格調(diào)查量表
附錄F 明湖工程項(xiàng)目原住民個(gè)人、家庭和社區(qū)情況社會(huì)調(diào)查問卷
參考文獻(xiàn)